La Comunidad > Tags > Chavez

¡Salve Honduras, a pesar de los Lula!

2009-12-15T03:59:42+01:00

Se cumplen 50 años de dictadura comunista en Cuba

Senhor Luiz Inácio da Silva ("Lula"), este es un sermón con todas las de la ley y le pido disculpas por lo alta de su investidura, pero de que me va oír, me va a oír. Sí, porque lo de "lula" ahora se ha tornado tanto sustantivo como adjetivo, lamentablemente, igual que "castro" y "chávez", dado que estos dos últimos devinieron símbolos del modus faciendi, tipificados, como aquello que no debe hacerse.
Desconozco cuándo y por dónde comenzó la moda de apabullar, criticar y atacar a los países pequeños; cuyos parlamentos democráticamente elegidos, sus instituciones respetables y toda la estructura vigente, y legalizadas por el pueblo, funcionan en marcha normal. Tal parece si trataran de justificar la constante mágica y profundamente enigmática del 34, en la "Melencolia" de Albrecht Dürers. Resulta detestable que tantos poderosos europeos y americanos, desde Zapatero hasta Lula, entonen cantos gregorianos y voces anti democráticas de desaliento a los altos principios, coincidiendo inéticos (claro, hay otro término que levantaría ronchas innecesarias), con los pichones de dictadores vitalicios que asedian a los inermes. Se nos ocurre semejante al "Festin Juliano de los Lapones".
Tal es el caso que sufre Honduras, una sociedad que en su conjunto dio ejemplo de madurez excepcional con la destitución del Sr. José Manuel Zelaya González, como presidente de la república, en el momento exacto, por manejos arbitrarios de las leyes, descaracterización de su investidura, atentar contra la democracia, amen de dejarse manipular por enemigos del pueblo y otros delitos, eméticos.
Es sensato y admirable como los hondureños manejaron el asunto de manera tan magistral, aún bajo la inmensa presión de un gigante tan prestigioso como Brazil, abusando arcano de ese pueblo indefenso, que nos dio muestras de una grandeza insospechada. Porque enseñó desde un profundo aislamiento, a Hispanoamérica y al resto del mundo, cómo el poder civil puede; sereno; enfrentar la agresividad de los totalitarismos de zarapes y guarachas, danzando victorias sin un ápice de objetivos cívicos o sociales que ofrecer y sí, raciales.
Tales son los própositos insidiosos aupados por Chávez y sus amigos, a costa de los petrodólares inyectados a los morones del ALBA (Eje Apocalypto); incluyendo a los parásitos castristas; siempre omnipresentes en cualquier mesa donde toquen clarines de arrebatos, gratis. Estos manejos turbios, son una especie de business cards de presentación o pass word de acceso a las cuevas del fascismo de izquierda, donde no hay mucho que ver y menos que oler.
La estrategia de los líderes hondureños fue simple, efectiva y atenida a las leyes vigentes. Todo un ejemplo para las fuerzas vivas e instituciones de cada república pentacontinental, que se sientan amenazadas por los fantasmas de estas maras de barrio, pero deseosas de hacer honor a la palabra mágica: democracia. Quizás ni los propios hondureños se hayan percatado de que, inmersos en el fragor de la contienda por sobrevivir -lo cual lograron con éxito delirante-, desarrollaron novedosas tácticas y estrategias, demoledoras, frente a las maquinaciones de los totalitarismos populistas en evolución dinástica. Los cabecillas de estas tropas de asalto, enloquecidos por el fracaso de lo que estimaron ser "mangos bajitos a cojer", ya deben estar haciendo filas para tratamientos alopédicos.
Abochorna la morosidad y sonsera de las masas iletradas, repletas de delírium trémens cocaleros, por lo que éstas deben dar espacio a la siempre emprendedora laboriosidad de la intelectualidad y de los líderes empresariales de la burguesía y pequeña burguesía -digamos sin ambiguedades y por su nombre-, las únicas creadora de riquezas. Es conculcarles a dichas masas, hoy embrutecidas por los demagogos del viejo estilo facistoide, la obligación absoluta del laissez-faire laissez-passer. Aunque no entenderán nada de nada, por ahora, porque igual sucedió con los primeros experimentos de la democracia norteamericana. Ese es el tiempo que la sociedad hondureña requerirá para ajustar sus necesidades más perentorias.
La tarea le corresponderá al presidente electo, Porfirio Lobo Sosa -el cual, por gracia divina, da la impresión que volvió curado del infantilismo churchilliano, digo, la bobería izquierdista, que de una forma u otra nos ataca durante la juventud-, cuando reciba el mando de parte del actual ejecutivo, el Presidente Interino Roberto Micheletti Bain. Un tipo (que me recuerda al presidente cubano Gerardo Machado y Morales y a mi tío Felito), quien se las tuvo que ver con un fuego cruzado, aislado y acosado por enemigos poderosos, sin doblar las rodillas.
Este líder demostró ser un político real de siete capas, cuya ecuación de armado matemático; sólo fabrica excepciones no mediocridades de pulguero, si observamos la medianía anodina (redundante) de los líderes atacantes que le circundan. Es la diferencia sutil entre el patriota culto y educado y los pícaros inmerso en estolideces chabacanas que pululan en la charca del Eje Apocalypto.
Ese parto de los montes, una cosa vociferante de necedades propias de muladares, es una entelequia creada y sostenida por la sociopatía chavista; además de ser copycat burdo del catecismo del Dr. Fidel Castro Rúz –el gran derrotado en este juego maravilloso–, el cual ya parece andar con temblores catársicos a causa de la nueva baja de su desprestigio.
Es sorprendente que los líderes hondureños, sólos, arrinconados, faltos de recursos y rodeados de enemigos, pero llenos del virtuosismo enciclopedista y sobretodo, cargados de entretelas taurinas; retornaron su país pacíficamente y sin estruendos, al suave cause democrático. Un caso de supervivencia bajo acoso y aislamiento, salvando las circunstancias, otros horrores y calamidades tremendas sufridas por los judíos; dirían algunos con disculpas, comparable con el caso del nacimiento de Israel, en 1948.
Todo ello se ejecutó, a contrapelo y pesar del terrorismo y azuzamientos invitando al desorden social, emitidos por el Zelaya hoy atrincherando comodidades posaderas en la embajada brasileña, una cómplice inexplicable en este sainete armado por los chavista y su claque. En ellos, se entiende, no la cuchara carioca metida en el pote. La ofensiva brasileña contra Honduras es vergonzosa y abusadora, al proteger un político corrupto, desfalcador, violador de la Constitución, además de otras lindezas; se dice; vinculadas al narcotráfico, un veneno perfecto para la juventud y niñez, que le viene a esta canalla izquierdista, como anillo al dedo. ¿En qué se las anda pensando el Lula, que ya huele a ingerencista?
Zelaya, un "Juan Charrasqueado" de mentiritas, que ni él mismo se cree, no renunciará a la subversion, auxiliado por las bandas del lumpemhund proletariat creadas por él mismo (las que hoy piquetean provocando a las autoridades); unidas a destacamentos de agentes extranjeros (cubanos, venezolanos, ecuatorianos y otros) ya infiltrados previsoriamente en Honduras, fuera cual fuese el resultado de la crisis, incluyendo las elecciones.
Por otra parte, dicen las buenas lenguas, la presidenta rioplatense recibió el mismo aviso de que debe bajar la cresta de gallinita quiriquiquí, y vaciarse los bolsillos después del deshonor de los valijagates y atender los enormes problemas internos de su país. Al igual sucede con alguna que otra gatita de Mariaramos, todas tirapedreras con boinas guevaristas en los 60s; que hoy cuchichean guitaras zurdas por ahí "paseando por las calles de Santiago" la tonada de aquel Pablito tan sinvergonzón; como lo habría sido el tal Jara, puestos todos a correr ptialismos ditirambicos ansiosos por amancebar servicios a las amorosas dictaduras que las gatitas aman, mientras soplan el queso. Este Jara, fue el mismo compadre del deleznable juglar del "Unicornio Azul" de marras, hoy enriquecido por las disqueras al cantarles idioteces a la izquierda libidinosa y concupiscente; y lascitudes de fanfarrias al dictador cubano y que ayer lo hizo con el Jara, para congraciarse con el Allende suicida.
El Senhor Lula, desdorado, extrajo su humanidad del clóset, salió a la luz y destapó su veta de sans-culotte trasnochado, poniendo una nota shank discordante, al colocar con irresponsabilidad plena el prestigio de Brasil en manos de los pícaros del ALBA; quienes abogan por implantar en sus países un fascismo estatal dinástico y ombliguero, disfrazado de repúblicas populistas.
¿Qué hedor inspira hoy a este presidente admirado, para inclinarlo a eternizar y proteger a los Zelaya totalitarios y asociar el prestigio de su lindo y rico Brasil (que no necesita de nada ni de nadie), a la pandilla que arruina Venezuela y que ya destruyó Cuba; en lugar de ayudar a fortalecer con su prestigio actual, la decencia y la democracia latinoamericana?. Quizás nuestro Señor Eterno haya comenzado a escribirle a estos confundidos con signos repletos de torceduras celestiales.
A Lula, arguyen los críticos del presidente, sus oponentes siempre le consideraron un Pantagruel de pocas luces y mentalidad zurda. Pero, además de tenerle en cuenta que las cabras siempre tiran al monte, se le admitía incapaz de arriesgar su prestigio y figura, jugando fichas a la ideología rojiparda de la izquierda fascistoide del ALBA, en la cual nada ganaría. Claro, el sabe, que la exitosa Intelligenz empresarial de las fuerzas vivas, instituciones civiles y castrences brasileñas, le pararían en seco el dislate. Sucede que ya los hondureños decentes (y agradezcamos) enviaron un mensaje premonitorio al resto de las democracias continentales, que se sientan amenazadas por el Eje Apocalypto.
Ello incluye en especial, a todo el pueblo carioca -que para nosotros los extranjeros, no es sólo el de Rio de Janeiro-, el cual a estas alturas del juego, no le permitirían coqueteos obsurdos, con el fracasado proyecto castrista que ha arruinado Cuba. Es mas, ya no estamos en tiempos de Getúlio Vargas, Juan Domingo Perón o Fulgencio Batista entre otros presidentes; los cuales ensayaron devaneos de impresionismo totalitario durante la pre IIGM, hipnotizados con los fascistas del Eje de Acero, por la arrolladora Blitzkrieg de la Wehrmacht.
El capital brasileño, sabe que el día antes de que los graciosos guerrilleros castristas asaltaran el poder en Cuba, esa nación, era consideraba (dicen los economistas y entidades, no cubanas) entre los tres primeros países más desarrollados del continente americano, después de EE.UU y Canada. Los comunistas, lograron con su trabajo brillante y de una manera minuciosa; innata en ellos; borrar en cuatro años toda la riqueza, material, intelectual, cívica, moral y económica; acumulada por la sociedad cubana de la libre empresa (que si fue la colonia, sí,¿y qué?) durante los cuatro siglos anteriores; para retrotraer a Cuba al 180 y tanto lugar, entre los países más miserables del globo terráqueo. Este desastre inaudito, al cual seria insensato que Lula apuntara, no creemos que los brasileños exitosos le permitan jugar tales cartas a estas alturas del juego.
Paraliza y aterra que algunos mandatarios, ególatras hasta el paroxismo –escondidos bajo el manto de esa OEA presidenciada por Insulza, un tatú moderno ya enrarecido–, entreguen mansos sus repúblicas; gratis; a una "prima notte, le droit du seigneur, jus primae noctis o un derecho de pernada" con los terroristas antisemitas del Medio Oriente; viscerales; olvidando crímenes horrorosos como el de AMA. Es lamentable que Lula omita a la democracia que ahora parece despreciar, la cual fue su elevadora prístina al poder; que de tan buena fe le otorgó el pueblo; en lugar embelesarse con matasietes como el Castro adorado o el Guevara fanfarrón y asesino, unos tiranuelos corrientes. ¿O es que ya piensa dinástico, también? Senhor Luiz Inácio da Silva ("Lula"), es sensato recordar que Nelson Mandela, aunque cargado de meritos independentistas, supo tirar la tohalla a tiempo. Por amor de Dios, no abuse de los pequeños.
Fin del sermón.
© Lionel Lejardi. Diciembre, 2009
lejardil@bellsouth.net
Legacy Press
(Visita, y serás bienvenido a mi blog alterno: http://lacomunidad.elpais.com/lulo-cubilo/posts)

Nostálgica "Inocencia", nostálgicos "Engaños"

2009-12-13T18:38:53+01:00

Desconozco como terminará este año el día de Los Santos Inocentes, convertido en el día del juego del engaño. De pequeños colgábamos monigotes de papel en la espalda de, a poder ser, los miembros más severos de la familia o mentíamos a las amigas para hacerlas pasar por inocentes.

De mayores, leíamos la noticia insólita que nos colaba por verdadera los periódicos e incluso la televisión para desmentirla al siguiente día aclarando que se trataba de una "inocentada". Sin embargo, ahora lo insólito ha pasado a ser noticia de cada día y no es necesario esperar al 28 de diciembre. En el pasado 2.008 sin ir más lejos...
*Chávez revela que Venezuela desarrollará un reactor nuclear con fines pacíficos con la ayuda de Rusia…
**Washington, 29 sep (EFE).- El vehículo "Phoenix Mars Lander" ha detectado una nevada proveniente de las nubes marcianas…
***España cuenta con "un sistema de garantías potente", dijo Solbes. Agregó que veía poco probable que el sistema financiero español se viera contagiado por la crisis financiera procedente de EEUU y que obligó a una intervencion estatal en varios países europeos

Ahora la inocentada, además de las noticias anteriores, podrían volver a ser lo que eran, o sea, un anuncio de sentido común frente a lo insólito, Por ejemplo: "El presidente Bush ingresa en la órden franciscana atraído por el voto de pobreza…O, Gordon Brown a cambio de crudo, a bajo coste, ofrecerá al presidente de Venezuela ayuda para mantener la dictadura en toda regla; pero Chávez no acepta porque recibe una mejor oferta de Berlusconi."

Dejo el 4º movimiento de“La Sinfonía del Nuevo Mundo” A. Dvorak….Quizás a raiz de todo lo que está ocurriendo, nazca un nuevo órden mundial de jusuticia y solidaridad donde los ricos no sigan siendo cada vez más ricos y los pobres….

ZP, EL HUGO CHAVEZ EUROPEO

2009-12-05T11:31:55+01:00

He estado meditando a que presidente de gobierno o primer ministro se me parece ZP y aunque algunos con los que he tenido que compararlos son jefes de estado, un escalón más alto que el que ostenta el susodicho ZP, que sólo es el equivalente a un primer ministro en los estados presidencialistas, he llegado a la conclusión de que quien más se le asemeja es Hugo Chavez.

Son igualitos, igualitos y no diré por qué, que cada cual lo tome como una ofensa o una alabanza según piensen de Chavez.

Yo se por qué lo he dicho.

El socialismo del siglo XXI es el nacionalsocialismo del siglo XX

2009-11-28T18:39:57+01:00

Esta semana, las caretas han caído y se han mostrado los verdaderos rostros, Ahmadineyad visita Venezuela y Chávez rinde pleitesía al tramposo presidente iraní.

Chavez demuestra que ni es socialista, ni es progresista, ni es nada de lo que la izquierda se pueda sentir orgulloso al llamar hermano a un tipo como Ahmadineyad, cuyo gobierno lapida adulteras, ahorca a homosexuales, donde las minorias etnicas y las religiosas están reprimidas, donde la mitad de la población está discriminada por el hecho de ser mujer.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hugo/Chavez/refuerza/alianza/Iran/elpepuint/20091126elpepiint_1/Tes

No queda claro en qué momento de la reunión Chávez le preguntó a Ahmadineyad por la situación de los camaradas comunistas en Irán.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tudeh

Así que nada, seguimos viendo que la historia se repite y que ciertos términos se utilizan de un modo bastante extraño por parte de unos líderes populistas, que se dicen de izquierdas pero que en realidad están mas cercanas a las tesis de la rancia ultraderecha.

Cifras y marrullas

2009-11-27T16:32:11+01:00

El principal obstáculo para que los llamados opositores tengan opciones de triunfo en las elecciones próximas, más que el propio Presidente Uribe, son los resultados evidentes la política de Seguridad democrática, cosa que no pueden negar ni siquiera los más acérrimos contradictores.

Por eso, siendo ella el más duro e insalvable obstáculo, los esfuerzos por desacreditarla deben ser exhaustivos y por eso vemos informes, estudios y columnas en tal sentido y es por eso también que quienes los presentan son efectivamente quienes tienen intereses que coincidencialmente son los mismos que han esbozado los grupos y movimientos antidemocráticos y terroristas. El reciente informe de la ‘Corporación Nuevo Arco Iris’, toma cifras que hábilmente acomodadas, sin ser falsas del todo, muestran un panorama desolador y quien desconozca la realidad de las cifras creerá que la Política del gobierno contra la violencia, el terrorismo y el narcotráfico, fracasó.

Desconoce el estudio, la reducción determinante de los actos de violencia como el secuestro en un 98% (promedio). Solamente para mencionar algunos datos concretos podemos ver que mientras en el primer semestre del 2002 hubo 1495 casos de secuestro, en el mismo periodo del 2009 solo hubo 101 dando una innegable reducción del 93%, además del hecho de que de estas, 39 fueron rescatadas y 16 liberadas por la presión de las autoridades. Solo en el mes de junio del 2002 fueron secuestradas 302 personas mientras en el mismo mes del 2009 solo 8. En cifras más generales vemos como mientras en 1996 fueron secuestradas 1.038 personas, el tope subió al máximo en el 2000 con 3.572 casos desde donde inicio un marcado detrimento hasta llegar en 2009 a 101 como ya se dijo, de los cuales 71 fueron extorsivos y los otros 30 simples. Las masacres fueron reducidas 100%, sin contar las recientemente perpetradas por las Farc.

Ahora, si vemos los resultados de la PDSD, con respecto a reducción de la amenaza encontramos cifras, que no dice el informe, pero que además de ciertas son determinantes; por ejemplo durante el actual gobierno murieron, la gran mayoría por la eficiencia de la acción del Estado, algunos de los más importantes jefes de las Farc como ‘Tiro Fijo’, ‘Martín Caballero’, ‘Raúl Reyes’, ‘Iván Ríos’, ‘Felipe Rincón’, ‘Negro Acacio’, ‘Mariana’, entre otros. Fueron Capturados ‘Martín Sombra’, ‘Iván Vargas’, ‘Sonia’, ‘Simón Trinidad’, ‘Negro Antonio’ y ‘Cura Camilo’ y se fugaron ‘Rojas’, ‘Carina’ e ‘Isaza’. Las desmovilizaciones promedio son de 5 guerrilleros diarios. 120 de los llamados mandos medios, que son la columna vertebral de cualquier grupo armado fueron capturados, la mitad de los frentes guerrilleros fueron totalmente neutralizados, incluyendo los que rodeaban la capital colombiana que era su “centro de despliegue estratégico” del que se supone harían la insurrección general con la que se tomarían el poder. Cerca de 12 mil guerrilleros de las Farc se desmovilizaron individualmente y perdieron áreas que por su ubicación fueron de importancia vital para el grupo armado como los Montes de María, La Sierra Nevada de Santa Marta, La Serranía del Perijá, El Urabá Antioqueño, El Catatumbo, Arauca, Bajo Caguán y Putumayo, entre otras, y se pelean a muerte la región del macizo colombiano en el Cauca, Valle y Nariño como el único corredor que aún le queda para su acción narcotraficante.

Su únicas acciones están limitadas a las minas antipersonas como mecanismo pasivo de defensa contra el avance del Estado, a la matanza de indígenas (awás) y personas inocentes (bus en Nariño) y a sabotear la liberación de los secuestrados porque eso le aporta alguna vigencia mediática.

Nada de eso menciona el informe, revelando claramente que la intención no es brindar un análisis serio y objetivo sino desmeritar la política de Seguridad democrática con lo que seguramente espera que los candidatos, especialmente del Polo Democrático alternativo, al cual pertenece el autor del estudio mencionado, tenga mayores opciones de triunfo en la próximas elecciones. No ven expectativas de ganar con argumentos y propuestas aceptables y recurren al engaño, la manipulación y la marrulla.

Embrollo peligroso

2009-11-22T16:15:20+01:00

Las Farc surgieron, además, del rompimiento ideológico entre liberales que adoptando y siguiendo la doctrina comunista, querían tomarse el poder por las armas y los que prefirieron acudir a métodos pacificos. Desde entonces, no hay acción, terrorista o política que no vaya encaminada a tal propósito y, aunque hoy estén reducidas, ello solo va en lo armado pues en lo político aún tienen peligrosas opciones.

Tal sentido preocupa puesto que allí las cosas son distintas, puede ser un triunfo de Cuba como instigadora del surgimiento de los grupos guerrilleros marxistas-leninistas en el continente americano o de las Farc como ejecutoras principales del proyecto, al que astutamente dedicaron sus mejores esfuerzos, recursos y hombres, luego de haberlos preparado ideológica y militarmente, unos en Rusia y otros en Cuba, el que hoy este esparcida por toda América, con importantes apoyos de Europa y Asia, la doctrina comunista inicial de las Farc y el Eln, que es la misma que tuvieron grupos guerrilleros marxistas leninistas como el Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua, el Farabundo Martí para Liberación Nacional en El Salvador, Sendero Luminoso y Tupac Amarú en Perú, Alfaro Vive Carajo en Ecuador, las Fuerzas Armadas de Liberación y el Movimiento de Izquierda Revolucionario en Venezuela, etc., que aunque fracasaron en la mayoría de los países, existen en Colombia.

Ahí puede explicarse el surgimiento reciente de movimientos claramente afines, -aunque secretamente vinculados- a la doctrina fariana que dejando al grupo propiamente dicho la acción armada –terrorista- se concentraron en lo político con el propósito inicial, tomarse el poder en Colombia, implantar el comunismo marxista leninista y expandirlo en todo el continente hasta lograr el supuesto sueño de Bolívar. Entre lo primero estuvo la creación de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar en 1.987, que fue el nombre dado a la unificación de todos los grupos guerrilleros existentes en Colombia como las Farc, el Eln y el Epl, etc., que fracasó por diferencias ideológicas y celos de poder en cada grupo.

Posteriormente, ante la caída del muro de Berlín, en 1.989, y la desintegración de la Unión Soviética que era el fin del comunismo mundial, Fidel Castro se siente frágil y desprotegido y en una acción desesperada para adquirir alguna fortaleza propia, secundado por Luiz Inacio Lula Da Silva, entonces dirigente sindical de amplia ascendencia socialista, crea en 1990 el llamado Foro de Sao Paulo como la unión de todos los partidos de izquierda y movimientos subversivos de América Latina. Al evento de constitución asistieron El Partido de los Trabajadores de Brasil, El Partido Comunista de Cuba, el Eln y las Farc de Colombia, el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, La Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador y el Partido de la Revolución Democrática de México y como compromiso y resultado principal, los participantes firmaron un “pacto de apoyo mutuo entre los asistentes” y se impusieron la tarea de trabajar para “que el comunismo siguiera vivo en Iberoamérica”.

En cumplimiento de su tarea, las Farc crearon en 2000 el “Movimiento Bolivariano por una Nueva Colombia, MBNC, junto a sectores revolucionarios venezolanos se reunieron los días 10 y 11 de Agosto de 2.005 y crean la Coordinadora Continental Bolivariana como “un espacio de encuentro y de coordinación de las luchas de los pueblos (...), con estructuras orgánicas en las subregiones de México, Las Antillas, Ecuador, Perú y el Cono Sur". Posteriormente en 2.007, las Farc, como mecanismo de consolidación de sus propósitos hicieron su novena conferencia y trazaron las directrices que seguiría para los siguientes años, haciendo énfasis en establecer “una mayor presencia” en todo el continente.

Así las cosas no es para estar tranquilos creyendo que las acciones de las Farc van separadas de los discursos agresivos de Chávez o del accionar de organizaciones como la Coordinadora Continental Bolivariana o del Foro de Sao Paulo, cada uno por su lado actúa en pro del resurgimiento del comunismo en toda América y Colombia, es su principal obstáculo.

Viejos y nuevos muros

2009-11-19T10:35:28+01:00

Por Víctor Manuel Pérez Martínez / victor@vmperezm.com

El muro de Berlín ya no existe. Veinte años de su demolición han permitido una nueva visión de Alemania y de Europa. Fue un signo de opresión, de intolerancia y reminiscencia de la guerra fría. El 9 de noviembre de 1989 fue una fecha para la libertad muy importante. El odio y la guerra quedaban atrás para abrir un nuevo escenario de paz. La reunificación de Alemania era posible, una vez se dejaran atrás los años de odios que tanto daño causó a la sociedad alemana. Por eso, la destrucción del muro de Berlín fue un signo de libertad y de esperanza.

No obstante, siguen existiendo muros que esperan algún día su destrucción. Los gobiernos lo utilizan como alternativas para controlar sus fronteras; pero, en el siglo XXI, se espera que la diplomacia permita superar estos mecanismos de separación. Hay muros que siguen recordando la intolerancia como las “líneas de la paz” en Irlanda del Norte, que separaban a católicos y protestantes. Marruecos tiene su “muro de la vergüenza” para mantener distante al Frente Polisario. Arabia Saudita quiere un reino fortificado. Brasil mantener alejados de la “ciudad moderna” a los pobladores y narcotraficantes de las favelas. Podemos incluir las vallas que limitan la frontera de la India y Pakistán o la de Kuwait e Irak. ¿Algún día podrá destruirse el muro entre Israel y Cisjordania? Pero, ¿qué decimos del muro entre México y los Estados Unidos para evitar el paso de la inmigración ilegal? Caso similar en España y sus vallas en las fronteras con Marruecos.

Los muros separan los países, mientras que las realidades de los pueblos siguen viviendo su cotidianidad en busca de esperanzas que le permitan mejorar su calidad de vida. Ahora bien, los muros físicos podrán destruirse; pero los otros muros, como las diferencias económicas, la pobreza o la falta de recursos básicos para la supervivencia son más complejos de destruir. ¿El bloqueo económico a Cuba no es un muro ilógico, ilegal e incoherente con el espíritu actual de la sociedad mundial? ¿Y los nuevos muros económicos? Algunos gobiernos consideran que las barreras ayudan a solucionar los problemas y suele ocurrir casi siempre que los empeoran. Las relaciones con los países fronterizos no tienen porque ser conflictivos, siempre y cuando exista voluntad política de buscar soluciones. No es un problema que quieran los ciudadanos en general; es un tema de quienes quieren ejercer su poder.

En estas semanas hemos vivido el cierre de las fronteras entre Colombia y Venezuela. Las relaciones diplomáticas no están en su mejor nivel. Hugo Chávez apuesta por la movilización de soldados; Alvaro Uribe por mantenerse alejado de la provocación y no construir un “muro de Berlín”. El planteamiento central es ¿están dispuestos a ceder en sus posturas en beneficio del pueblo colombiano y venezolano? Por lo pronto esperamos que el muro verbal no se transforme en hormigón.

La amenaza persiste

2009-11-18T22:41:18+01:00

La posibilidad de una guerra de Venezuela contra Colombia es más seria de los que muchos creen; no es cuestión de quien descalifique más o de quien crea en la historia pacifista de las dos naciones hermanas, ni que atribuyan esa posibilidad a simples declaraciones motivadas por desordenes mentales de Chávez, o como simple cortina de humo ante los graves e innegables problemas sociales y económicos del pueblo venezolano.

Hugo Chávez fue formado como Soldado y como tal su única idiosincrasia es la guerra, ya lo dijo: “nuestra principal misión: prepararnos para la guerra” y para tal se está preparando desde hace rato, no en vano y menos con la intención de ‘perder esa platica’ ha comprado más de 18 mil millones de dólares en armamento. No por nada ha invertido enormes cantidades de dinero apoyando proyectos socialistas en casi todos los países de América Latina, para comprar conciencias creen muchos; Chávez cuenta con ellos y también lo dijo: “Aquí comenzaría la guerra de los 100 años y esa guerra se extendería por todo este continente”.

Además, se ha procurado amistades con países abierta y ampliamente contradictores de la hegemonía estadounidense como Irán, Libia, China, Rusia, Cuba, entre otros. Por algo creó también las milicias bolivarianas con un millón de civiles con autonomía superior a las propias fuerzas armadas constitucionales y ha apoyado a grupos guerrilleros colombianos como las Farc y el Eln, que le podrían servir de aliado estratégico desde el propio territorio colombiano.

Solo que tratará de hacerla cuando las circunstancias le sean más favorables, no “por ahora” y quizás por eso dio el llamado “reversazo”, porque a pesar de su insensatez actual sabe que hoy la perdería, porque tiene claro, aunque no parezca importarle, que para ganar una guerra no solo hacen falta los aviones, los tanques, los buques y los misiles, sino que necesita del apoyo decidido e incondicional del pueblo y en este caso no lo tiene, el 80% de los venezolanos no lo respaldan en una guerra y más del 50% de los mismos hacen parte de la oposición, “los escuálidos, la quinta columna”, incluyendo dos de los estados fronterizos, con Colombia (Zulia y Táchira), que serían determinantes a la hora de las acciones.

Por lo tanto no es momento para sentir tranquilidad ni creer que porque se haya retractado de la declaración de guerra, deja de ser una real amenaza, el peligro sigue latente; las agresiones verbales permanecerán así como el sabotaje a los acuerdos económicos, las intromisiones en los asuntos internos y soberanos de Colombia y las acusaciones de complots y tentativas de asesinarlo, hasta encontrar justificación aceptable a las que el propio Chávez llamó “causas de guerra”. Todo, mientras las diferencias actuales sean las mismas, puesto que el problema de fondo, que es, por un lado implantar el socialismo del siglo XXI en el único país de la región que hace falta y por el otro evitarlo simultáneamente a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, acudiendo por ello a alianzas con los Estados Unidos, se mantiene latente.

Tampoco es recomendable sentir tranquilidad ante el hecho de que Colombia haya enviado el caso a la ONU o a la OEA, que además de haberlo hecho de manera “informativa”, tales organismos no se caracterizan por adoptar determinaciones concretas contra un Estado sino que tradicionalmente emiten conceptos que poco definen, pues su intención es quedar bien con los bandos enfrentados sin descalificar abiertamente a ninguno ni permitirse a interpretaciones de favorabilidad hacia uno u otro. Además, Colombia podría salir perjudicada puesto que en esos estrados, para muchos de sus integrantes, gracias a la prolongada e intensa campaña de guerra política que han hecho las Farc y algunos de sus simpatizantes, o de sus idiotas útiles como la senadora Piedad Córdova, detestan a Álvaro Uribe porque lo consideran demás de dictador, de tener vínculos con los paramilitares.

Chavez: la guerra de los 100 años.FRONTERAS CALIENTES!!!

2009-11-09T17:17:03+01:00

http://diariodeoriente.mforos.com/1626282/9130728-chavez-la-guerra-de-los-100-anos-fronteras-calientes/

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió a sus efectivos militares a prepararse para una eventual guerra.

Chávez dijo que de ocurrir un conflicto militar, se desataría lo que llamó la “guerra de los cien años”.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, insistió este domingo en su programa Aló Presidente, sobre la amenaza que implica para su país el acuerdo militar que permitirá que tropas estadounidenses operen de forma controlada en al menos siete bases colombianas.

"No perdamos un día en nuestra principal misión: Prepararnos para la guerra y ayudar al pueblo a prepararse para la guerra, porque es responsabilidad de todos", dijo Chávez.

Chávez insistió en que las tropas deben prepararse e incluyó no solo a los soldados activos, sino también a buena parte de la población civil.

Chávez insiste en que parte de esto se debe a las supuestas agresiones del gobierno de Estados Unidos.

El mandatario venezolano dijo que de ocurrir un conflicto militar, se desataría lo que llamó la “guerra de los cien años”.

“Aquí comenzaría la guerra de los 100 años y esa guerra se extendería por todo este continente. ¡Sépanlo!", advirtió Chávez quien fue ovacionado por el público presente en su programa.

El mandatario venezolano aseguró que Venezuela no estaría sólo combatiendo esta eventual guerra, advirtiendo que su gobierno tiene fuertes alianzas con varios países del mundo.

El acuerdo militar entre Bogotá y Washington motivó a Chávez, en julio, a congelar sus relaciones con Colombia, lo que afectó directamente el comercio entre ambos países e incrementó la tensión en la zona fronteriza.

El gobierno de Chávez ha informado en los últimos días que desde Colombia se adelantan planes de espionaje y conspirativos en el país, así como también ha denunciado la presencia de grupos paramilitares en el país.

No hay crisis...........Para Chavez!!!!!

2009-10-29T09:12:06+01:00

Chávez se asigna 1.000 millones de euros para viajes, seguridad y donaciones.
Y 55.000 euros para gastos de tocador tras pedir duchas "comunistas".

Esto, que parece de broma, está sucediendo en ese hermoso y hermano país del sur de América. Y es chocante que cuando el país no está demasiado boyante y una gran mayoría de venezolanos están por debajo del umbral de la pobreza, zash!, el libertador Chávez, se sube los presupuestos un 600%!!!
Al parecer, el año pasado se quedó corto y tuvo que pedir varios créditos. Este año, Chávez no ha querido escatimar y ha aumentado los presupuestos generales de Venezuela para 2010 un 638%.

El monto total asciende a 159.406 millones de bolívares (unos 50.000 millones de euros). Como no, Presidencia absorberá buena parte de este aumento presupuestario.

Chávez tendrá a su disposición más de 1.545 millones de dólares, 1.027 millones de euros, para cubrir los costos de sus viajes, los de seguridad y las donaciones que hace directamente al pueblo desde el Palacio de Miraflores, según informa El País en un artículo titulado Chávez aumenta un 638% el presupuesto presidencial.

CRÉDITOS ADICIONALES EN 2009

Chávez tuvo problemas de presupuesto el año pasado y no está dispuesto a repetir carencias, por mucha crisis que toque padecer. En el primer semestre de 2009 ya se habían agotado los 139 millones de euros que se habían presupuestado para todo el año. La carencia se suplió a través de tres créditos adicionales de unos 14 millones de euros.

De este presupuesto, unos 6,3 millones de euros se dedicarán a donaciones y ayudas para el "pueblo soberano" que acude a las puertas del Palacio de Miraflores para pedir soluciones a los problemas que la burocracia no logra resolver.

Estos 6,3 millones de euros se utilizan para financiar directamente fundaciones que, a su vez, son subsidiarias de los programas sociales promovidos por el Gobierno a través de sus ministerios.

PROTECCIÓN DE CHÁVEZ

La seguridad y custodia de Hugo Chávez, que ha denunciado 28 intentos de magnicidio y golpes de Estado en 10 años, consume parte importante de los gastos. El despacho de la Presidencia invierte en esto 5,5 millones de euros, a los que habría que sumar otros 5 millones de euros que el Ministerio de la Defensa designa a los mismos fines.

GASTOS DE TOCADOR

Un dato importante es que se destinarán un 55.000 euros para "productos de tocador" de las casas presidenciales, a pesar de que esta misma semana el presidente ha instruido al pueblo acerca de cómo darse duchas "comunistas", de no más de tres minutos de duración, para contribuir a los planes de racionamiento de agua y electricidad que ha puesto en marcha del Gobierno.

Chávez el miércoles durante la retransmisión de la reunión semanal del Consejo de Ministros:

"Hay gente que se pone a cantar en el baño, media hora en el baño. No, chico, tres minutos es más que suficiente. Tres minutos he contado yo y no quedo hediondo, se lo garantizo. Un minuto inicial (...), un minuto de jabón y champú, y un minuto para quitárselo. ¿Qué más hace falta para bañarse? Ah, y si te vas a tirar en la bañera y prendes el jacuzzi, imagínate tú, ¿qué comunismo es ese? No estamos en tiempos de jacuzzi. Vamos a ahorrar agua y energía eléctrica."

"Manda Carayo", diría Xuxo. Lo peor del caso es, que el Sr. Chávez, aparentemente, se lo cree. Y el resto, pobrecitos venezolanos, los que dependan de ese Jefe de Estado.

Decía Winston Churchill, que ; "La democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás.".