Los chicago boys y el desprecio de los hechos.

80.32.113.242

4799

4981 <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=500 align=center border=0> <TBODY> <TR> <TD> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 1pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 1pt solid; mso-element: para-border-div; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt"> <P class=MsoNormal style="BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">Ver también …”La critica de la paranoia y la paranoia critica. sobre D. Gabriel Tortella del 21 de septiembre del 2008 hecha por el blog<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> </DIV> Y …ver también en el blog ...La Escuela de Chicago y los Chicago boys. ( Primera y segunda parte) de<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Henry CK. Liu.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Presidente de un grupo de inversiones neyorkino.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Asia Times ----------------------------------------------------------------------- La teoría económica neoliberal y el desprecio de los hechos más elementales </TD></TR> <TR> <TD>Paul Krugman · · · · · </TD></TR> <TR> <TD></TD></TR> <TR> <TD class=fecha>08/11/09</TD></TR> <TR> <TD></TD></TR> <TR> <TD class=noticia> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG alt="" src="http://www.elpais.com/recorte/20050608elpepuint_8/XLCO/Ies/torero.jpg"> </DIV> <META content=Word.Document name=ProgId> <META content="Microsoft Word 12" name=Originator><LINK href="file:///C:\Users\usuari\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_filelist.xml" rel=File-List><LINK href="file:///C:\Users\usuari\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_themedata.thmx" rel=themeData><LINK href="file:///C:\Users\usuari\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_colorschememapping.xml" rel=colorSchemeMapping> <style>  </style> <A href="http://yglesias.thinkprogress.org/archives/2009/11/did-financial-innovation-cause-deng-xiaopings-economic-reforms.php">Matthew Yglesias </A>pilla a Eugene Fama (1) en una <A href="http://www.dimensional.com/famafrench/2009/11/qa-is-market-efficiency-the-culprit.html">extraña afirmación</A>: <O:P></O:P> “A partir de comienzos de la década de los 80, el mundo desarrollado y algunos de los grandes jugadores del mundo desarrollado experimentaron un período de extraordinario crecimiento. Se puede argüir razonablemente que, al facilitar el flujo de los ahorros mundiales hacia usos productivos en todo el mundo, los mercados financieros y las instituciones financieras desempeñaron un gran papel en ese crecimiento.”<O:P></O:P> La afirmación sobre los países desarrollados es, huelga decirlo, de todo punto falsa. Véase esta figura, extraída de la colección de datos de Angus Maddison, sobre la evolución del crecimiento en los países desarrollados: <IMG alt="" src="http://www.princeton.edu/~pkrugman/oecd_growth.png"> <META content=Word.Document name=ProgId> <META content="Microsoft Word 12" name=Originator><LINK href="file:///C:\Users\usuari\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_filelist.xml" rel=File-List><LINK href="file:///C:\Users\usuari\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_themedata.thmx" rel=themeData><LINK href="file:///C:\Users\usuari\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_colorschememapping.xml" rel=colorSchemeMapping> <style>  </style> Y, como bien apunta Matt, la gran historia de éxitos del mundo en vías de desarrollo ha sido China, en donde el acicate ha sido el fin del comunismo, no las finanzas modernas. En realidad, otorgar a las finanzas tal papel es todavía más absurdo de lo que cree Matt: China no ha registrado flujos netos de ingreso de capital, en parte porque ha mantenido controles de capitales que le han permitido aislarse de todo el tinglado financiero.<O:P></O:P> Así pues, ¿por qué cree Fama que ocurrió algo maravillosos a comienzos de los 80? En parte, sospecho yo, porque en su medio lo políticamente correcto es pretender que nada bueno ocurrió hasta que llegó Reagan. Y eso tiene un efecto verdaderamente extraño en el contexto norteamericano, a saber: el mejor cuarto de siglo de crecimiento jamás experimentado por los EEUU, la generación de postguerra –la era, pues, en la que el grueso de los fundadores del neoconservadurismo adquirió uso de razón—, ha sido tragada por el sumidero de la memoria. Después de todo, es imposible que los niveles de vida llegaran a doblarse bajo un régimen con elevados tipos fiscales marginales, generosos salarios mínimos y robustos sindicatos. Así pues, esa época no existió. <O:P></O:P> NOTA T.: (1) Eugene Fama es un conocido y veterano “Chicago boy”, profesor de finanzas en la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago.<O:P></O:P> Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y premio Nobel de Economía en 2008.<O:P></O:P> Traducción para <A href="http://www.sinpermiso.info/" target=_blank>www.sinpermiso.info</A>: Ricardo Timón <O:P></O:P> </TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-11-09T02:14:12Z

2009-11-09T02:06:00Z 403711

los-chicago-boys-y-desprecio-los-hechos-

2009-11-09T02:24:11Z

1 Los chicago boys y el desprecio de los hechos.

2009-11-09T02:35:26Z

0.0.0.0

5199

5387 <div align="justify">Ayer, cuando acabé de leer el artículo de Samuelson en el cuaderno Negocios de El País, casi me caían las lágrimas. Durante muchos años he pensado en muchos momentos que nunca vería el derribo de toda esta mentira económica que hemos visto imponerse durante estos últimos veinticinco años, destruyendo el tejido social y especialmente a las clases medias, a las que se ha atracado hasta el límite. Y por fin puedo leer artículos como este. Loados sean los dioses por el placer que siento. Lejos quedan los días que en la Facultad, en las clases de Teoría Económica, un profesor monetarista seguidor de la escuela de los Chicago Boys (Antonio Argandoña, un excelente y didáctico profesor) nos explicaba las nuevas tablas de la ley que habían de evitar los males del Keynesianismo para siempre jamás. Aparecía en aquel momento la religión del monetarismo de la que ya entonces algunos de los alumnos recelábamos profundamente y presentíamos la finalidad de estas teorías que han acabado llevando al paroxismo Globalizador. Samuelson tiene clara la respuesta cuando se pregunta:"¿Qué es entonces lo que ha causado, desde 2007, el suicidio del capitalismo de Wall Street? En el fondo de este caos financiero, el peor en un siglo, encontramos lo siguiente: el capitalismo libertario del laissez-faire que predicaban Milton Friedman y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hayek" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Hayek" id="link_1">Friedrich Hayek</a>, al que se permitió desbocarse sin reglamentación. Ésta es la fuente primaria de nuestros problemas de hoy". <a href="http://www.elpais.com/articulo/semana/Adios/capitalismo/Friedman/Hayek/elpepueconeg/20081026elpneglse_6/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/semana/Adios/capitalismo/Friedman/Hayek/elpepueconeg/20081026elpneglse_6/Tes" id="link_0">Leeros el artículo de Samuelson</a>. Es excelente.</div>

2008-10-27T18:51:47Z

2008-10-27T18:48:00Z 223739

samuelson-adios-al-capitalismo-friedman-y-hayek

2008-10-27T18:51:47Z

1 Samuelson: Adiós al capitalismo de Friedman y Hayek

2008-10-27T18:52:00Z

0.0.0.0

4799

4981 <IMG class=imgcen id=img_2 style="WIDTH: 527px; HEIGHT: 460px" height=312 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/185841_worry1509085.jpg" width=348><IMG class=imgcen id=img_1 style="WIDTH: 10px; HEIGHT: 8px" height=312 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/185840_worry1509085.jpg" width=127> <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 2px; HEIGHT: 10px" height=312 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/185840_worry1509085.jpg" width=125>La Escuela de Chicago y los Chicago boys. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Escuela de Economía de Chicago está estrechamente identificada con una oposición vehemente a la intervención gubernamental en las economías nacionales y con el rechazo masivo de la regulación en mercados libres. Su inclinación ideológica, basada en su apego a la teoría del precio, es que en temas económicos, o incluso en todos los temas, el mercado siempre lo sabe mejor. Se estima que la intervención gubernamental, incluso si fuera bien intencionada, siempre hace más daño que bien. El adelanto de la civilización puede ser intermediado a través del mecanismo del precio en mercados libres. Este dogma ha sido reforzado por estudios exhaustivos de datos históricos y racionalizado con una amplia reserva de teorías innovadoras para puntear agujeros conceptuales creados por una generalización que no da para más. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> La Escuela de Chicago, refugio para fundamentalistas de mercado desairados durante la era keynesiana, comenzó a gozar de un amplio apoyo del establishment después del fin de la Guerra Fría, cuando la única superpotencia restante ya no necesitaba ganar los corazones y las mentes del mundo frenando la explotación sistémica de los débiles por los fuertes. La función del gobierno pasó de la protección de los débiles contra los fuertes, a dar rienda suelta a los fuertes para que desguazaran a los débiles bajo la doctrina de que la supervivencia del más apto fortalece la especie. <o:p></o:p> Económicamente, el giro comenzó cuando Friedman llegó a ser asesor político del candidato republicano conservador Barry Goldwater en su fracasada campaña presidencial de 1964 contra el demócrata liberal Lyndon Johnson. En su discurso de aceptación de la candidatura Goldwater dijo: “Compatriotas estadounidenses, la marea ha estado actuando contra la libertad. Nuestro pueblo ha seguido a falsos profetas.” <o:p></o:p> El clímax de su discurso fue: “Quiero recordaros que el extremismo en la defensa de la libertad no es un vicio. Y permitid que os recuerde también que la moderación en la busca de la justicia no es una virtud.” Goldwater atacó el liberalismo de Kennedy/Johnson como una amenaza para la libertad, en violación de las reglas nominales de la epistemología política. <o:p></o:p> En 1976, Friedman escribió un ensayo que declaraba: “la Gran Depresión fue producida por mala administración gubernamental,” ignorando el hecho histórico de que la no interferencia del gobierno en el mercado durante toda la era posterior a la Primera Guerra Mundial produjo el frenesí del mercado bursátil de los"Felices años veinte". En todo caso, tanto la no intervención como la intervención son políticas gubernamentales sólo que la primera es positiva y la última normativa. <o:p></o:p> Las doctrinas fundamentalistas de mercado de la Escuela de Chicago fueron adoptadas con entusiasmo por oportunistas con intereses creados. Por fin, se santificaba el buitreo como una ley positiva natural. La opresión económica mediante el poder desigual en el mercado fue redefinida como ley natural. La Escuela de Chicago gozó de un día al otro de apoyo entusiasta del sector financiero porque sus teorías oblicuas podían ser explotadas para enriquecer de modo espectacular a financistas que buscaban presionar el envoltorio ético del comercio sin interferencia del gobierno. Las instituciones y conglomerados financieros transnacionales utilizaron el fundamentalismo de mercado para tentar a responsables políticos del Tercer Mundo para que aceptaran el neoimperialismo disfrazado de neoliberalismo. <o:p></o:p> El objetivo de la cruzada evangélica de Friedman era John Maynard Keynes y los keynesianos que dominaron la política gubernamental desde el Nuevo Trato. En realidad, tanto Keynes como Friedman fueron economistas favorables al mercado. La diferencia fue que mientras Keynes proponía salvar al mercado de sus tendencias autodestructivas, Friedman afirmó que el mercado podía autocorregirse con una simple política gubernamental de concentración en el suministro de dinero. El presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker probó la fórmula de Friedman en 1980 con su “nuevo método de operación” de controlar el suministro de dinero mediante una aguda volatilidad de los tipos de interés y casi llevó a que la Reserva Federal perdiera el control de la tasa de los fondos de la Reserva, el instrumento más efectivo para controlar el suministro de dinero sin apelar a la artillería pesada de la tasa de descuento y de los requerimientos de reservas bancarias. Los críticos han señalado que los datos detrás de las teorías de la Escuela de Chicago son recolectados selectivamente y ordenados para que apoyen una ideología preconcebida, lo que es más un sistema vertical de creencias que el resultado de un estudio científico verdaderamente abierto. Las ciencias económicas son un tema complejo. Cualquier tema, por complejo que sea, si es considerado correctamente, se hará aún más complejo. Por otra parte, si es mirado de un modo simplista, puede conducir a conclusiones convenientes pero engañosas. Esta verdad se escapa a numerosos expertos que tienden a evitar meticulosamente pequeños errores mientras pasan rápidamente hacia grandes falencias. Es lo que sucedió con los economistas de la Escuela de Chicago. <o:p></o:p> En su ensayo de 1953 “"The Methodology of Positive Economics", Friedman argumenta contra la “confusión básica entre la exactitud descriptiva y la significación analítica que subyace a la mayoría de las críticas de la teoría económica.” El documento afirma que realidades complejas pueden ser científicamente reducidas a simples estructuras fundamentales. Y la prueba de esta hipótesis son sus frutos. Una teoría es la forma en la que percibimos “hechos” y no podemos percibir “hechos” sin una teoría. <o:p></o:p> David Hume (1711-86) señaló en su “Investigación sobre el entendimiento humano” que ya que la conclusión de una inferencia válida no podía contener información no encontrada en la premisa, no podía haber una conclusión válida de los fenómenos observados a los no-observados. <o:p></o:p> Immanuel Kant (1724-1804) emancipó el dominio humano del conocimiento del escepticismo de Hume. En su “Crítica de la razón pura” (1781), subrayó la contribución del conocedor al conocimiento. Mientras admite que los tres grandes temas de la metafísica – Dios, libertad e inmortalidad – no podían ser determinados lógicamente, afirmó que su esencia no es una presuposición necesaria. En sus subsiguientes publicaciones: “Crítica de la Razón Práctica” (1788) y “Crítica del Juicio” (1790), Kant estableció como una ley moral su famoso imperativo categórico que requiere acciones morales para ser incondicional y universalmente vinculante para la buena fe absoluta. <o:p></o:p> La buena fe está extraordinariamente ausente en el fundamentalismo de mercado. Dios y la inmortalidad parecen haber sido reivindicados por algunos fundamentalistas de mercado sobre la base de su supuesta lógica sobre el tema de la libertad. <o:p></o:p> Preguntas positivas/normativas se distinguen por la dicotomía “es/debiera.” John Neville Keynes, padre menos conocido de John Maynard Keynes, dividió las ciencias económicas en “positivas” (el estudio de “lo que es”, y la forma como funciona la economía), “normativas” (el estudio de lo que “debiera ser”), y el “arte de las ciencias económicas” (ciencias económicas aplicadas – como convertir “lo que debiera ser” en “lo que es”). Entonces, la intervención es ineluctable para el progreso. <o:p></o:p> En el mismo ensayo de 1953 sobre el positivismo, Friedman trató de negar la dicotomía “es/debiera” argumentando que las respuestas a las cuestiones sobre “debiera” dependen necesariamente del establecimiento previo de “lo que es”. No obstante, la mayoría de los críticos de la metodología positiva de Friedman piensan que estaba argumentando contra las ciencias económicas normativas y por lo tanto asumen que sólo argumentaba a favor de las ciencias económicas positivas. Sin embargo, “lo que es” determina “lo que debiera ser,” lo que se refleja sobre el juicio del valor del economista aplicado. Por lo tanto la metodología positiva debe preceder a las prescripciones normativas. Pero si se utiliza la metodología positiva para justificar “lo que es” sin proceder a “lo que debiera ser”, la investigación positiva se hace superflua. ----------------------------------------- Henry CK. Liu. Presidente de un grupo de inversiones neyorkino. Asia Times <o:p></o:p>

2008-09-20T10:38:10Z

2008-09-20T10:27:00Z 202480

2009-01-30T01:14:55Z

la-escuela-chicago-y-chicago-boys

2008-09-20T10:38:10Z

1 La escuela de Chicago y los Chicago boys( primera parte )

2009-01-30T01:14:55Z

0.0.0.0

7136

6826 <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0000_s1026 style="MARGIN-TOP: 9pt; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 160.95pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 198pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:title="20070823200539-ideas" src="file:///C:\DOCUME~1\PROPIE~1\CONFIG~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.jpg"></v:imagedata><?xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" /><w:wrap type="square"></w:wrap></v:shape><IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 220px; HEIGHT: 290px" height=245 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tuttifrutti/20070823200539-ideas.jpg" width=206>Quizás peque de ingenuo, el tiempo lo dirá, pero yo me creo las razones que se han dado para explicar la salida del gobierno de Jesús Caldera. Todos los periodistas que se han acercado a él estos días le han preguntado con cierta retranca lo mismo, y él contesta una y otra vez con calma aquello de la macro fundación y el laboratorio de ideas. <o:p></o:p> Si esto significara que en el PSOE se han percatado por fin de que hay que poner término al despiste y al caminar sin rumbo que tiene la izquierda desde hace tiempo y que eso sólo se consigue en el debate y en el fluir de ideas con un horizonte más lejano que el día a día de un gobierno, bienvenida sea la decisión y ojalá se mantenga con la suficiente energía y decisión. <o:p></o:p> En los últimos tiempos la izquierda ha sufrido los avatares del último tercio del XX y lo que llevamos del presente siglo sin reaccionar adecuadamente: noqueada por la caída del muro y el derrumbamiento del socialismo real; deslumbrada por un crecimiento espectacular de la economía, apoyada en la tecnología del chip; desconcertada porque la dirección del despegue económico caía en manos de una nueva tendencia económica, <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Escuela">la <A href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escuela_de_Econom%C3%ADa_de_Chicago&oldid=15620990">Escuela de Economía de Chicago</A> (Chicago Boys), con criterios ultraliberales, enterrando las tesis de Keynes en las que había prosperado la socialdemocracia; incapaz de reaccionar ante la erosión - incluso asumiendola- que las tesis marxianas sufrían ante los ataques de los nuevos pensadores (<A href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escuela_austr%C3%ADaca&oldid=16123776">Escuela de Viena</A>). <o:p></o:p></st1:PersonName> Es hora ya de que se produzca una reacción; el fracaso espectacular de parte fundamental del tinglado ultraliberal en el momento presente, los retos que plantea la globalización, un hecho que es ya imparable, y los problemas medioambientales, son elementos más que suficientes; sobre todo, si se tiene en cuenta que crece la sensibilización popular en torno a estos problemas y la búsqueda necesaria de alternativas justas, solidarias y coherentes. Es más, la toma de conciencia se completa y se confirma con la excelente acogida que han tenido las medidas que están suponiendo un impulso revolucionario en los derechos individuales –igualdad de sexos, matrimonios homosexuales, dependencia…– a la vez que se reclaman más avances y más valentía al poder político.<o:p></o:p> No sé si Jesús Caldera es el más indicado para la tarea de promover el debate y hacer fructificar ideas que sirvan de esqueleto a las propuestas de la izquierda en el corto, medio y largo plazo, pero no me cabe duda de que esta iniciativa es necesaria para el rearme ideológico de la izquierda, no sólo en España, por supuesto. Como tampoco me parece dudoso que es una labor de más enjundia y más prometedora que la gestión de cualquier ministerio, por vistosa y agradecida que pueda resultar ésta.<o:p></o:p> Me gusta la gestión de Zapatero porque la entiendo y me reconozco en la visión general que parece tener de los problemas del presente y el futuro previsible, aunque en la política del día a día haya dejado mucho que desear por vacilaciones o errores de cálculo. En todo caso la decisión sobre Caldera creo que es acertada, descontando mi ingenuidad y las posibles malas voluntades que oculte.<o:p></o:p>

2008-04-15T09:04:19Z

2008-04-15T09:30:00Z 128579

2008-04-15T18:55:42Z

el-laboratorio-ideas

2008-04-15T09:30:05Z

1 El laboratorio de ideas

2008-04-15T18:55:43Z