La OTAN.Si vis pacem, para bellum.

0.0.0.0

4799

4981 La OTAN .Si vis pacem , para bellum.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> ------------------------------------------------------------------------------<IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 497px; HEIGHT: 474px" height=104 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/178370_untitled.bmp" width=286>----------<o:p></o:p> Al desintegrarse la Unión Soviética, y desaparecer el Pacto de Varsovia, y al inte grarse Rusia , en la economía de mercado y del pensamiento único , la lógica para `poseer armas nucleares , desaparecieron , pero nada se hizo ,es mas la política actual es una receta para la proliferación , es una política para el desastre. La famosa frase de Clausewitz, que la guerra era la continuación de la política por otros medios ,perdió su sentido ,por que la destrucción mutua de los combatientes , la transformo en una política de guerra del fin del mundo.<o:p></o:p> Pero la OTAN , que era , un club militar de los ricos , en un mundo en que la pobreza va en aumento.Se reinvento a si misma para, continuar haciéndose necesaria.La ocasión se presento , con los conflictos de los Balcanes ultimo reducto en Occidente , de lo que fue , la experiencia comunista de 1917.<o:p></o:p> L a agresión en Yugoslavia, se llevo a cabo sin ninguna cobertura legal, ya que Rusia y China, podían vetar, una resolución en ese sentido en el Consejo de Seguridad de la ONU. Lo cual, demostró que algo sobra en el mundo. O sobra la ONU, o sobra la OTAN, alguna de ellas tendrá que hacerse el harakiri.Esto mismo lo acaba de decir uno de los candidatos americanos a la presidencia. Crear una ONU, paralela, bajo mando americano…...?<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Por un lado, el candidato presidencial republicano John McCain concibe un nuevo orden mundial construido alrededor de una “Liga de Democracias” inspirada por los neoconservadores, que reemplazaría de facto a Naciones Unidas y a través de la cual EE.UU. gobernaría el mundo. Por otro: la posición del senador Barack Obama no está muy lejos de las propuestas de política exterior del senador McCain. Por cierto, el senador Obama propugna el uso de la fuerza militar de EE.UU. e intervenciones militares multilaterales en crisis regionales, con “propósitos humanitarios”, incluso si al hacerlo, hay que dejar de lado a Naciones Unidas. Por ello, si alguna vez llega al poder, es seguro que el senador Obama no tendría ningún escrúpulo para adoptar la visión del mundo del senador McCain. Por ejemplo, ambos candidatos presidenciales probablemente apoyarían la eliminación de la cláusula que excluye un “primer ataque” de la convención de la OTAN. Puede ser considerado seguro que con cualquiera de los dos en la Casa Blanca, el mundo sería un sitio menos lícito y menos seguro, y no sería más avanzado de lo que ha llegado a ser bajo la desaforada administración Bush-Cheney <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los bombardeos, sobre Yugoslavia, crearon lo que se paso a llamar” el humanismo militar”. Que consistía en que las televisiones occidentales. Defendían, imágenes terribles de las crisis humanitarias , que asolaban al planeta .Creaban un estado de opinión a favor de “hacer algo”. USA y la OTAN, se ofrecían a “hacer algo”, que consistía en echar bombas.Declaraban la operación militar un éxito.La retiraban de las pantallas.No hacían ningún análisis, si fue eficaz o no.Pero quedaba la sensación difusa que se había” echo algo”. Y que ese algo lo habían hecho USA y la OTAN.<o:p></o:p> Y así garantizaban la imagen de ser la garantía eficaz de la paz en el nuevo orden mundial, y además creaban un marco jurídico mundial, que reflejase el equilibrio de poder de la época de la bipolaridad .Limitando la soberanía de los estados.Hay que recordar que el desplazamiento de los kosovares empezaron después de los bombardeos de la OTAN.Y acusar a Servia de genocidio. Después, solo se encontraron, 2018 cadáveres, tanto de servios como de kosovares.El informe español dijo que no habia sido genocidio si no crímenes de guerra.Carla Ponte después aun diría cosas mas duras al irse.<o:p></o:p> De”causa justa” se paso a desempolvar la guerra justa. "Ius ad bellum", "ius in bello" , de Civitate Dei, de Agustín de Hipona .Y así se paso a auto legitimar guerras, que se hicieron para alcanzar objetos políticos acordes con una estricta estrategia imperialista .Fijemosnos con el paralelismo con las intervención en Irak .Y la intervención denominada humanitaria en Afganistán .Esta con apoyo de la ONU.Pero llevada por la OTAN. Esta es la que se esta aplicando en Europa del Este, ahora. Y la estrategia, que Saakashvili, lleva desde antes de subir al poder las mismas pautas. Repasemos un momento la revolución rosa.<o:p></o:p> “El 21 de noviembre, en la víspera de la sesión constituyente del Legislativo electo, Saakashvili dio un "ultimátum" a Shevardnadze para que dimitiera "sin derramamiento de sangre" y exhortó a "unirse al pueblo" a los policías y soldados que protegían los edificios institucionales de la capital. El rumor del momento era que Shevardnadze se disponía a nombrar a Abashidze presidente del Parlamento como primer paso de un proceso que culminaría con la sucesión en la jefatura del Estado por el intrigante líder adzhario. Los acontecimientos se precipitaron el sábado 22. Minutos después de iniciarse la ceremonia de constitución de la Cámara con la participación de Shevardnadze y los diputados electos progubernamentales, centenares de seguidores de Saakashvili rompieron los cordones policiales y asaltaron el edificio. Un grupo de enardecidos consiguió irrumpir en el hemiciclo profiriendo consignas nacionalistas y se adueñó de la tribuna sin que nadie se atreviera a hacerles frente. Shevardnadze fue sacado a toda prisa por una puerta secundaria por sus escoltas. Trasladado a un lugar seguro, su residencia de Krtsanisi, situada a cinco kilómetros del centro de Tbilisi, Shevardnadze declaró el estado de emergencia en todo el país por 30 días y calificó el episodio vivido de "golpe de Estado armado". Entonces, Burdzhanadze invocó su condición de presidenta del Parlamento saliente y la previsión constitucional para declararse jefa del Estado provisional a causa de la "imposibilidad de confirmar la capacidad de Shevardnadze de cumplir sus funciones". Saakashvili, que debió planear la operación inspirado en el alzamiento popular que en octubre de 2000 derrocó a Slobodan Milosevic en Serbia como resultado también de unas elecciones amañadas, entró en el Parlamento con pose triunfalista, mientras en la calle se enzarzaban a golpes sus partidarios y los de Shevardnadze (que eran básicamente los paisanos adzharios traídos por Abashidze a la capital), y anunció que una "revolución pacífica" para acabar con el "dictador" estaba en marcha. La cancillería del Estado, sede de la Presidencia, cayó también en manos de los insurrectos” (fundación CIDOB, biografía de Saakashvili). Mientras los televidentes que apoyan las intervenciones, deben creer que así salvan su alma, en su impotencia como espectadores, las potencias de los de la OTAN, rentabilizan sus discursos, con palabras, como paz, solidaridad, ayuda humanitaria. Y el telé adicto medio debe tener serias dificultades para distinguir entre la OTAN, y cualquier ONG, dedicada al desarrollo. Los demócratas mundiales, si es que todavía existen tendrían, que sacar lecciones de lo que paso en Yugoslavia, por que les va en ello su existencia .Y mas después del 11 de septiembre, que como Lluís Bassets lo califico en las paginas del País,”el olor a azufre de Carlt Smitt”, se extendió como una peste, declarando el estado de excepción mundial, por tiempo indefinido.<o:p></o:p>

2008-08-26T15:15:11Z

2008-08-26T15:11:00Z 191713

2008-08-27T09:52:02Z

la-otan-si-vis-pacem-bellum-

2008-08-26T15:15:10Z

1 La OTAN.Si vis pacem, para bellum.

2008-08-30T22:55:54Z