La Comunidad > Tags > Clero

El cura violador

2008-08-09T00:48:29+02:00

No busqueis información sobre el tema en la cadena de radio integrista católica COPE porque no la vais a encontrar.Se ha estrenado en España la película "Libranos del mal".

Oliver O’Grady, el sacerdote que deja a “nannysex” a la altura de un aficionado, era tan cortés afable y tan tierno con los niños que sus feligreses le invitaban a cenar y a dormir en sus casas. Tener un sacerdote en casa era para ellos una bendición, para sus hijos fue su perdición. Por la noche, cuando todos dormían, O’Grady entraba en las habitaciones de los niños. Violó y sodomizó a tantos, que como confiesa en el documental, no sabe cuántos fueron.Sus víctimas también ofrecen su testimonio.

LOS RENGLONES TORCIDOS DE DIOS

2008-05-02T18:07:16+02:00

publicado en el Diario Público de Guadalajara,Jalisco,México,14 abril 08

"El hecho de que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico,

es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio"

George Bernard Shaw

Bien se podría decir, si ponerse a reír o a llorar ante las actitudes, declaraciones y acciones cínicas de Emilio y de Juan, incluidos sus gavillas, sobre asuntos que aquejan a la ciudadanía en general, pero no, el problema es más serio, nos obliga a reflexionar a estar alerta y actuar contra los fines y consecuencias que trae consigo tan descarado cinismo que solo los canallas lo hacen.

Los fines que persiguen son visibles al conocer la base doctrinaria de estos dos sujetos y su secta ya conocida como yunketos. Aunque son católicos, no practican la doctrina social cristiana, aunque uno es miembro del PAN y el otro simpatiza activamente, no son panistas, pues no practican la doctrina del humanismo político, que en síntesis es la aplicación de la doctrina social cristiana al plano político.

Dicha doctrina tiene como base cuatro principios: Respeto a la Dignidad de la Persona Humana, Solidaridad, Subsidiariedad y Bien Común; obviamente se percibe que ni Juan ni Emilio ni sus gavillas lo practican en sus vidas, menos en el quehacer político-religioso. Su formación es ideológica que sobrepasa al fanatismo, al grado de creer de manera vehemente -por no decir que hasta perder piso- que son los elegidos (soldados o caballeros) de Dios para salvarnos del pecado y llevarnos a la vida eterna a costa de lo que sea, al fin que son lo elegidos y por tal inspiración divina están libres de pecado, "aigan lo que aigan" lo hacen por transcender a la vida eterna y crear la ciudad de Dios en la vida terrenal. No, no exagero, eso tienen en la mente, por eso su soberbia y su intolerancia hacia los demás, o sea a nosotros, los hijos de las tinieblas, tal como nos califica Juan.

Su cosmovisión se reduce a una torcida interpretación de una parte del pensamiento político de San Agustín de Hipona, plasmado en la segunda parte (libros del XI al XXIII) de su obra "De Civitate Dei", La Ciudad de Dios, escrita entre los años 413 y 426 para refutar la opinión de que la caída de Roma en poder de los Godos había sido causada por la aceptación del cristianismo y por el abandono de los dioses del Imperio, que en castigo quedaron en poder de los bárbaros. Esta parte del libro, a partir del año 2003, se entrega en fotocopia como guía de estudio en los cursos de capacitación para los aspirantes a candidatos a un cargo público en el PAN; exactamente cuando el yunquismo consolida su hegemonía en la vida del partido y controlan el gobierno foxista, relegando a segundo plano al humanismo político como rector doctrinal.

San Agustín con una visión utópica y teleológica conceptualiza a la ciudad de Dios como la creadora de la ciudad espiritual y de la terrenal, la iglesia como organización humana no era para él lo mismo que el reino de dios, y concebía al gobierno terrenal como la concentración de los poderes del mal, pero necesario pues creía que el empleo de la fuerza por los gobiernos era provocado por el pecado y que este empleo era el remedio divinamente ordenado por los pecados, es decir justificaba la coerción como uso natural y exclusivo del Estado.

La ciudad terrenal era de todos los hombres malos; la ciudad celestial, la comunión de los redimidos en este mundo y en el futuro. Estas dos ciudades están en lucha constante hasta que la celestial gane. La iglesia no es el reino de Dios, pero si la representante de éste en la tierra. Y el estado el representante de la ciudad terrenal.

En la Ciudad de Dios el hombre tiene fe, mientras que en la ciudad terrenal el hombre no vive con fe, Dios le da bienes para sustentar la vida, es el vehículo de la vida celestial.

Un principio elemental del pensamiento agustiniano (y se refleja en la cristeros) es la de que "ninguna persona debe lealtad incondicional a una sociedad terrenal y si una ley terrenal no es de inspiración divina hay que desobedecerla".

Esto explica en parte la soberbia y el cinismo yunketo. San Agustín decía que "la soberbia no es grandeza sin hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano", tal parece que no lo han leído, pues pertenece a la primera parte de su obra en la que se refiere a la ética y al amor. Pero si entienden que es el cinismo, que significa autarquía, bastarse a si mismo hasta llegar a una posición por fuera del nomos (lo común), que los hace carecer de ausencia de pudor, por eso no cuidan las formas, ni se esfuerzan en justificar coherentemente sus canalladas, confunden lo verdadero con eficaz como garantía que justifica sus acciones.

No importa que los hijos de las tinieblas protesten, que al cabo los renglones torcidos ...perdón, soldados de Dios, están construyendo la ciudad de Dios, para trascender a la vida eterna, por eso se sienten felices.

Antes agnóstico que ateo

2008-07-02T15:37:54+02:00

Después de darle varias vueltas a este tema, he llegado a una clara conclusión, se puede estar radicalmente en contra de lo que prediquen las religiones, de su forma de ver la vida y el mundo, se puede pensar que están locos los que creen en Dios, pero, yo lo tengo decidido, antes soy agnóstico que ateo, por una sencilla razón, ser creyente o ateo me parecen dos posturas diametralmente opuestas, es decir, iguales pero de signo contrario, considero igual de irracional tener una fe ciega en un supuesto Dios creador del universo, que tener una fe ciega en la no existencia de ese Dios.

La postura agnóstica es la más inteligente, en mi opinión, ni crees, ni dejas de creer, a mí la existencia de Dios me es indiferente, no digo que existe ni que no existe tajantemente porque ni una cosa ni otra se pueden demostrar, es mejor dejar la interrogación ahí, porque tengo razones para justificar ambas posturas, por una parte, yo no creo en el Dios de la biblia, en un ser supremo que nos creó a imagen y semejanza, y mucho menos en ángeles, demonios infiernos y demás historias, pero a veces sí pienso que puede haber algo aquí entre nosotros, en la naturaleza, con inteligencia, me fijo en la naturaleza, en la vida animal y en cómo funciona la naturaleza, y no paro de pensar que todo este mundo ha estado previamente diseñado, diseñado con una sabiduría pasmosa, que no deja de sorprenderme y maravillarme a la vez. Es este aspecto el que me hace dudar de la postura atea incondicional, a demás, que me paro a reflexionar en lo que es el día a día de la vida, y me mareo solo de pensar de lo tremendamente absurdo que puede llegar a ser esto, si no ha habido algo que previamente lo ha diseñado con algún fin, me parece algo tan tremendamente absurdo y sin sentido que el hecho de pensarlo durante varios minutos hace que me entre verdadero pánico, no se si a alguien más le ha pasado esto.

Esto es lo que me hace comprender la existencia de tantas religiones, es el miedo a lo absurdo de la vida lo que hace al hombre necesitar creer en algo superior y justificar así lo incomprensible de su existencia. Ahora, una cosa hacer estas reflexiones y no querer mojarse en si existe Dios o no, y otra es el anticlericalismo, que muchos lo atribuyen únicamente al ateismo radical, yo no lo veo así, yo soy agnóstico, pero anticlerical a la vez, no me gusta que existan macroempresas como la iglesia católica que se aproveche de ese miedo del ser humano sobre su existencia y lo utilice como arma para obtener poder y riqueza, y de paso, un gran reguero de sangre y muertes a su alrededor a lo largo de la historia. Incluso creo que se puede hasta creer firmemente en Dios, y ser anticlerical, que de hecho, creo que sería la posición de Jesucristo si levantara la cabeza, y viera el esperpento que se ha creado en su nombre a partir de su muerte.

El Gobierno tiene que revisar los a cuerdos con el Estado Vaticano

2008-04-17T11:27:09+02:00

Puente Ojea rechaza que el Gobierno siga "financiando a la Iglesia"
El ex embajador en el Vaticano acusa al PSOE de "traición radical contra su tradición laicista"

Fue embajador de España en la Santa Sede pero, sabe de lo que está hablando y precisamente por eso, Gonzalo Puente Ojea ha arremetido con dureza contra la Iglesia Ca tólica, de la que ha dicho es “un órgano de poder” que está propagando “el mito de una falsa fe religiosa”. Puente Ojeda criticó igualmente las relaciones de PP y PSOE con el clero, destacando que los socialistas, mientras sigan “financiando a la Iglesia”, son traidores “contra su tradición supuestamente laicista”.
Puente Ojea utilizó los argumentos de su último libro, Vivir la realidad, para cargar contra la Iglesia, según recoge Europa Press. Sobre la pervivencia de la institución señaló que “el día que no perciba de la sociedad el dinero que necesita para seguir manteniendo y propagando el mito de una falsa fe religiosa, ese día la Iglesia se hunde y colapsa rápidamente”.
Puente Ojea insistió en que la Iglesia mantiene las ayudas económicas tanto con el PSOE como con el PP. “Más el PSOE”, afirmó, “porque ha ratificado por ley interna cosas que ya incluso no estaban en los acuerdos del 79, como en cuestiones de libertad religiosa, como el pago del tributo a través del aumento del IRPF y otras”.
Puente Ojea continuó su ataque contra los socialistas asegurando que el “PSOE es un traidor radical contra su tradición supuestamente laicista” si sigue “financiando a la Iglesia Católica como nunca se ha financiado y protegiéndola como nunca en la enseñanza, en el gobierno y fuera de él”.

INMORAL EL DONATIVO DEL GOBERNADOR DE JALISCO AL CLERO MEXICANO

2008-03-31T21:25:14+02:00

ARTICULO PUBLICADO EN LA JORNADA JALISCO 27MARZO08

Es comprensible la "donación" a cuentas gotas de los 90 más 31, más otros 90 millones al alto clero católico de la arqudíocesis de Gudalajara, pero creo que es muy poco este pago de factura por concepto de participación en la campaña electoral del 2006 y como anticipo para el 2009; pues Sándoval Inñiguez, quien funge como representante de Dios en estas tierras (ojalá ya se vaya), y sus huestes no solo aportaron la mayoría de los votos al PAN, sino que además fueron fervientes promotores y coptadores del voto desde el púlpito hasta las pastorales sociales juveniles y de adutos mayores, y lo más importante formaron cuadros políticos y crearon la estructura corporativa del voto blanquiazul para posteriores proecesos electorales para perpetuerse en el poder y recuperar lo perdido desde el período Juarísta: el protagonismo en la vida política de México.

Desde que el PAN fue usurpado por el yunque y su aliado el "grupo Bimbo" se redujo a un simple aparato administrativo electoral, las funciones sustanciales del PAN como partido político se mudaron a la Cátedral y la Casa Jalisco se transforma en Capilla particular; los Principios del Humanismo Político y su historia se reducen a un simple anecdotario y de consulta para adornar discursos, el ideal democratico como lo sabemos y padecemos quedó estampada como mariposa en la pared disctatorial del alto clero católico mexicano.

Tanto Juan como Norberto, siguen la consigna de sus antecesores, para ellos la Iglesia Católica Mexicana está por encima del Vaticano.

Por eso digo que comprendo a Emilio y que el dinero donado del "fondo perdido del gasto corriente del ereario del puebo" es una parte, falta la entrega total del poder gubernamental, como "soldado de Dios" todavía no ha concluido su misión pastoral, por el rol que juega como gobernador de Jalisco su compromiso y diezmo es mayor que al de cualquier funcionario público y privado , cuanto más en comparación con un activo católico que además de confesarse y dar limosna cada domingo, hará votos, no solo de castidad en cuaresma, también los hará electoralmente cada tres años.

Por eso comprendo a Emilio y sé que por ello no alcanzará el reino de los justos, por servir al alto clero católico mexicano y no a los designios de Dios, pues la donacines que hace no es cuestión de aprobación o no de la mayoría "católica", es cuestión constitucional y de ética cristiana, los excesos son pecado y excederse de católico también lo es. Dá al pueblo lo que es del pueblo y Sandoval...que le vaya bien y que Dios no lo perdone.

Zapatero, con la Iglesia hemos topado...

2008-02-03T21:53:31+01:00

A escasos dias de la cita con las urnas, encuentro sorprendido, que los en un tiempo ya lejano, pelamonjas y quemaconventos han encontrado en su estimado clero, un rival a su altura. Al parecer, y viendo el escaso juego que presenta la derecha en la precampaña, Zapatero y su laico equipo se enfrentan ahora, en "igualdad de condiciones" con los de las sotanas

La iglesia, que hasta no hace mucho tiempo se mantenia al margen, ha emprendido la accion. La iglesia, defensora de los valores que la caracterizan (aun hoy algunos le piden peras al olmo) no se cortan en pedir el voto contra el Psoe (no son tan explicitos pero creo que podemos afirmarlo).

Los dinamiteros del Psoe, escandalizados por tal descaro se rasgan las vestiduras en los medios y practicamente parecen anunciar el resurgir de la santa inquisicion.

Hasta hace no muy poco, vamos a hacer memoria, en este pais cualquier movimiento social contra las politicas del gobierno estaba bien visto, desde los actores, pasando por los sindicatos, el nunca mais y hasta la asociacion de vecinos del barrio eran alabados por Z mientras criticaran al del bigote. Hoy algunos años despues ni siquiera hemos escuchado a los sindicatos reinvidicar nada (eso es que las politicas sociales funcionan). Pero cuando algun grupo o asociacion se muestra contraria al gobierno progresista, toda la artilleria se posiciona para abrir fuego.

Desde la machacada AVT (alguno se lo buscó, no digo que no) hasta llegar al "afable" clero. Ninguno se salva si de los labios de alguno de sus miembros salen palabras criticas hacia el.

Nuestra izquierda (me lo esperaria de la derecha) nos pide que cerremos las boquitas que estamos mejor callados, no vaya a ser que de aqui al 9 de marzo metamos la pata.

No simpatizo con la iglesia, ni siquiera me considero catolico, pero que un grupo tan numeroso y con unas ideas "arcaicas" pero claras, no pueda posicionarse ante un gobierno que se declara laico y que pretende acabar con ella, me parece llevar la politica al absurdo.

Hay otra opcion: ilegalizemos la iglesia, convirtamos a los catolicos en proscritos, devolvamoslos a las catacumbas... no sea que se nos escapen los votos.

O es que quizas tengan miedo????

Ya no sé por que camino avanza el nuevoSoe ni hacia donde.

Libros gratis de Mexico ante Dios, de Francisco Martín Moreno

2007-12-13T23:52:31+01:00

Un servidor, desde hace tiempo, está involucrado en una personal campaña para promover la lectura; y qué mejor que hacerlo con un par de libros gratuitos y autografiados como el de México ante Dios, de Francisco Martín Moreno.

La actuación del clero católico en el trágico y dolorido siglo XIX mexicano esconde un sinnúmero de respuestas para explicar la coyuntura que hoy padece nuestro país.La jerarquía eclesiástica acaparé la riqueza durante más de tres siglos, y se coludió con militares para derrocar gobiernos como el de Juárez e instaurar tronos como los de Iturbide y Maximiliano. También se opuso al arribo de las ideas renovadoras de la revolución francesa, rechazó con las armas el progreso y se prostituyó al utilizar el púlpito y los confesionarios a favor de sus intereses terrenales. Por si fuera poco, impidió la alfabetización de las masas y concentré la educación en los privilegiados, impidió la importación de libros con ideas contrarias a sus intereses y ejercitó la censura periodística recurriendo al secuestro y la tortura.

PARTICIPA DANDO CLIC AQUÍ