Fotos y muecas prefabricadas en el 11-M

0.0.0.0

14504

9831 <img class="imgdcha" src="http://www.lanacion.com.ar/archivo/anexos/fotos/41/797241.jpg" id="img_0" width="388" height="241"><big>Disculpen las molestias y a todos a quiénes ofenda, pero no creo en los homenajes. Y nunca si son políticos. Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero estos actos políticos esconden demasiadas sonrisas y muecas tristes prefabricadas para fotos de portada de mentira. No me los creo. Lo siento. Hay a ciertos actos, que por muy merecidos que los tengamos, deberíamos negarnos ir. Me revuelven el estómago. Lo siento. Y el del 11-M, cuando hoy se cumple su quinto aniversario, también. ¡Mira que llamarlo aniversario! Parece que 'celebramos' algo. ¿La muerte de 191 personas y la de más de mil heridos? La Comunidad de Madrid pretende recordar a las personas que trabajaron de forma desinteresada y solidaria tras el atentado terrorista. </big> A mí no me gusta celebrar estas cosas. ¡Llámenme raro! Yo soy muy sensible con todas las víctimas del 11-M. Y si recuerdo aquel día cuando paso por Atocha se me enternece el corazón y puedo llegar incluso a tener que contener alguna lágrima. Pone la piel de gallina. No creo que nos olvidemos jamás de ese día. Entiendo que los afectados que lo deseen quieran vivir ese día de una manera especial. Y lo acepto. Pero no acepto el juego político del que aún se aprovechan los políticos y especialmente El Mundo. Hoy la noticia del día era que el partido socialista no iba al acto de Esperanza Aguirre porque ésta había dado carpetazo a la comisión de investigación de los espías. Los parlamentarios socialistas no querían una foto con la rubia. Yo lo entiendo. Hay mil maneras de homenajear este día. Yo lo hago en mí, sin ir a un solo acto. <img class="imgizqda" src="http://www.hojadigital.com/images2005/politica/esperanza-aguirre-11032006.jpg" id="img_1" width="240" height="182">De hecho, a raíz de esta 'polémica' la dirección del Partido Socialista de Madrid (PSM) ha recordado su "sensibilidad" hacia las víctimas del 11-M y que no pretende causar "malestar" por no asistir al homenaje. ¿Realmente molesta que un político no acuda a un acto de estas características? ¿No serán sólo intereses políticos? Me revuelve el estómago, porque los políticos NO son las personas que importan este día. Nos estamos volviendo locos. Hay más actos hoy. En Alcalá de Henares, en Coslada, en la plaza de Guernica, donde el Ayuntamiento de San Fernando de Henares ha decidido realizar su particular homenaje, o en Torrejón de Ardoz, concretamente en la plaza de España. Además, los Príncipes de Asturias presidirán el concierto 'In Memoriam' 11 de marzo. Y seguro que muchos más. 'Espe' no es el centro del Universo. El último coletazo que da el día, a mí parecer, es la entrevista que publica hoy <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Hay/victimas/tienen/comer/elpepuesp/20090311elpepinac_18/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Hay/victimas/tienen/comer/elpepuesp/20090311elpepinac_18/Tes" id="link_0">El País</a> a Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, esa mujer que por alguna extraña razón ha escalado hasta la cima y se ha convertido en uno de los afectados por excelencia. Cuando habla de las víctimas asegura situaciones que deberían enervar a cualquier ser humano y justifican, más si cabe, la eliminación de todo acto político en el día de hoy. "Hay victimas que son pisoteadas. Hay gente que no tiene para comer. No tiene para pagarse un camastro alquilado en una casa. Casi todos son inmigrantes. Pero también españoles. Yo firmo cada semana entre 10 y 15 ayudas económicas para comer, aunque no tenemos subvenciones para ese tipo de cosas". ¿Se deben seguir celebrando homenajes millonarios mientras otros se mueren de hambre? Casi todo es mentira. Es lo que me jode.

2009-03-11T09:10:59Z

2009-03-11T08:53:00Z 293110

2009-03-12T22:19:41Z

fotos-y-muecas-prefabricadas-el-11-m

2009-03-11T09:50:21Z

1 Fotos y muecas prefabricadas en el 11-M

2009-03-12T22:19:41Z

0.0.0.0

250

254 Ayer por la tarde, la edición digital del diario El País publicó en su web el vídeo que recoge la secuencia del accidente del pasado 20 de agosto en Barajas. Las imágenes iban acompañadas con el audio de la primera comunicación entre la torre de control del aeropuerto y el centro de operaciones. No vamos a dudar, en un principio, del interés informativo de la noticia, aunque sí de la ética que lo rodea y, por supuesto, de la ilegalidad de su filtración. Porque no es éticamente aceptable seguir una línea editorial crítica con el amarillismo y, sin embargo, utilizarlo a conveniencia a la primera de cambio. ¿Qué objetivo se pretende con la publicación de este vídeo si no es el más puro y duro morbo? ¿Qué aportan las imágenes a la información que ya teníamos los ciudadanos? La ética periodística desaparece a menudo -a ver si algún día El Mundo publica un libro de su estilo y nos enteramos de la justificación-, pero es en la información de sucesos en la que se la apuñala mortalmente y donde últimamente no suele faltar un "¿qué familiares ha perdido usted en el siniestro?", esperando un "a mi mujer y mis hijos" que abra telediarios. Por otra parte, la ilegalidad de las filtraciones es evidente. No me resisto a transcribir íntegramente el artículo 16 de la Ley de Seguridad Aérea de 2003: <blockquote>Artículo 16. Carácter reservado de la información. 1. Los datos, registros, grabaciones, declaraciones, comunicaciones e informes obtenidos por la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil, así como por los integrantes de los equipos de investigación, en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo pueden ser utilizados para los fines propios de la investigación técnica. 2. La información a la que se refiere el apartado anterior no puede ser comunicada o cedida a terceros, salvo en los casos siguientes: a. Cuando sea requerida por los órganos judiciales o del Ministerio Fiscal para la investigación y persecución de delitos. b. Cuando lo soliciten las Comisiones Parlamentarias de Investigación a que se refiere el artículo 76 de la Constitución. c. En las actuaciones de colaboración desarrolladas por la Comisión con otros organismos de investigación técnica de accidentes e incidentes de aviación civil, de acuerdo con lo establecido en las normas internacionales, comunitarias y nacionales sobre esta materia. d. En los supuestos en que el Pleno de la Comisión considere que la comunicación de datos a la Autoridad aeronáutica o a las personas y organizaciones aeronáuticas afectadas sea más eficaz para prevenir un accidente o incidente grave. 3. Los miembros de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil y el personal al servicio de la misma estarán obligados, en el desempeño de sus funciones, a preservar el carácter reservado de dichos datos e informaciones.</blockquote> Así las cosas, más valdría que el Ministerio de Fomento -con Magdalena 'me lío con los papeles' Álvarez a la cabeza- se dejara de juegos infantiles y de filtraciones, se dedicara a ayudar en lo necesario a la comisión de investigación y depurara responsabilidades por tan flagrante incumplimiento de la ley. De otro modo, no será sólo el representante de los pilotos en la comisión el que pondrá pies en polvorosa. Buen fin de semana. <a href="http://ferblazrom.wordpress.com" title="http://ferblazrom.wordpress.com" id="link_0">Uno de tantos</a> <hr></hr>NOTA: por razones profesionales y personales, la semana que viene no podré actualizar el blog. Os recomiendo, en cualquier caso, que os paséis por esta <a href="http://republicavirtual.wordpress.com" title="http://republicavirtual.wordpress.com" id="link_1">Agenda de Ideas</a> que comparto con unos buenos colegas.

2008-09-19T07:59:55Z

2008-09-19T08:05:00Z 202030

2008-09-20T14:45:48Z

accidentes-leyes-y-etica

2008-09-19T08:06:59Z

1 Accidentes, leyes y ética

2008-09-20T14:45:48Z