http://lacomunidad.elpais.com/politiquear/2008/5/16/el-consenso-y-campana-negativa 2008-05-16T08:08:31+02:00 2008-05-16T08:08:30+02:00 Francisco Roldán Castro http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/politiquear <p>Una de las técnicas electorales que ha dado muy buen resultado, durante gran parte de la historia del marketing político, ha sido la campaña negativa. A los yanquis se le cayeron "los palos del sombrajo" después de la "inocencia" de los Kennedy cuando se dieron de bruces contra dos de sus granos más dolorosos: Vietnam y el caso Watergate; temas que llevaban a los hogares los más negros nubarrones de forma constante.</p> <p> Pero las cosas cambian, las gentes y las situaciones cambian. En España se acoge con tremenda ilusión el que los partidos recapaciten y sus gentes solucionen sus asuntos por la vía del consenso. Claro que estamos acostumbrándonos a que ellos, los otros, osea los que no son de este mundo, los dirigentes, los políticos, aprovechen para cogerse de la mano en los funerales de los asesinados por ETA para marcarse el farol.</p> <p> Que está bien que se dialogue y que mejor está que bajen un pelín la tensión. Previo a las pasadas elecciones generales ya comenté que la estrategia del PP era errónea; para ellos no, las cuentas de la vieja les daban más de diez millones de votos; suficiente para ganar, a costa de no poder gobernar. Y me explico, si la izquierda no se hubiera movilizado como jamás lo había hecho hasta la fecha (salvo en contadas ocasiones previas), cosa que intentaron los dirigentes populares por activa y por pasiva, osea que los votantes de izquierda se quedaran en casa, si no que se lo pregunten a Elorriaga, los peperos habrían ganado. Pero hubieran tenido que negociar con los nacionalistas y, por tanto, no hubieran gobernado.</p> <p> Parece que han recapacitado y prefieren el mensaje positivo, después de la debacle electoral, por lo que pueda ocurrir en el futuro. Un arma de doble filo puesto que es difícil ofrecer una imagen de tolerancia cuando la posición ha sido contraria durante tanto tiempo. Y es por ahí, por ese camino, donde las ovejas se le descarrían a Rajoy. </p> <p> Bienvenido sea el consenso, bienvenida la campaña positiva y el diálogo pero seguramente si realizamos la prueba del algodón, mi temor es que Rajoy no la supere, ni él ni muchos de los suyos. Salu2</p> http://lacomunidad.elpais.com/politiquear/2008/5/15/-el-politico-que-ser-temido-o-amado- 2008-05-15T09:35:26+02:00 2008-05-15T09:35:26+02:00 Francisco Roldán Castro http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/politiquear <p>Es la pregunta que se hacía Nicolás Maquiavelo ante situaciones de extrema gravedad. En la política moderna la pregunta puede extrapolarse a otra: ¿es mejor ser agresivo o conciliador?.</p> <p> Es fácil aparentar conciliación en momentos de crisis extrema, pongamos por ejemplo un asesinato de ETA; Lo difícil es ser conciliador en el día a día. </p> <p> Las normas de etiqueta y de protocolo, digamos que las de la diplomacia, tienden a consensuar todas las actuaciones y difícilmente atienden al miedo como recurso; salvo que sea la única salidad.</p> <p> Decía Napoleón que el miedo o el interés son las dos únicas palancas que mueven al hombre. Desde la derecha se ha apelado al miedo, como única arma política durante los últimos años. Situación que ha generado la llamada "crispación" que poco o nada hacen por el consenso, el avance y la negociación. Desde la izquierda se ha alentado tal crispación y se han tendido pocos puentes para rebajar la tensión; si acaso echar la culpa al contrario por no querer ceder en sus planteamientos</p> <p> Llegados a este punto, ¿qué es mejor, el ataque o la negociación?. Pues qué queréis que os diga, la negociación, el consenso y la empatía son armas necesarias en en mundo donde se han perdido valores y donde la mezquindad, la usura y le individualismo mandan. Hay que ser fuertes y tener fe en el ser humano; valores que se pretende no se desarrollen desde la más tierna infancia, en la escuela. Sinceramente no lo entiendo. Salvo que a los alevines se les quiera inculcar el odio al de enfrente, el individualismo y el miedo.</p> <p> En fin ¿qué es mejor, ser temido o ser amado?. en el caso de Rajoy el problema es que ni una cosa ni la otra, que a lo peor están más por odiarle que por temerle o amarle. María San Gil parace encontrarse en este grupo y no es la única.</p> <p> Ya lo dije en anteriores post, mientras clarifican su postura, en el Psoe va todo viento en popa. Al menos, el aire sólo nos trae los ecos de los tambores de guerra peperos. Los otros, con determinación, alegría, candidez, simpatía y una pizca de gracia; vamos como si ya estuviera todo hecho; aunque se aproveche la oportunidad para subirnos a los mortales la luz, el gas y la gasolina. Lo dicho, lo mejor será poner buena cara al mal tiempo; al menos eso nos llevaremos en el cuerpo cuando nos llegue la hora. Saludos</p>