La Comunidad > Tags > Conspiracion

Once de Septiembre

2008-09-16T17:28:21+02:00

Mañana se cumplirán siete años de los atendados del once de septiembre. Al día siguiente de esa fecha la secta de la Cienciología emitió el famoso comunicado "Llamada de Alerta". Se trataba de un texto en el que se hacía hincapié a los adeptos sobre la necesidad y urgencia de dedicar más tiempo y de tomar compromiso para expandir Cienciología, de pagar sus cursos e intensivos de terapia (auditación), de adquirir libros y captar a otros para engrosar las filas de la secta. Era un momento propicio para esto último ya que la mayor parte de la sociedad norteamericana estaba aturdida y conmocionada por aquellos acontecimientos y podían cebarse en los incautos o afectados directos para crear necesidades y ofrecer sus soluciones. Por si fuera poco se autorizó a los Ministros Voluntarios, un colectivo de cienciólogos diseñado para dar una imagen benefactora y de altruismo, de poder permanecer en la Zona Cero ayudando a los bomberos y demás equipos de trabajadores. La presencia de los Ministros Voluntarios en la Zona Cero fue un golpe de efecto y una constatación de que empezaban a obtener resultados importantes desde que lograron la exención de impuestos por parte del IRS (el Servicio de Tributación Interior de USA).

Entre los opositores a Cienciología los Ministros Voluntarios son conocidos como Listillos Voluntarios por esa imagen artificial que no se corresponde con otros aspectos de la secta. Una imagen de oportunistas dando a entender que Cienciología es un grupo positivo que ayuda. Lo que quieren es que el espectador tenga una buena imagen de Cienciología en mente y olvide o no se cuestione el resto hasta el punto de conseguir que sólo se vea la imagen que interesa a los cienciólogos y que el individuo acepte esa imagen como objetivamente verdadera siendo él mismo el que decida anular su sentido crítico. Otro nombre que se les da es el de Ministros con Tarjeta porque cuando te han ayudado o han hecho algo por tí (si ellos creen que la cosa ha salido bien) te cuentan que son cienciólogos, que han aplicado las enseñanzas de Cienciología para ayudarte y que si quieres saber más aquí tienes esta tarjeta con la dirección de nuestra sede. La ayuda no tendría sentido si no fuera acompañada de este proselitismo o deseo de propaganda e imagen.

Centrándome ahora en los atentados de ese día recuerdo que cuando vi las primeras imágenes en las noticias pensé inmediatamente que se trataba de un montaje del gobierno USA (como ha ocurrido otras veces en la historia) en plena polémica por la aprobación del Escudo Antimisiles. Pero mi idea no podía sustentarse sin evidencias además de ser exagerada así que la abandoné. Tiempo después comenzarían a aparecer explicaciones a misterios acaecidos en esa jornada y empezarían a brotar evidencias. Hoy ya sabemos buena parte de lo que seguramente estuvo detrás.

Para empezar las declaraciones de Aaron Russo:

Vean este y los siguientes reportajes cuando dispongan de tiempo: http://video.google.es/videoplay?docid=7224672152072508693

Un reportaje alemán:
http://video.google.es/videoplay?docid=-6062293044777614604

Y por último este otro:
http://video.google.es/videoplay?docid=-5296803036286377485
Existen otros reportajes dignos de verse. Investigue por su cuenta.

Las declaraciones de Aaron Russo en el vídeo anterior y su amistad con uno de los Rockefeller me hizo recordar otros hechos. Hace años dentro de Cienciología se hablaba de un gobierno mundial en la sombra, este sería un reducido grupo formado por las personas más poderosas e incluiría a los Rothschild, Dupont, el ya citado Rockefeller, etc. Según Hubbard este grupo de personas estaría actuando contra Cienciología porque en su esfuerzo por liberar al hombre estaría siendo una amenaza para los intereses de ese gobierno oculto y la fuente de todos los ataques que estaba teniendo la secta tenía su origen en el interés de esos personajes por quitar de en medio a Cienciología. Hubbard empezó a esgrimir esto en el documento conocido como RJ67 (del inglés Ron Journal 67 - Diario de Ron nº 67).

Por ende, este gobierno oculto tendría intereses de dominación y de control de la riqueza su distribución y reparto. Ellos serían quienes controlarían las organizaciones o partidos políticos a los que posibilitarían el gobierno; controlarían los medios de comunicación y cualesquiera recursos necesarios para el logro de sus objetivos. Pero eso no se enfatizaba, la cuestión sólo se planteaba de forma sencilla a un problema de buenos y malos. Alguien que comprende esto, que comprende la supuesta contradicción entre el gobierno oculto y Cienciología, y cómo ésta última resuelve la cuestión, debe suponer que tal cosa tiene sus consecuencias. Consecuencias en forma de actuar en el compromiso de no venderse sino de mantener una línea de actuación coherente y de no traicionar a sus seguidores. El argumento de la existencia de ese gobierno se vendió a los adeptos como un hallazgo exclusivo de Hubbard y fue explotado como recurso para obtener compromiso, para hacer funcionar la maquinaria de la secta y obtener donaciones de dinero dándoles a entender que estaban colaborando para la salvación mundial y que eran una especie de revolucionarios. Si en las reuniones para pedir dinero decías que no te era posible te presionaban diciendo que por omisión estabas ayudando al gobierno oculto y no te dejaban en paz hasta que donabas algo.

La secta siguió luchando por la exención de impuestos hasta que finalmente el uno de octubre de 1993 logró este objetivo en un acuerdo repentino y sorprendente. Un acto multitudinario se celebró para informar de esta victoria, "La guerra ha terminado" -se enfatizó. Su líder aparente, David Miscavige, expuso una historia oficial basada en informes falsos del FBI y malos entendidos. Como una versión descafeinada, algo que parece importante pero que al final no lo es y aquí no ha pasado nada (¿Qué buenos somos verdad?). Entonces se habló de la llamada Guardian's Office (Oficina del Guardián) dando a entender que esa infame organización creada por Hubbard y dirigida por su esposa Mary Sue habría sido infiltrada y que de ahí venían la mayor parte de los conflictos. Vean este enlace, http://usuarios.lycos.es/overtgeneration/scnria.html esa organización llenaría varios libros.

La verdad de cómo se ganó la partida al IRS no es conocida salvo lo que ellos te han querido contar. Una de las posibles conjeturas es que mediante la Guardian's Office ellos lograron pruebas suficientes para demostrar escándalos y poner en serios problemas a algunas personalidades, instituciones o estamentos. Que a la vez Cienciología no tuviera todas las de ganar y ante el hecho de que esas pruebas habían sido sustraídas por medios ilegales (ya se había demostrado el robo de documentos y Mary Sue Hubbard había ido a la cárcel) nos darían un conjunto de circunstancias habrían dado lugar a un acuerdo. La Oficina del Guardián se disolvió en 1983 y en su lugar se creó la Oficina de Asuntos Especiales (OSA - Office of Special Affairs).

Por otra parte, la historia del gobierno oculto fue abandonada y ya nunca más se ha vuelto a hablar de ello. No se han dado explicaciones oficiales ni reuniones informativas a los adeptos. ¿Dónde esta la coherencia y el compromiso con lo manifestado en el pasado? De lo dicho nada. A todo esto hay que añadir ¿Dónde podría ser que estuvieras hoy y quizás con quién? Desde la intervención en la Zona Cero los Ministros Voluntarios pudieron llegar a más lugares hasta el punto de estar arropados por el ejército USA en conflictos y desastres. Autoridades y políticos en USA y otros países asisten a eventos de Cienciología o a la inauguración de sus sedes. Otra de sus organizaciones satélite (WISE) encargada de difundir las obras de Hubbard sobre Management ya se está introduciendo en las Corporaciones Multinacionales, se sabe por ellos mismos que dieron cursos y asesoramiento a General Motors, IBM, Coca Cola, General Electric, etc. Son cosas aún incipientes pero que parece que irán a más. En el Reino Unido lograron obtener una enorme cantidad de dinero que la Charity Commission les había negado y que parecía que no recuperarían. Ya en diciembre de 1999 el entonces presidente de USA Bill Clinton les envió una carta breve donde agradecía su contribución a la comunidad.

Los cienciólogos también estuvieron dando cobertura en los días posteriores a los atentados de Londres.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=3630

El FBI protege a Cienciología (en lugar de exponerla como en el pasado) como fue el caso de la investigación de una amenaza por E-mail enviada por un adolescente desde España.
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052300_8_227562__Sociedad-y-Cultura-Iglesia-Cienciologia-pide-prision-para-joven-amenazas-Internet

En Francia se destruyeron por error documentos que eran vitales para un juicio contra Cienciología.
http://personal.redestb.es/ais.old/cienciologia.html

Todo esto por no hablar de lo que sucedió en España.
http://www.pepe-rodriguez.com/Sectas/Casos/CC/Art_CC_CGPJ.htm

Sean ustedes quienes saquen sus conclusiones.

Un saludo

El alma cándida Rajoy ve muy injusto que los consPPiranoides "cuestionen sus principios"

2008-06-06T13:32:24+02:00

El en su día designado a dedo por el neocón Aznar, más tarde brazo político del ahora traicionado Federico,y por el camino democristiano liberal o conservador centrista, hablamos de Mariano Rajoy, dice que es injusto que se cuestionen sus principios. Los de ahora quiere decir. Todavía anda ejerciendo el travestismo político mientras los encuentra.

Mientras, crecen los rumores en Génova: La mujer de Juan Costa es la titular de la empresa que celebrará el congreso:1 millon de euros que se va a embolsar por él. ¿No será que Juan Costa ha sido elegido por Mariano para que haga como que le hace competencia por un millón de euros?

Vídeo: "El tercer hombre" Crece la ConsPPiranoia en el PP mientras Mariano busca por Albuquerque sus principios. Esos que se dejó a 500 kilómetros a la derecha del centro.

http://www.lasmalaslenguas.es

TERRORSTORM 2nd. Edition. Documental de Alex Jones (INFOWARS)2H.y pico

2008-08-30T14:55:38+02:00

Muy interesante documental,en ingles(claro esta),si a alguien le interesa aconsejaria que si no lo ven entero,empiezen a los 55minutos,donde se puede ver a Alex Jones hablando por un megafono junto a Brian Haw,frente al Parlamento.Muy Fuerte.!!!!!!!!

Alicia Mantorella

2008-05-21T12:31:18+02:00

Alicia Mantorella. Nacida en el año 1884 en La Habana. Hija del Almirante Mantorella. Tras la muerte de su padre decidió seguir a Hércules, uno de los mejores amigos de su padre, para esclarecer la muerte de éste. Después siguió a Hércules y Lincoln en su viaje a Egipto.

Manifiesto "En Defensa de la Humanidad": La conspiración para dividir Bolivia debe ser denunciada

2008-04-24T22:33:36+02:00

A continuación el llamamiento Denunciamos la Conspiración para Dividir a Bolivia que fue distribuida en la conferencia de prensa ofrecida por el presidente Evo Morales Ayma el 21 de abril de 2008 en la sede de la Organización de Naciones Unidas.

Considerando la crítica situación por la que esta pasando este país hermano, como resultado de las acciones subversivas de los grupos oligárquicos y la injerencia del imperio en sus asuntos internos, le solicitamos ofrezca apoyo personal con su valiosa firma.

El sitio para adherirse es Todos con Bolivia,

http://www.todosconbolivia.org/

y la dirección de correos

solidaridad@todosconbolivia.org

LA CONSPIRACION PARA DIVIDIR BOLIVIA DEBE SER DENUNCIADA

El proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia, corre el riesgo de
ser brutalmente coartado. El ascenso al poder de un presidente indígena,
electo con un respaldo sin precedentes en ese país, y sus programas de
beneficio popular y de recuperación de los recursos naturales, han tenido
que enfrentar desde los primeros momentos las conspiraciones oligárquicas
y la injerencia imperial.

En los días mas recientes, la escalada conspirativa ha alcanzado sus cotas
máximas. Las acciones subversivas y anticonstitucionales con que los
grupos oligárquicos pretenden dividir la nación boliviana, reflejan la
mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosísimo
precedente, no solo para la integridad de ese país, sino también para la de
otros países de nuestra región.

La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias
que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos
divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses
foráneos.

Ante esta situación, los abajo firmantes queremos expresar nuestro
respaldo al gobierno del Presidente Evo Morales Ayma, a sus políticas de
cambio y al proceso constituyente soberano del pueblo boliviano. Al propio
tiempo, rechazamos el llamado Estatuto autonómico de Santa Cruz por su
carácter inconstitucional y por atentar contra la unidad de una nación de
nuestra América.

Llamamos a todas las personas de buena voluntad a que unan sus voces
para denunciar por todas las vías posibles esta maniobra divisionista y
desestabilizadora en una hora histórica para la América Latina.

Si Will Eisner me permite...

2008-03-14T16:45:50+01:00

Hoy, y después de un parón imperdonable, voy a hablaros de cómics, habrá algunos de vosotros que penséis que ya he sobrepasado varios pueblos la linea de lo que es Arte con mayúsculas, tal vez tengáis razón, pero para el caso del cómic, lo que es innegable es que Will Eisner lo convirtió en un Arte.

¿No lo conocéis?... yo os lo cuento. Will Eisner es el padre de la novela gráfica, se inicio con Spirit en los 40, seguro que eso si que os suena. Con este cómic (obra maestra del género policíaco) Eisner alcanzo una gran popularidad, pero lo que yo os voy a proponer son otras tres obras más recientes.

En todas ellas (incluida "La conspiración" que es su última obra) Eisner demuestra un control absoluto de la narrativa, el dibujo y el dramatismo, además de una sensibilidad social increíble, sobre todo con el pueblo judío y su historia (Will Eisner era de origen Judío).

Podéis aprender mucho más de Will Eisner aquí o aquí, y si queréis podéis ver algunas de sus viñetas en guiadelcomic.com

www.greendharma.es

Cuaderno de Bitácora 020: ¿A quién beneficia el crimen? Mentalidad de la derechona más abyecta

2008-03-10T18:15:20+01:00

- ¿Y mañana, para ir a ese cocktail vamos de smoking o basta con ir de oscuro? – nos preguntó el Embajador de España en tantos países y que vive en nuestro bloque.
La otra persona que estaba hablando conmigo en el jardín también en profesor de mi Facultad y se quedó mudo.
- ¿No te referirás a las elecciones?
- Sí, me refiero a ese sarao-, respondió
- ¿Eres capaz de hablar así después del asesinato de un obrero de un tiro en la nuca por ETA?
- Bueno, habría mucho que hablar…
- ¿Cómo dices…?
- Hay que saber quien estaba detrás, esas cosas no suceden por casualidad.
- Además, intervino el otro vecino, ¿qué han conseguido con eso?
- ¿Te parece poco interrumpir la campaña electoral, ocupar todos los espacios en los medios y…? pregunté atónito.
- Es como en las elecciones pasadas, dijo el Embajador de España, con tono irónico, ¿a quién ayudaron sino al PSOE? Pues ahora lo mismo.
- ¿Pero no ha quedado claro y manifiesto y probado que ETA no tuvo nada que ven en los atentados de Atocha?
- Bueno, tú te vas a creer la farsa de que fueron los islamistas, ¿no?
- Pero a estas alturas, tú, un hombre con responsabilidades diplomáticas ¿eres capaz de sostener que hubo conspiración?
- Pues claro, como el 80º% de la población…
- ¡Será de la población que vota a la carcunda! Las gentes de Alcaraz, de Zaplana, de Acebes y de Aznar que ni ayer fueron capaces de formar un frente común para la condena desde el Parlamento y se desmarcaron. Como siempre.
- No creas que somos tan pocos
- Fulano, le dije, ¡Pensar que la representación de España en el extranjero está en personas como tú… es para echarse a temblar!
Sonrió y fuese, el otro vecino no dijo nada…
Hoy, sábado 8 de marzo, a las 11 de la mañana en la urbanización en donde vivo rodeado de personas semejantes. Por supuesto, como vive en el piso de arriba, durante el tiempo bueno no se oye más que los informativos de la COPE, en la piscina leen a César Vidal, y compran El MUNDO y La Razón.

No sigo, porque todavía tengo las grapas en la cicatriz.

Coda.- Al ir con mi perro Raitán a comprar periódicos oigo a unas señoras pelimoradas que cubrían sus rostros con enormes gafas negras, como la Pantoja o la Jurado, pero con más pieles: "No si estos son capaces de todo. ¿No te digo? ¿A quién le va a beneficiar la muerte de ese pobre?" "Y que lo digas, ya ves, son capaces de todo...Es que no hay derecho". La tercera: Es que aquí lo que hace falta es mano dura, palo y tente tieso.."
No, no intervine porque ya no me quedaba estómago. Ah, Vivo en el Ayuntamiento de Pozuelo, Uno de los más ricos de España y obviamente, gobernado con mayoría absoluta por el PP. Aquí hay "universidades y "colegios no mixtos" propiedad de Los legionarios de Cristo, colegios del Opus Dei, colegios de las monjitas ultra conservadoras de Schönstadt, "universidad europea" propiedad de unos frailes...
En muchos kioscos se permiten decirte cuando pides elperiódico "Público". "De eso no vendemos". En el más cercano he logrado que lo traigan cada día, me compro diez ante la cara de grima que pone la dueña, experta en COPE y con todos los libros del Vidal ese en los escaparates. Le doy los 5 euros y luego los voy dejando en los bares y cafeterías del barrio adonde suelen ir a comer trabajadores de las múltiples obras que no cesan. Y si no están abiertos, los voy dejando encima de las mesas para j...a los que pasan.
Sé que no es más que el chocolate del loro, pero...

El 13-M según el PP: "ejecute la orden 66" (otra fricada sobre Star Wars)

2008-02-13T13:22:14+01:00

"EJECUTE LA ORDEN 66"

Esa fue la frase clave que hizo ganar a ZP, el lord tenebroso que amenazaba la unidad de España, las elecciones generales del 2004...

Todo empezó a partir de la tarde del 13-M, en la jornada de reflexión anterior al decisivo día electoral. Dominaba un ambiente tenso y confuso propiciado por el ataque de las tropas del planeta Mustafar ayudado, según fuentes de la orden Jedi PP, que se ocupaba de mantener la estabilidad en la Galaxia ibérica por los malvados separatistas, por el sospechoso jefe de la oposición José Luís Rodriguez Zapatero.

Esas sospechas que identificaban a Zapatero con el lado oscuro de la fuerza que amenazaba la unidad de España, alimentado por separatistas y terroristas, crecía de manera incesante a medida que iba pasando el día 13, finalmente, esas sospechas se hicieron realidad al saber que el lord sith ZP había tejido y planeado una gran conspiración entre sus acólitos y sus medios afines para gobernar en la galaxia.

Su operación relámpago fue denominada "orden 66" en la cual, el lord tenebroso consiguió en minutos lavar el cerebro a las tropas fieles al PP Jedi a modo de sms constante, la imagen de ZP aparecía en forma de holograma en cada movil de las fuerzas votantes con la frase clave: "Ejecute la orden 66". el mensaje fue pasando de votante en votante, de político sith PSOE en político sith PSOE oscureciendo y atrayendo hacia el lado oscuro a miles de votantes para conseguir el vuelco electoral. Ya había empezado el golpe de estado del lado oscuro de la fuerza...

Mientras la insurgencia ciudadana dominada por el mensaje seductor del lord sith ZP, al otro lado de la fuerza, el maestro Jedi Aznar, corría sin cesar con su amigo Federico para intentar averiguar la verdad sobre los ataques de Mustafar. Fué ahí donde las fuerzas del mal iniciaron su golpe de estado. se empezaba a librar un auténtico genocidio. Todas las fuerzas de la orden PP Jedi se empezaron a ver inmersas en una lucha encarnizada contra las hordas de separatistas, terroristas, y socialistas que intentaban acabar con el equilibrio de la fuerza en la calle Génova.

Finalmente, las hordas del mal capitaneadas por el lord ZP y el grupo PRISA, ganaron el golpe de estado, Zapatero fue proclamado presidente del nuevo imperio de PRISA, apoyado por el eje separatista, nacionalista, y terrorista. Sumió a España en una dictadura antipatriota y antiespañola, y definitivamente, todos los caballeros PP Jedi fueron perseguidos, arrestados, y defenestrados... Una tarea agudizada por el paso al lado oscuro de Anakin gallardón, quien fue dirigido por ZP, su maestro, al nucleo de las nuevas generaciones, para acabar con el dominio PP Jedi. Pero no todo estaba perdido, el maestro yoda Rajoy, sobrevivió al golpe, y ayudado por sus a amigos wookiees Zaplana y Acebes huyó a una parte de la galaxia, para empezar y trabajar desde ahí por la reconquista y vuelta del equilibrio de la España destruida por ZP.

EL RESUMEN DE LA HISTORIA LA PODEIS VER EN ESTE VÍDEO

Aquí muestro los créditos por si alguno se pierde entre la magnitud de la obra y se le escapa algún personaje.

Zapatero: El emperador del mal Lord Sidious

Votantes vendidos por sms de ZP: Las tropas imperiales

Gallardón: Anakin Skywalker

Aznar y Federico J. Losantos: Obi Wan y el morlaco que grita sin parar respectivamente

Rajoy: El maestro Yoda

Acebes y Zaplana: los dos wookiees

Rebuznos Conspirativos

2008-02-06T21:55:05+01:00

No seré yo quien defienda la gestión de Olga Sanchez al frente de la fiscalia en el trágico drama del 11m. Pues no lo necesita, su brillante actuación es su mejor aval.

Se ha sabido mostrar tan prudente en sus investigaciones como contundente a la hora de hacer frente a las infamias vertidas desde la alianza por la conspiración encabezada por FJL y secundada por la pluma del insigne del Timo. Adalid de la mentira, vasallo del electoralismo y cruzado de la impostura más deleznable.

El pseudo Holmes patrio al que ciega la ambición y al que no frena la cordura,pues carece de ella. Ha decidido lanzar una nueva andanada contra la linea de flotación de la credibilidad periodistica y de la moral aprovechando la impunidad que le ofrece el Libelo Digital:

Ha habido medios de comunicación que te hemos puesto sobre la mesa los datos que demostraban la falsedad de las pruebas en que se asienta la versión oficial de los atentados, pero tú, con una fortaleza digna de encomio, has sabido sostener contra viento y marea las cosas más inverosímiles. Ha habido 87 personas que fueron detenidas durante la instrucción del sumario y a las que se terminó poniendo en libertad antes del juicio, porque no existían indicios de culpabilidad contra ellas, pero tú supiste ser inmune a sus proclamas de inocencia mientras solicitabas, para muchas de ellas, prisión incondicional e incomunicada.

Rechazaste, siempre que tuviste ocasión, la investigación de líneas alternativas a la de la versión oficial. Te mostraste contraria, siempre que pudiste, a la realización de las diligencias que solicitaban las acusaciones personadas en la causa. Contribuiste, junto con el juez, a mantener bajo secreto de sumario las investigaciones, dificultando así que los españoles pudiéramos saber quién asesinó, en realidad, a aquellas 200 personas. Y todo ello con una constancia, con una tenacidad, con una perseverancia en el error, que te ha debido de exigir un auténtico esfuerzo.

Dice también Cándido que "lo has dado todo" durante la instrucción del sumario del 11-M. Y de nuevo tiene razón. Has sacrificado tu imagen profesional, llegando a defender en tus escritos, porque así lo exigía el guión, versiones que hasta la propia Policía y el mismo juez Del Olmo se habían visto obligados a abandonar, de lo infumables que eran. Sacrificaste también tu imagen pública, sin vacilar nunca en recurrir a los más peregrinos argumentos, desde la numerología hasta la etología caprina, para justificar cosas que nadie más hubiera sido capaz de justificar. Has sacrificado tu propia dignidad, obedeciendo ciegamente a quienes no tienen ningún reparo en manchar de polvo, o de lo que haga falta, esas togas que antaño fueron motivo de respeto. Has sacrificado incluso tu propia fe en la Justicia, incumpliendo tu obligación de defender los intereses de las víctimas. De todas las víctimas, no sólo de algunas.

Y todo ello lo has hecho sin desanimarte nunca, sin jamás desfallecer, siempre inasequible al desaliento, a la duda, al remordimiento e incluso a la Razón. Jamás te dejaste tentar por la Lógica. Nunca permitiste que los hechos estropearan una buena versión oficial. Hiciste siempre oídos sordos a la realidad. No escuchaste los cantos de sirena de quienes destapaban nuevas informaciones. Jamás caíste en la tentación de intentar averiguar lo que pasó.

Existe una expresión castellana que refleja a la perfección el ideario del bodrio Pinista. " diselo ,que te lo va a decir"

Alega el Pinocho conspirativo que los medios de comunicación han aportado datos que apuntan a otra versión de los hechos. Y sin que sirva de precedente el plumilla no miente, salvo en que los datos surgen de maliciosas interpretaciones del sumario y en ningún caso tiene por objeto el esclarecimiento de los hechos sino proteger las vergüenzas populares que quedaron al descubierto en aquellos aciagos dias de marzo.

Jamás te ha movido otro interes que tu propio beneficio, luisito eso y el afan de notoriedad. Al margen de tu natural disposición al servilismo y al vasallaje mediatico.

Y efectivamente en tu caso si es cierto que:

Jamás caíste en la tentacion de averiguar lo que pasó

La Sociedad Iluminada

2008-04-11T12:22:44+02:00

Aquí el ensayo que Mina Tobler nos había prometido sobre las teorías de la conspiración y su uso político. El tema se ha vuelto importantísimo estos últimos días. Chávez ha vuelto su discurso conspirativo de antes del referéndum de diciembre. Quizás como una manera de retomar la iniciativa política luego de la derrota. Como explica Mina en este artículo, esta es la estrategia típica de líder carismático con vocación mesiánica. Mina desea aclarar que estas notas están inspiradas en las conversaciones de la Peña Sociológica transcritas en este blog. En particular ha tomado prestado de las intervenciones de Diego, Ángel y Hugo.

La Sociedad Iluminada
Teoría de la Conspiración vs. Democracia

Primera Vuelta a la Tuerca
¿Conspiran?
Hay gente que conspira. Hay grupos que intentan imponer sus objetivos desde las sombras. Se reúnen en lugares impenetrables a la luz pública y desde allí, de manera antidemocrática, deciden el destino de los otros. A veces, los conspiradores son grupos sin importancia que sólo pueden lograr sus objetivos por medio de una infinita cadena de complots sobre complots, de alianzas y contra-alianzas innombrables. Pero en la mayoría de los casos son grupos con poderes casi sobrenaturales sobre recursos humanos y económicos: sus órdenes son obedecidas por agentes en regiones distantes y son capaces de comprar a las más probas conciencias por medio de sobornos inconmensurables. Como en El Péndulo de Foucault de Umberto Eco o El Códico de Da Vinci de Dan Brown, estos grupos pueden permanecer por generaciones escondidos tras las mamparas de reconocidas instituciones públicas y de grupos en apariencia inofensivos. Pero no por ocultos tienen menos control sobre importantes decisiones políticas y económicas. A veces los conspiradores presentan sus objetivos abiertamente, tal es el caso de los grandes poderes imperiales, pero sus artimañas son por lo general menos visibles, aunque penetren a lo social por todos sus poros.
Varios estudiosos del tema de las teorías conspirativas sostienen que en los últimos años es perceptible un sostenido incremento en la popularidad de este tipo de explicaciones. Las casi fantásticas ventas del libro de Brown parecen ser síntoma de esto. Se afirma a menudo que la Internet es un medio especialmente fértil para la transmisión de las más descabelladas explicaciones sobre la realidad. En efecto, resulta casi imposible enumerar las páginas de la red que revelan verdades ocultas sobre una gran variedad de temas de actualidad. En primer lugar figura, por supuesto, la verdad sobre los hechos del 11/9 veladas por el gobierno norteamericano, pero también encuentran espacio prominente en la red los clásicos de la conspiración: los Jesuitas y los Masones parecen haber pasado de moda frente al auge del Opus Dei, pero otros añejos conspiradores como el Sionismo internacional, cuyas artimañas son claras para todo aquel que lea Los Protocolos de los Sabios de Zion, fácilmente asequible en la red, siguen teniendo connotada presencia, o las grandes corporaciones que, desde el siglo diecinueve, no respetan soberanía nacional alguna en su intento por apoderarse del mundo, y el favorito de la actualidad, los poderosos Medios de Comunicación, canales y partícipes de intereses oscurísimos. No relataremos aquí esta explosión conspirativa, ni exploraremos la pregunta de si tal explosión realmente existe o no es más que la expresión moderna de un muy viejo fenómeno. Aquí concentraremos nuestra atención sobre una forma muy particular de la teoría de la conspiración, su afinidad electiva con el liderazgo carismático y su poderosa utilización contra la democracia.

¿Quién revela la conspiración?
Hay algo oculto en la conspiración, algo que pretende el engaño y que clama ser develado. Pero afortunadamente, una vez que se ha descubierto la clave conspirativa, la cadena de hechos y decisiones que llevan del acto final hasta la conspiración a través de eventos lógicamente vinculables, todo hecho, toda declaración, toda acción, aparecen claros bajo el foco de tal clave. Es posible entonces seguir de vuelta esta secuencia lógica que lleva, desde los motivos e intereses del conspirador, hasta los hechos cotidianos que de otra manera sería imposible explicar. Como el detective de cualquier historia policial, una vez que hemos descubierto los motivos que han inspirado a cometer el crimen, hemos resuelto el caso. Aquel que quería matar, ha matado. Sólo es necesario reconstruir de manera lógica la secuencia de eventos que llevan del crimen al criminal.
El punto de este ensayo no es contraponer una posible “teoría de la inocencia” de los agentes frente a la “teoría de la conspiración”. El científico social no sostiene la ausencia de intereses y agentes sociales actuando para lograr objetivos pero, a diferencia del teórico de la conspiración, sostiene que lo social es una compleja red de relaciones y no una cadena mono-causal de eventos. Repetimos la primera oración de este ensayo, esta vez sin tono irónico: Hay gente que conspira. ¿Quién lo pone en duda? ¿Acaso no hay gobiernos más poderosos que otros gobiernos? ¿Acaso no hay corporaciones internacionales con mucho dinero? ¿Acaso no hay agencias de espionaje con agentes y contra-agentes? El científico social no niega estos hechos pero, a diferencia del teórico de la conspiración, conoce de las consecuencias no esperadas de la acción y presenta esas consecuencias como resultado de una red de múltiples relaciones que no admite explicaciones causales únicas. Además, presenta esas relaciones como susceptibles de falsificación, y no pretende que tal falsificación sea prueba del interés por esconder la verdad. Por cierto que el teórico de la conspiración tampoco niega la complejidad causal, pero esa complejidad es sólo posible dentro del esquema conspirativo que forma parte de la maquinación del conspirador, y en efecto ese esquema puede ser considerablemente complicado y es lo que precisamente le da el carácter de thriller a la literatura de la conspiración.
Descubrir la clave conspirativa es convertirse en un filósofo iluminado que regresa a la caverna de Platón para convencer a los otros de que han estado entretenidos con sombras de la verdad. Sombras, por cierto, creadas por la misma conspiración. Una vez que se tiene la clave, todo hecho puede y debe ser explicado a partir de la conspiración. Todo corrobora la clave. La clave se explica e ilumina a sí misma y se hace auto evidente. "El que tenga ojos, que vea" es la frase favorita de aquel que ha descubierto la clave. Lamentablemente, a veces, los alienados de la caverna se niegan a ver lo que está claro para todo aquel que quiera ver. Se empeñan en vivir en la superficie de un asunto que, obviamente, es más profundo que los hechos como meros epifenómenos de ese asunto. Muchos son reacios a vincular esos hechos superficiales en un todo explicativo y son incapaces de aprehender ese todo. Su ignorancia, la ideología dominante o, en el peor de los casos, sus propios intereses los llevan a cuestionar la verdad de aquello que es develado por la clave conspirativa. Están cegados o dormidos por efecto de la conspiración o peor, ellos mismos conspiran.
Tal es, por supuesto, el comportamiento del paranoico de la psicología. Pero hay veces en la historia política que genios carismáticos han sido capaces de hacer que toda una sociedad compre su clave conspirativa. Entonces nos encontramos ante una sociedad iluminada, conocedora de la verdad y capaz de movilizarse bajo la voluntad de tal líder. A este tipo de teoría de la conspiración, y su develamiento por parte del líder carismático es a la que refiero este ensayo. Resumimos el argumento: La sociedad está a oscuras y dormida, alguien quiere que permanezca así para continuar siendo el agente de la historia, el genio carismático posee la clave para develar la conspiración e iluminar y despertar a toda la sociedad. La sociedad es iluminada y es capaz de asumir la agencia histórica de su propio destino.

Otra Vuelta a la Tuerca
¿Cómo se Ilumina a Toda una Sociedad?
En el sentido específico del argumento, la teoría de la conspiración es una herramienta política central para líder carismático, que basa su acción política en una ética de las convicciones, en el lento proceso que supone la iluminación de la sociedad. Es decir, el lento proceso por el cual ese líder carismático transmuta los valores de una sociedad, convierte sus fines en medios y viceversa. El líder convence a la sociedad de la necesidad de triunfar sobre la conspiración y la convence de que, cualquier resultado no esperado de su acción política, es producto de esa misma conspiración. Hay dos conceptos en el argumento que requieren paréntesis explicativos: la ética de convicciones y la transmutación de valores.

Ética de la responsabilidad vs. Ética de las convicciones.
Max Weber distinguió entre la ética de convicciones y la ética de la responsabilidad. La ética de convicciones, también llamada ética de absolutos o de fines últimos, es aquella que guía la acción del sujeto sobre la base de, como lo indica su nombre, convicciones. En términos simples, y para nuestro contexto, esa convicción puede resumirse en “El Bien”. Alcanzar ese Bien justifica ciertos males de camino. Las consecuencias de esos actos malos (así no sean el Bien, sino otros males) no son “responsabilidad” de aquel cuya vida está signada por la certeza del Bien final. Si el Bien es la guía absoluta, la simple certeza de que se actúa por ese Bien justifica toda acción. El actuar mal, a sabiendas de que se actúa mal, no es problema si se está plenamente convencido de que la consecuencia de ese mal es el Bien. Tampoco se es responsable si se actúa bien pero las consecuencias son malas, pues toda acción tiene “consecuencias no esperadas”, basta con la certeza interior de que se ha actuado con fidelidad a la convicción: La Historia, una vez se alcance el Bien final, justificará a aquellos cuyas convicciones hayan sido firmes, inconmovibles e incluso crueles cuando la Historia así lo exigió.
En cambio, la ética basada en la responsabilidad implica que se “responde” por toda acción. La conducta no puede justificarse por fines absolutos. El Bien no puede ser alcanzado por malos medios. Si se es responsable y se actúa mal, se deberá responder por las consecuencias malas de la acción. Incluso si se actúa bien, pero inesperadamente salen mal las cosas, se debe “responder” por esas “consecuencias no esperadas” de la acción. No hay Historia ni Bien final de los que pueda colgarse el sujeto político para justificar su acción y así zafase de la responsabilidad. Esto no quiere decir que aquel que guía su acción política de acuerdo a una ética de la responsabilidad no tiene convicciones. La ética de convicciones y la ética de responsabilidad son tipos ideales en el sentido weberiano, es decir, son construcciones teóricas puras y, en la realidad, todo sujeto tiene convicciones y esperamos que todo sujeto responda por sus acciones. Lo que Weber quiere decir es que las acciones de los sujetos, y en nuestro caso del líder político, se acercan o se alejan más o menos de alguno de los dos tipos puros. Por ejemplo, a Weber le parecía que el político en democracia debía acercarse más a una ética de la responsabilidad, pero admitía que todo político, como todos nosotros, tiene convicciones profundas (aunque a veces no lo parezca), y sin esas convicciones sería absurda la actividad política. Todo político con verdadera vocación, “cree” que es posible mejorar la sociedad, hacer algo mejor, puede ser un hombre religioso, puede incluso “creer” en la democracia como valor. Lo que no puede hacer es justificar las consecuencias de sus acciones sobre la base de esas convicciones. No puede decir “yo actué así porque el fin de esa acción era una sociedad más justa, lamentablemente he generado con mi acción más injusticia, pero yo no soy responsable de eso, pues actué siguiendo mis convicciones. Mi conciencia está tranquila”. Por el contrario, así haya actuado en base a sus convicciones, el político debe “responder” por las consecuencias de su acción. La ética de la responsabilidad obliga al político a decir “Yo actué así porque creo en la posibilidad de una sociedad más justa, pero mi acción, a pesar de mis buenas intenciones, produjo más injusticia. Yo no lo esperaba, pero fue así. Yo ahora admito que soy responsable de esa injusticia provocada por mi incompetencia política. No hay Historia ni Bien final que justifiquen mi acción”.
Esto, claro está, si el líder del que hablamos es un político democrático, que acepta las consecuencias de su acción y está dispuesto a que sus conciudadanos decidan, por los votos, si debe continuar ejerciendo un cargo público o no. Pero no todo político piensa así. Por ejemplo, para Weber el político revolucionario guía sus acciones sobre la base de fuertes e inconmovibles convicciones. El problema no es que tenga esas convicciones y que las mantenga en su vida personal, el problema es que esas convicciones sean utilizadas como justificación final de sus actos políticos. El revolucionario no “responde” por sus actos y no negocia. En su escala axiológica el Bien final está por encima de los “bienes” intermedios menores. Estos pueden ser violados sin misericordia: se vale contradecirse, mentir, engañar, estafar y cosas peores. El prurito frente a esas “pequeñeces” es un obstáculo propio de una ética burguesa que no es necesario respetar si la acción está guiada por el Bien final. No en vano Weber habla de cierta afinidad entre la ética de convicciones, el pensamiento utópico milenarista y ciertas formas de liderazgo carismático. El líder carismático ofrece aquello que el político democrático responsable no puede ofrecer: reinos de mil años, edades futuras de plata y oro y otras utopías por las que bien valen la pena ciertos males menores y pasajeros.

Transmutación axiológica de fines en medios y medios en fines.
Ciertos valores se transforman en medios y ciertos medios en fines. Veamos este ejemplo que, como en la ética de convicciones, implica al político revolucionario: Se quiere hacer la Revolución ¿Por qué? Porque hay hambre, miseria, injusticia y desigualdad. Se quiere cambiar todo eso y es necesario que ese cambio sea total y rápido. A ese cambio lo llamamos La Revolución. Esta Revolución será el medio que conducirá al soñado fin: una sociedad de justicia, igualdad, etc. Al poco tiempo de producida la Revolución se hace evidente que el Bien final estaba más lejos de lo que en un primer momento había parecido y aún puede ser que luego de la revolución haya más miseria e injusticia que antes. Para colmo, de pronto La Revolución ha pasado de ser el medio para convertirse en el fin y descaradamente se pide, no sólo que no se espere superar la miseria en el mediano plazo, sino que se este listo para la guerra de purificación final que deberá durar 100 o más años antes de que todas las fuerzas de la conspiración contra revolucionaria sean derrotadas. ¿Pero cómo, podemos preguntarnos, no era acaso La Revolución un medio y no un fin en sí mismo? Ante la distancia de la Utopía, ha ocurrido una “transmutación axiológica de medios en fines y fines en medios”: La Revolución se convierte, ella misma, como idea, en el Bien final, en el llegadero que resuelve todas las contradicciones del camino. Ella es la convicción ética que guía la conducta y por Ella está permitido todo. La total subordinación de los medios a la convicción en el Bien final no es, por supuesto, monopolio del revolucionario, es común a toda ética de convicciones. Así lo expresó alguna vez el Cardenal Newman: “La Iglesia sostiene que es preferible que el sol y la luna caigan del cielo, que la tierra colapse y que todos los millones que viven en ella mueran de inanición en la más extrema agonía, antes de que una sola alma cometa un pecado mortal.” Es la misma convicción que guía al revolucionario convencido: es preferible morir en el combate final, que con toda seguridad producirá infinita miseria, antes que renunciar a los logros de la Revolución, aunque lo que se había tenido por logro era precisamente el fin de la miseria.

Múltiples Afinidades Electivas
Con los dos conceptos anteriores se puede reconstruir el esquema del argumento. Proponemos la existencia de una afinidad electiva entre la ética de las convicciones y la teoría de la conspiración. Sostenemos que el líder carismático, ante la lejanía de la Utopía y las dificultades para alcanzarla, transmuta los valores y utiliza la teoría de la conspiración para justificar las consecuencias no esperadas de sus acciones. Resulta paradójico que el líder carismático es capaz de revelar una secuencia lógica continua que va desde las motivaciones de los conspiradores hasta los hechos observables y que tal secuencia convierte a los conspiradores en "responsables" por las consecuencias no esperadas de la acción del líder carismático. Pero esa misma secuencia que permite "responsabilizar" de los hechos al conspirador no puede ser aplicada al mismo líder. En este sentido, el líder no es "responsable". La contradicción es aparente y se resuelve dialécticamente en la apreciación del Todo descubierto por la clave conspirativa. ¿Cómo sucede esto? Sostenemos que hay una segunda afinidad electiva entre la teoría conspirativa, usada políticamente y la “transmutación axiológica de fines en medios y medios en fines”. Esta transmutación permite sobre llevar los efectos no esperados de la acción como efectos de una conspiración que obstaculiza el camino al Bien final, a la Utopía.
Es evidente que, a pesar de que la sociedad despierta, lamentablemente tarda en llegar a la Utopía, no se produce el milenio, no comienza la guerra final purificadora y en cambio las cosas siguen más o menos como siempre, o quizás peor según los críticos conspiradores. Hay efectos no esperados de la acción ¿Por qué? Porque la conspiración se mantiene a pesar de ser develada. De hecho, hay que develarla continuamente. Es esquiva precisamente por ser total, es decir, se esconde en todas partes. El desplazamiento de la responsabilidad es completo y el líder carismático sólo debe señalar a los responsables de siempre.

Teoría de la Conspiración vs. Pensamiento Democrático
Es posible, basados en esta construcción teórica, presentar dos tipos ideales que se construyen en torno a estos dos grupos de conceptos:
1. Teoría de la conspiración, líder carismático, ética de las convicciones o de absolutos, pensamiento revolucionario, autoritarismo político, transmutación axiológica de medios en fines y fines en medios.
2. Aproximación pragmática al conocimiento de los hechos, político democrático, ética de la responsabilidad, pensamiento democrático, pluralismo político.
Está claro que estos no son tipos valorativamente neutros en el sentido de Weber y el autor de este ensayo declara su inclinación a establecer afinidades electivas entre el segundo de estos dos tipos y la democracia como forma política y como valor. En cambio, el autor ve en el primer tipo una forma de pensamiento y acción política que amenaza a la democracia.

¿Última vuelta a la tuerca?
Entonces, caso cerrado. Desde nuestra privilegiada posición de científicos sociales hemos caracterizado al líder carismático que manipula, consciente o no, a la inocente masa y la engaña. Pretende iluminarla, pero la hace ver fantasmas. Justifica su fracaso como responsabilidad de otros. Presenta un pensamiento único que se enfrenta al pluralismo democrático. Este ensayo es corto y el lector atento ya hace rato habrá “develado” nuestra propia teoría de la conspiración. Sin duda vivimos en una época de dudas (¿Acaso ha habido épocas de certezas?), y ciertamente el discurso de la ciencia comparte mucho de la gramática de la conspiración, a pesar de nuestra pretensión de pluralismo causal y de verificabilidad. Quizás en esta vuelta a la tuerca nos comportamos como auténticos paranoicos, sólo que en vez de ver conspiraciones por todos lados, vemos teorías de la conspiración en toda explicación de la realidad que vaya un poco más allá de los hechos ¿Hay escapatoria? No se pretende aquí la solución de Popper, para quién las teorías de la conspiración son el refugio de aquellos que han abandonado a Dios pero aún no han abrazado a la ciencia. Pero de nuevo, la ciencia no niega la conspiración, sólo exige su falibilidad como hipótesis explicativa y no que se pretenda que esa misma falibilidad sea prueba de la omnipresencia de la conspiración. Aquí nos limitamos a pensar el problema de las teorías de la conspiración políticamente, como una característica del liderazgo y a establecer su relación con la democracia. Por supuesto, si quien esto escribe es agente de la CIA, todo el problema desaparece. Pero quien escribe niega rotundamente estar en la nómina de agencia de espionaje alguna. Desde luego que esta negación sólo puede ser prueba de tal afiliación. Desde la perspectiva de la teoría de la conspiración la tuerca es infinita e infinitas son sus vueltas. Reléase este ensayo con esta clave en mente.