MODIFICAR LA CONSTITUCION. Una tarea pendiente.

83.42.23.213

28744

24364 Una constitución rígida y no modificable, es una Constitución condenada a la caducidad. No hay que olvidar, que la constitución se aprobó en un periodo determinado de la sociedad española, y que el consenso con los activos grupos post franquistas, se llevó a cabo con concesiones que posiblemente ahora no se hubieran aceptado. El principal problema de la Constitución es que el sistema de cambio sustancial de sus artículos, requiere un proceso largo y farragoso que podemos resumir de la siguiente manera: 1.-Mayoria de 2/3 en Congreso y senado 2.-Disolución de las cortes. 3.-Mayoria de 2/3 en las nuevas cortes constituidas 4.-Referendum nacional. <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html"target="_blank">CAMBIOS CONSTITUCIÓN</a> Este proceso, hace PRÁCTICAMENTE INVIABLE una reforma constitucional. Para un congreso de los diputados de 350 miembros, la mayoría cualificada de dos tercios significa el voto favorable de 234 diputados. O lo que es lo mismo, una minoría de votos en contra o abstenciones de 116 diputados sería suficiente para bloquearla. Recordemos la composición del Congreso <img style="width: 555px; height: 202px;" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/xarbet/taulacongres.PNG" id="img_0" class="imgcen"> La deducción es simple, no importa ser un gran matemático, sólo la voluntad conjunta de los dos grupos mayoritarios podría hacerla posible. Pero, no olvidemos que la obligatoriedad después de la aprobación del cambio por los 2/3 de congreso y senado, de nuevas elecciones, y el referéndum posterior, son obstáculos casi insalvables, ya que la oposición, favorable en un primer momento a contribuir a la mayoría cualificada de los dos tercios, podría en las nuevas elecciones, torpedear el acuerdo. Y no citemos el momento político actual en el que la oposición, sistemáticamente se opone a cualquier iniciativa del gobierno. Rajoy se ha instalado en el míster NO, y de aquí, no creo que lo pueda sacar nadie. En definitiva, y acabo tal y como empecé, con una Constitución inamovible, tarde o temprano la tendremos caduca. ¿Nuestros deberes? Cambiar la manera de modificar la constitución. Aunque suene a trabalenguas, es nuestra responsabilidad histórica.

2009-11-28T12:57:54Z

2009-11-28T13:10:00Z 412548

2009-11-28T15:51:49Z

modificar-constitucion-tarea-pendiente-

2009-11-28T13:10:07Z

1 MODIFICAR LA CONSTITUCION. Una tarea pendiente.

2009-11-28T15:51:49Z

83.42.23.213

4162

4315 Una constitución rígida y no modificable, es una Constitución condenada a la caducidad. No hay que olvidar, que la constitución se aprobó en un periodo determinado de la sociedad española, y que el consenso con los activos grupos post franquistas, se llevó a cabo con concesiones que posiblemente ahora no se hubieran aceptado. El principal problema de la Constitución es que el sistema de cambio sustancial de sus artículos, requiere un proceso largo y farragoso que podemos resumir de la siguiente manera: 1.-Mayoria de 2/3 en Congreso y senado 2.-Disolución de las cortes. 3.-Mayoria de 2/3 en las nuevas cortes constituidas 4.-Referendum nacional. <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html" target="_blank">CAMBIOS CONSTITUCIÓN</a> Este proceso, hace PRÁCTICAMENTE INVIABLE una reforma constitucional. Para un congreso de los diputados de 350 miembros, la mayoría cualificada de dos tercios significa el voto favorable de 234 diputados. O lo que es lo mismo, una minoría de votos en contra o abstenciones de 116 diputados sería suficiente para bloquearla. Recordemos la composición del Congreso <img style="width: 571px; height: 210px;" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/f-menorca/taulacongres.PNG" id="img_0" class="imgcen"> La deducción es simple, no importa ser un gran matemático, sólo la voluntad conjunta de los dos grupos mayoritarios podría hacerla posible. Pero, no olvidemos que la obligatoriedad después de la aprobación del cambio por los 2/3 de congreso y senado, de nuevas elecciones, y el referéndum posterior, son obstáculos casi insalvables, ya que la oposición, favorable en un primer momento a contribuir a la mayoría cualificada de los dos tercios, podría en las nuevas elecciones, torpedear el acuerdo. Y no citemos el momento político actual en el que la oposición, sistemáticamente se opone a cualquier iniciativa del gobierno. Rajoy se ha instalado en el míster NO, y de aquí, no creo que lo pueda sacar nadie. En definitiva, y acabo tal y como empecé, con una Constitución inamovible, tarde o temprano la tendremos caduca. ¿Nuestros deberes? Cambiar la manera de modificar la constitución. Aunque suene a trabalenguas, es nuestra responsabilidad histórica.

2009-11-28T08:05:52Z

2009-11-28T08:50:00Z 412438

2009-11-28T11:39:57Z

modificar-constitucion-tarea-pendiente-

2009-11-28T08:50:07Z

1 MODIFICAR LA CONSTITUCION. Una tarea pendiente.

2009-11-28T11:39:57Z

83.46.239.16

35946

19413 Supongamos que el Tribunal Constitucional declara inconstitucional alguna de las partes del Estatuto de Cataluña aprobado mediante Ley Orgánica por las Cortes Generales, después de ratificado por el pueblo catalán. Nos hemos dotado de una institución que es quien interpreta la Constitución; pues que actúen en consecuencia. Son las reglas de juego. También el pueblo es soberano de donde emanan los poderes del Estado, incluyendo el TC. Si el Alto Tribunal considera que el Estatuto no encaja en la Constitución y el Estatuto ha salido de la soberanía popular, lo que cabe es cambiar la Constitución. Cámbiese para que los preceptos que el pueblo catalán ha refrendado y las Cortes Generales aprobado no contradigan nada. Cámbiese la Constitución y adáptese a la realidad social actual, tras 31 años de vida fructuosa. Ha cumplido su papel. Ahora toca la reforma para que se ajuste a las exigencias de las nuevas generaciones que no participaron en su elaboración. Ellas son quienes tendrán la oportunidad de dirigir y gobernar la comunidad en el futuro. Refórmese el Título VIII e incorpórese la realidad de las Comunidades Autónomas con las nuevas competencias que han asumido. Modifíquese el Título I, incorporando determinados derechos sociales y económicos, como verdaderos derechos fundamentales y que ahora son Principios Rectores. Cámbiense los procedimientos para la elección de los miembros del TC y del Poder Judicial. Cámbiese el sistema electoral para enriquecer la participación. Cámbiese la forma política del Estado por una República, lo que entonces no pudo ser. Cámbiese todo lo cambiable. La Constitución no puede ser una rémora para los avances y el progreso.

2009-11-28T02:25:37Z

2009-11-28T02:22:00Z 412422

dignidad-cataluna-los-espanoles-y-del-estado-derecho

2009-11-28T02:25:37Z

1 Dignidad de Cataluña, de los españoles y del Estado de Derecho

2009-11-28T02:25:37Z

190.51.45.178

50776

23468 Un proyecto de ley que aprobó la Cámara de Diputados, por el que se restringe la posibilidad de que los particulares obtengan medidas cautelares para frenar actos del Estado y de los organismos públicos, ha generado, fuerte preocupación y controversia entre muchos juristas. Esta iniciativa, originalmente redactada por el diputado oficialista Juan Mario Pais, que logró el apoyo de 135 diputados en la sesión, mejora la posición del Poder Ejecutivo, la Anses, la AFIP, el Energas, un hospital público o la futura autoridad de medios audiovisuales, y, en general, cualquier otro organismo público autárquico o descentralizado. En efecto, si un particular presenta una acción judicial para protegerse de un acto o decisión estatal que, supuestamente, lo daña, el juez interviniente, antes de suspender esa decisión, deberá darle al Estado tres días para hacer su descargo. Pero, además, ese plazo podrá estar precedido por otro de quince días si el reclamo se inició ante la administración pública. En todos los casos, el particular deberá presentar pruebas que a consideración del juez, léase “El Ejecutivo”, resulten muy convincentes. Mientras Pais afirma que la iniciativa aprobada no fue pensada para restringir los amparos, sino para evitar los abusos, los constitucionalistas no abandonan las críticas. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El proyecto es una vez más, vergonzoso, viola la división de poderes y la Constitución, y por otra parte impone al particular una prueba pesada y compleja. En rigor de verdad, es posible obtener medidas cautelares mediante acciones de amparo y, también, mediante presentaciones de otra naturaleza técnica, pero el proyecto no se limita a los amparos, sino que, en general, afecta a todos los pedidos de medidas precautorias contra el Estado o sus organismos. A nivel nacional, cuando un particular solicita una medida precautoria, en muchos casos los jueces, en forma inaudita, sin escuchar al Estado, deciden suspender la decisión estatal. Ahora, el trámite, que nunca fue sencillo, será más lento, intervendrá el Estado y su resultado será más incierto aún. El proyecto había obtenido dictamen favorable de la Comisión de Justicia en diciembre último. No hubo disidencias, pero no lo firmaron los radicales ni los integrantes de la Coalición Cívica. Luego, en varias ocasiones fue incluido en el plan de labor parlamentaria, pero su tratamiento fue reiteradamente postergado, hasta que en la última semana de octubre, y sin que se advirtiera demasiado, fue aprobado por amplia mayoría y obtuvo sólo siete votos negativos y una abstención. Este tipo de avasallamiento a los derechos de la gente, en detrimento de la constitución y las instituciones se han convertido en una nefasta muestra de la idea Kirchnerista de lo que significa vivir en democracia. <A href="mailto:BEPConsultora@aol.com">BEPConsultora@aol.com</A> <o:p> </o:p>

2009-11-17T12:28:26Z

2009-11-17T12:11:00Z 407510

vivir-democracia

2009-11-17T12:28:26Z

1 VIVIR EN DEMOCRACIA

2009-11-17T12:28:26Z

0.0.0.0

4884

5067 El Partido Comunista de Cuba, excrecencia y opresión de la nación cubana, no puede ser una organización con propósitos electorales. Esa es la diferencia abismal, con las organizaciones de igual nombre (me refiero al nombre de Partido, no al de comunista) que existen en el resto del mundo. Comparar al Partido Comunista de Fidel Castro, con el Partido Revolucionario de José Martí, es faltarle el respeto a la historia de la nación cubana. El PC surgió de una imposición, por la fuerza, de solo algunas de las organizaciones que lucharon contra la dictadura batistiana. El Partido Comunista de Fidel Castro ha sido incapaz de dirigir a la nación cubana hacia días de prosperidad y ha sumido al país en una miseria de proporciones astronómicas, siendo la injusticia social una de sus más connotadas características. El papel de éste partido se manifiesta en la coacción de las masas. La farsa electoral se repite cuando al Partido Comunista le viene en ganas, violando incluso la propia “Constitución” de Blas Roca. <DIV> El “Partido” no postula, ni elige, en fin, no hace más que ver como se desenvuelve la farsa electoral, supervisando, tras bambalinas, que los miles de hombres y mujeres que vayan a ocupar los cargos representativos, se encuentren en disposición de aceptar, incondicionalmente, los ordeno y mando del “Máximo Líder”. </DIV> <DIV> Jamás dichos personajes, que no representan a ningun cubano, há tenido la osadía de retirarle el mandato a ningún dirigente, sin antes haber recibido las orientaciones, al respecto, del Comandante en Jefe. En cada uno de los “sufrágios” celebrados hasta la fecha, el Partido ha ejercido una presión (siempre por debajo de la mesa) para que de ésta forma resulten electos aquellos personajes que se aviene a sus conveniencias. Los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) que, dicho sea de paso, aparenta o pretende ser una organización no gubernamental (ONG) y que posee una historia bien triste, es la encargada de llevar a vías de hecho tan miserable papel. Todo el conjunto es una patraña bien urdida. El Consejo de Estado (todos son del Partido Comunista) convoca a elecciones y designa a los integrantes de la Comisón Electoral Nacional.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>A quienes designará ésta “Comisión”, que a su vez escoge a las autoridades electorales provinciales? De ésta forma se va componiendo la tramoya hasta llegar a las circunscripciones y los colegios electorales. En ninguno de esos momentos el “Partido” toma desiciones. Para que, si ya la tomó desde el inicio? Es el desgobierno el que organiza las elecciones, el pueblo solo vota. Eso no es democracia. Eso se llama dictadura totalitaria disfrazada para engañar a los que se dejen. Las elecciones en otros países no dejan de tener errores, mañas y marañas, pero las hacen más potables. Por lo menos los dirigentes cambian de cuando en cuando. En Cuba se eternizan. Cuba vivió 56 años de experiencia en democracia representativa y tuvo un desarrollo socio-económico (aunque en los primeros 50 años del siglo XX no haya logrado salir del subdesarrollo) muy superior a los de la experiencia de cuarentaitantos años de dictadura totalitaria. En la segunda mitad tampoco lo logró y al paso que va, Fidel Castro podrá enorgullecerse de llevar al país a un estado de calamidad solo comparable con Haiti. Cuál es el modelo a seguir? El del totalitarísmo? Para que, si con ese modelo las personas cada día son más pobres y miserables. Si cada pueblo pudiese elegir el sistema político que le resulte más conveniente, al pueblo de Cuba se le debería dar esa oportunidad que jamás há tenido desde que Fidel Castro se impuso por la fuerza, traicionando una revolución que pretendía poner término a la dictadura de Fulgencio Batista y lo menos que podía imaginar (el pueblo) que a esa dictadura le sucedería otra peor y más sangrienta. El sistema político de la República de Cuba no há sido escogido por votación libre popular. La elección de los delegados de circunscripción, como se realiza en Cuba es una muestra de la capacidad de un gobierno totalitario para proponer, postular y revocar a sus dirigentes cuando le venga en ganas, haciendo, de un proceso electoral, otra más de sus farsas.</DIV>

2007-09-17T18:41:17Z

2009-09-10T18:41:00Z 33091

elecciones-cuba

2007-09-17T18:41:15Z

1 Elecciones en Cuba

2009-09-10T08:00:42Z

0.0.0.0

41453

20746 <div align="justify"><h3 class="texto12"><img class="imgizqda" src="http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:dr462i4T_oqd_M:http://www.socialistes.cat/var/psc/storage/images/media/multimedia/imatges/imatges-compartides/arenys-de-munt-logo/1673854-1-cat-ES/Arenys-de-Munt-logo_highlighted_latest_news.jpg" id="img_0">(EFE).- La sede del PSC en Arenys de Munt (Barcelona) ha amanecido hoy manchada de pintadas amenazadoras en las que se leía "Feixistes" (Fascistas) y "Gora ETA", con una flecha apuntando al letrero del partido, según han explicado a Efe fuentes de los socialistas catalanes. </h3><div style="text-align: left;">Un día después de que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, justificara la prohibición del referéndum independentista convocado en Arenys de Munt porque "en la Constitución no cabe la autodeterminación y la independencia", han aparecido estas pintadas que la comisión ejecutiva del PSC, en un comunicado, ha condenado "con contundencia y rotundidad". "Los socialistas catalanes manifiestan que las pintadas muestran un respeto nulo por los que opinan de forma diferente y descalifican a quienes las hacen y a quienes les dan apoyo. Al mismo tiempo, el PSC hace un llamamiento a la reflexión a aquellos que utilizan los ataques como actos intimidatorios y recuerda que las amenazas no caben en una democracia", subraya el comunicado. El PSC, además, ha pedido a todos los partidos democráticos, al Ayuntamiento de Arenys de Munt y a su alcalde que condenen este "ataque". En declaraciones a Efe, el alcalde del municipio, Carles Móra, ha condenado estas pintadas, que han sido borradas ya a primera hora, y ha recalcado: "No queremos que se menosprecie a nadie". "Acciones de este tipo distorsionan la consulta", ha lamentado Móra, en alusión al referéndum sobre la independencia de Cataluña convocado en Arenys de Munt para el 13 de septiembre. El PSC, que cuenta con dos concejales en esta localidad, había reprochado al alcalde, con el que forma equipo de gobierno, su decisión de inmiscuirse en la convocatoria de esta consulta. EFE</div><h3 class="texto12"></h3></div>

2009-09-05T22:45:15Z

2009-09-05T21:35:00Z 372080

aparecen-pintadas-amenazadoras-la-sede-del-psc-arenys-de

2009-09-05T22:45:15Z

1 Aparecen pintadas amenazadoras en la sede del PSC en Arenys de Munt

2009-09-05T22:46:56Z

0.0.0.0

12645

8808 Izquierda Unida: "No existe otro camino real que el de la modificación de la Constitución" (efe - abc.es) <blockquote>"Lo demás serán chapuzas que sólo aplazarán los problemas". El responsable de Política Autonómica, José Luis Centella, ha propuesto una reforma de la Constitución para resolver la articulación territorial. "Mantener la actual situación por parte del PSOE es consolidar un Estado confederal", "es el peor escenario para avanzar hacia una España solidaria". "Los nacionalistas solidarios y los partidarios de una España federal sin enfrentamientos entre pueblos tenemos muy difícil el defender nuestras posturas en medio de un debate tan amañado".</blockquote> El responsable de Política Autonómica de Izquierda Unida (IU), José Luis Centella, ha propuesto hoy una reforma de la Constitución para resolver la articulación territorial de España y evitar un posible fallo del Tribunal Constitucional en contra del Estatuto catalán. En un comunicado, expresa la "necesidad de abordar de una vez por todas" el debate sobre la configuración de España como un Estado federal, con las "modificaciones constitucionales necesarias". A su juicio, sin esa reforma "difícilmente se podrán resolver situaciones" como la que se plantearía con un fallo del Tribunal Constitucional (TC) contrario al Estatuto de Cataluña. Advierte de que si no hay ese debate se estaría "ante el peor de los escenarios", ya que se produciría "un debate entre los partidarios de la insumisión a la resolución del TC y los que la quieren utilizar como arma arrojadiza contra el Gobierno". Centella ha manifestado que la actual situación "de indefinición y de continua negociación bilateral es la que mejor conviene tanto a los nacionalismos insolidarios como a los que quieren utilizar los agravios entre territorios como argumento electoralista". "Los nacionalistas solidarios y los partidarios de una España federal sin enfrentamientos entre pueblos tenemos muy difícil el defender nuestras posturas en medio de un debate tan amañado", ha agregado. Ha manifestado que "mantener la actual situación por parte del PSOE es consolidar un Estado confederal" y que "es el peor escenario para poder avanzar hacia una España solidaria que armonice solidariamente a todos sus ciudadanos". Centella ha añadido que, dado que el Estatuto catalán ha sido refrendado por la mayoría de la población, "no existe otro camino real que el de la modificación de la Constitución" y ha precisado que "lo demás serán chapuzas que sólo aplazarán los problemas". (fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=91499)

2009-08-30T18:15:12Z

2009-08-30T18:12:00Z 369236

izquierda-unida-no-existe-otro-camino-real-el-la

2009-08-30T18:15:12Z

1 Izquierda Unida: "No existe otro camino real que el de la modificación de la Constitución"

2009-08-30T23:59:10Z

0.0.0.0

29652

17633 Pienso que si se analiza la constitución española de 1978 es inconstitucional al violar derechos establecidos en ella misma. Y no intentaré que el Tribunal Constitucional dictamine al respecto, porque si con respecto al Estatut lleva años para dar una opinión y permitiendo que se proceda cumpliendo con lo que dice sin pronunciarse y le da al gobierno y la ciudadanía el silencio por respuesta administrativa, con todas sus consecuencias, poco puede esperarse de él y más si sus miembros son elegidos por los partidos políticos, que jamás serán imparciales. El que crea que LA JUSTICIA ES CIEGA está loco de atar si se sabe que en ese caso fueron puestos allí por los partidos políticos y no por otras consideraciones. Espero poder desarrollar este tema de la Inconstitucionalidad de la Constitución de 1978 a través de varios posts. Y que salga el sol por Antequera o que me borren el blog. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> .<A title="Premios 20Blogs" href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/"><IMG style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" alt="Premios 20Blogs" src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif"></A>

2009-07-24T16:48:17Z

2009-07-24T16:47:00Z 354591

2009-07-24T17:23:20Z

la-inconstitucionalidad-la-constitucion

2009-07-24T16:48:17Z

1 LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA CONSTITUCIÓN DEL 78

2009-07-24T17:23:20Z

0.0.0.0

21627

13746 <DIV style="TEXT-ALIGN: center">Se cumplen 50 años de dictadura comunista en Cuba</DIV> No sorprende que algún admirador (o apparatchik de la nomenclatura isleña), sin importar el rango en el organigrama en que se haya situado éste (mutto propio); diserte sobre algideces de fuerte connotación democrática –inevitablemente también políticas–; tales son la "Constitución" e "Instituciones" hondureñas (*). Ambos instrumentos, son generalmente reluctados (nev) automáticamente, por los sistemas políticos no democráticos. Tampoco nos sorprende que el Dr. Fidel Castro se aflija por el destino de la constitución hondureña en especifico, la cual en estos momentos, no puede gozar de mejor salud. Aconsejable seria una autocrítica, por no atender a los ripios totalitarios en que líderes del ALBA han convertido las suyas, democráticas. Así, el juego no vale, pues seria ver la paja sólo en el ojo ajeno. Tratamos sobre aquellos regímenes, que por su naturaleza intrínseca son de plano único. Sin las tonalidades inherentes al bicho humano aislado, en calidad de ente social, como tal. Es que también así, esos ripios han devenido en "cartas fundamentales", ajustadas a concepciones deshumanizadas del hombre y su hábitat, en aras del Ego tirano. El análisis del articulista oscila sobre una reflexión del Dr. Castro: "Muere el golpe o mueren las constituciones", vinculada al tildado como "golpe de estado". Alude a las acciones de corrección defensivas –con unanimidad de criterios, admirable– emprendidas por las instituciones, electorales, jurídicas, legislativas, religiosas, autoridades, clases vivas y el pueblo, hondureños. Como resultado, el Sr. Manuel Zelaya –hoy ex-presidente de la República de Honduras– fue conducido a Costa Rica de manera expedita, pero incruenta, en evitación de violencias. Una crítica por el viaje incomodo, es preferible. El corolario de este drama concluso: no es posible que tanta gente inteligente, al mismo tiempo, pueda estar equivocada. El resto, es lumpen profesional. Precisamente aquellos más comprometidos con otroras actividades cuartelarias, a manu militari, son los que elevan la voz con mayor estruendo. Las constituciones (en Minúsculas) a las que hace referencia el articulista, no son las originales (en Mayúsculas) que poseía cada país víctima integrante del ALBA. Hoy, son sucesivos los remiendos tendentes a eliminar las instituciones, legislaciones y dispositivos legales, que impedían las reelecciones sucesivas de dictadores. Una adicción difundida entre los "presidentes electos" y aspirantes monarcas autocráticos. En Cuba, existe un ejemplo nítido con sus 50 años de dictadura unipersonal del Dr. Castro y sus asociados. Nadie lo discute, cuando todas las instituciones y estructuras fueron barridas, tal ha ido sucediendo de igual forma en los países del ALBA. Claro, que el concepto de dinastía es subyugante, más cuando es posible adueñarse y repartirse un país; a golpes de nepotismo puro; aunque lo hundan moral, ética y económicamente. Tales son las canciones del ALBA. Marx y Engels –incluyendo el compinche y yerno de este último, el cubano santiaguero Pablo de Lafargue–; se empantanaron en errores dialécticos y excesivos empirocriticismos, repetidos con terquedad absoluta y de los cuales nunca emergieron a flote. Es la misma mercancía averiada, que nuestros capotastos indoamericanos tratan de venderle a sus atolondrados coterráneos. Estos flautistas de Hamelin, mal han aprendido la marcha fúnebre del "Das Kapital", dado que para interpretarlo sólo disponen de tam-tams y bongoes. Un error tan garrafal como el iniciado por Engels, como resultado de su enfoque zagal (hooligan) en el intrascendente "Anti-Dühring" (ver, "Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft"). Donde se aleja de la bondad natural del hombre, según el socialismo humanista de Jean-Baptiste Fourier; aunque sí, cohesionados con el ateísmo materialista de Ludwig Feuerbach y el positivismo (para mi bien dudoso) de Augusto Comte. De hecho, Engels rechazó el socialismo de Fourier, apaciguador y nivelador de las desigualdades sociales, y se sumergió de barriga en el extremismo de Françoise-Noël Babeuf (El Graco), (ver, "Conjuration des Égaux o Le Manifeste des Egaux"). Cuyos resultados evidencian las causas del fracaso comunista contemporáneo –ver los desastres ideologicos y morales de la Europa del Este, China, Cuba, Corea del Norte, Vietnam, Cambodia, etc.–, tan irresponsablemente propuesto por Marx y Engels. Recordemos que esta aventura criminal, ha costado más de 100 millones de víctimas a la Humanidad. Es la parodia esgrimida hoy por el vodevil infausto de los "presidentes electos" del ALBA, fusionados en lo que denomino el "Eje Apocalypto". ¿Cuáles son las constituciones e instituciones, que añoran estos pícaros? La saga continua © Lionel Lejardi. Julio, 2009 lejardil@bellsouth.net Legacy Press © El artículo esta autorizado por el autor, para ser publicado por y en cualquier medio. (*) "Reflexiones del Compañero Fidel: Muere el golpe o mueren las constituciones", de Salvador Escribano García, de julio 11, 2009 (ver blog: "La Jiribilla en el Manglar" de La Comunidad. El País, España)

2009-07-13T03:22:29Z

2009-07-13T03:08:00Z 349340

sobre-constitucion-e-instituciones-hondurenas-i-ii

2009-07-13T03:22:29Z

1 Sobre la Constitución e Instituciones hondureñas I/II

2009-07-13T03:22:29Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img193.imageshack.us/img193/4585/egunkarialibre.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> El caso Egunkaria, el cierre del único periódico editado en euskera por haber sido "creado, financiado y dirigido por ETA", según el auto del juez Juan del Olmo cuando clausuró el rotativo en febrero de 2003, tuvo ayer un hito decisivo. La Audiencia Nacional celebró la vista de un artículo de previo pronunciamiento que puede determinar el archivo definitivo del proceso. Ahora ya se sabe, y <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/decide/archiva/caso/Egunkaria/elpepiesp/20090624elpepinac_6/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/decide/archiva/caso/Egunkaria/elpepiesp/20090624elpepinac_6/Tes" id=link_0>así lo puso de manifiesto el fiscal cuando retiró la acusación, que Egunkaria ni fue creado, ni financiado, ni dirigido por ETA</a> , y que ni siquiera difundió el ideario de la banda. Este párrafo no lo he escrito yo, sino que lo he sacado literalmente del diario El País, desde el cual parece que han tardado seis años en caer del burro, y darse cuenta de que el diario Egunkaria nada tiene que ver con el terrorismo, después de toda la mierda y excrementos verbales que han vomitado a lo largo de todos estos años desde sus editoriales contra este periódico por estar editado en euskera. Nunca es tarde si la dicha es buena dicen, pero después de seis años de clausura, la justicia española con un nuevo acto de irresponsabilidad ha causado daños irreparables, un periódico cerrado, decenas de puestos de trabajo perdidos, un idioma criminalizado, personas inocentes también criminalizadas, como es el caso de Joan Mari Torrealdai, encausado en los dos juicios pendientes de Egunkaria (peticiones de pena de 14 y 26 años), intelectual vasco de primera línea y antiguo presidente del consejo de administración de la empresa editora del periódico clausurado, y como no podía ser de otra forma en este país, <a href="http://images.google.es/imgres?imgurl=http://argazkiak.s3.amazonaws.com/bbdfcf112326fb0f4510308cf314143b_c.jpg&imgrefurl=http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/index_html%3Fndx%3D11&usg=__ATw3yNaulpujQSjoo_pCcer0C60=&h=361&w=482&sz=49&hl=es&start=18&um=1&tbnid=Q90iGvQ53TZJyM:&tbnh=97&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Degunkaria%26hl%3Des%26sa%3DN%26um%3D1" title="http://images.google.es/imgres?imgurl=http://argazkiak.s3.amazonaws.com/bbdfcf112326fb0f4510308cf314143b_c.jpg&imgrefurl=http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/index_html%3Fndx%3D11&usg=__ATw3yNaulpujQSjoo_pCcer0C60=&h=361&w=482&sz=49&hl=es&start=18&um=1&tbnid=Q90iGvQ53TZJyM:&tbnh=97&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Degunkaria%26hl%3Des%26sa%3DN%26um%3D1" id=link_1>denuncias de torturas por parte de Martxelo Otamendi, director del periódico, cuyo caso se estudia hoy en Estrasburgo al archivar el caso la justicia española sin apenas tomarle declaración.</a> Por eso, con todo este cúmulo de despropósitos impropios de un país de primer mundo, la Audiencia Nacional estudia archivar definitivamente el caso, correr un tupido velo, y como siempre "aquí no ha pasado nada". Como era de esperar, plataformas de ultraderecha española como AVT y Dignidad y Justicia se han opuesto al archivo y quieren que se siga metiendo en la carcel a gente inocente, al igual que mantener cerrado un diario, cuyo único delito fue estar editado en euskera. Quizá sea este momento para que aquellos que tanto reclaman a otros condenar públicamente, pedir perdón, mostrar desacuerdos sin vacilaciones etc. tomen ejemplo de sus propias recomendaciones y hagan lo propio, saliendo públicamente y pidiendo perdón a toda la gente a la que han criminalizado y señalado con el dedo como asesinos cuando lo único que hacían era escribir en un periódico en un idioma que detestan. Lástima que mi reclamo caerá en saco roto, ya que no espero ver a Rubalcaba ni a Juan del Olmo saliendo públicamente y pidiendo perdón en nombre de la justicia española, nunca lo han hecho, y oportunidades las han tenido, y muchas, casi como las de la Izquierda Abertzale de condenar la violencia... <center>TERRORISMO DE ESTADO. 5 AÑOS DE CIERRE DE EGUNKARIA <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HFws2dzO_MA&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HFws2dzO_MA&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> TESTIMONIO DE TORTURAS DE MARTXELO OTAMENDI <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JiD-Xi-lZX8&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JiD-Xi-lZX8&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Nk7B8nYAp50&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Nk7B8nYAp50&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> DERECHOS HUMANOS VULNERADOS (SEGÚN JURISTAS EUROPEOS) <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/v7b5ownDI8U&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/v7b5ownDI8U&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center>

2009-06-27T11:47:59Z

2009-06-27T11:47:00Z 342252

2009-07-02T09:35:52Z

el-esperpentico-caso-egunkaria

2009-06-27T11:47:59Z

1 El esperpéntico caso Egunkaria

2009-07-02T20:29:26Z