PROHIBIDO PASAR

77.208.72.6

47595

22619 La hemeroteca es una de las peores pesadillas para los políticos en general, pero sobre todo para los centristas en particular. Si por la especie centrista fuese, no existirían periodistas libres, y mucho menos escritores de opinión que no se dejasen sobornar. También es verdad que actualmente este último eslabón, escritor político insobornable, es algo más que una especie en extinción. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Pero en democracia la memoria y el recuerdo es un peaje de obligado cumplimiento en la defensa de la libertad y en el derecho a la crítica que todo ciudadano, y por extensión todo periodista, tiene en su poder. La pregunta es, ¿cuánto cuesta ejercer este derecho en un régimen como el español donde la partidocracia ha sustituido a cualquier sueño de buscar la verdad por incómoda que fuese al político? La respuesta es, sin lugar a dudas, desoladora: buscar siempre la verdad en nuestro país es buscarse, paralelamente, la ruina personal y profesional. En España se puede luchar contra la izquierda siempre y cuando sirvas a la derecha; también el caso contrario: atacar a la derecha con el respaldo de la izquierda. Pero, ¿se puede luchar contra el poder político en general buscando, únicamente, el respaldo de la libertad de expresión y los valores supuestamente democráticos que deben regir en nuestra sociedad? Si quieres cavarte tu propia tumba y labrarte a conciencia el mármol de tu lápida editorial, no hay mejor manera. Con excepciones debidas como la aventura de EsRadio con la cobertura de Libertad Digital, medios donde Federico Jiménez Losantos y sus amigos de profesión han encontrado el salvavidas de su mausoleo profesional. Pero claro, no todos tenemos la cobertura de un medio digital y una radio en crecimiento constante. <o:p></o:p> Esto viene al caso, precisamente, porque hace pocos días Ignacio Villa ilustraba en una conferencia el cambio de estilo y de personas que ha dado la COPE, a la vez que no se mostraba temeroso de los datos del próximo EGM. Ya desde el primer día de la nueva “Mañana” con Nacho, tanto él como la inclasificable Cristina, dieron varias pistas de por dónde iban a ir los tiros en la nueva etapa editorial radiofónica: lo mismo que había hecho Rajoy con Sal Gil, pues aplicado por ellos sobre Federico y, en menor medida, César Vidal. Lo importante era desde el primer minuto saldar viejas cuentas pendientes que para todos los oyentes serían nuevas, pues nadie meses antes habría pensado semejante desenlace al más puro estilo puñalada trapera en la relación Losantos-Villa. Sí es verdad que se rumoreaban diferencias de criterio entre Federico y Cristina, pero no iba más allá. Algo, en el fondo, normal: por fuerza tenían que chocar las personalidades del locutor y la locutora, pues se enfrentaba el liberalismo más radical, con ribetes laicos, con el integrismo más católico con ínfulas totalitarias. <o:p></o:p> <o:p> </o:p>Pero si Mariano Rajoy es en política el más vivo ejemplo de la mediocridad llevada al despotismo, pasando por el papel de Bruto con César Aznar, Ignacio Villa es la cabeza visible de una profesión periodística que en su versión política ha terminado al nivel de la clase política, con una diferencia: los políticos son corruptos cuando roban; los periodistas son corruptos cuando mienten. Los políticos son temidos cuando engañan con impunidad; los periodistas son venerados cuando se venden con facilidad. Y así entre políticos y periodistas sigue creciendo en las encuestas el hastío ciudadano y el voto en blanco en intención electoral. Pero a nadie importa, porque todo está ya inventado y, por ahora, no tiene más remedio que seguir funcionando.<o:p></o:p> Cuando uno se asoma a través de los libros, de la historia, de la hemeroteca y de la investigación propia, a los albores de nuestra democracia, eso llamado transición, uno observa horrorizado como parecía existir más libertad entonces que ahora. Es más, los propios protagonistas, ya sean políticos o periodistas, afirman esto. Entonces, decían, parecía posible cambiar el mundo y escribir nuestra propia historia. Décadas más tarde se han dado cuenta de que lo único que se puede cambiar es la chaqueta, y lo único que se puede escribir es lo que dicten los interesen comerciales y partidistas en cada momento. No es que entonces ABC, o “el País” o Diario 16 no tuviesen una ideología, que la tenían, sino que ahora es casi imposible sustraerse a la sensación de que cada medio de comunicación ni siquiera defiende una ideología más o menos identificada sino un cúmulo de intereses temporales que van marcando una agenda social y política en sintonía a lo a cada editor le interese en cada momento, es decir, lo que le toque el bolsillo, versión PRISA, o le toque la moral, versión RECOLETOS. <o:p></o:p> Y así observo en mi pequeña biblioteca un libro cuyo título es “PROHIBIDO PASAR” y cuyo autor es un tal IGNACIO VILLA. Trata acerca de la crisis brutal que hubo en el PP justo antes del congreso bolchevique de Valencia. Un libro bueno e interesante. Suele pasar que cuando se escribe en libertad y según la conciencia salen las cosas de modo natural y sin conservantes ni colorantes. Ahora habría que leer un posible nuevo libro de Nacho sobre, por ejemplo, esa nueva COPE, donde se juntan socialistas, marianistas, gallardonistas y todo lo que haga falta con tal de demostrar que él, Ignacio, no es como su padrino, Federico. ¿Qué tendrá la política y el periodismo que lubrica con tanta facilidad el filo de la navaja que ha de traspasar las espaldas de la mano de aquellos que le deben todo al que pretenden asesinar? Muchos dicen que el poder. Pero yo siempre he dicho que la miseria. <o:p></o:p>

2009-11-26T12:41:06Z

2009-11-26T12:40:00Z 411708

prohibido-pasar

2009-11-26T12:41:06Z

1 PROHIBIDO PASAR

2009-11-26T12:41:06Z

84.120.71.63

3965

18929 En la web de la COPE, la emisora de la Conferencia Episcopal, se asegura que “Amenábar recurre al enfrentamiento entre la cosmovisión cristiana y la pagana, en un contexto histórico muy alejado de nuestras coordenadas, para emitir una sentencia histórica: si el paganismo fue luz, el cristianismo no ha sido otra cosa que oscuridad”. “Hipatia aparece en la película como la víctima de un cristianismo desalmado y cruel que prefiere la espada a la inteligencia, y la fuerza a la mansedumbre”, aseguran. Acabáramos. El regüeldo de los obispos es maloliente. Ahora resulta que Amenábar está pagado por el oro de Moscú y que la película “ha sido encumbrada por cinco ministros de un gobierno que ha demostrado a las claras su hostilidad hacia la tradición cristiana” constituyendo “un acto más en el combate sectario contra el cristianismo como raíz de nuestra cultura y como experiencia presente, protagonista del debate público”. Es evidente que las posiciones de la COPE y otros medios cavernícolas exceden lo previsto, sinó véase esta semana el diario La Razón, donde Jesús Trillo Figueroa, miembro del patronato de la FAES, vinculado a círculos ultracatólicos y hermano del responsable jurídico del PP, arremete con dureza contra Ágora. Según él, “todo lo que cuenta es mentira de principio a fin” y nos encontramos “de nuevo” ante “un ataque ideológico perfectamente orquestado”. “Forma parte de la estrategia de reescribir la Historia a la que es tan aficionada nuestra izquierda”, advierte. En este país, en cuanto alguien cuenta un poco de historia, hace que se tambaleen los pilares de la reacción. Si hablàramos de Copérnico o Galileo, ¿deberíamos aplaudir a sus perseguidores, fanáticos religiosos defensores a ultranza del cristianismo más atroz?. Si hablamos de Servet, de Newton, de Darwin. ¿Debemos de callar que la iglesia furibunda los persiguió hasta, en algunos casos, la muerte?. Por cierto, la muerte en la hoguera, un método expeditivo muy apreciado por papas y prelados. Hipatia fué descuartizada por una masa enfervorizada que ya empezaba a demostrar que el futuro era sólo para ellos. Que el mundo no era redondo, que la tierra no giraba sobre sí misma, que el hombre no podía provenir de un ser inferior, primate o ameba en el agua, que la circulación de la sangre contradecía la explicación del alma, que dios era sólo una ilusión creada en la mente de los hombres. No me extraña que la COPE y sus palmeros tuerzan el gesto ante la historia de la ciéntifica. También tuercen el gesto ante la idea de la libertad familiar, de las adopciones, de las parejas no monoparentales, de la poligamia, de la anticoncepción, del sexo libre y gozoso, de las células madres, de la fecundación in vitro, de los transplantes, de la interrupción voluntaria del embarazo, de la liberación de la mujer, del laicismo civil..........

2009-10-10T08:09:27Z

2009-10-10T16:05:00Z 389577

2009-10-12T23:19:01Z

la-cope-hipatia-y-fundamentalismo

2009-10-10T08:09:27Z

1 LA COPE, HIPATIA Y EL FUNDAMENTALISMO

2009-10-12T23:19:01Z

77.208.146.130

47595

22619 Desde que en España se consolidó la democracia, uno de los principales temores tanto de PP como de PSOE es la crítica libre y directa en contra de sus intereses, muchas veces espurios, y sus mentiras, casi siempre descaradas. Pero en la derecha hay un antes y un después de 1996, cuando por primera vez el Partido Popular consiguió llegar a la Moncloa. No es que hasta entonces en sus ayuntamientos y autonomías el PP hubiese mostrado una naturaleza distinta al socialismo respecto a la libertad de expresión, pero a nivel nacional Aznar estuvo aupado, precisamente, por toda esa prensa libre y enemiga del felipismo que asumieron un papel muy importante de desgaste y ofensiva para derrocar al entonces todopoderoso Felipe González. Llegados a este punto no podemos omitir que el felipismo contaba con un imperio inmenso de comunicación a su servicio, el grupo PRISA, pero no por casualidad Pedro J se ha referido a la caída de Felipe como el triunfo de la comunicación. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Pero Aznar deseó el triunfo de la comunicación justo hasta el momento en que fue investido presidente del gobierno. Ni un minuto más. La prueba más delirante, bochornosa y miserable que ilustra la bajeza democrática y el afán liberticida del ex presidente popular, la tenemos hasta duplicada en sus libros de memorias y ensayos de aquellos años de Federico Jiménez Losantos y Luis Herrero, ilustrando al alimón en sus páginas como Aznar les convocó una noche en la Moncloa para ofrecerles su salvación a costa de traicionar a Antonio Herrero, el cual iba a cargarse, pues sus críticas eran intolerables. Ya ni Ana podía oír la COPE por las mañanas. Claro que no hizo falta, al día siguiente Antonio aparecía ahogado en las aguas de Marbella. <o:p></o:p> Pues bien, este suceso debería de enmarcarse como el punto de partida de un PP que cada año que pasaba se hacía un poco más liberticida, con el peligro que eso conlleva cuando dicho partido está en el poder. 8 años. No es mi propósito el analizar profundamente los movimientos mediáticos que existieron durante el reinado aznarí para crear un grupo mediático que hiciera el papel de PRISA, pero en la derecha. Aunque con una excepción: sin ningún tipo de autonomía empresarial y política, todos sometidos al presidente, que el además del que manda, el que paga. No hace falta decir que todos los intentos de Aznar fueron un completo fracaso. <o:p></o:p> Precisamente una de las confesiones más amargas de los populares después de perder el poder en el 2004, era el arrepentimiento tan profundo que sentían por su nefasta política de comunicación. Pero ojo, no porque hubiesen hecho todo lo posible para impedir la pluralidad real y la crítica libre, sino porque la mayoría de medios gubernamentales y sucedáneos iban a quedar en manos del PSOE. Y claro, ya entre esto y PRISA, la soledad mediática del PP iba a ser ensordecedora. Otro gallo hubiese cantado si Aznar hubiese triunfado en alguno de sus intentos mediáticos. Se habrían sentido muy orgullosos. Y es que donde la ética no llega, siempre está el resultadismo. No se caracteriza el PP, precisamente, por querer jugar bonito y no solo ganar. <o:p></o:p> Pero la cúspide del liberticidio en la derecha siempre cainita, se encuentra en el llamado núcleo centrista, representado por Mariano y Alberto, con permiso de Javier Imedio y la secretaria Cospedal. <o:p></o:p> Y es que uno de los capítulos más narrados y celebrados por algunos, fue la famosa querella del alcalde de Madrid contra Federico Jiménez Losantos, cuando Losantos aún era el guía espiritual de toda la derecha, incluida, la primera, toda la cúpula genovesa. Hasta en 3 ocasiones cuentan que Gallardón prometió retirar la susodicha querella, pero al final el miedo a Mariano fue mucho menor que el placer de intentar cornear a Federico y la denuncia llegó a juicio. Un juicio, además, donde se retrataron todos los llamados núcleo duro del PP, a los que Federico llevó de testigos, y que le dejaron, literal y jurídicamente, con el culo al aire. Para que luego digan que los gatos son los animales más traicioneros. No creo que exista especie más felona que la política. Sobre todo si es de derechas y española. <o:p></o:p> ¿Qué significaba, en el fondo, al denuncia de Gallardón? Que la derecha sentaba en el banquillo a su principal defensor y comunicador por unas declaraciones que no gustaron al delicadísimo honorable alcalde de Madrid, el cual no denunció a Miguel Sebastián cuando en pleno debate televisivo electoral le sacó a relucir su supuesta querida Montserrat Corulla. Esto en sintonía con la doble moral pepera, llevada hasta las últimas consecuencias por el ex concejal de urbanismo de Mallorca, el cual dejaba muy claro que él era adicto a la droga pero no al sexo. Antes yonki que putero. <o:p></o:p> Claro que Gallardón no ha sido, ni mucho menos, la excepción, sino más bien la regla. Hoy mismo aparece un artículo donde queda reflejada la valentía política y personal de Mariano, el cual lleva desde Abril sin enfrentarse a los periodistas en rueda de prensa. Porque una cosa es que Mariano se deje entrevistar por los amigos, y otra que quien aspira a ser presidente de todos los españoles se someta a la pregunta libre de los llamados periodistas, para él seguramente toca pelotas. <o:p></o:p> Esta es una de las razones por las que Rajoy no debería ser nunca presidente del gobierno: porque además de liberticida es un cobarde. Algunos dirán que Zapatero también anhela controlar cada periódico y cada tertulia, pero entre sus poquísimas virtudes aún conserva la de la valentía. Será un inútil, será un sectario, será un incompetente, de acuerdo, pero Zapatero no es un cobarde. Y qué es mejor, ¿alguien equivocado, pero con ideas y valiente?, ¿o alguien pusilánime, sin ideas y cobarde? A ver si el CIS incluye esta pregunta en su próxima campaña. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-09-22T16:55:41Z

2009-09-22T16:52:00Z 380818

el-pp-partido-liberticida

2009-09-22T16:55:41Z

1 EL PP, PARTIDO LIBERTICIDA

2009-09-22T16:55:41Z

77.208.133.223

47595

22619 Ya sabemos que una de las costumbres sociales más arraigadas en España es la facilidad con la que se pasa del amor al odio en cuestión de segundos. No solamente en relaciones personales sino también, y sobre todo, en valoraciones políticas o periodísticas. Y precisamente en estos tiempos que corren tenemos claros ejemplos que ilustran, hasta que punto, este pasito de nada está perfectamente ensayado en el colectivo ciudadano y periodístico: la COPE con Federico; “el País” con Zapatero e Ignacio Villa con el PP.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Pero sobre estas 3 cosas se encuentra un divorcio en ciernes mucho más importante y que deja lo demás en anécdota. Y hablo, cómo no, de las turbias aguas que corren agitadas por el inmenso océano de Ferraz y la izquierda española en general. Ya se acabó la balsa de aceite, más que nada porque en una balsa la acumulación de cadáveres solamente puede crear putrefacción, por lo que el hedor que desprende la descomposición política de las víctimas zapateriles hace necesario abrir puertas y ventanas para que no asfixie a los que quedan, aún a riesgo de que el vecino, los vecinos, sepan por el olor que algo se está cociendo.<o:p></o:p> Porque en este país se le tiene más miedo al qué dirán que al propio espejo, y en política para qué contar. Es mucho peor que se murmure, que se comente, que se escriba sobre problemas y desencuentros internos, a que critiquen tal o cual política de este o aquel ministro. Incluso si es del presidente, qué más da. Lo importante ya no es la eficacia del partido sino la sensación de unidad y cohesión que trasmita de puertas para afuera. Es, en parte, un síntoma derivado de lo privado por encima de lo público, es decir, del partido por encima de todo, incluso de los que se encargan cada 4 años de votar. <o:p></o:p> Sin embargo aunque en nuestra democracia de algún modo sigue existiendo la censura, es posible atacar a los indios con la cobertura de los soldados o viceversa, pero nunca atacar a indios y soldados si uno quiere prosperar en los caminos de la información y opinión política. Y, en este caso, y de este modo, se han producido diversos ataques que han vuelto a demostrar que los amores eternos y verdaderos no se sabe si existirán en la vida, pero no desde luego en el politiqueo y el periodismo. <o:p></o:p> El primer caso más llamativo es la actitud de la COPE con aquel al que le debe su supervivencia, es más, al que seguramente le debe todo, que no es otro que Federico Jiménez Losantos. Y eso que, en teoría, su marcha no fue traumática ni salpicada de acusaciones cruzadas. Lo que venga a partir de ahora, eso sí, será otra historia. Porque parece ser que en la COPE de ahora, en la nueva COPE rajoyista, se ha empeñado en borrar todo rastro del pasado más reciente. No sé si harán como en los regímenes comunistas, que eliminaban a personajes molestos para el dictador de turno de las fotos oficiales. No sé si llegarán a tal grado, pero es evidente que poca confianza pueden inspirar aquellas personas que hoy apuñalan al que ayer adoraban, como es el caso que nos ocupa. <o:p></o:p> <o:p> </o:p>En este caso, el mismo camino que recorrieron hace poco más de un año todos esos peperos rajoyistas que siempre se despertaban con Federico, que llevaban pegatinas de Federico en sus libretas y que decían a los 4 vientos y sin complejos que Federico era su guía y su luz. Pues bien, de ese amor eterno se pasó en cuestión de días al odio visceral y a la actitud totalmente hostil y bélica hacia Federico y todo lo que huela o recuerde a él. Frágil memoria la de Mariano, el cual durante su primera legislatura en la oposición se confesaba periódicamente con el director de “la mañana” y lo convertía, y así se aceptaba en Génova, en el comunicador predilecto y protegido de la derecha. Hasta Esperanza Aguirre lo defendió frente al rey. Claro que luego en el juicio contra Gallardón lo dejó con el culo al aire. <o:p></o:p> Si lo de la COPE y la derecha rajoyista con Federico no sorprende en el fondo, sí que fue un autentico terremoto el durísimo artículo que le dedicó Cebrián a Zapatero y que abrió la veda para que, de alguna manera, diversos colaboradores y hasta antiguos miembros zapateriles como Peces Barba, iniciasen la caza del zorro, antiguamente Bambi. Ha tenido que ser, cómo no, una tocadura de bolsillo para que PRISA despierte de ese letargo en el que lleva años sumido para poder ver el verdadero peligro de Zapatero y la ruina que supone a nuestra democracia. No es que Cebrián no tenga razón en lo que dice, que la tiene, pero cuando esa denuncia emana de aquel que se ha nutrido desde tiempos inmemoriales de favores socialistas y prevaricaciones varias, suena un poco chirriante para esos oídos, esas mentes, que aún siguen estando blancas, que no blandas, aunque pare dureza la cara de Cebrián. Insisto, no porque no pueda llevar razón, sino por el cuándo ha empezado a llevarla. <o:p></o:p> En este sentido también tenemos el caso de Ignacio Villa, que siendo menos brillante que Cebrián, y mucho menos importante, ha protagonizado el cambio de chaqueta más espectacular de este recién pasado verano. <o:p></o:p> Dejando a un lado las posibles declaraciones o comentarios de Ignacio Villa en 59” o en su antiguo programa “la palestra”, no hay más que evocar un título literario para ilustrar el antes y el después: Prohibido Pasar. Sí, así se llama el libro que Ignacio Villa escribió para contar todo lo sucedido en los peores meses del PP hasta desembocar en el congreso soviético de Valencia, un congreso convocado por Rajoy para autoproclamarse líder. Y, desde luego, yo que lo he leído, puedo afirmar que no trata con cariño ni simpatía a Mariano y sus aledaños, incluido, cómo no, el eterno Gallardón. Nada que ver, pues, con lo que predica ahora. <o:p></o:p> ¿Por qué existen tantas incoherencias en nuestro panorama político y mediático? Pues porque la información está tan corrompida y condicionada por intereses, que pocos medios se atreven a ser libres y, en el caso de serlo, no por mucho tiempo. En parte es normal, no todos los periodistas o ensayistas o locutores, pueden montar una radio, un periódico o una televisión si los echan a la calle de sus medios por contar o escribir sobre verdades “incómodas”. También hay que decir que algunos periodistas se prestan con agrado y precio de salida a esta compra masiva de los partidos en los bazares mediáticos. <o:p></o:p> Es cierto que en una democracia la salud se mide por la libertad real de expresión. Y no menos cierto es que en una democracia la influencia de los medios de comunicación puede ser decisiva para crear o destruir gobiernos. El problema es cuando todo esto no se produce libremente, sino de manera prostituida y deliberada. Y es un problema porque no son los periodistas las marionetas de los políticos, sino la sociedad la esclava de una verdad enlatada o una mentira edulcorada. <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-09-15T16:02:47Z

2009-09-15T16:01:00Z 377144

-es-zapatero-cadaver-politico-

2009-09-15T16:02:47Z

1 ¿ES ZAPATERO UN CADÁVER POLÍTICO?

2009-09-15T16:02:47Z

0.0.0.0

47595

22619 Uno de los rasgos principales de este país es su servidumbre ideológica. No solamente de los grandes grupos de comunicación y diversos periodistas en nómina de Génova o Ferraz, sino de muchísimos ciudadanos anónimos que son incapaces de ver la democracia y la libertad como dos valores que no solamente no son propiedad exclusiva de PP y PSOE sino que en la mayoría de casos se empeñan en socavarlos a beneficio propio.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Seguramente para muchos lectores de “el País”, “Público” o “el Plural”, nombrar a Federico Jiménez Losantos o la COPE era motivo de desprecio absoluto e inmediato. En esto ahora coinciden también con los lectores del “ABC”, “La razón” o diversos panfletos emanados de Intereconomía. Yo, sin embargo, creo que en torno a Federico, la antigua y nueva COPE, y la recién nacida EsRadio, se puede articular una apología totalmente descarnada de la lucha por la libertad en un país supuestamente democrático, y una lucha por la coherencia en una profesión supuestamente periodística. <o:p></o:p> Nadie puede negar que el estilo y mensaje de Federico y sus allegados, como César Vidal o Luis Herrero, puede gustar o no. Pero nadie con un mínimo de objetividad podría negar que tanto Federico como su grupo han dignificado la palabra libertad e independencia aún a costa de sus propios bolsillos, algo sin precedentes en un país como España donde el servilismo y el favoritismo político es algo más que una práctica mayoritaria de obligado cumplimiento. No es que sea una práctica mayoritaria, es que se podría decir que sin servicio a unas siglas, sea PP, sea PSOE, no se podría concebir el inmenso grueso mediático que puebla nuestro país de punta a punta. La prueba del algodón está, como no podría ser de otro modo, en aquel medio o periodista que se autoproclama “independiente”. No hay mayor garantía que esta de prostitución profesional y homicidio de toda ética y conciencia personal que contradiga a la voz de su amo. <o:p></o:p> Pero el pecado que ha cometido Federico para ser tan odiado por la mayoría de la izquierda y una gran parte de la derecha, es el ser libre con todas sus consecuencias. Es verdad que muchos profesionales no se podrían permitir el lujo de decir lo que piensan y fundar un periódico o una tele si terminan pagando las consecuencias de una censura subterránea que a ciencia cierta funciona en este país. Uno puede mantenerse siempre que critique en una sola dirección, pero nunca cuando critica en ambas. No es fidelidad lo que exigen los políticos a cambio de su protección, sino sumisión absoluta y eterna adoración. Lógicamente muchos periodistas se transforman en dóciles corderitos ante el poder cual hombre lobo ante la luna. Anda que no queda bien poder escribir un libro con aroma a la chimenea de algunos cuantos políticos y famosos vestidos de confidencias a la media noche…<o:p></o:p> Sin embargo, un país democrático, una sociedad que aspire a ser libre, y esto ya se está convirtiendo en España en utopía, no puede encomendarse a la labor de unos políticos corruptos en su nacimiento y corrompidos en su crecimiento, y unos medios de comunicación a sueldo de dicho poder. Mucho se ha pregonado la necesaria independencia de los 3 poderes para la existencia real de una democracia, pero podríamos decir que si el periodismo es el cuarto poder tampoco puede existir democracia que valga sin la separación real y efectiva de periodista y político. <o:p></o:p> Y en este sentido, Federico Jiménez Losantos ha cargado con el peso de no someterse a ningún partido ni a ningún político, y ejercer su profesión de la mejor manera que puede entenderla: siendo libre. Insisto, quizás ser libre es un lujo que pocos pueden pagarse, pero cuántos podrían pagárselo y deciden, de manera voluntaria, convertirse en alfombrillas de baño del poder político de turno. De ahí que cuando uno pasea por la calle, escucha conversaciones de gente normal y corriente, comprueba hasta qué punto la clase política vive alejada de la realidad y del sentir social. Y esto, hasta cierto punto es normal. Lo peor es que ahora este mal se está extendiendo de manera irremediable a los medios de comunicación. <o:p></o:p> Yo, y tengo que decirlo, no veo mal que existan ciertas tendencias ideológicas en los periódicos o cadenas de radio, en parte es normal que se modele un producto destinado a cierto perfil de consumidor. Pero una cosa es cojear más de un pie que de otro, y otra muy distinta el corta de raíz toda libertad de expresión y pluralidad de ideas. Existen medios que defienden la pluralidad de España pero son incapaces de aplicárselos a sí mismos. Y quizás por esto mismo no solamente son incapaces de respetar al osado y temerario que osa ser libre, sino que hacen todo lo posible por injuriar y derribar a ese que pretende volar alto, por encima de deudas y débitos. <o:p></o:p> No ha sido, desde luego, Federico quien ha cambiado. Él siempre ha sido el mismo y ha defendido lo mismo. Con sus manías, fijaciones y defectos profesionales vigentes, qué duda cabe. Pero Federico siempre ha sido Federico. Y esto no lo puede decir ni el PP, ni Rajoy ni la COPE. Ni, por supuesto, el sustituto fariseo de Federico en la COPE, Ignacio Villa. Y es que sobre Ignacio, hablaremos otro día. ¿Te acuerdas, Ignacio, cuando escribiste y publicaste: PP-PROHIBIDO PASAR? Me imagino que ya habrás quemado todo rastro de dicho libro que existiese en tu casa o despacho. Tranquilo, Mariano ya te ha perdonado. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-09-09T16:29:44Z

2009-09-09T16:28:00Z 373837

2009-09-09T17:23:36Z

es-cope

2009-09-09T16:29:44Z

1 ES LA COPE

2009-09-09T17:23:36Z

0.0.0.0

14394

9760 Actualidad TV Federico Jiménez Losantos y Rosa María Calaf fichan por "El programa de Ana Rosa" que regresa a la Tele el próximo lunes 31 de agosto a las 9:00 de la mañana enfrentándose directamente con Susanna Griso que también regresa a Antena 3 tras el periodo estival. Por otro Mª Teresa Campos regresa a las mañanas pero esta vez de la mano de Canal Sur, la malagueña será presentadora de un programa matinal en el canal de Andalucía, así que se convierte en una rival más en las mañanas de la TV Nacional y Autonómica. <IMG id=img_0 style="WIDTH: 207px; HEIGHT: 265px" height=331 src="http://felisinblog.files.wordpress.com/2009/06/ana_rosa_quintana_med.jpg" width=250><IMG id=img_1 style="WIDTH: 215px; HEIGHT: 265px" height=396 src="http://www.directe.cat/imatges/federico-jimenez-losantos.jpg" width=264>

2009-08-28T12:26:47Z

2009-08-28T12:02:00Z 368424

losantos-y-maria-calaf-con-ana-rosa-quintana-

2009-08-28T12:26:47Z

1 Losantos y María Calaf con Ana Rosa Quintana.

2009-08-28T12:26:47Z

0.0.0.0

24150

15308 I Oigo que la Doctora Jiménez (ya saben, la Ministra de Sanidad y Política Social) dice que quiere endurecer la Ley Antitabaco. Debo decir que al principio era bastante reacio a esta Ley, aunque con el tiempo he visto sus efectos positivos, que incluyen el mejor ambiente que se respira en la mayoría de bares y restaurantes a los que voy. Sin embargo, debo hacer un par de observaciones. La primera es: si el tabaco es tan malo, ¿por qué no lo prohíben directamente? ¿Por qué seguir vendiéndolo a cambio de poner fotografías de bocas y pulmones destrozados? Y la segunda es: ¿Cuándo se darán cuenta de una puñetera vez de que el tabaco no es el problema, sino todo lo que puede llevar un cogarrillo pero que no es tabaco? Mi conclusión es que deberían ser más flexibles con la gente que fuma puros o pipa, o tabaco de liar, que no son tan perjudiciales y no hacen daño a nadie más que a ellos mismos, y prohibir substancias como el CO, el alquitrán, y otras (hasta 400, creo) que son las perjudiciales y adictivas de verdad, y que van a parar a los pulmones de los fumadores, muchas veces sin saberlo. II Resulta que para ser Senadora hay que hacer un examen, o por lo menos si eres socialista y la comunidad autónoma por la que has de ser senadora está gobernada por el PP. El otro día escuchaba en la COPE las preguntas que se le debían hacer a Leire Pajín para nombrarla senadora, unas preguntas que demostrasen su valencianidad, como por ejemplo: ¿Es la lengua valenciana lo mismo que la catalana? ¿Está a favor del Trasvase del Ebro? Y algunas por el estilo. Cuando lo escuchaba, pensaba que era broma, pero resulta que este señor de la COPE que hablaba, lo decía en serio. A mí me parece bien que se haga un examen, pero creo que el examen se debería hacer a todos y cada uno de los senadores y a todos y cada unos de los diputados (del Congreso y de los Parlamentos autonómicos, así como para ostentar cualquier cargo público que conlleve un salario). De paso, se les podría exigir una licenciatura (ya que seguramente va a haber técnicos superiores a su cargo y haciendo lo que ellos digan), en Cataluña y Baleares el nivel C, etc. etc., vamos, lo mismo que se exija para ser funcionario, más o menos. Lo que me parece indecente es que se retrase el nombramiento de Pajín por un examen que sólo ella deberá realizar; es una borma de mal gusto y de muy baja cultura democrática. III El PP se defiende de todos los casos de corrupción que le afectan arguyendo que se trata de una estrategia conspirativa por parte del gobierno y del PSOE para desprestigiar a los conservadores. Cospedal dice que vivimos en un estado policial (vamos, que tenemos que sentir envidia de países como Corea del Norte o Arabia Saudita) y Rajoy, lejos de rectificarla, apoya su discurso. Luego, se ponen todos a llorar al unísono porque los afectado por el Caso Espada acuden a comisaria esposados y duermen en calabozos. Y yo me pregunto: si quieren evitar tales bochornos, ¿no sería mejor que dejaran de delinquir?

2009-08-13T06:51:42Z

2009-08-13T13:30:00Z 362073

2009-08-17T23:36:26Z

politiqueces

2009-08-13T13:30:08Z

1 POLITIQUECES

2009-08-17T23:36:26Z

0.0.0.0

5699

5902 <H2 class=date-header><IMG style="BORDER-BOTTOM: #d3d5d4 3px solid; BORDER-LEFT: #d3d5d4 3px solid; BORDER-TOP: #d3d5d4 3px solid; BORDER-RIGHT: #d3d5d4 3px solid" alt="Abellán seguirá al frente de Deportes en la nueva temporada de la COPE" src="http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias/2009070841Abellan-6.jpg"> José Antonio Abellán</H2> <DIV class="post hentry"> <DIV class="post-body entry-content"> <A href="http://www.elconfidencial.com/noticias_2007/indice.asp?sec=12">COMUNICACIÓN</A> <A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://www.elconfidencial.com/cache/2009/07/09/comunicacion_19_abellan_seguira_frente_deportes_nueva_temporada.html">Abellán seguirá al frente de Deportes en la nueva temporada de la COPE</A> <A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta=COPE">COPE</A>, <A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta=">Abellán</A>, <A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta=">Losantos</A>, <A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta="></A> <A href="mailto:redaccion@elconfidencial.com">@Marta Vivas.- </A>09/07/2009 6:00h <UL> <LI> </LI></UL> José Antonio Abellán ha renovado como director de Deportes en la nueva temporada de la Cadena COPE, en la que continuará, junto a su equipo habitual, al frente del programa semanal “El tirachinas” (de 00.00h a 1.30h) y “Tiempo de Juego” (las tardes y las noches de los fines de semana). A pesar de que se apuntaba a su posible salida de la emisora de los obispos, finalmente ambas partes han llegado a un acuerdo. <UL> <LI> La dirección de la COPE ha sabido valorar los datos cosechados por Abellán y éste, a su vez, ha aceptado una simbólica moderación salarial ante la crisis que golpea a todos los medios. La cadena de los obispos había sondeado para el puesto a Paco García Caridad (director de Radio Marca) y Josep Pedrerol (Punto y Pelota, de Intereconomía TV). La COPE pergeña esta semana la que será su nueva programación, a la que todavía se están limando los últimos flecos. Tras la salida de Federico Jiménez Losantos, Nacho Villa se perfila como su sucesor en “La Mañana” (de 6.00h a 10.00h) , espacio que deja como segundo programa matinal, según los datos del Estudio General de Medios (EGM). La segunda parte de la emisión, de 10.00 h a 12.00h, correría a cargo de Ely del Valle, que actualmente trabaja en Telemadrid en “El Círculo de primera hora”. <LI> </LI></UL> Diversas fuentes apuntaron a El Confidencial que, antes de la opción de Villa, la COPE sondeó a Ernesto Sáenz de Buruaga, Alfredo Urdaci y Carlos Herrera para conducir el espacio que deja Losantos. Además, el horario de mañana contaría con la voz de Enrique Campo, que se encargará de los informativos del medio día. <UL> <LI></LI></UL> La periodista Cristina López Schlichting continuará, casi con toda seguridad, conduciendo la emisión vespertina “La Tarde” (16.00h a 19.00h). <UL> <LI></LI></UL> Entre los nuevos fichajes de la COPE estaría Juan Pablo Colmenajero, rescatado de los servicios informativos de Onda Cero. Colmenarejo sustituiría a César Vidal al frente del programa informativo “La Linterna”, en la franja horaria de las 20.00h hasta las 00.00 horas. César Vidal acompañará a Losantos en una nueva aventura radiofónica, esta vez en la nueva emisora esRadio. A*** --Habrá que dar la oportunidad a la Cadena <A href="http://angoru2.blogspot.com/">Cope</A> en mi opinión, para ver <A href="http://angoinfo.blogspot.com/">como</A> siguen los programas que evidentemente pertenecen a la propia cadena, no a los directores que la habían llevado hasta la actualidad. <UL> <LI></LI></UL> No me gustan ciertas formas, si el contenido <A href="http://angoinfo.blogspot.com/">que</A> tenía hasta ahora, por lo que si la opinión sigue libre y se moderan un poco, pueden seguir los programas sin mayor dificultad.<A href="http://angorugmezrueda.blogspot.com/">Ahora</A> bien, si les atan corto, evidentemente habrá que pensar en <A href="http://angoinfo.blogspot.com/">otras</A> opciones que ya en los últimos <A href="http://angelinagomezrueda.blogspot.com/">tiempos muchos</A> hemos tomado, precisamente por "las formas". <UL> <LI> </LI></UL> <UL> <A href="http://angorumark.blogspot.com/">ANGELINA GOMEZ RUEDA</A> </UL></DIV></DIV>

2009-07-10T05:20:14Z

2009-07-10T05:18:00Z 348103

abellan-se-queda-la-cope

2009-07-10T05:20:14Z

1 ABELLAN SE QUEDA EN LA COPE

2009-07-10T05:20:14Z

0.0.0.0

1985

2052 <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/salsadelimon/josemaria-garcia.jpg"> Todo parece indicar que José María García se incorporará dentro de poco a la radio. El pasado 22 de mayo estuvo en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la COPE">la COPE</st1:PersonName>, en un encuentro digital, y se despachó a gusto con algunos de sus colaboradores. En cuanto a Jiménez Losantos lo tildó de “pedir una emisora para él” y añade “ha utilizado <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la COPE">la COPE</st1:PersonName> y se ha servido de ella penosamente”. En lo referente a J. M. Aznar, destacó “Digno sucesor de Aznar es cualquiera porque Aznar es uno de los grandes fiascos de la política española. Es más, Aznar es uno de los grandes culpables de muchas de las cosas que han sucedido en el PP”. No dejó títere con cabeza y continuó hablando sobre cuestiones relacionadas con el Partido Popular ““para mover un cenicero, el señor Rajoy tenía que llamar a FAES para pedir permiso”. Pero el gran momento tuvo lugar cuando se refirió a Aznar tras la reciente publicación de su libro que se ha presentado como una medida contra la crisis: “Después de haber hecho el Tancredo diciendo chorradas por el mundo (…) sale con un libro o un simulacro del libro diciendo: ‘Yo sé cómo salir de la crisis’. ¡Oiga!, no sea usted cabrón. Coja al presidente de su partido o al del país aunque sea de otro partido y explíquele cómo salir de la crisis”. Criticó también a Coronel Palma por la dirección de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la COPE">la COPE</st1:PersonName> en los últimos años. En cuanto a televisión, reconoce sentirse avergonzado por todo lo sucedido con Telemadrid. Opina que Esperanza Aguirre tendría que callarse y no hablar de manipulación en TVE cuando Telemadrid está mucho más manipulada que la cadena pública. Y en lo cierto está, no hay más que ver los informativos o los debates políticos que tienen lugar en la cadena, ya que en su totalidad están ocupados por periodistas afiliados al PP. En fin, José María García vuelve y parece estar decidido a no callarse ni una.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-05-28T00:26:08Z

2009-05-28T00:20:00Z 328871

2009-08-09T14:00:51Z

jose-maria-garcia-vs-cope-aguirre-aznar-losantos

2009-05-28T00:26:08Z

1 José María García vs COPE/Aguirre/Aznar/Losantos

2009-08-09T14:00:51Z

0.0.0.0

41777

20833 El último Estudio General de Medios (EGM) ha confirmado que la cadena COPE, la radio de la Conferencia Episcopal, está pasando una mala racha. A la crisis interna que sufre la radio de los obispos se suma la buena situación de Onda Cero que no hace más que captar nuevos oyentes. “La Mañana”, el programa más rentable de la COPE, se queda sin su estrella mediática. Si esto no fuera poco, César Vidal – locutor en la franja horaria de 20 a 24 horas - ha reconocido que podría haber un ERE del 50% de la plantilla. Cristina López Schlichting, la misma que defiende en las ondas un discurso un tanto homófobo, se mantiene al margen de toda la polémica pero sufre una sangría de oyentes en el programa de la tarde. <a href="http://chuecadigital.com/2009/04/23/crisis-en-la-cope/" title="http://chuecadigital.com/2009/04/23/crisis-en-la-cope/" id="link_0">Ampliar información</a>

2009-04-26T10:57:26Z

2009-04-26T10:55:00Z 313936

malos-tiempos-la-cope

2009-04-26T10:57:26Z

1 Malos tiempos para la COPE

2009-06-23T17:28:26Z