La Comunidad > Tags > Corbacho

Almería : senegaleses y gitanos, todos hermanos.

2008-09-08T14:15:53+02:00

Bueno, ya lo tenemos aquí. En pleno Ramadán el asesinato de un senegalés ha hecho que explote un conflicto violento en un barrio humilde y marginado de Roquetas de Mar en Almería.
Las declaraciones desde arriba de Corbacho, aunque corregidas en parte por la vicepresidenta de la Vega, han sido de nuevo emponzoñadas por la adhesión de Sebastián y de toda la plana del PP a la tésis corbachista.
Los ministros sin corbata, no son partidarios de los "sin calzones", y menos aún de los sin papeles, sin techo, sin justicia... ¡Vaya evolución insospechada del socialismo! Por ese pusilánime proceder acomodaticio de un vértigo que confunde opinión pública y racismo ¿nos veremos abocados a que los "sin derechos" se exterminen entre sí?
¿Los modos de Sarkozy suscitan imitadores entre las filas del gobierno socialista?

Si la extrema derecha gana esta partida, y consigue azuzar a unas minorías contra otras, veremos sin remisión el declive de la política socialista en nuestro país. La violencia tiene su propia dinámica, cuando en nuestros barrios periféricos más conflictivos se generalice el descontento, la protesta y el vandalismo tendrémos dos alternativas:
Sarkozy
Segolene Royal

Querido Celestino...

2008-09-06T13:32:05+02:00

De socialista, tienes un comino.

Celestino.

Por la presente chorrada

yo te conmino

a que te vayas a tu casa

¡oh, Celestino!

y no jodas más la marrana.

A Celestino Corbacho. Ese gran hombre que va por la vida quitándole trabajo a los inmigrantes para dárselo a los españoles. Y no le da vergüenza.

Muy bien señor Corbacho, por fin una medida concreta y efectiva

2008-09-10T18:47:25+02:00

No acabo de entender algunas de las reacciones que se han producido ante la noticia del ministro de trabajo sobe la limitación, a partir de 2009, de los contratos en origen de nuevos trabajadores extranjeros.

"La propuesta del Gobierno de limitar los contratos en origen ha suscitado numerosas reacciones, y algunas Comunidades Autónomas han advertido de que esta medida puede fomentar la llegada de inmigrantes ilegales".

"IU ha acusado a Corbacho de culpar al inmigrante de la falta de creación de empleo y ha dicho que la contratación en origen es "imprescindible" con el fin de "no fomentar la inmigración desregulada".

"SOS Racismo ha opinado que la medida "promueve" la xenofobia y ha advertido de que se puede fomentar la irregularidad y la economía sumergida".

Supongo que poca gente me creerá si digo que la inmensa mayoría de las contrataciones en origen que se están haciendo corresponden a contratos legales pero falsos y tampoco se me creerá si digo que hay empresas, bufetes de abogados y particulares que se dedican a buscar esos contratos que luego no se corresponden con puestos de trabajo reales y que, en el caso de empresas se cobra la realización de esa gestión y que en el caso de los particulares a veces se cobra y otras veces se hace por traer a familiares.

Dicho esto, no acabo de entender el argumento de que la medida que propone el gobierno significará un aumento de la inmigración ilegal. ¿Para que no aumente la inmigración ilegal hay que seguir trayendo trabajadores que no necesitamos? ¿Cómo se come eso? ¿Que la medida promueve la xenofobia? ¿En qué sentido? ¿No promoverá más la xenofobia ver cómo sigue llegando gente mientras el paro no hace más que aumentar?

UGT ha dicho al respecto: "Es casi como si se responsabilizara a los trabajadores inmigrantes de una situación que ellos mismos son los primeros que están sufriendo". Y para mi es como que están confundiendo la velocidad con el tocino. Se trata solamente de que no vengan más inmigrantes no que se culpabilice a los que ya están aquí, digo yo. Pero otra vez se trata del argumento al revés. Para que a nadie le de por culpabilizar a los inmigrantes del paro, de lo que no tienen absolutamente ninguna culpa, ¿hay que seguir contando con nuevos extranjeros? ¿Y qué pasa con los que ya están aquí y con los propios trabajadores españoles?

No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo.

Se puede ver una continuación de este post en la entrada "A ver si nos entendemos" de Gatita Power

El socialismo es universal Ministro Corbacho

2008-09-10T15:49:59+02:00

Ayer pudimos ver como el Ministro de Trabajo, el señor Corbacho, compañero del partido en el que milito humildemente, hizo un análisis del mercado laboral español y las medidas a tomar contra la crisis y el aumento en el número de desempleados. Una de los puntos de su análisis, fue para explicar que si el número de desempleados españoles es de 2.500.000, no tiene sentido seguir contratando en origen a inmigrantes. Sin despeinarse.

El gobierno, durante estos meses convulsos, ha intentado aplacar la crisis con las medidas que han considerado oportunas, asegurandose de dar el mensaje de que estas medidas no incluirían ningun tipo de recortes sociales. En compación con lo que se hizo en los años noventa para salir de la otra crisis. Abaratar el despido para dar "flexibilidad al mercado laboral" , es decir, dicho en palabras reales, hacer más fácil despedir a la gente cuando los beneficios de las empresas no son los esperados. Y que haya más rotación y contratos más cortos.

Tras unos años de entrada masiva de inmigrantes, favorecida por la necesidad de mano de obra en sectores productivos, y para paliar los riesgos incontrolabres de la inmigración no ordenada (muertes en el trayecto de entrada ilegal, mafias, contratación ilegal basandose en la falta de papeles, etc) el gobierno, acertadamente, decidió ampliar la red de busqueda de empleo a paises en via de desarrollo para encontrarla. Además esto favorecía el desarrollo de estos países puesto que supondría un dinero de vuelta, y eliminar riesgos de perdidas humanas, el gran drama de la inmigración. Es decir, expandir las ideas socialistas y las medidas sociales, más alla de nuestras fronteras, haciendo que tanto nuestro país mejore (por la entrada de trabajadores, su cultura, su aportación a la SS, etc) y que sus paises reciban más ayuda.

Las complicaciones son cuando llega la reestructuración de estos sectores productivos (construcción esencialmente) debido al frenazo económico que sufrimos y a la inestabilidad del sector y el mercado laboral cambia y empieza a haber más desempleados. Arrastrando a varios sectores más (inmobiliarios, financiero, etc) y generando una crisis incipiente (debida también a otros factores externos, petroleo, mercados internacionales a la baja, etc)

La primera solución que a cualquiera se le ocurre es cerrar el grifo de la entrada de inmigrantes. Una solución simple y efectista. Si se piensa que la demanda siempre casa con la oferta y que los desempleados españoles se adaptaran a los trabajos que dejen libre la entrada de inmigrantes. Y de aquí vienen los errores:

- LA DEMANDA DE TRABAJO ACTUAL NO CASA CON LA OFERTA, SI SE VAN LOS INMIGRANTES.

- NO ES SOCIALISTA, QUERER PARA LOS ESPAÑOLES LO QUE SE ESTABA DANDO DE AYUDA A LOS PAISES EN VÍA DE DESARROLLO.

- ESTO CAUSARÁ DE NUEVO FLUJOS DE INMIGRACION NO CONTROLADA CON SUS DRAMÁTICAS CONSECUENCIAS.

Y es que , señor Corbacho, el socialismo, nuestro socialismo, parte de ideas universales, que una vez se han extendido, no tienen vuelta atrás. Si España estaba comprometida con estos paises en via de desarrollo ahora no puede echar la vista atrás y cambiar lo que hizo, por mucha crisis que haya.

.

Podrá haber otras medidas (inversiones en I+D, nueva formación para los desempleados, inversiones en el sector público para crear más empleo público, favorecer políticas en otros sectores como las energías renovables etc) pero nunca volver a trás en medidas sociales, aunque éstas cuesten dinero y no vayan directamente al interés momentaneo de crear más empleo.

.

Y las medidas que no son socialistas, no serán defendidas en este Blog.

¿QUIEREN QUITAR LAS PENSIONES A LAS VIUDAS SEPARADAS?

2008-07-09T06:53:32+02:00



CORBACHO ABOGA POR ACABAR CON LAS PREJUBILACIONES Y REDEFINIR LAS PENSIONES DE VIUDEDAD El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, presentó ayer en el Congreso seis puntos esenciales para la reforma de la Seguridad Social. Compareció a petición propia en la comisión parlamentaria de Seguimiento del Pacto de Toledo y manifestó que el Gobierno quiere "acabar con la cultura de las prejubilaciones". El ministro no se mostró partidario de alargar la edad legal de jubilación, pero criticó que el retirarse antes de los 65 años esté "socialmente justificado". A su juicio, supone "prescindir de un caudal de sabiduría" y además tiene un alto coste para el Estado. Reconoció que en determinados sectores y en épocas de crisis puede estar justificado, pero abogó por que el Pacto de Toledo limite las prejubilaciones a los casos en que sea imprescindible. Corbacho propuso también reformar las pensiones de viudedad reconociendo "la nueva realidad social" en la que ambos sexos participan por igual en las cotizaciones. No obstante, aseguró que el Gobierno "completará" estas retribuciones en línea con la proposición de ley de CiU aprobada esta semana en el Congreso que supone una subida del coeficiente para calcularlas hasta el 70% y el 90% en casos con cargas familiares. EL MUNDO publica hoy una información en la que asegura: "Miles de viudas separadas se quedan sin pensión tras un cambio introducido en la ley". Según el diario, la nueva normativa, en vigor desde enero, les exige que acrediten que tenían dependencia económica de su ex pareja. --Robar es un delito, y un Gobierno que quiere "QUITAR LAS PENSIONES A LAS VIUDAS SEPARADAS, Y QUE AMBOS HAN COTIZADO A LA SEGURIDAD SOCIAL, ES ROBAR, ZAPATERO" y espero y deseo, eso no se produzca, porque no será la ETA, quien va a levantarse contra el Gobierno y con todos los que lo puedan permitir, llámese Partido Popular, Ciu o como quieran llamarse, no les van a votar ni los suyos. Según la Constitución, una ley se discute en el congreso se aprueba por mayoría, y también ha de pasar por el Senado, y el Consejo de Ministros tiene que dar la información de la misma a los españoles, no hacerlo de tapadillo, sin que nos enteremos, para pagarles a Uds, sus campañas publicitarias que por cierto aun no han pagado, a costa de los más débiles. No en un pacto de Toledo, que de pactos de este Gobierno socialista, estamos bastante cansados ya. ¿Por qué no haceis los recortes de vuestros sueldos,y de todos los cargos que han pasado por el gobierno que siguen percibiendo? ¿Y los cargos públicos, de los consejos de Administración de cientos de empresas? *ANGELINA GOMEZ RUEDA*

La soledad del Gobierno

2008-06-28T01:20:59+02:00

Que el Presidente del Gobierno, como decíamos ayer, no mencione directamente la palabra crisis es un acierto. Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno en general -y Zapatero en particular- no tenga que hablar sobre la crisis. El intento, ayer, del Grupo Socialista en el Congreso de evitar la comparecencia urgente del Presidente no tiene razón de ser. Y más, si cabe, cuando por la mañana habíamos visto en Televisión Española a un Pedro Solbes renegando de las medidas más costosas que el Ejecutivo ha puesto en marcha.

No se puede querer frenar la desconfianza del ciudadano (y ciudadana, Bibiana, y ciudadana) evitando palabras alarmantes y, por otro lado, intentar escaquearse del Congreso o desdecirse en televisión. No es coherente hacer una cosa y la contraria, porque ambas quedan descalificadas.

De la soledad del PP hemos pasado a la soledad del Partido Socialista en la Cámara Baja y, por ende, del Gobierno. Hace ya varias semanas que debiera haberse celebrado el pleno extraordinario, que tendrá lugar el próximo dos de julio, por iniciativa gubernamental. ¿Qué es eso de tomar la iniciativa cuando no queda más remedio? ¿Qué cobardía es esa? Pueden contarse con los dedos de una mano las veces que compareció Aznar gracias a su mayoría absoluta. Por eso siempre me pareció un presidente detestable (entre otras muchas razones, claro está). Hasta ahora, Zapatero parecía distinto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué les pasa a los presidentes del Gobierno de España en las segundas legislaturas?

Las declaraciones de Solbes ayer en los Desayunos de TVE son, simplemente, una metedura de pata. A lo hecho, pecho. Que los 400 euros no van a solucionar la crisis estaba claro desde el momento en que la medida salió a la luz. Pero, ya que se ha consumado, defiéndase. Las formas, Pedro, son las formas. Era lo único que le faltaba al Gobierno: que el vicepresidente económico saliera en televisión y dijera que la decisión que se ha ventilado la mayor parte del superávit no va a servir de nada.

El tercero en discordia es Celestino Corbacho. Ayer anunciaba, absolutamente avergonzado -y no es para menos, aunque él no sea el responsable-, que el año que viene la tasa de paro estará más cerca del 11 que del 10%. Eso quiere decir que el número de parados aumentará en 375.000 en un año. La cifra no sería tan preocupante -entendida en el contexto en el que nos encontramos- si la actitud mostrada ayer por el Ministro de Trabajo no hubiera sido de resignación. Le faltó levantar los hombros y las palmas de las manos y decir: "¡qué le vamos a hacer!". Este país no necesita un ministro resignado. Necesita un ministro que diga: "tal y como van las cosas puede que el año que viene haya 375.000 parados más, pero este Gobierno va a intentar evitarlo por todos los medios haciendo tal y cual cosa".

Que el Ejecutivo no tiene en su mano la solución de la crisis es una realidad. Ahora bien, las pocas o muchas medidas que tengan que ponerse en marcha han de estar muy meditadas.

Me quedo con el comentario que un tal 'qwerty' hace en esta noticia en Público: "La capacidad de un gobierno para arreglar una crisis es limitada. Pero su capacidad para empeorarla es ilimitada".

Apuntes a la xenofobia preventiva

2008-06-25T20:02:35+02:00

Hay un aspecto de las medidas de control de los inmigrantes que no se ha comentado y que me parece sumamente revelador. Se trata de la tajante prohibición del reagrupamiento familiar cuando se trata de los ascendientes del inmigrante: padres o abuelos (de uno y otro sexo). Y es revelador porque no se trata únicamente de un desprecio al inmigrante, sino que se inscribe en una de las manifestaciones más crueles de nuestra civilización occidental moderna: el abandono de los viejos, condenados por su inutilidad.
El ministro Corbacho no es una persona particularmente cruel; tampoco es más xenófobo que la media (el señor Durán Lleida es un campeón); no es más que un fiel reflejo de uno de los valores más interiorizados de nuestra cultura: el culto a la productividad. Sólo lo productivo es aceptable, lo improductivo, lo inútil, deja de tener valor. Así, el destino de lo improductivos, los jubilados, es ser marginados y, cada vez más, encerrados en asilos (residencias de la tercera edad) porque ya nadie puede ocuparse de ellos. Los más jóvenes no pueden dejar de trabajar para ocuparse de ellos sin renunciar a lo que se tiene en más alta estima: el trabajo.
Como cada verano, las residencias (¡y los hospitales!) se llenan de ancianos, para que sus hijos puedan gozar de un merecido descanso y puedan incorporarse después al trabajo y volver a ser tanto (o más) productivos que antes.
Por otro lado, cada vez se utiliza más la solución que consiste en contratar a cuidadores, abrumadoramente inmigrantes, lo que ha permitido, para gozo y alabanza del productivismo, liberar a muchas mujeres, lo que técnicamente se expresa diciendo que la tasa de actividad femenina ha ido aumentando en España, lo que buena falta nos hacía para poder aumentar la producción, y situarnos a niveles europeos (de una particular visión de Europa, pero este es otro tema).
Todo lo que contribuye al crecimiento económico es bueno. Los inmigrantes jóvenes, necesitados de trabajo, que aceptan condiciones laborales y salariales indecentes son bienvenidos cuando la economía los necesita. La mujeres, deseosas de trabajar, que siguen cobrando salarios inferiores a los masculinos, son bienvenidas.
Pero cuando las cosas cambian, cuando llega la crisis, los inmigrantes sobran. Las redadas a sin papeles aumentan y, como rúbrica infame, esa Europa los convierte en delincuentes.
¡Sólo faltaría ahora que hubiera que cuidar a los inútiles ancestros de esos inmigrantes!

La caradura de SEAT (y unos cuantos más)

2008-06-16T13:10:42+02:00

Parece ser que las líneas de SEAT se quedaron paradas por falta de piezas debido a la huelga del transporte. Bueno, todas no, la del nuevo SEAT IBIZA ha trabajado sin problemas.
¿Ha sido el azar el que ha permitido que llegasen piezas para esta línea y casualmente no para las otras?
SEAT está sacando al mercado un nuevo modelo de SEAT IBIZA. Para este modelo hay una fuerte demanda y no podía permitirse un paro. Pues ha tenido piezas. En el resto de coches ya es sabido que la caída de ventas es mayúscula. En esas líneas le interesaba dejar de producir. Pues se han parado.
Lo que no tiene nombre es que estos días perdidos de producción ahora pretenda SEAT que se los pague la Administración, o sea, nuestros bolsillos, mediante un ERE (Expediente de Regulación de Empleo).
Espero que lo que ha dicho el Ministro Corbacho sea verdad, que se va a mirar los ERE con lupa.
La caradura no tiene límites.

OTRA CACICADA DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE ZAPATERO

2008-05-26T00:52:03+02:00

en el chalet donde pasa el fin de semana

Unión Guardias Civiles denuncia que se deja sin vigilancia una casa-cuartel para escoltar a Corbacho

Foto: EP Ampliar

BARCELONA, 26 May. (OTR/PRES)

La Unión de Guardias Civiles de Cataluña (UGC) denunció que se ha dejado sin vigilancia, "ni tan siquiera un guardia de puertas", un cuartel en la provincia de Tarragona para escoltar al ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, en el chalet donde pasa el fin de semana. Una denuncia de la que rápidamente se hizo eco el PP que, por boca de su diputado en el Congreso y concejal en El Prat de Llobregat (Barcelona), Antonio Gallego, calificó el hecho de "intolerable" y de "cacicada" por la que ya anunció que pedirá explicaciones en el Parlamento.

A través de un comunicado la UGC denunció que los guardias civiles recibieron la orden de "cerrar" un cuartel y dejar al mismo sin la más mínima seguridad. Un hecho que califican, "en el mejor de los casos, de una irresponsabilidad absoluta", ya que quién dio esta orden parece haber olvidado que son "objetivo prioritario" de ETA y que allí residen, además de guardias, mujeres y niños. Así señalan que "por razones de la propia seguridad de las familias afectadas y de seguridad ciudadana" no facilitan ningún dato concreto "relativo al Cuartel afectado por esta medida arbitraria" y que no lo harán "en tanto que la situación no se restituía a la normalidad".

"Si para proteger a un Ministro o a quien sea, tenemos que dejar un Cuartel sin protección algo no funciona en el sistema y obviamente está evidenciando una falta de personal clamorosa, poca organización y mala previsión", denuncia el comunicado, recogido por otr/press en el que la UGC de Cataluña también anuncia que solicitará a través de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, explicaciones "urgentes" sobre el hecho.

Además, se quejó porque la Guardia Civil es "sistemática e históricamente" utilizada porque son un cuerpo muy jerarquizado y que cumple "fielmente" órdenes. Además, el comunicado define a los guardias civiles como "olvidados, ignorados y marginados" a la hora de ser atendidas sus reivindicaciones.

UNA "CACICADA"

En otro comunicado, el diputado del PP, Antonio Gallego, denuncio que el Ministerio de Interior haya "cerrado literalmente" la casa-cuartel y haya puesto "en riesgo" a las familias de la Guardia Civil, "que como todo el mundo sabe son objetivo de organizaciones terroristas, especialmente los etarras", para proteger "las vacaciones de un ministro".

"Han dejado el cuartel sin la más mínima seguridad, han retirado incluso a los guardias de puerta, a pesar de que en la casa-cuartel residen familias y hay armas que requieren unos mínimos de custodia", denunció Gallego que calificó el hecho de "intolerable".

El diputado popular anunció que solicitará explicaciones en el Congreso de los Diputados y pedirá que se depuren responsabilidades "ante tal cacicada" al tiempo que lamentó que, "por culpa de una falta absoluta de coordinación, planificación y de personal", se deje de prestar el servicio de seguridad ciudadana habitual a lo largo de todo un fin de semana.

--Me parece una barbaridad y repugnante, que para que el Ministro de Trabajo pase un fín se semana en su chalet protegido, han tenido que dejar sin siquiera un vigilante en la casa cuartel de la Guardia Civil, es decir,ande yo caliente..

Tal y como está el patio , y sabiendo que siempre los objetivos, son los mismos, aunque ya se duda si realmente estamos protegidos verdaderamente los españoles, cuando hay delitos muy graves que se archivan, y otros por coger una manzana para comer, a lo mejor lo llevan a la cárcel por ladrón.

Esto es una cacicada en toda regla, que debiera pedirse responsabilidades a quien ,lo ha consentido y autorizado, poniendo en peligro a las familias que se encuentran en el cuartel.Que lo depongan.....

ANGELINA GOMEZ RUEDA

OTRA CACICADA DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE ZAPATERO

2008-05-26T00:52:15+02:00