Bellezuela (sic): el estigma de la belleza for export

0.0.0.0

747

765 <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/I2Z2slcD5zc&hl=en&fs=1&rel=0&color1=0xe1600f&color2=0xfebd01"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/I2Z2slcD5zc&hl=en&fs=1&rel=0&color1=0xe1600f&color2=0xfebd01" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>Bellezuela (sic) es el reino de la belleza y Osmel Sousa su cacique sin cetro. Se le está considerando seriamente como próximo presidente que exporte el petróleo rellenando los implantes mamarios y de glúteos, desde el paraíso de las intervenciones quirúrgicas de cirugía estética y extreme makeovers. <A href="http://venezoolanos.blogspot.com">http://venezoolanos.blogspot.com</A>

2009-08-25T17:44:19Z

2009-08-25T17:41:00Z 366960

bellezuela-sic-estigma-la-belleza-for-export

2009-08-25T17:44:19Z

1 Bellezuela (sic): el estigma de la belleza for export

2009-08-25T17:44:19Z

0.0.0.0

1118

1148 <DIV class=pretitulo></DIV> <DIV class=entradilla></DIV> <DIV id=TextoNoticia style="FONT-SIZE: 13px">Eran poco más de las 19,00 horas del 22 de julio de 1969. Hoy se cumplen 40 años. Estados Unidos aún celebraba su alunizaje y aquella tarde, a 34 grados, el dictador Francisco Franco, de blanco y veraniego uniforme militar, llegaba a la Carrera de San Jerónimo. Estaba dispuesto a escenificar la respuesta de las Cortes al ¿y después de Franco qué?, una pregunta que durante una década atormentó a un régimen personalista y genocida. La Ley de Sucesión a la Jefatura de Estado iba a dar solución en la persona de Juan Carlos de Borbón, nombrado Príncipe de España, al complejo proceso de designación del sucesor por el propio dictador. Franco pretendía perpetuar su régimen cuando no estuviera. La dictadura no sobrevivió a los setenta, pero el elegido se aseguró para él y los suyos una Corona que aún hoy ostenta. A la mañana siguiente de aprobarse la ley, Juan Carlos aceptaría el encargo y, "recibiendo de Su Excelencia", dijo "la legitimidad política surgida del 18 de julio", juró el cargo de sucesor y los principios del Movimiento. Cuarenta años después hay quien ve en todo aquello una jugada maestra del actual jefe del Estado para atar en corto a los sectores del régimen refractarios al proceso democratizador que, de forma imparable, se abrió tras la muerte de Franco. Pero también están los que sostienen que fue la consolidación de una secuela del franquismo que, años más tarde, se blindó con una Constitución cuya reforma en lo referente al modelo de Estado sólo es comparable a un cofre de siete llaves. Sea como sea, Juan Carlos I consiguió que los Borbones volvieran al trono pese a que ello le costó una trifulca familiar con su padre, Juan de Borbón, legítimo sucesor de Alfonso XIII (depuesto en 1931), a quien Franco vetaba. De Juan Carlos sí pensó el dictador, y así lo afirmó en las Cortes aquel día, que había dado "claras muestras de lealtad a los principios e instituciones del Régimen". Los historiadores consultados por Público coinciden en que su nombramiento tuvo que ver con las presiones de capitostes del régimen como el entonces presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, o Laureano López Rodó. "Querían garantizar el franquismo sin Franco y estaban convencidos de que un príncipe que jurase fidelidad a los principios y leyes del Movimiento y traicionara a su padre sería fácil de pilotar", asegura Joan B. Culla, profesor de Historia de la Universidad Autónoma de Barcelona. Enrique Moradiellos, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, constata la voluntad de "institucionalizar" el régimen. Y Julián Casanova, catedrático en la Universidad de Zaragoza, exhibe documentación donde, ya entonces, Carrero se refería a la "monarquía del Movimento Nacional". El contexto no era baladí y era necesario transmitir imagen de renovación. Era el año del escándalo Matesa, seguía el enfrentamiento búnker-reformistas y la sociedad española hacía su particular transición social y cultural. Tendrían que pasar unos años para que la política diera respuesta a la realidad de la calle. Sin muestras de apertura Casanova señala que es difícil juzgar al príncipe de entonces con el prisma actual. "No hay duda de que el de ahora se parece más al de la Transición que al de hace 40 años. Entonces no se le veían atisbos de apertura", señala. De hecho, recuerda el catedrático, después de 1969 pasaron cosas graves, con penas de muerte que horrizaron al mundo, y el ahora rey calló. En este aspecto ahonda más Iñaki Errazkin, periodista autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones. "Fue nombrado sucesor del dictador y, antes de aprobar la Constitución, ejerció formalmente como tal. Franco delegó en él en dos ocasiones por salud, se puede hablar de él como dictador suplente", apunta. Le apoya el catedrático de la Pompeu Fabra Vicenç Navarro. Para él, Juan Carlos I nunca nombró gobiernos con prioridad democrática y estableció "la continuidad entre aquel régimen y el sistema actual". Fueron las demostraciones de fuerza en la calle y la tensión social y política "las que le obligaron a abrirse". Hay acuerdo en que la legitimidad democrática no llegó, en todo caso, hasta la Constitución de 1978 que redactaron las Cortes tras las primeras elecciones democráticas. Moradiellos rechaza "prejuzgar" a una democracia y a una monarquía por cómo se instaura. En esta línea, sostiene que la democracia española es más garantista que la portuguesa, "que llegó tras una revolución y no tras una transición". La Constitución, todo o nada Al igual que Vicenç Navarro, discrepa Iñaki Errazkin. Apunta que la Constitución fue un trágala para salvar la monarquía. "Fue según él una operación de blanqueo e hipnotismo ejemplar: o te comes la manzana con gusano o no hay manzana". La Transición, compleja y cargada de renuncias, llevó al rey a ganarse "otras fuentes de legitimidad", admiten historiadores como Moradiellos. El momento clave fue el 23-F. Según Culla, pasó de ser "el rey de Franco al salvador de la democracia". Errazkin los enmienda: "En el 23-F se trataba de consolidar al rey ya fuera con el golpe o con su fracaso. Y se consiguió". En todo caso, como zanja el catedrático de Derecho Constitucional Francisco Balaguer, en la Transición pocos pudieron "debatir entre monarquía o república; el tema era democracia o dictadura". Ganó lo primero. Pero con corona incorpodada. El debate sobre la legitimidad del monarca Julián Casanova. Catedrático de Historia "Cuando se le nombró [Príncipe] no pensaba en democracia, eso fue una evolución lógica" Francisco Balaguer. Constitucionalista "La forma en que se le nombró sirvió para tener legitimidad en sectores del régimen" Iñaki Errazkin. Escritor "La última vez que en España se decicidió sobre la monarquía fue en 1931" Enrique Moradiellos. Catedrático de Historia "El rey sobrevivió la Transición porque, entre libertad y paz, la gente quería paz" Joan B. Culla I Clarà. Profesor de Historia "No ha sido el rey que quería Franco. Se ganó la legitimidad al margen del régimen" Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas "Durante estos años, ha sido el símbolo del poder que retuvieron las derechas" <A href="http://www.publico.es/espana/240164/dedazo/valio/corona">http://www.publico.es/espana/240164/dedazo/valio/corona</A> El rey juró lealtad a Franco y todas sus leyes El dictador avisó que no restauraba la vieja monarquía sino que instauraba una propia 491 síes, 19 noes y 9 abstenciones. Fue el resultado que arrojó la votación nominal entre los procuradores y que nombró a Juan Carlos I sucesor de Franco y heredero de la corona. Lo aprobado no era más que oficializar más pronto que tarde el nombramiento del relevo, el atado y bien atado que buscaban los duros del franquismo. Los poderes del tirano eran totales y sólo él podía nombrar a su sucesor. Aquel día lo hizo de acuerdo con la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado de 1947 y la Ley Orgánica del Estado de 1967. Ambas se aprobaron en referéndums con mayorías aplastantes, como marcan los cánones en una dictadura. Todo se regía por leyes que, recuerda Joan B. Culla, tenían "vocación de eternas". La Ley de Principios del Movimiento Nacional no contemplaba, por ejemplo, mecanismos de reforma. Más allá de la anécdota, a Juan Carlos no se le darían nunca "todos" los poderes del Estado. Enrique Moradiellos recuerda que Juan Carlos no tendría las atribuciones de Franco, que tenía un poder "divino". Los decretos del Gobierno golpista de Burgos daban al Caudillo "todos los poderes" del Estado. Y esos, en tanto que divinos, no eran transferibles a otra persona. Franco dejó claro en la ley de aquel 22 de julio que aquello no "era una restauración [de la monarquía caída en el 31] sino una instauración [de una monarquía surgida del 18 de julio]". En su artículo 1, exponía que "al producirse la vacante en la Jefatura del Estado, se instaurará la corona en la persona del Príncipe Juan Carlos de Borbón que la transmitirá, según el orden regular de sucesión". Afirmaba además que el rey debería jurar como sucesor, y así lo hizo el día siguiente, "lealtad a su excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y demás leyes fundamentales del Reino". Francisco Balaguer apunta que no se puede, pues, hablar en ningún caso de legitimidad, pese a que la ejerció durante la Transición, hasta la Constitución de 1978. "En todo caso señala la legitimidad difusa sí valió para que se convirtiera de forma indirecta en un freno a la involución". Las portadas Exultante de felicidad El ‘Abc’ de la época estaba satisfecho y destacaba el amplio consenso con el que, en votación, fue elegido Juan Carlos. Relevo tranquilo ‘La Vanguardia’ se hacia eco del discurso de Franco y de la arenga contra la “trágica” República frente a la “seguridad ante el futuro”. <HR id=null> <DIV class=pretitulo> <DIV class=pretitulo>Hace 40 años, el 22 de julio de 1969, Franco decidió que Juan Carlos fuera su sucesor como jefe de Estado</DIV> <DIV class=titulo>El dedazo que valió una corona</DIV> <DIV class=autor><TD><A class=autor href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Ferrán Casas&inicio=0">Ferrán Casas</A></TD></DIV> <DIV class=fuente>Público</DIV><A href="http://www.publico.es/espana/240179/rey/juro/lealtad/franco/todas/leyes" target=_blank>http://www.publico.es/espana/240179/rey/juro/lealtad/franco/todas/leyes</A> </DIV></DIV>

2009-07-23T16:12:26Z

2009-07-24T06:29:00Z 354106

2009-07-28T14:40:57Z

el-dedazo-franco

2009-07-23T16:16:06Z

1 EL DEDAZO DE FRANCO

2009-07-28T14:40:57Z

0.0.0.0

22465

14263 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_WfKuaRVqTzo/Sj_7B9Bun5I/AAAAAAAAaCU/hgtNqd7Bxug/s1600-h/Jos%C3%A9+Mar%C3%ADa+C%C3%A1mara,+en+el+momento+de+cruzar+la+meta..jpg"><img style="cursor: pointer; width: 380px; height: 264px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_WfKuaRVqTzo/Sj_7B9Bun5I/AAAAAAAAaCU/hgtNqd7Bxug/s400/Jos%C3%A9+Mar%C3%ADa+C%C3%A1mara,+en+el+momento+de+cruzar+la+meta..jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5350270893319692178" border="0"></a> José María Cámara, en el momento de cruzar la meta. Foto: diariodeleon.es <ul><li> <a style="font-weight: bold;" dir="ltr" href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/search/label/Jos%C3%A9%20Mar%C3%ADa%20C%C3%A1mara">José María Cámara</a> </li></ul> <div style="text-align: justify;">PONFERRADA </div>La maratón de Toral de los Vados celebró ayer sus bodas de plata con la victoria de José María Cámara, del club Fondistas del olivar de Jaén, que empleó un tiempo de 2 horas, 29 minutos y 41 segundos en llegar a la meta situada en el polideportivo de Toral. Tras él llegó el vencedor de la edición anterior, Josu Amutiu, con un tiempo de 2.35.47, y el tercer puesto fue para Juan Luis Rodríguez, del club Capón, que hizo una marca de 2.36.31. <div style="text-align: justify;"> </div>En categoría femenina, la victoria correspondió a Pilar González, del Fontriba, que tardó 3 horas y 10 minutos en recorrer los 42 kilómetros y 192 metros, seguida por Vanesa Helguera, con 3.26.52, y María José García, que hizo 3.32.25. <div style="text-align: justify;"> </div>Campeonato regional. El atleta berciano Fernando Palla se proclamó campeón de Castilla y León de maratón al ser el primer atleta de la región en cruzar la línea de meta, terminando cuarto en la clasificación general con un tiempo de 2 horas y 37 minutos. Palla ya había conseguido el título regional en la edición del año 2004. <div style="text-align: justify;"> </div>Este año, la participación alcanzó los 227 atletas, de los que 197 consiguieron llegar a meta, lamentando tan sólo un pequeño incidente en la señalización de la prueba en Ponferrada que provocó que algunos corredores tomaran el camino equivocado y tuvieran que volver atrás para recuperar el recorrido. <div style="text-align: justify;"> </div>Además, esta edición no queda exenta de misterio, ya que los ocho atletas etíopes que se habían contratado para intentar batir el récord de la prueba no se presentaron en la salida. La organización está investigando su paradero, aunque en cualquier caso, su presidente, Víctor Sarmiento, estaba contento con el desarrollo de la prueba. Fuente: diario de leon.es ENLACES: <h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/06/4114-jose-maria-camara-se-corona-en-el.html">José María Cámara se corona en el Maratón de Toral de los Vados. El berciano Fernando Palla, nuevo campeón de Castilla y León de la distancia.</a></h3> <h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/06/4110-espana-logra-la-permanencia-entre.html">4110. España logra la permanencia entre los grandes con cuatro triunfos. El equipo español ocupó el octavo puesto entre doce.</a></h3><h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/03/3392-3500-corredores-en-la-media.html">3392. 3.500 corredores en la Media Maratón Universitaria. José María Cámara, ganó la carrera con gran facilidad.</a></h3>

2009-06-23T08:20:24Z

2009-06-23T19:06:00Z 340451

jose-maria-camara-se-corona-el-maraton-toral-los-vados-

2009-06-23T19:06:07Z

1 José María Cámara se corona en el Maratón de Toral de los Vados. El berciano Fernando Palla, nuevo campeón de Castilla y León de la distancia.

2009-06-23T19:06:07Z

0.0.0.0

1615

1657 Reproducimos en este blog un intersante artículo de la historiadora María Pilar Queralt del Hierro donde nos recuerda que fue el Contubernio de Munich, y Europa para unos y otros, en vísperas de las elecciones europeas: La larga carrera hacia Europa El contubernio de Múnich está en la memoria colectiva, pero no está de más recordarlo el 7 J Cuando el abstencionismo es, a decir de algunos, el fantasma que planea sobre las próximas elecciones europeas, no está de más recordar que, durante la dictadura, Europa fue un sueño de libertad y la pertenencia a la actual Unión Europea el único visado que abriera paso al reconocimiento de las libertades democráticas. Un camino lleno de dificultades El camino hasta conseguir que España fuera miembro de derecho del entonces Mercado Común Europeo fue largo y, en algunos momentos, extremadamente dificultoso. Y una de las situaciones más críticas fue, sin duda, la ralentización que sufrieron las negociaciones tras la durísima represión de las fuerzas opositoras al franquismo a raíz del IV Congreso del Movimiento Europeo, el mismo al que el diario falangista Arriba rebautizó como “Contubernio de Munich”. Bajo la autoridad de Salvador de Madariaga El propósito de la reunión no era otro que agilizar los trámites que permitieran la incorporación de España a la órbita económica europea. Cualquier síntoma de aperturismo, bien fuera económico o cultural, era por entonces una nada despreciable vía de acceso a las libertades democráticas. Persiguiendo este fin, entre el 5 y el 8 de junio de 1962, se reunieron en la capital de Baviera 118 políticos pertenecientes a facciones políticas muy diversas y con la sola excepción de miembros del Partido Comunista. El “fin de la Guerra Civil” Tuvieron cabida todas las ideologías, con un único denominador común : la firme condena del franquismo. La heterogeneidad de los congresistas fue tal que su presidente, el diplomático e historiador Salvador de Madariaga, pronunció en el discurso con que cerró el congreso una frase que da cumplida idea de la trascendencia del momento : “Hoy ha terminado la Guerra Civil”. La democracia como fin último El espíritu de concordia fue realmente ejemplar. Así, por ejemplo, Rodolfo Llopis, secretario general del PSOE en el exilio, hizo llegar a don Juan de Borbón, conde de Barcelona, a través de su representante y miembro de su consejo privado Joaquín Satrústegui, el firme compromiso de su partido de, pese a su fidelidad a la República, de “respaldar lealmente a la Monarquía” siempre que la Corona garantizase el restablecimiento de la democracia. No fue más que una de las muchas demostraciones del afán por superar cualquier diferencia partidista que animó el Congreso y que hizo posible la proclamación de una declaración final, aprobada por unanimidad por todos los asistentes, en la que se insistió en la necesidad de instaurar en España un gobierno representativo y democrático; el respeto a los derechos humanos y en especial a la libertad de expresión con total supresión de la censura; el reconocimiento de la personalidad cultural e histórica de las distintas comunidades, el ejercicio de las libertades sindicales y, por supuesto, la posibilidad de organización de corrientes de opinión y de partidos políticos, con el “ compromiso de renunciar a toda violencia activa o pasiva antes, durante y después del proceso evolutivo”. Un consenso precursor del espíritu de la Transición A casi cincuenta años vista, no es difícil calibrar que las consecuencias de la reunión de Munich fueron más allá de la integración de pleno derecho en el concierto europeo. La declaración final deja entrever las que fueron las principales directrices de la Transición hacia la democracia. No es de extrañar, pues, la furibunda reacción del Régimen acostumbrado hasta entonces a que ciertos sectores se limitaran a manifestar una tibia oposición y una ambivalente exigencia de aperturismo. Por el contrario fue, posiblemente, la presencia de nombres significados de la derecha liberal lo que provocó sus iras. De Congreso a “contubernio” El diario Arriba, órgano periodístico de Falange, inició una contumaz campaña de prensa que, con el beneplácito del entonces Ministro de información, Gabriel Arias Salgado, reconvirtió el Congreso en “contubernio” e inició una carrera periodística de condena del Congreso que fue seguida sin dilación por el resto de la prensa española del momento. Paralelamente, los sectores más retrógrados del Movimiento orquestaron diversas manifestaciones de repulsa y actos de desagravio a la figura de Franco en buen número de ciudades españolas en las que, a modo de ejemplo y según La Vanguardia de de los días 12, 13 y 14 de junio de ese año, abundaron pancartas con frases del tenor de “Falange quiere la unidad de España”, “Contra la insidia, la unidad de España” o “Castigo a los traidores de Munich”. Una durísima represión Quienes escribieran este último eslogan no debieron quedar defraudados. Aquellos que regresaron a territorio español tras el acto de Munich fueron sistemáticamente encarcelados, juzgados, y deportados. Entre los afectados se encontraban personalidades como Alvarez de Miranda, Antonio de Senillosa, Jaime Miralles, Joaquín Satrústegui, Íñigo Cavero, José María Gil-Robles, Dionisio Ridruejo, o José Federico de Carvajal que, en su mayoría, fueron recluidos en las Canarias. Con el fin de ayudar a sus familias se organizó una red de recogida de fondos a cargo de un grupo de catedráticos y periodistas entre los que se encontraban Enrique Tierno Galván y Luis María Ansón. Un terrible error Evidentemente, Europa reaccionó violentamente ante tal cúmulo de desatinos por parte del régimen. Se paralizaron las negociaciones para el ingreso de España en el Mercado Común y, ante la posibilidad de volver al régimen autárquico de los primeros años de posguerra, el propio Franco hubo de reconocer su error con la destitución de Gabriel Arias Salgado, al que le hizo responsable de la violenta campaña de prensa que junto con la represalias posteriores había desatado las iras de las democracias europeas. Hoy, evidente y afortunadamente, el “contubernio de Munich” forma parte de la memoria colectiva, pero no está de más que, a la hora de acercarnos a las urnas que han de construir el parlamento europeo, recordáramos el camino recorrido gracias a la resistencia de unos y el tesón de otros. Solo así podremos evitar que la historia se repita. María Pilar Queralt del Hierro es historiadora y escritora <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=34699"></A> <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=34699" target=_blank>http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=34699 </A>

2009-06-06T08:45:47Z

2009-06-06T08:41:00Z 333132

2009-06-06T17:07:08Z

del-contubernio-munich-al-siete-junio

2009-06-06T08:45:47Z

1 Del Contubernio de Munich al Siete de Junio

2009-08-13T13:40:05Z

0.0.0.0

39064

20151 Brillante, la deontología de TVE. En <a href="http://xroads.virginia.edu/%7EHyper2/CDFinal/Lippman/contents.html" title="http://xroads.virginia.edu/~Hyper2/CDFinal/Lippman/contents.html" id="link_0">"The opinion public"</a> (1922), Lippmann explica que los medios de comunicación son como ventanas, que tan sólo nos permiten conocer una parte de la realidad. Lippmann lo denomina "pseudo-entorno". Es un concepto compartido con la teoría de la agenda-setting, por la que Cohen (1963: 13) asegura en "The Press and Foreign Policy" que "la prensa no tiene mucho éxito en decir a la gente qué tiene que pensar, pero sí lo tiene en decir a sus lectores sobre qué tienen que pensar". El asunto tiene muchísimas connotaciones y consecuencias negativas, pero es evidente que la información es demasiada e indigerible: hay que seleccionar. Pero seleccionar parte de la realidad (lo que Lippmann denomina pseudo-entorno) no significa fabricar la realidad. TVE lo hizo ayer, en la final de la Copa del Rey, al <a href="http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/05/13/futbol/1242245706.html" title="http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/05/13/futbol/1242245706.html" id="link_1">censurar el himno español</a> para ocultar los abucheos y pitidos de los aficionados. Aseguran que fue un error humano, pero de ser así sorprende que las unidades móviles de TVE en el exterior -las que se emitieron a la par que se escuchaba el himno en el estadio- tuvieran su papel tan bien preparado. Tras el descanso, se emitió el himno en diferido (una auténtica chapuza, en mi opinión). <div style="text-align: center;"> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nTJRhiOaNLk&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/nTJRhiOaNLk&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></div> El objetivo final de TVE, entiendo, era defender la imagen de la Corona para perpetuar su papel en la sociedad española. La televisión pública se las vio para fabricar una realidad acorde con la realeza española. Eso es una manipulación clarísima de la realidad. Sin atender a republicanismos y nacionalismos: la actitud de TVE me recuerda a épocas pasadas. <img class="imgcen" src="http://alerce.pntic.mec.es/%7Epong0000/images/francohendaya.jpg" id="img_0" width="328" height="208"> <div style="text-align: center;">Montaje para enaltecer la figura de Franco. </div> <img class="imgcen" src="http://www.youropinionsarewrong.com/images/random/stalin-airbrush.jpg" id="img_1"> <div style="text-align: center;">El 'equipo' de Stalin eliminó pruebas documentales de sus enemigos.</div> <img class="imgcen" src="http://html.rincondelvago.com/000705060.jpg" id="img_2" width="552" height="486"> <div style="text-align: center;">Un fotoperiodista de guerra de Los Angeles Times montó dos fotografías para dar mayor espectacularidad a su noticia. Fue despedido.</div> Lo dicho: brillante, la deontología de TVE. ACTUALIZACIÓN [13:48] Las críticas a lo ocurrido han motivado que TVE destituya al director de Deportes de la cadena, Julián Reyes, al que consideran "máximo responsable". <a href="http://www.rtve.es/deportes/20090514/tve-destituye-director-deportes-por-emitir-himno-directo-final-copa-del-rey/276607.shtml" title="http://www.rtve.es/deportes/20090514/tve-destituye-director-deportes-por-emitir-himno-directo-final-copa-del-rey/276607.shtml" id="link_0">Según comunica RTVE</a>, no se dio "ninguna instrucción para ocultar lo que sucediera en el estadio de Mestalla". <a href="http://www.abc.es/20090514/deportes-futbol/destituye-director-deportes-transmitir-200905141243.html" title="http://www.abc.es/20090514/deportes-futbol/destituye-director-deportes-transmitir-200905141243.html" id="link_1">En ABC.es</a>, recogen una declaración del Consejo de la Información de Cataluña: "No se puede confundir el papel institucional de una televisión pública con el intento de falsear la realidad y escamotearla a los telespectadores".

2009-05-14T07:32:55Z

2009-05-14T07:40:00Z 322333

2009-06-01T23:32:58Z

el-pseudo-entorno-nos-vendio-tve-o-como-ocultar-la

2009-05-14T07:40:42Z

1 El "pseudo-entorno" que nos vendió TVE (o cómo ocultar la realidad)

2009-06-01T23:32:58Z

0.0.0.0

2123

2235 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/quimericas/foto72950.jpg" id="img_0" class="imgcen">

2009-05-08T15:48:32Z

2009-05-08T15:45:00Z 319755

2009-05-11T00:37:18Z

-sartriana-quimericas-x-quim-

2009-05-08T15:52:08Z

1 " SARTRIANA " -"Quiméricas" x Quim#

2009-05-11T00:37:18Z

0.0.0.0

2123

2235 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/quimericas/foto72013.jpg" id="img_0" class="imgcen">

2009-04-28T18:14:24Z

2009-04-28T18:11:00Z 315171

2009-04-28T22:57:16Z

-chernobiliaria-quimericas-x-quim-

2009-04-28T18:22:24Z

1 " CHERNOBILIARIA " -"Quiméricas" x Quim#

2009-04-28T22:57:16Z

0.0.0.0

40855

20601 En Francia el poder de la Monarquía frente a la Iglesia se conoce como galicanismo, aunque es un conjunto de doctrinas con varias implicaciones. Se habla del galicanismo de tipo político que pretendía restringir la autoridad papal frente a la del estado , y hasta de un galicanismo eclesiástico-religioso que defendía el poder de los concilios y de los obispos frente al papa. En la Edad Media se encuentran los orígenes del galicanismo, con los enfrentamientos entre Felipe el Hermoso (recordemos que se trata del rey francés no del esposo de Juana de Castilla) y Bonifacio VIII. También, hay que aludir a todo el período del Cisma de Occidente, con la existencia de otros papas o antipapas, que provoca un claro debilitamiento del poder papal. En el Concilio de Constanza, Pedro de Ailly formula la tesis de la superioridad del concilio sobre el papa, defendiendo el poder de los obispos, cuyo poder emanaba directamente de Dios y no a través del pontífice. En este Concilio se aprobaron los artículos que terminarían por ser la Declaración del Clero Galicano. En 1438 se da otro de los capítulos más importantes del galicanismo. Se trata de la aprobación de la Pragmática Sanción de Bourges, compilada por el clero y firmada por el rey Carlos VII. En la Edad Moderna el galicanismo adquiere su mayor importancia en sus dos facetas. La Iglesia de Francia reinvidicaba su poder frente a Roma y al propio monarca. Se reconocía la primacía honoraria del papa pero eran los obispos quienes tenían la plenitud del poder apostólico, y de forma conjunta, siguiendo lo establecido en el Concilio de Constanza. Según el galicanismo cada Iglesia Nacional, y en este caso, la francesa debían tener la posibilidad de contar con sus propios ingresos, y gozar de autonomía. Pero, además, este galicanismo religioso no desea las injerencias de la Corona. En el Concordato de 1516 los reyes de Francia habían obtenido la prerrogativa del nombramiento de los obispados. El galicanismo político es defendido por los juristas de la Monarquía. El rey era el dueño absoluto de las personas y de los bienes del reino; estaría investido, además, de un "sacerdocio universal", tanto desde la perspectiva temporal, como de la espiritual porque podía negarse a recibir o aceptar las decisiones papales cuando fueran contrarias a las "libertades de la Iglesia galicana". Como vemos, ambos galicanismos coinciden en su enfrentamiento con Roma pero difieren sobre las relaciones entre la Iglesia de Francia y el rey.

2009-04-19T14:08:38Z

2009-04-19T13:49:00Z 310620

2009-06-15T17:00:23Z

galicanismo-primera-parte

2009-04-19T14:08:38Z

1 Galicanismo. Primera Parte

2009-06-15T17:00:23Z

0.0.0.0

40855

20601 En el anterior artículo sobre el despotismo ilustrado aludíamos al regalismo. Conviene que le dediquemos mayor atención. El término procede del de regalía. Las regalías eran los derechos, propiedades y prerrogativas de la Corona. En la Edad Media aparecen como derechos económicos o financieros exclusivos de la Monarquía. Al final de dicha época se terminan por consolidarse pero ya referidas a todas las cuestiones de la actividad del rey frente a los derechos o jurisdicciones de otras autoridades, como la Iglesia y la nobleza. En el Fuero Viejo de Castilla se consideraban regalías las funciones que iban unidas esencialmente a la soberanía de la Corona: administración de justicia, acuñación de moneda, levas militares y determinadas rentas como la de la sal. En la Edad Moderna el concepto de regalía se enriquece. Por un lado se mantiene el que había nacido en el Medievo pero adquiere un nuevo significado, y que tiene que ver con lo que estudiábamos en el artículo previo. Se trata de la prerrogativa del monarca en determinados asuntos religiosos y eclesiásticos. En la época de los Austrias se da un conflicto de índole regalista en el año 1632 cuando la Junta Grande Especial elaboró un listado de las quejas y "discordias" entre la Corona con Roma. Al año siguiente, se redactó un famoso Memorial que se presentó ante el papa Urbano VIII. Después de la Guerra de Sucesión y con los Borbones el conflicto entre la Corona y el Papado creció. Hay dos razones para explicarlo. Por un lado, Roma había apoyado al candidato austriaco, y, por otro lado, la Corona francesa se había destacado por arrancar competencias de la Iglesia en Francia. El nuncio papal llegó a ser expulsado de España. En tiempos de Carlos III se firmó en el año 1753 el Concordato con Roma. Por el mismo la Corona adquiría el Patronato Universal. El Patronato Regio era una concesión papal a la Corona española para la designación y presentación de los beneficios eclesiásticos, y que terminó por convertirse en una regalía, como hemos visto. La historia del Patronato Regio es larga. En el siglo XV con los Reyes Católicos, el papa Inocencio VIII que necesitaba la ayuda de Fernando para defender sus intereses en Italia, le concedió el derecho de presentación de todos los beneficios mayores en el reino de Granada. Este primer paso fue aprovechado por los monarcas para extender su poder y para establecer un modelo a aplicar en América. En 1508 Julio II otorgó a la Monarquía Española el Patronato en toda la Iglesia americana. El Concordato de 1753, como hemos visto, ampliaba este derecho al resto de la Iglesia española, con algunas excepciones. Se trata de un extraordinario incremento del poder real, ya que los monarcas eran los que nombraban los cargos, y controlaba, indirectamente, sus ingresos, además de obtener algunos de ellos procedentes de los beneficios vacantes mientras no se cubrían.

2009-04-19T12:30:22Z

2009-04-19T12:11:00Z 310593

regalia-regalismo

2009-04-19T12:30:22Z

1 Regalía. Regalismo

2009-04-19T12:32:26Z

0.0.0.0

38474

20009 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///H:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> Este articulo lo he creado con el único objetivo de ayuda a las personas que estén pensando ir a Praga. Mis intenciones esta lejos de querer confundir, generalizar y/o tomar represalias contra ninguna empresa o persona de la ciudad. Dejando aclarado esto puedo comenzar: <o:p> </o:p> Mi viaje a Praga fue organizado con gran ilusión debido casi exclusivamente a los comentarios y ánimos de algunos familiares y de los foros de Internet donde fácilmente te hablan con grandilocuencia sobre lo barato que resulta todo allí, la belleza de la arquitectura de las casas y edificios que comparan con un “Cuento”, la gran gastronomía checa etc… <o:p> </o:p> Decidí junto con mi pareja pasar toda una semana allí. Pensamos que seria mejor alquilar un apartamento en booking por lo de que es mas barato(175 euros), tiene cocina y suelen ser mas grandes que una habitación de hotel. Y vimos muy cerca del centro a 10 minutos caminando del reloj astronómico concretamente según google. Después de mucho mirar y mirar cogimos el avión con Luthansa por 179 euros ida y vuelta Andalucía-Praga con escala en Munich. Todo parecía estar marchando sobre ruedas. Y bueno nos dedicamos los días previos a apuntar cualquier información aparentemente interesante que encontrábamos en la red. <o:p> </o:p> Entonces llego el día de la verdad; tomamos el vuelo con Luthansa a las 14:30 en el que nos sirvieron un plato de pasta para almorzar, las azafatas eran muy amables y el vuelo fue muy bien. La verdad tanto la ida como la vuelta esta compañía con la cual jamás había viajado me ha parecido una compañía muy recomendable y por supuesto la mejor con la que he volado hasta ahora en todos los aspectos. <o:p> </o:p> Para no hacer demasiado extenso este texto comentare que llegamos sobre las 20:30 a Praga y que nos fueron a recoger algo tarde y con un cartel con mi nombre mal escrito (que es lo de menos), Cuando nos llevaron al apartamento no era el de la foto, ni estaba en la calle que venia en Internet, me pidió como 20 euros mas por pagar con tarjeta, se quiso quedar con mi DNI y nos dijo que por favor le creyéramos que nos había traído a ese piso por que el otro era mas pequeño(que consideración). En realidad las vibraciones con aquel tipo y nuestra primera cara de Praga fueron de las peores en el trato y no penséis que soy muy delicado. Al final le conseguí dar la tarjeta de la seguridad social y bueno le pagamos los 20 euros de mas quedando en que iríamos al día siguiente a la oficina para que nos dieran el piso que habíamos contratado por Internet. Al día siguiente fuimos y nos dijeron que en la letra pequeña donde ponía un nombre “lesser ” venia a decir que nos podías dan por ese barrio donde ellos quisieran. La pregunta es…¿Para que ponen las fotos en Internet? Y ¿Cómo una persona que no es de allí va saber que “lesser” en un barrio? Mira pese a todo el piso nos gustaba pero claro después de que el otro tipo nos lo explicara todo mal como si nos estuviera engañando teníamos que ir haber que pasaba. Entendimos a la primera en la oficina que ponían esa calle para atraer al personal y que bueno dentro de lo malo nos habían dado en frente y bueno no era lo que pensábamos pero la letra pequeña va a misa. (risas)(Además le escribí un mail para confirmar la reserva en esa calle y nos dijeron que si, no se que pensar… <o:p> </o:p> Bueno la estando por allí me lo pase muy bien con mi pareja porque nosotros nos lo pasamos bien en todas partes la verdad y mas por Europa donde nos conocimos, pero la comida es lo peor, aunque los platos son grandes pero no saben a nada(Hablo de mi experiencia)y cuesta los mismo o casi lo mismo que España y te hablo del sur ¡ojo!. Nosotros no tomamos el tranvía ni el metro por que estamos céntricos y queríamos andar y andar por allí por que es bonito ¡Y digo bonito, ni de cuento de hadas ni maravilloso, ni nada de eso! Las fachadas de la arquitectura checa están decoradas con motivos humanos renacentistas y lo mas común en casi cada esquina es ver esculturas bélicas o religiosas a no ser que seas una persona poco viajada y muy sorpresiva simplemente te gustara pero no te fascinará (Pienso). En cuanto a lo turístico que por donde andarás, prepárate para tener en las tiendas de souvenir a las dependientas encima literalmente hablando. ¡Eso no nos justo nada¡ El supermercado es siempre zona franca, pero serán contadas las cosas que encontraras que no las encuentres en España como por ejemplo algún pan de semillas, algún queso concreto, la carne que te venden para comer allí, barquillos rellenos de chocolate que me encontré en supermercados albert o las obleas rellenas de chocolate, almendra, limón, etc… <o:p> </o:p> Se suponen que tienes que probar el Gulash con pan de patata (la carne rica pero escasa y el pan…Pastoso) el codillo que te lo recomiendo frente a la sinagoga spanelska en el restaurante KOLKOVNA, esta bien pero he probado mucho mejores. La cerveza esta rica en general en Praga si te gusta, cuesta como aquí un euro más o menos y esta rica. Me imagina que si te coges el metro y te vas a un barrio lejano todo será mas barato pero claro no se si te compensara. La sensación que un turista tiene en Praga al menos la mía, es que te quieren sacar los cuartas en cada esquina sin impórtales la imagen de la ciudad o que se yo. Si vais A karlovy vary en bus por vuestra cuenta por 13 euros en la estación de florenc puedes ir y venir en el dia, total para comprarte un jarrita cara (turístico) y beber agua caliente de los grifos manantiales que hay en un paseo mientras ves casas bonitas y que sabe a infiernos; caliente, salada, y con sabor a hierro…Tu decides, aparte de eso tiene una sinagoga y un obelisco muy cutre. Para colmo la chica que nos vendió en billete bus nos engaño(o se confundió con su terrible ingles típico de allí) y nos hizo perder el bus porque nos digo que se tomaba la vuelta en el mismo sitio que te dejaba (risas). La compañía nos digo de muy malas formas típico de allí, que no podía cambiarme la vuelta para el aproximo. Así que nos fuimos en otra compañía. La compañía que nos mal informo se llama STUDENT AGENCY que bueno si en mi honor puedes coger otra no solo por que nos mal informara sino por que luego no son capaces de cambiarte el billete y sabe dios que mas cosas harán, te lo agradezco ya que es el mismo precio. <o:p> </o:p> Y bueno, lo del cambio de moneda es lo más curioso ya que en bancos nos cambiaron por menos que unos iraníes en un puesto de CHANGE que hay como bares en Sevilla…ósea uno en cada esquina. Te recomiendo solo que cambies en la casa que te de mas y que lo mires bien por una cosa es el precio del dinero que compran y otro el precio del dinero que venden y una vez cambiado no te lo devuelven según hemos escuchado. Para entrar en casi cualquier lado te tocara soltar pasta así que ve cambiando dinero. Nosotros amortizamos algo metiéndonos en la Pequeña Torre Eiffel de Praga por la cara. Y bueno todo lo que puedas no pagar metiéndote hasta la cocina y haciéndote el Turista despistado te lo recomiendo ya que no ahorras dinero pero si te sentirás mejor y algo amortizaras (digo yo). <o:p> </o:p> En fin acabo aquí mi viaje que duro una semana de domingo a sábado y en la que me lo pase muy bien no gracias a la “Gran Hospitalidad Checa” y si a estar una semana en una ciudad bonita, del precio de propia ciudad y con la mujer a la que quieres. <o:p> </o:p> Esperando que les sirva de algo mi siempre personal opinión. Adrián C <o:p></o:p>

2009-03-07T10:50:49Z

2009-03-07T10:47:00Z 291222

2009-11-09T20:01:53Z

praga-altas-expectativas-vagas-recompensas-

2009-03-07T12:35:24Z

1 PRAGA:Altas expectativas para vagas recompensas.

2009-11-09T20:01:53Z