POLÍTICOS: Un comentario al post “El sueldo que les pagamos”

84.77.235.77

4835

5018 El 6 de mayo de 2009 publiqué un post con el titular <A href="http://josesobrado.blogspot.com/2009/05/politicos-el-sueldo-que-les-pagamos.html" target=_blank>“POLÍTICOS: El sueldo que les pagamos”, </A>reflejando algunos de Sueldos oficiales y no oficiosos de los políticos españoles publicados en Expansión.com el 4 agosto 2008. <A href="http://www.slideshare.net/ppsobrado/sueldos-polticos-espaoles#postComment" target=_blank>En Slideshare Rafael del Barco Carreras ha puesto un comentario que invita a la reflexión y que reproduzco: </A> “RICOS POR LA PATRIA Es el título de un libro del escritor y periodista Mariano Sánchez Soler, editado por Plaza & Janés en 2001. Lo consulto mucho recordando mis años de bancario por los 50-60-70. Pero al tropezarme en Internet con los sueldos de los políticos actuales, sumando los de tanto “ex”, altos ejecutivos de bancos, caixas y cajas, y fortunas de esta curiosa Democracia, de cotos y listas cerradas, no puedo por menos que pensar que aquellos franquistas quizá fueran unos angelitos comparados con algunos de los actuales, y sin duda sus maestros inspiradores. Los neofranquistas, tipo Narcís Serra y Serra, con tanto poder y cargos como Demetrio Carceller, José y Domingo Solís, José Antonio Girón de Velasco, o el cuñadísimo Ramón Serrano Suñer, cuyos discursos socialistoides también me recuerdan a los de los actuales socialistas. Y afirmo, por propia y triste experiencia, con tan pocos escrúpulos como los demostrados por los expoliadores y “algo más” falangistas. Añado en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com la tan difundida lista, la portada y contraportada de “RICOS POR LA PATRIA”, y una de las últimas páginas de “Barcelona, 30 años de corrupción” donde se lee el multimillonario retiro de Maragall y Pujol con sus “secretarias de toda la vida”, cobrando ellas más que algunos de los alcaldes mejor pagados del País…” VER: <A href="http://josesobrado.blogspot.com/2009/06/asturias-sueldos-publicos-secretos-2.html" target=_blank>ASTURIAS: Sueldos públicos secretos (2). </A> <A href="http://sobrado.esmiweb.com/" target=_blank>sobrado.esmiweb.com</A> José Sobrado García

2009-11-25T17:11:22Z

2009-11-25T17:10:00Z 411348

politicos-comentario-al-post-el-sueldo-les-pagamos-

2009-11-25T17:11:21Z

1 POLÍTICOS: Un comentario al post “El sueldo que les pagamos”

2009-11-25T17:11:22Z

83.63.136.88

35885

19402 <a target="_blank" href="http://www.migrantelatino.com/?p=4386" rel="bookmark" style="color: rgb(0, 80, 175); text-decoration: none; ">Ecuador: VIOLACION CONSENTIDA</a> <div>Ecuador, Noviembre 23, 2009</div><div> Galo F. Benítez El comercio entre los ricos exportadores no tiene patria. Su único objetivo es la ganancia, a cualquier costo. Si la soberanía fuese el principal producto de exportación de Colombia ya habría saturado el mercado mundial. EL SÍMIL Érase una vez un padre de familia que por mucho tiempo mantuvo buenas relaciones [...]</div><div> <a target="_blank" href="http://www.migrantelatino.com/?p=4386" rel="bookmark" style="color: rgb(0, 80, 175); text-decoration: none; ">Continuar leyendo sobre Ecuador: VIOLACION CONSENTIDA</a></div>

2009-11-24T16:53:23Z

2009-11-23T16:52:00Z 410933

ecuador-violacion-consentida

2009-11-24T16:53:23Z

1 Ecuador: VIOLACION CONSENTIDA

2009-11-24T16:53:23Z

190.51.60.239

50776

23468 El fiscal Guillermo Marijuán pidió al juez federal Claudio Bonadío que solicitara informes sobre el llamativo incremento de bienes, que les ha permitido construir casas millonarias, complejos de cabañas, comprar departamentos y terrenos, y fundar empresas en el lapso de cinco años. Si, solo en cinco años. Pero no hablaremos de exitosos empresarios que han invertido en el país y de allí su incremento patrimonial sino que de los cuatro secretarios privados que asisten a la presidenta Cristina Kirchner. Quedaron formalmente imputados por enriquecimiento ilícito. Los investigados son Isidro Bounine, Fabián Gutiérrez, Daniel Muñoz y Daniel Alvarez. Los dos primeros asisten a diario a la Presidenta; los otros dos son históricos ayudantes de Néstor Kirchner, aunque siguen designados oficialmente al servicio de la Presidencia de la Nación. Gutiérrez ya era investigado por Bonadío luego de que se conoció que estaba construyendo una casa lujosa en El Calafate, con un valor estimado superior al millón de dólares. Marijuán decidió, por lógica investigar también, el crecimiento patrimonial de los otros tres, y pidió a Bonadío que la Oficina Anticorrupción enviara las declaraciones juradas, tanto públicas como privadas, de estos tres secretarios y que la AFIP le mandara copia de sus declaraciones de bienes personales y ganancias. También quiere que la Anses informe sobre sus aportes provisionales, informe del Registro de la Propiedad Automotor y que el de la Propiedad Inmueble le diga qué casas, terrenos, departamentos o vehículos tienen o tuvieron a su nombre. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Los mismos datos busca el fiscal en los registros de las provincias de Buenos Aires y Santa Cruz. Marijuán quiere que el juez federal de Santa Cruz realice una inspección en los terrenos y casas que tienen los secretarios en esa provincia. En el caso de Muñoz, el fiscal quiere que el juez federal con jurisdicción en Mar de las Pampas, en el partido de Villa Gessel, también inspeccione el terreno que declaró haber comprado en esa zona. Pero el fiscal no solo busca probar el enriquecimiento ilícito por el lado de los bienes que poseen sino que también está interesado en las sociedades constituidas por los secretarios de la Presidenta y por eso pidió los informes a la Inspección General de Justicia. Bounine, que fue designado en 2005, ya se encuentra investigado por la OA, tras analizar sus declaraciones juradas que revelan que sus bienes crecieron 50 veces en tres años. Declaró en 2005 tener 15.000 pesos en efectivo y en 2008 su patrimonio era de unos 750.000 pesos, casi el doble del de Gutiérrez. Y todo con un sueldo de 15.000 pesos, sueldo que perciben por ser secretarios de la Presidente de la nación, que no tiene nada que ver con el que perciben como testaferros eso va por otra vía. De sus declaraciones juradas, las de Bounine, se desprende que el crecimiento de su patrimonio desde 2005 es mayor que la suma de todos los ingresos que declaró en el mismo período. <o:p></o:p> Este funcionario es de máxima confianza de la Presidenta. Su madre, Maquena, trabajaba en la casa de los Kirchner en Santa Cruz y cuidaba a Florencia Kirchner cuando era chica. En el caso de Gutiérrez, su patrimonio aumentó más de diecisiete veces desde que acompaña a los Kirchner. Ingresó en 2003 con $ 52.590 y en 2008 reconoció bienes por más de $ 900.000. Julio Daniel Alvarez, a quien Kirchner llama "Danielito" cada vez que lo necesita, también está bajo investigación. En 2003, cuando asumió, Alvarez tenía un patrimonio de $ 5860. Según su última declaración jurada, sus bienes ascienden a $ 298.400. En el caso de Héctor Daniel Muñoz, el incremento patrimonial es del 11.000%. Si entiendase bien pasó de $14.000 en 2003 a $1.579.172 en 2008. Declara un Volkswagen Gol valuado en $15.000 y admite tener un complejo de seis cabañas en El Calafate sobre un terreno de 1285 metros cuadrados que compró en 2003 por $9637, que en 2008 le generó ingresos por $472.314 en alquileres. En el rubro "mejoras" declara que invirtió $269.347 en el emprendimiento. También tiene $450.000 en efectivo, una caja de ahorro con $10.673 y una cuenta corriente con $42.273. El 24 de noviembre de 2008 ingresaron a sus arcas $170.000 por la venta de un terreno en Río Gallegos que había comprado en 2006 por $44.700. Y la Sra. Presidente de la nación habla de la distribución equitativa de la riqueza. <A href="mailto:BEPConsultora@aol.com">BEPConsultora@aol.com</A> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-11-20T13:02:08Z

2009-11-20T12:42:00Z 409187

los-secretarios-privados

2009-11-20T13:02:08Z

1 LOS SECRETARIOS PRIVADOS

2009-11-20T13:02:08Z

190.51.44.195

50776

23468 Nuestro Estado sigue persiguiendo sistemáticamente a las Fuerzas Armadas, que aparte de haberse convertido en las "fuerzas más desarmadas" de América latina, tienen presos y sin debido proceso a seiscientos oficiales y suboficiales. Nuestro Estado, que tolera el auge de la delincuencia cuyos atentados conmueven cada día más a los argentinos, discrimina desde 2003 a las fuerzas de seguridad pese a que el principal cometido de ellas es defender a la sociedad y al mismo Estado. En cuanto a las fuerzas policiales, abandonadas por falta de recursos técnicos y de salarios dignos, son las más corruptas del mundo, no sirviendo ya siquiera para que los jueces utilicen los testimonios que se hayan emitido libremente en sede policial. Los delincuentes "entran por una puerta de la cárcel y salen por la otra", los encargados del orden los utilizan para todo tipo de ilícitos hasta que no les son más útiles y recién ahí los desapareces plantándoles alguna causa bien armada. Sin embargo todavía quedan aquellos policías de carrera, y no pueden sino sentir desaliento e incluso desamparo, porque las autoridades hasta desdeñan homenajear debidamente a los caídos en el cumplimiento de su deber. Esta circunstancia se agrava todavía más cuando los delitos son cometidos por menores de edad porque ellos gozan, en los hechos, de impunidad. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> A esto deben agregarse las continuas trabas que ha impuesto el Poder Ejecutivo al proyecto del gobierno de la ciudad de organizar al menos una reducida fuerza de agentes bien entrenados y bien remunerados. La democracia admite tensiones en la conducción de la política, disensos que generalmente terminan en negociaciones. Cualquier gobierno, sin embargo, está obligado a preservar el orden público y a garantizar la seguridad de la sociedad. El cumplimiento de esa responsabilidad asegura la tranquilidad pública y la libertad de todos los ciudadanos. Pero en el gobierno de los Kirchner, las cosas son exactamente al revés de los manuales y de la lógica. La conducción de la política es férrea y no admite ni disenso ni negociación; las cosas deben aprobarse institucionalmente tal como se decidieron en la intimidad de Olivos. La Policía Federal criticó, en un hecho inédito, al gobierno elegido de Macri. Le reprochó una deuda de $40 millones, que la estaba obligando a retirar la custodia de varias zonas de la ciudad. Por mucho menos, Néstor Kirchner hubiera echado del servicio activo hasta los estudiantes de la escuela de la policía. Pero la conducción de la policía equivoca el destinatario del relamo ya que esa deuda no pertenece a la administración Macri, esa deuda es del gobierno nacional, que jamás acepto el pedido del titular del gobierno de la ciudad, de asumir esa deuda y tener una policía propia. <o:p></o:p> Kirchner ya lo dejó desairado en el Senado a Carlos Reutemann; ahora intenta mostrarlo como un incapaz a Macri. Macri les debe a los capitalinos más eficiencia y prontitud en el conflicto de la seguridad, cierto. Pero también es cierto que, a falta de calor popular en torno a su propia figura, Néstor Kirchner está tratando de exhibir a sus competidores presidenciales como hombres ineficientes en el control del poder. El kirchnerismo es lo que más se asemeja ante la mirada social al descontrol en los recursos del poder. Nada se puede hacer, nada se puede mejorar cuando se trata del espacio público. Esos son los mensajes implícitos que llegan desde la cresta del gobierno nacional. Tales incapacidades no eliminan, con todo, el descalabro institucional. ¿Qué hacía Aníbal Fernández peleándose con Macri en nombre de la Policía Federal? ¿No es Julio Alak, acaso, el ministro de Justicia y Seguridad y, por lo tanto, el jefe directo de la policía? ¿O la policía es un coto reservado del ministro Fernández? ¿Era necesario tanto para hacer tan poco? ¿Qué debería suceder con los piquetes para que los que gobiernan se acuerden de ese interminable tormento social? Sea como fuese, los funcionarios nacionales decidieron hablar y escuchar a Macri cuando, el ex futbolista Cáceres entró tres veces al quirófano con el cráneo perforado por la bala de un criminal adolescente. Solo la conmoción social que provocó el definitivo infortunio de Cáceres logro el acercamiento. <A href="mailto:BEPConsultora@aol.com">BEPConsultora@aol.com</A> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-11-18T13:25:24Z

2009-11-18T13:12:00Z 408292

-p-style-line-height

2009-11-18T13:25:24Z

62.15.173.184

41155

20673 Tras el secuestro y la puesta en libertad de los pescadores del Alakrana, ahora le tocara al PP intentar sacar rédito político de la situación. Independientemente de mi opinión sobre la gestión del gobierno, que no ha sido ni mala, ni buena. Hay cosas como la comunicación con la familia en los primeros momentos que pudo hacerse mejor. A mi, esto me cansa, me cansa el Alakrana, porque mientras la corrupción campea a sus anchas, <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/pierde/puestos/ranking/Corrupcion/Transparencia/Internacional/elpepuint/20091117elpepunac_10/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/pierde/puestos/ranking/Corrupcion/Transparencia/Internacional/elpepuint/20091117elpepunac_10/Tes">hemos bajado 4 puntos en una lista sobre la corrupción</A> (pasando del puesto 28 al 32) parece que los partidos políticos eso les da igual, vamos a marear a la opinión pública y buscar posiciones extremas a ver que sacamos de aquí. Pues sinceramente me preocupa más la corrupción y el desempleo que la forma en la que ha ocurrido el desenlace del Alakrana, lo único importante es que ya ha terminado. Ahora lo demás, son más teorías que no van a dar trabajo a los desempleados españoles, ni va a limpiar la imagen de los políticos que para mi es pésima. Entre ferraris, desempleados, subidas de impuestos, hay quien prefiere centrarse en quien ha pagado los 2,3 millones de euros, pues sepan ustedes que algunos españoles pensamos, que tienen serios problemas si piensan que todos somos de pensamiento lineal.

2009-11-18T09:47:43Z

2009-11-18T09:36:00Z 408100

ahora-parece-vendra-bronca-el-alakrana

2009-11-18T09:47:43Z

1 Ahora parece que vendrá la bronca por el Alakrana

2009-11-18T09:47:43Z

62.15.173.184

41155

2009-11-18T09:47:50Z

2009-11-18T09:36:00Z 408101

2009-11-18T10:08:51Z

ahora-parece-vendra-bronca-el-alakrana-2

2009-11-18T09:47:50Z

1 Ahora parece que vendrá la bronca por el Alakrana

2009-11-18T10:08:51Z

62.15.173.184

41155

2009-11-18T09:47:50Z

2009-11-18T09:36:00Z 408102

ahora-parece-vendra-bronca-el-alakrana-2

2009-11-18T09:47:50Z

1 Ahora parece que vendrá la bronca por el Alakrana

2009-11-18T09:47:50Z

77.209.26.144

29652

17633 Diego López Garrido, Secretario de Estado para la Unión Europea, <A id=link_0 title=http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/13/garrido.pdf href="http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/13/garrido.pdf">ha sido imputado por prevaricación y malversación de fondos y deberá prestar declaración el día 4 de diciembre a las 11 am</A> en los Juzgados de Castilla. Mientras no se demuestre lo contrario es inocente y así debemos asumirlo en este y en todos aquellos casos en que no medie sanción en firme, aún cuando algunos en otros casos que todos conocemos sean culpables antes de que se les juzgue y son tratados como tales. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Se supone que López Garrido irá a declarar esposado y con sus propiedades en bolsas de basura y que hará el paseíllo de rigor ante las cámaras de reporteros y que su entrada en los juzgado será televisada porque es lo que se ha estado haciendo en todos los casos de corrupción últimamente aún cuando sólo vayan a prestar declaración. Desde aquí espero que no sea así, pero si somos iguales ante la Ley se supone que con él ocurra igual que con otros y se le lleve a declarar en similares condiciones.<o:p></o:p>

2009-11-13T16:12:54Z

2009-11-14T07:30:00Z 405864

2009-11-14T14:28:32Z

-hara-lopez-garrido-paseillo-ante-tv-esposado-y-con

2009-11-13T16:12:53Z

1 ¿HARÁ LÓPEZ GARRIDO EL PASEILLO ANTE LA TV ESPOSADO Y CON BOLSAS DE BASURA?

2009-11-14T14:28:33Z

88.15.92.205

12645

8808 No debemos resignarnos a la corrupción (Jesús Lizcano, Antonio Garrigues Walker, Jesús Sánchez Lambás, Manuel Villoria - elpais.com) El clientelismo y el deficiente control de la financiación de los partidos son variables que están detrás de los escándalos recientes. Pero también influyen un exceso de leyes innecesarias y la ausencia de otras necesarias. La corrupción es como un cáncer que avanza imparable si no se toman medidas para detenerlo. Las redes de corrupción se expanden y van controlando empresas, municipios, Comunidades Autónomas y hasta unidades esenciales del Estado si los partidos, los Gobiernos y la sociedad no se alían para detener esta enfermedad social. La causa de la expansión es que, si se percibe la impunidad, resulta racionalmente rentable arriesgarse a ganar mucho dinero, robando a una colectividad difusa, sin peligro de ir a la cárcel por ello. Es obvio que personas con principios éticos sólidos no aceptarán este intercambio, pero, por desgracia, la solidez de los principios no está garantizada entre nuestra clase política. Lo cual no quiere decir que todos los políticos sean corruptos. En todo caso, cuanto más se expande la corrupción más difícil es mantenerse ajeno a su tentadora llamada. En España, la corrupción, que era una enfermedad de la que creíamos haber salido, se ha ido extendiendo de nuevo. Poco a poco, redes corruptas han ido generando una tupida serie de intercambios deshonestos que, al final, han puesto en peligro la legitimidad de nuestra clase política y de nuestras instituciones. Para algunos políticos irresponsables esto es la consecuencia del crecimiento, como si la corrupción fuera un peaje a pagar por una economía desarrollada. Nada más lejos de la realidad, las economías más sólidas, los países con mayor índice de desarrollo humano son países bastante honestos. La corrupción, como nos demuestran sólidos estudios del Banco Mundial, aleja la inversión, genera gastos innecesarios y reduce los ingresos públicos. Un país con alta corrupción elabora políticas para beneficio de unos pocos, no de la sociedad en su conjunto; un país con alta corrupción genera infraestructuras deficientes, regula mal los servicios públicos privatizados, y obliga a los empresarios honestos a esfuerzos sobrehumanos para sostener sus empresas. La corrupción produce un deterioro en el funcionamiento de la justicia, daña el Estado de derecho y genera profundas desigualdades sociales. Para explicarse la situación actual en nuestro país sería bueno que considerásemos tres variables, que no son las únicas, pero sí son importantes. En primer lugar, un clientelismo y una falta de transparencia en las instituciones públicas. En España, la opacidad con la que actúan los Gobiernos es casi propia de países con democracias fallidas. Además, el clientelismo, sobre todo en el nivel local y en la administración instrumental de todos los niveles de gobierno (empresas públicas, fundaciones, gerencias, etc.), es muy elevado. Nuestros municipios y empresas públicas están plagados de empleados públicos que están allí por ser del partido o amigos de la persona oportuna. Empleados públicos que entraron de forma provisional y se quedaron allí de por vida, que carecen de valores de servicio público y que nunca se jugarán su puesto por defender el interés general. Es incomprensible el uso y abuso de la libre designación en la provisión de puestos en nuestras Administraciones. También es incomprensible que, salvo pequeñas excepciones, no existan mecanismos mínimamente rigurosos de evaluación del desempeño de nuestros empleados públicos. Como consecuencia, la carrera está demasiadas veces vinculada a las fidelidades personales y no a la valía y profesionalidad. En segundo lugar, los mecanismos de control sobre la actividad de los partidos políticos y sobre su financiación son manifiestamente mejorables, como ya advirtió hace tiempo el propio Tribunal de Cuentas. Los españoles financiamos generosamente a los partidos, que cada vez ingresan más de los presupuestos públicos del Estado, de las CC AA y de los municipios; sin embargo, las cuentas que nos ofrecen son opacas, dejan fuera a sus empresas y fundaciones, no incorporan la contabilidad desagregada al nivel local y, desde luego, no explican las razones de las condonaciones de sus deudas. Eso lo saben sus dirigentes y lo sabemos muchos más. Si incumplen no hay sanciones, no hay responsabilidad penal de la persona jurídica, no devuelven el dinero público recibido. En tercer lugar, en España tenemos demasiadas normas innecesarias, sin embargo, muchas leyes necesarias no existen, y cuando existen no se cumplen y no ocurre nada. Las leyes de incompatibilidades son sistemáticamente violadas; en numerosas CC AA no se regulan los conflictos de interés; se crean empresas mixtas público-privadas para otorgar contratos sin concurrencia a las empresas que se unen a la pública, y tiene que ser la Unión Europea la que nos lleve ante el Tribunal de Justicia Europeo. En fin, parece que no nos tomamos muy en serio la prevención y la lucha contra la corrupción y así nos va. Sin embargo, desde Transparencia Internacional creemos que no debemos resignarnos, que es posible luchar contra la corrupción y ganarle la batalla. Para ello, es ineludible que los partidos políticos y la propia sociedad nos tomemos el problema en serio y propugnemos mejores medidas y controles. En ese afán de contribuir a la movilización contra esta enfermedad social, proponemos: 1. Un reforzamiento de los mecanismos preventivos. Por ejemplo, realizar análisis de riesgos en todas las Administraciones para detectar peligros y anticiparse a ellos; formación mayor en ética, aplicar rigurosamente las normas sobre conflictos de interés, etc... 2. Un reforzamiento de los mecanismos de mérito e igualdad en el acceso y carrera dentro de la Administración y una evaluación objetiva del rendimiento de nuestras Administraciones y empleados públicos. 3. Una mejora de los mecanismos de transparencia en la Administración; tenemos muchos Gobiernos opacos que no rinden cuentas a la ciudadanía. Es urgente una Ley de Transparencia y Acceso a la información, como tienen casi todos los países europeos. 4. Una simplificación de las normas y procedimientos, permitiendo a los ciudadanos resolver sus asuntos con la Administración de forma más ágil: muchas licencias y permisos podrían concederse on line. 5. Hay que modernizar y agilizar una justicia decimonónica y adaptar el Código Penal a las nuevas realidades de la delincuencia económica y la corrupción. Nuevos tipos penales deben ser generados para luchar contra la corrupción, es necesario introducir la responsabilidad penal de las personas jurídicas. 6. Una mejora de la Ley de Financiación de los partidos, para prohibir las donaciones de inmuebles, así como la condonación de deudas, etc. Sobre todo, es necesario que se exija más transparencia a los partidos, que se incorporen los datos de sus fundaciones y empresas al sistema de control, y que se refuerce el papel del Tribunal de Cuentas. 7. Una preocupación mayor por dar formación e información a la ciudadanía sobre los enormes daños que causa a un país la corrupción. Deberíamos incorporar a la educación reglada un análisis de la corrupción y sus efectos. La sociedad civil debe implicarse en la lucha contra la corrupción, liderada probablemente por los medios de comunicación. 8. Una mejora de los mecanismos de denuncia de la corrupción con protección a los denunciantes. Quien denuncia con fundamento la corrupción no es un chivato, es una persona que actúa con lealtad institucional y social, y que merece nuestro agradecimiento. 9. Un reforzamiento de los mecanismos que permitan recuperar el dinero robado y dificultar el blanqueo del mismo. 10. Una demostración por parte de los partidos políticos de que están verdaderamente dispuestos a combatir la corrupción, para lo cual deberían concertar un Pacto de Estado contra la corrupción, con medidas concretas para su implantación, y facilitando a la sociedad el control efectivo de su cumplimiento. Finalmente, creemos que resulta insostenible para nuestra economía y nuestra democracia la situación actual, de ahí la llamada que hacemos a una respuesta contundente y efectiva de la sociedad civil contra la corrupción, una sociedad que no puede resignarse a esta degradación moral y que debe exigir urgentemente de nuestros representantes una respuesta consensuada y efectiva contra esta lacra social. (fuente: http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20091111elpepiopi_12&type=Tes&anchor=elpepiopi)

2009-11-11T02:53:55Z

2009-11-11T02:44:00Z 404779

no-debemos-resignarnos-la-corrupcion-transparencia

2009-11-11T02:53:55Z

1 No debemos resignarnos a la corrupción (Transparencia Internacional)

2009-11-11T02:53:55Z

201.208.48.45

53660

24104 <H3> <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=344><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Rke-LX7uRQc&hl=en&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Rke-LX7uRQc&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> <H3><BIG><BIG> <H3>Realmente, ¿era esto la democracia? </H3> <H4></H4> <DIV id=imatgeRecursos></DIV> <DIV id=fuenteDeLaNoticia><BIG> <DIV id=fuenteDeLaNoticia>El Periódico de Catalunya, 9-11-2009</DIV> <DIV> </DIV> <DIV></DIV> <DIV>josé maría Sanz, ‘Loquillo’</DIV> <DIV> </DIV> <DIV></DIV>Ando estos días tan despistado siguiendo el hilo de los acontecimientos, que tengo que buscar en el diccionario de la Real Academia Española lo que dice sobre la palabra democracia, que, para refrescar más de una memoria, es lo siguiente: «Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el Gobierno». Para empezar, y ciñéndome al diccionario, ya vamos mal, porque el pueblo estos días, más que intervenir en el Gobierno, está interviniendo, como espectador, en un espectáculo lamentable, no se sabe si comedia o tragedia griega. No se sabe si estamos viendo una película de mafiosos o una de Berlanga, no sabemos si se trata de una función para reír o para llorar, para que me entiendan. Diremos que la realidad supera siempre a la ficción y nos quedaremos tan anchos, pero yo no dejo de pensar en todos aquellos que lucharon por esas palabras, que están carentes ya de significado de tanto usarlas en vano ( perdonen por el desliz católico): democracia, voto, derechos, igualdad... Por aquellos que sufrieron cárcel, persecución y exilio, que fueron fusilados y, si tuvieron suerte, descansan hoy bajo una losa y no en una fosa común o en una desconocida cuneta. Dicen que vivimos enredados en las enseñanzas del franquismo... y es verdad. Los enemigos de la democracia lo hicieron tan bien, que todavía no hemos aprendido a vivirla ni a ponerla en práctica. Votamos y nos engañan, nos defraudan con ideas del siglo XIX en los albores del XXI y nos roban el sudor de la frente de los andamios y las fábricas para organizar grandes viajes, bodas, banquetes y comuniones. Menos mal que muchos ya no están con nosotros. Yo, por ejemplo, no sabría cómo mirarle a la cara a mi padre. Decir que la democracia está herida es muy suave. Ha muerto. Para mí que la han asesinado. Leo en el blog feminista Cicatrices transgénicas a una gata decir: «Con tanto Alí Babá, cuesta reconocer a los 40 ladrones». Y realmente tienen razón. Solo nos queda la protesta, la acción, salir a las calles. Porque quedarnos sentados en casa sin saber a quién votar es jugar a su mismo juego y perpetuarlo. </BIG></DIV></H3></BIG></BIG></H3>

2009-11-08T23:24:11Z

2009-11-08T23:13:00Z 403672

el-ladron-y-40-mil-y-mas-ali-baba

2009-11-08T23:24:11Z

1 El ladrón y los 40 mil (y más) Alí Babá

2009-11-08T23:24:11Z