El juicio por el cierre de Egunkaria comenzará el 15 de diciembre

88.9.97.188

1400

1436 <center><img src='http://img686.imageshack.us/img686/4585/egunkarialibre.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <big>Casi siete años después del cierre del diario en lengua vasca Egunkaria, la Audiencia Nacional ha hecho pública la fecha de inicio del juicio. Las dos primeras sesiones de la vista oral se celebrarán el 15 y 16 de diciembre, después se aplazará la continuación de la vista hasta enero. Martxelo Otamendi, Iñaki Uria, Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendi y Xabier Oleaga se enfrentan a peticiones de entre 12 y 14 años de prisión. El tribunal especial decidió abrir juicio oral sólo con las acusaciones de la AVT y Dignidad y Justicia tras desestimar la petición del archivo de la causa por parte del fiscal. La campaña de solidaridad con Egunkaria continua en los distintos puntos del Estado donde se han formado plataformas solidarias. La Plataforma de Madrid en Apoyo a Egunkaria dispone en su web un formulario de recogida de firmas de apoyo a los encausados. El manifiesto ya cuenta con más de 200 firmas de colectivos y personas procedentes del mundo de la prensa, la política, la abogacía, el arte, la cultura, la okupación, movimientos vecinales y de barrio... Desde la campaña de apoyo a Egunkaria se lanza una <a href="http://www.nodo50.org/madridegunkaria/#formulario" title="http://www.nodo50.org/madridegunkaria/#formulario" id=link_0>invitación a adherirse al manifiesto</a> y a participar de los actos que durante el juicio se realicen en solidaridad con los procesados de Egunkaria y contra el cierre de medios de comunicación. Egunkaria Libre! Plataforma de Madrid en Apoyo a Egunkaria. Madrid, a 27 de Noviembre de 2009</big>

2009-12-07T21:37:14Z

2009-12-07T21:39:00Z 416281

2009-12-09T13:13:40Z

juicio-el-cierre-egunkaria-comenzara-15-de

2009-12-07T21:39:06Z

1 El juicio por el cierre de Egunkaria comenzará el 15 de diciembre

2009-12-09T13:13:40Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img193.imageshack.us/img193/4585/egunkarialibre.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> El caso Egunkaria, el cierre del único periódico editado en euskera por haber sido "creado, financiado y dirigido por ETA", según el auto del juez Juan del Olmo cuando clausuró el rotativo en febrero de 2003, tuvo ayer un hito decisivo. La Audiencia Nacional celebró la vista de un artículo de previo pronunciamiento que puede determinar el archivo definitivo del proceso. Ahora ya se sabe, y <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/decide/archiva/caso/Egunkaria/elpepiesp/20090624elpepinac_6/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/decide/archiva/caso/Egunkaria/elpepiesp/20090624elpepinac_6/Tes" id=link_0>así lo puso de manifiesto el fiscal cuando retiró la acusación, que Egunkaria ni fue creado, ni financiado, ni dirigido por ETA</a> , y que ni siquiera difundió el ideario de la banda. Este párrafo no lo he escrito yo, sino que lo he sacado literalmente del diario El País, desde el cual parece que han tardado seis años en caer del burro, y darse cuenta de que el diario Egunkaria nada tiene que ver con el terrorismo, después de toda la mierda y excrementos verbales que han vomitado a lo largo de todos estos años desde sus editoriales contra este periódico por estar editado en euskera. Nunca es tarde si la dicha es buena dicen, pero después de seis años de clausura, la justicia española con un nuevo acto de irresponsabilidad ha causado daños irreparables, un periódico cerrado, decenas de puestos de trabajo perdidos, un idioma criminalizado, personas inocentes también criminalizadas, como es el caso de Joan Mari Torrealdai, encausado en los dos juicios pendientes de Egunkaria (peticiones de pena de 14 y 26 años), intelectual vasco de primera línea y antiguo presidente del consejo de administración de la empresa editora del periódico clausurado, y como no podía ser de otra forma en este país, <a href="http://images.google.es/imgres?imgurl=http://argazkiak.s3.amazonaws.com/bbdfcf112326fb0f4510308cf314143b_c.jpg&imgrefurl=http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/index_html%3Fndx%3D11&usg=__ATw3yNaulpujQSjoo_pCcer0C60=&h=361&w=482&sz=49&hl=es&start=18&um=1&tbnid=Q90iGvQ53TZJyM:&tbnh=97&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Degunkaria%26hl%3Des%26sa%3DN%26um%3D1" title="http://images.google.es/imgres?imgurl=http://argazkiak.s3.amazonaws.com/bbdfcf112326fb0f4510308cf314143b_c.jpg&imgrefurl=http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/index_html%3Fndx%3D11&usg=__ATw3yNaulpujQSjoo_pCcer0C60=&h=361&w=482&sz=49&hl=es&start=18&um=1&tbnid=Q90iGvQ53TZJyM:&tbnh=97&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Degunkaria%26hl%3Des%26sa%3DN%26um%3D1" id=link_1>denuncias de torturas por parte de Martxelo Otamendi, director del periódico, cuyo caso se estudia hoy en Estrasburgo al archivar el caso la justicia española sin apenas tomarle declaración.</a> Por eso, con todo este cúmulo de despropósitos impropios de un país de primer mundo, la Audiencia Nacional estudia archivar definitivamente el caso, correr un tupido velo, y como siempre "aquí no ha pasado nada". Como era de esperar, plataformas de ultraderecha española como AVT y Dignidad y Justicia se han opuesto al archivo y quieren que se siga metiendo en la carcel a gente inocente, al igual que mantener cerrado un diario, cuyo único delito fue estar editado en euskera. Quizá sea este momento para que aquellos que tanto reclaman a otros condenar públicamente, pedir perdón, mostrar desacuerdos sin vacilaciones etc. tomen ejemplo de sus propias recomendaciones y hagan lo propio, saliendo públicamente y pidiendo perdón a toda la gente a la que han criminalizado y señalado con el dedo como asesinos cuando lo único que hacían era escribir en un periódico en un idioma que detestan. Lástima que mi reclamo caerá en saco roto, ya que no espero ver a Rubalcaba ni a Juan del Olmo saliendo públicamente y pidiendo perdón en nombre de la justicia española, nunca lo han hecho, y oportunidades las han tenido, y muchas, casi como las de la Izquierda Abertzale de condenar la violencia... <center>TERRORISMO DE ESTADO. 5 AÑOS DE CIERRE DE EGUNKARIA <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HFws2dzO_MA&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HFws2dzO_MA&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> TESTIMONIO DE TORTURAS DE MARTXELO OTAMENDI <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JiD-Xi-lZX8&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JiD-Xi-lZX8&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Nk7B8nYAp50&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Nk7B8nYAp50&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> DERECHOS HUMANOS VULNERADOS (SEGÚN JURISTAS EUROPEOS) <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/v7b5ownDI8U&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/v7b5ownDI8U&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center>

2009-06-27T11:47:59Z

2009-06-27T11:47:00Z 342252

2009-07-02T09:35:52Z

el-esperpentico-caso-egunkaria

2009-06-27T11:47:59Z

1 El esperpéntico caso Egunkaria

2009-07-02T20:29:26Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img20.imageshack.us/img20/1338/iniciativabatasuna.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Reconozco que últimamente ando algo ocupado, y muchas noticias se me pasan por alto, al igual que no me entero muy bien de otras, por eso en estos últimos días ando con la mosca detrás de la oreja con algunos medios de comunicación, sobre todo con ABC, que no para de hablar de un tal partido (o algo así debe de ser) llamado Iniciativa Batasuna. En mi vida he oido hablar yo de ese partido, claro que desconozco si se referirá a otro partido que hace un mes se las vio con el Tribunal Supremo y estuvo apunto de ser ilegalizado para las Europeas, pero aquel creo que se llamaba Independencia Internacionalista, o al menos eso ponía en el auto, partido que igualmente desconozco. De todas formas puede ser el mismo al que se refirió el Domingo por la noche el presentador del programa nocturno de la SER, Izquierda Internacionalista. Volviendo al tema del supuesto partido del que habla tanto ABC, que por cierto, como muchos de los que me leeis, sabreis que ABC es el periódico al que perteneció el primer "experto en ETA", <a href="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/4/6/medios-comunicacion-espanoles-negocio-mentir" title="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/4/6/medios-comunicacion-espanoles-negocio-mentir" id=link_1>Alfredo Semprún, quien aseguró que ETA guardaba una base de submarinos en Bayona</a> , esto de la tal Iniciativa Batasuna me tiene despertada la curiosidad ¿qué será? ¿será un nuevo partido controlado por ETA?¿Pertenecerá al aparato deportivo de la banda, al de ocio y cienciología, o al aparato culturalmetafísico? según leo la imagen del post parece ser que ETA cada vez está más debil y ya no le queda dinero para balas, lo que hace que ahora se dedique a cometer sus fechorías con votos en vez de balas, todo un avance refinado en la organización, pero nada que nos pueda sorprender demasiado, <a href="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/5/20/nos-encontramos-ante-eta-mas-culta-y-poderosa-la-historia" title="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/5/20/nos-encontramos-ante-eta-mas-culta-y-poderosa-la-historia" id=link_0>sabiendo que ETA cada vez está formada por más intelectuales y premios nobel en literatura</a> , es normal que vayan pasando de las armas al papel, <a href="http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/05/26/rosa-diez-iniciativa-internacionalista-e-0987" title="http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/05/26/rosa-diez-iniciativa-internacionalista-e-0987" id=link_2>y si no que se lo digan a Rosa Díez.</a> Pero no acaba aquí mi desconcierto con la tal Iniciativa Batasuna, ahora resulta que hay un hombre que hace trajes por ahí para este partido (digo yo...) que parece ser que ha amenazado al estado de derecho con matar y asesinar a destajo, vamos, que ha anunciado una terrible época de dolor y sufrimiento para los demócratas de este país, vaya carácter que debe tener este señor, eso sí que es pasarse cuatro pueblos, no me extraña que en esta curiosa historia donde ETA se arma con votos y no con armas, y hay una familia hundida en el dolor más absoluto, <a href="http://www.publico.es/234001/fiscalia/descarta/momento/actuar/lista/sastre" title="http://www.publico.es/234001/fiscalia/descarta/momento/actuar/lista/sastre" id=link_3>PP PSOE y UPyD se hayan querido ir de lleno a encarcelar al hombre que hace trajes </a> en vez de ese personajillo que ha debido asesinar a un hombre inocente con supuestos votos...

2009-06-22T21:15:42Z

2009-06-22T21:19:00Z 340309

2009-06-23T20:33:23Z

-que-es-eso-iniciativa-batasuna-

2009-06-22T21:15:42Z

1 ¿Qué es eso de Iniciativa Batasuna?

2009-06-25T20:02:44Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img269.imageshack.us/img269/153/carlofrabetti.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <a href="http://www.kaosenlared.net/noticia/ni-eta-ni-e.t-entrevista-imaginaria-aunque-no-todo" title="http://www.kaosenlared.net/noticia/ni-eta-ni-e.t-entrevista-imaginaria-aunque-no-todo" id=link_0> Carlo Fabretti, para Kaosenlared</a> Tras la presentación de la candidatura de II-SP en Donosti, una joven periodista me preguntó si en nuestro manifiesto hablábamos de ETA. “No, y de E.T. tampoco”, le contesté. La chica se quedó un tanto desconcertada y no me preguntó nada más; pero la conversación podría haber continuado así: -¿Y qué tiene que ver E.T.? -Lo mismo que ETA: nada. -¿Cómo que ETA no tiene nada que ver con vuestro manifiesto? ¿No crees que deberíais dejar clara vuestra postura frente a la violencia etarra? -¿Y por qué no deberíamos dejar clara nuestra postura frente a las invasiones extraterrestres? -Porque nadie ha dicho que tras II-SP se ocultan los extraterrestres, y sí que han dicho que seguís consignas de ETA. -Mucha gente ha dicho que el Borbón es un ursicida y un hijo político de Franco, y nadie le pide que condene los crímenes del franquismo ni a los canallas que matan por diversión ejemplares de especies protegidas. Mucha gente ha dicho que Felipe González es el responsable último de la infamia de los GAL, y no le piden al PSOE que condene a González y a sus cómplices. Tampoco le piden al PP que condene la invasión de Iraq, ni las mentiras de Aznar sobre las armas de destrucción masiva... -Vale, vale... Pero tú, personalmente, ¿condenas a ETA? -Vamos a sentarnos; puede llevarme un buen rato contestarte. -¿No puedes contestar sencillamente sí o no? -¿Puedo hacerte antes una pregunta yo a ti? -Por supuesto. -¿Cobras mucho por un revolcón? -¡¿Cómo te atreves?! -No entiendo por qué te sonrojas y me levantas la voz. Solo te he hecho una pregunta. ¿No puedes contestar sencillamente sí o no? -¡Pues claro que no puedo! Si digo que sí, es que cobro mucho, y si digo que no, es que cobro poco. Tu pregunta solo contempla esas dos posibilidades, y por lo tanto es, más que impertinente, ofensiva y machista. -Efectivamente. Y si en vez de ser una pregunta retórica te la hubiera hecho en serio, sería incluso una forma de acoso. Y por análogas razones, tu pregunta también es una forma de acoso. -No veo la analogía. -Vivimos en una sociedad patriarcal y machista, en la que muchos hombres se creen con derecho a abordar a las mujeres y a tratarlas como objetos eróticos, y eso es lo que hace que una pregunta como la mía sea una forma de acoso. ¿Estás de acuerdo? -Totalmente. -Pues, además de vivir en un mundo machista, vivimos en un país (por llamarlo de alguna manera) en el que los poderes establecidos y los medios de comunicación se creen con derecho a pedirnos a los disidentes que demos continuas muestras de docilidad (igual que hacen los hombres con las mujeres); y en ese contexto, tu pregunta también es una forma de acoso. -Pero, en cualquier caso, al preguntarme si cobro mucho tú solo contemplas dos posibilidades, y ambas falsas, puesto que yo no cobro ni poco ni mucho. -Tú también, al pretender que conteste sí o no a tu pregunta, contemplas dos posibilidades nada más, y ambas falsas. Si digo que no condeno, parece que apoyo a ETA, lo cual no es cierto, y si digo que sí parece que acepto la intolerable exigencia del Gobierno, lo cual tampoco es cierto. -¿A qué exigencia te refieres? -A la exigencia de la condena pública, obviamente. El Gobierno no tiene ningún derecho a exigir que una persona o una organización condenen públicamente nada ni a nadie, y menos aún que condenen aquello y solo aquello que a los poderes establecidos les interesa que se condene. -¿Y por qué piensas que a los poderes establecidos les interesa que se condene a ETA y solo a ETA? -Para hacernos creer que ETA es el mal absoluto e imponer una visión simplista y maniquea de un problema político sumamente complejo. Para justificar las más brutales medidas represivas y aberraciones jurídicas como la Ley de Partidos. Para intentar convencernos de que “el problema de España es ETA”, como decía Aznar a todas horas, y desviar la atención de asuntos mucho más graves. Para poder criminalizar a quienes denuncian sus mentiras y se niegan a seguirles el juego. -¿Cómo vosotros? -Como los cientos de miles de personas que nos van a votar el 7 de junio. -Debería haber sacado la grabadora. No sé si seré capaz de transcribir fielmente tus palabras. -Da lo mismo. Tu redactor jefe ya ha escrito el titular de tu artículo: “Iniciativa Internacionalista no condena a ETA”.

2009-05-30T18:42:48Z

2009-06-01T08:00:00Z 330168

2009-06-05T20:34:56Z

iniciativa-internacionalista-y-milonga-condenar-eta

2009-06-01T08:00:17Z

1 Iniciativa Internacionalista y la milonga de condenar a ETA

2009-06-07T18:26:03Z

0.0.0.0

1400

1436 <center'><img src='http://img268.imageshack.us/img268/3289/terroristas.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <div style="text-align:center"><a href="http://www.bynario.com/20-08-2007/primero-se-llevaron-a-los-comunistas/" title="http://www.bynario.com/20-08-2007/primero-se-llevaron-a-los-comunistas/" id=link_0>"Primero vinieron a ilegalizar a los batasunos, y no dije nada porque yo no era batasuno. Luego vinieron a ilegalizar los medios de comunicación Egin y Egunkaria, y no dije nada porque yo no leía esos medios. Luego vinieron a ilegalizar las asociaciones políticas y culturales (Haika, Segi, Zumalabe, Udalbiltza...) y no dije nada porque yo no era de esas asociaciones. Luego vinieron a Ilegalizar Iniciativa Internacionalista, y no dije nada porque yo no era de ese partido. Luego vinieron a por mí, pero para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada"</a> </div> <center>----------------------------------------</center> Estas son palabras adaptadas al poema de Martin Niemöller, que perfectamente pueden ser aplicables a la política de peresecución y criminalización de las ideas del Estado español. Como se puede ver en el texto de arriba, se ha ido siguiendo desde hace 10 años hasta hoy, una espiral paraniode de ilegalizaciones colectivas que bajo el lema "todo es ETA" que ha acabado con la persecución de miles de personas, derechos conculcados, puestos de trabajo perdidos, pérdidas económicas irrecuperables, la imagen y moral de los individuos afectados manchadas y toda una sociedad criminalizada. Hasta ahora esto se veía sin preocupación porque solo pasaba en Euskadi, y desde la óptica de la sociedad española se hacía caso siempre al "todo es ETA" que les decían sus políticos y sus periódicos, pero esta vez, este Estado de Derecho ha decidido dar un nuevo salto cualitativo en la criminalización de ideas, y ha ilegalizado el partido Iniciativa Internacionalista, partido nacido en Castilla, cuyo nucleo central si no me equivoco es Izquierda Castellana (IzCa) y en el cual apenas hay un solo vasco en sus siglas, solamente su cabeza de lista tiene lazos que le unen a Euskadi, Alfonso Sastre, nacido en Madrid y residente en Hondarribia, con 83 años y uno de los mejores y reconocidos dramaturgos de la lengua castellana. Esta gente se está cargando la libertad y el dichoso Estado de Derecho que afirman defender, y mientras nadie despierte y siga dando credibilidad a estos actos antidemocráticos, no se les podrá poner fín. Espero que el Tribunal Supremo rectifique, porque apesar de la propaganda mentirosa de Rubalcaba (algunos aún lo recuerdan como ruGALcaba...) sobre ética, política, votos, bombas y esas "abrumadoras pruebas" que no parece querer enseñar, cinco de los magistrados han votado en contra de ilegalizar la lista para las Europeas, al deducir que quizá no existan demasiadas pruebas como para demostrar que este partido es monopolio de ETA. La propia Izquierda Abertzale se ha desmarcado de esta lista, sin dejar de criticar y con razón esta paranoia ilegalizadora que cada día atrapa a más gente por sus ideas, y para nada por actividad terrorista demostrable. Es curiosa por otra parte, la enorme paradoja que se da en el monodiscurso de los políticos que se puede ver hoy día en lo referente a las ilegalizaciones por "entorno en ETA" o directamente por "integración en ETA". Hoy todos los políticos afirman con rotundidad que "nunca antes ETA ha estado tan mal" que cada día son menos y que cada día están más solos, y creo recordar que en los 80, ETA era considerada como una banda criminal reducida única y exclusivamente a su actividad terrorista, una banda de forajidos, pistoleros y asesinos que iban por ahí disparando y matando, y que cuando ETA no mataba, ETA no era nada. Pero hoy sin embargo se defiende que ETA está formada por un complejo subsuelo social compuesto por medios de comunicación enteros, asociaciones juveniles, económicas, políticas y culturales enteras, partidos políticos enteros, y que además tiene el monopolio de la desobediencia civil, la defensa de la autodeterminación de Euskal Herria, y ahora también parece tener el monopolio del anticapitalismo... Que alguien me explique pues en qué se basan los políticos para decir que ETA cada vez es menos y que solo son cuatro salvajes cuando através de sus iluminados magistrados parecen afirmar todo lo contrario.

2009-05-17T20:43:06Z

2009-05-18T08:00:00Z 323875

2009-05-20T02:24:04Z

que-alguien-me-explique-todo-este-sinsentido

2009-05-18T08:00:19Z

1 Que alguien me explique todo este sinsentido

2009-06-10T06:50:07Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src="http://img522.imageshack.us/img522/9535/soziedadalkolikaiu7.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></center> <center><object width="300" height="110"><param name="movie" value="http://media.imeem.com/m/IMQTbMEtqq/aus=false/"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://media.imeem.com/m/IMQTbMEtqq/aus=false/" type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="110" wmode="transparent"></embed><a href="http://www.imeem.com/people/ITnuMTR/music/DDIFVATr/soziedad_alkoholika_piedra_contra_tijera/">Piedra Contra Tijera - soziedad alkoholika</a></object></center> "Nosotros no somos un puto partido político, somos cinco escrotos autosuficientes y cada uno tenemos nuestras propias ideas", esto es lo que han dicho los componentes del grupo de Vitoria "Soziedad Alkoholika", cansados ya de la contínua persecución ideológica por parte de la AVT, que les persigue allá donde van para censurar sus conciertos, boicotear sus discos, y llevarlos reiteradamente a los juzgados alegando la tan concurrida frase utilizada para su peculiar caza de brujas de "simpatiza con las posiciones del entorno de ETA" pero que, en favor de la inteligencia, nunca llegan a buen puerto porque dichas acusaciones son tan endebles como falsas. Por desgracia las garras de la AVT alguna vez sí que han conseguido perjudicar el trabajo profesional de estos músicos, pero afortunadamente, todas sus mentiras han sido destapadas continuamente por las sentencias de la Audiencia Nacional y ratificadas por el Tribunal Supremo. En su día la AVT dijo que S.A. tenía un videoclip con gente explotando… coches bomba, etc. (<a href="http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/2003/03_09cataluna_portero.htm" title="http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/2003/03_09cataluna_portero.htm" id=link_0>pincha para verlo</a>). Luego que en alguna canción dicen que “van a poner una bomba” a la guardia civil, (<a href="http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/2003/03_09cataluna_portero.htm" title="http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/2003/03_09cataluna_portero.htm" id=link_1>pincha para verlo</a>). Luego dijeron que S.A organizaba conciertos para presos de ETA, (<a href="http://www.soziedadalkoholika.com/castellano/avt.htm" title="http://www.soziedadalkoholika.com/castellano/avt.htm" id=link_2>pincha para verlo</a>). Después dijeron que S.A quemaba banderas españolas en el escenario, (<a href="http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/2006/06_03_22periodicoextremadura.htm" title="http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/2006/06_03_22periodicoextremadura.htm" id=link_3>pincha para verlo</a> ). Y al final la AVT dijo diréctamente que S.A tiene “vinculación directa con ETA” por lo que la Audiencia Nacional y el TS han determinado definitivamente: <div style="text-align:center"><a href="http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/LaSoziedad.htm" title="http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/LaSoziedad.htm" id=link_5>"Las letras de sus canciones no constituyen delito alguno puesto que no hacen apología de ETA y tampoco incurren en menosprecio a las víctimas de la organización terrorista"</a> punto y final.</div> Pero nada, la AVT no da la batalla por perdida y sigue criminalizando a este grupo, al fín y al cabo, de eso viven, del terrorismo, y su última cruzada se ha dado en el próximo concierto que la banda tiene previsto en el festival Viña Rock, en la plaza de toros de Leganés, donde la AVT ya ha pedido su censura, uniéndose a esta cruzada sin sentido Esperanza Aguirre y el alcalde de Getafe, Rafael Gómez Montoya, del PSOE. Los organizadores del Viña Rock ya han adelantado que no pretenden censurar ningún concierto, hacen bien. Por último, Soziedad Alkohólika ha concluido: "Nuevamente la AVT pretende impedir ejercer nuestro derecho a expresarnos libremente. Y como acostumbran, usando la mentira y la manipulación, pero ya hemos dicho mucho antes de que nos empezaran a utilizar con fines políticos que estamos en contra del uso de la violencia".

2008-12-09T21:49:25Z

2008-12-10T09:15:00Z 245395

2008-12-10T13:41:26Z

soziedad-alkoholika-es-puto-partido-politico

2008-12-10T09:15:06Z

1 Soziedad Alkoholika no es un puto partido político

2008-12-11T10:59:02Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src="http://img210.imageshack.us/img210/8977/independentismosq8.png" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></center> Ha pasado algo más de una semana desde que EA confirmara su ruptura con el PNV para concurrir en solitario a las elecciones, fijando dos puntos como pilares maestros e innegociables en su programa, que son su apuesta sin ambigüedades por la independencia, y su compromiso con el respeto a los derechos humanos y por lo tanto, su frontal rechazo a la violencia. Esta actuación ha provocado dos reacciones, primero, la de Batasuna, a ojos de un Otegi y demás históricos cada vez más aislados de ETA que han visto con buenos ojos la decisión de EA, pues ha hecho daño al PNV, y todo lo que dañe al PNV será aplaudido por la Izquierda Abertzale, y en el otro extremo, la reacción del Partido Popular, cuyos dirigentes ya han empezado a padecer sus síntomas de siempre, sudores fríos, temblores, y miedo, mucho miedo ante la posibilidad de que el poder sea alcanzado por un partido declarado abiertamente independentista. Parece ser, aunque solamente lo que comprobado por fuentes como <a href="http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Brechas/ETA/elpepusocdmg/20081109elpdmgrep_1/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Brechas/ETA/elpepusocdmg/20081109elpdmgrep_1/Tes" id=link_0>El País</a> o <a href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=27008" title="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=27008" id=link_1>El Plural</a> , que Otegi, Rafa Díez y demás históricos planean la creación de una plataforma común independentista sin contar por primera vez, con ETA, en cuyos primeros movimientos ya han dejado entre ver y de manera implícita que no cuentan con ella en su proyecto. De manera que en un futuro, ya sin la mancha de ETA pueda participar en las elecciones un remedo de Nafarroa Bai pero en Euskadi, y sustituyendo al PNV por Euskal Batasuna (de ámbito vascofrancés) pero incluyendo el sindicato ELA, afín al PNV. De momento, EA no se ha pronunciado al respecto, lo que sí ha dejado claro es que eso no ocurrirá en las póximas elecciones de Marzo, y si dicha plataforma cristaliza en el futuro, sería respetando ambos polos, la defensa de los derechos humanos, y la apuesta por la soberanía. ¿qué es lo que puede provocar esto? de momento el susto en el cuerpo del PP con Cospedal a la cabeza, que ya ha pedido al Estado que "vigile" a EA, por si incluye a miembros de Batasuna, para aplicarle la ley de partidos cuanto antes. ¿Sabe bien lo que el PP está proponiendo? si es así, Otegi sería muy inteligente, porque de fructiferar el acuerdo de dicha plataforma independentista donde entraría la Izquierda Abertzale, aún condenando la violencia y habiendo roto con ETA, nombres como Arnaldo Otegi, Rafael Díez y demás personas ya criminalizadas, harían que el Estado de derecho se pusiera en marcha para aplicar su justicia de brocha gorda sin pensarlo, y eso Otegi lo sabe demasiado bien. Por lo tanto, de salir el plan de Otegi a la perfección, a la justicia española no le quedaría más remedio que hacer lo que llevan haciendo años con el sumario 18/98, cierre de medios de comunicación, de asociaciones juveniles, sociales y económicas, pero estableciendo un precedente, y ese precedente implicaría que la brocha gorda afectase esta vez también a Zutik, Aralar, ELA y EA ¿se atrevería el estado de derecho a dar este nuevo paso en la criminalización de las ideas? ¿Se atreverían a ilegalizar a ARALAR, partido que se separó de ETA jugándose la vida para condenar la violencia desde la política?¿Ilegalizarían a Zutik, partido independentista que jamás ha tenido relación con ETA? ¿Ilegalizarían a Eusko Alkartasuna que desde el principio ha mostrado su firme apuesta por la defensa de los derechos humanos y la condena de la violencia? o lo que es más llamativo aún, ¿ilegalizarían el sindicato ELA, y por tanto ilegalizarían a parte del PNV, partido de más de 110 años que jamás ha faltado una sola vez a la condena de la violencia?¿Hasta donde llegaría el estado de derecho con su paranoide aplicación de "todo es ETA, y por tanto, todo vale"? Son preguntas que se me pasan por la cabeza, y me hacen ver desde lejos el tremendo gol por la escuadra que podría meter Arnaldo Otegi al estado, y utilizando únicamente la inercia que está cogiendo el propio estado ante la lucha contra el terrorismo y hacersela explotar contra él mismo. De salir este golpe perfecto e impecable bien, habrían conseguido poner de manifiesto las sospechas que se tienen desde Europa, la ONU, Amnistía Internacional etc sobre la dudosa calidad de esta democracia, joven, inexperta, y con demasiadas herencias del Franquismo aún demostrando a todo el mundo, que este estado de derecho, es un estado de derecho, que desde su inicio, nació torcido. Es decir, Otegi y los suyos, habrían dejado al estado de derecho literalmente "en bragas" y tendrían mi aplauso y mi admiración por ello, porque como dijo el viejo de Kárate Kid, cuando el enemigo viene contra tí, lo más inteligente es utilizar su propia fuerza contra él, y no la tuya contra la suya, sabiendo que tú eres más debil. Eso sí, Otegi y la Izquierda Abertzale en general tendrían que prosperar con su proyecto, y al igual que ha hecho EA, mostrar firmemente y de manera definitiva su rechazo a ETA, de no ser así, este golpe al estado de derecho no podrá realizarse nunca. De momento ha dejado entre ver, a modo de indirecta que no cuentan con ETA, un buen paso, veremos que pasa en los próximos meses...

2008-11-20T18:46:43Z

2008-11-21T09:15:00Z 236346

2008-11-27T08:18:59Z

un-golpe-maestro-al-estado-derecho

2008-11-21T09:15:06Z

1 Un golpe maestro al Estado de Derecho

2008-11-27T08:19:00Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><a href="http://www.servidor-imagenes.com/"><img src="http://www.servidor-imagenes.com/images/asr3nn55ags8xjy3zeah.jpg" alt="Servidor imagenes" border="0"></a></center> SABINO ORMAZABAL, CONDENADO A 9 AÑOS EN EL <a href="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2008/9/18/la-verdad-sobre-macrosumario-18-98-y-criminalizacion-de" title="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2008/9/18/la-verdad-sobre-macrosumario-18-98-y-criminalizacion-de" id="link_1">MACROSUMARIO 18/98</a> "Estoy en contra de ETA y defiendo el camino de la no violencia" Miembro de la Fundación Joxemi Zumalabe, una asociación acusada en la vista de estar a las órdenes de la banda, siempre se ha mostrado crítico con los atentados. Sabino Ormazabal (San Sebastián, 1953) lleva más de 25 años profundamente implicado en el campo de la filosofía y la acción política no violenta. Sin embargo, ha sido condenado a 9 años de cárcel por colaboración con ETA dentro del sumario 18/98, el llamado ‘caso Kas-Ekin-Xaki’. <a href="http://www.publico.es/espana/031224/casoekin/eta/audiencianacional?pagCom=3#comentarios" title="http://www.publico.es/espana/031224/casoekin/eta/audiencianacional?pagCom=3#comentarios" id="link_0">www.publico.es/espana/031224/casoekin/eta/audiencianacional </a> ¿Cómo has vivido la sentencia? ¡Nueve años! Todo es kafkiano, porque no sólo estoy en contra de ETA, sino que tengo un camino antagónico desde hace muchos años, el de la no violencia. ¿Por qué has sido juzgado en este proceso? Soy miembro del patronato de la Fundación Joxemi Zumalabe y se nos ha acusado de haber desarrollado la desobediencia civil por órdenes de ETA. Adjudicaron al documento -presentado por sus autores en unas jornadas apoyadas por la Fundación– nuestra ligazón con ETA, porque dicen que un ejemplar del mismo fue encontrado en manos de un miembro de esa organización. Básicamente, lo que la Fundación ha hecho (y sigue haciendo, porque no la han ilegalizado y sigue funcionando) es contribuir al asociacionismo ciudadano. ¿De dónde arranca ese camino de la no violencia? Se trata de una evolución personal, fruto de la acumulación de sufrimiento a mi alrededor. De pronto ya no puedes seguir diciendo lepoan hartu eta segi aurrera (cárgalo a tu espalda y sigue adelante) como un autómata. En los colectivos antimilitaristas y ecologistas de los que provengo me he ido fraguando en la no violencia como práctica más adecuada para abordar los conflictos si no quieres que impliquen a su vez nuevas injusticias, si pretendes construir algo basado en formas horizontales de relación, respeto y convivencia. Por ello, aparejar una práctica no violenta como la desobediencia civil a ETA, como ha hecho esta sentencia, supone una criminalización muy grave. ¿Fue tu compromiso no violento desde donde criticaste públicamente el atentado de Irene Villa en las mismas páginas de ‘Egin’ en 1991? En aquella ocasión me publicaron un artículo que generó un importante debate en ese periódico, donde trabajaba. En él expresé mi denuncia y mi dolor por lo sucedido y escribí que “no me resigno a ver los acontecimientos desde la barrera. Creo que se tiene que hacer lo imposible para evitar más sangre. Quiero que se sepa lo que pienso, no quiero ocultarlo”. La lógica militarista y autoritaria no puede cegarnos. ¿Y por eso escribiste ‘Mapa inacabado del sufrimiento’? Hay mucho sufrimiento a nuestro alrededor que no es tenido en cuenta, porque cada mundo conoce únicamente lo que le pasa a los suyos. Mi labor consistió en recopilar una serie de datos utilizando las fuentes más diversas, tratando de reflejar la foto más completa posible de la realidad del sufrimiento de motivación política desde 1968 en el País Vasco. No hay víctimas de primera y de segunda. Es algo que me parece básico si pensamos en un futuro compartido. ¿Qué haces en la actualidad con respecto a ese sufrimiento? Trabajo en un proyecto sobre víctimas y organizamos cada año las Jornadas de No Violencia Activa, a las que trajimos el año pasado a la inglesa Jo Berry y al irlandés Pat Magee. Éste, miembro del IRA, había matado al padre de Jo en un atentado, pero ahora ambos se esfuerzan en transmitir un mensaje de futuro, no vengativo, en el que tratan de escucharse, entenderse y dialogar. Además, con personas de diferentes movimientos sociales nos concentramos en el Bulevar cada primer y tercer jueves de mes. Nuestra expresión son las sillas en círculo y la fuerza del silencio, junto a una banderola que dice “Abramos camino a la paz”. Al sentarnos en un mismo espacio queremos manifestar el hastío ante la situación y mostrar nuestra disposición activa a compartir un lugar común. De la misma manera, quisiéramos que lo hicieran quienes tienen responsabilidades para reiniciar un nuevo proceso en búsqueda de paz. ¿Te sientes una pieza sacrificada en el tablero político? Si seguimos la secuencia cronológica, el juicio de Jarrai y el del 18/98 se desarrollan en periodo de tregua y de conversaciones. En diciembre, ETA atenta en la T-4 y a los pocos días el Supremo aumenta de 3 a 6 años las penas de cárcel para los jóvenes. En marzo, el fiscal del 18/98 solicita en nuestro caso penas de 7 años por colaboración. Tras la ruptura de la tregua en junio, las peticiones llegan hasta 9 años en nuestro caso, 525 en el conjunto del sumario. Cada cual hace sus movimientos y nosotros somos los daños colaterales. ¿La sentencia te hace replantear tu opción de no violencia? Rotundamente, no. Refuerza mis convicciones. La cárcel no es desconocida para el activismo no violento. A ella fue a parar Thoreau, considerado el primer desobediente civil, que, por cierto, y viene al caso, declaró que “no deseo que se me considere como miembro de ninguna sociedad a la cual no me haya unido”. ¿Y ahora? Ahora cabe el recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Y luego ante el Constitucional, Estrasburgo... Si voy a la cárcel, he solicitado ser considerado preso de conciencia por Amnistía Internacional. Pero mientras esté en la calle, seguiré en mi empeño por extender la no violencia, el diálogo y la participación ciudadana para conseguir la paz, todos los derechos para todos y la justicia social. <center><a href="http://www.servidor-imagenes.com/"><img src="http://www.servidor-imagenes.com/images/0pxws37g4qvwtbr6xcf.jpg" alt="Servidor imagenes" border="0"></a></center> ------------------------------------------------- Lo más gracioso de esto, es ver cómo aquellos autodenominados demócratas, que se pasan la vida dando lecciones éticas y de moral a los demás, justifican sin problemas casos como este, en los que personas inocentes son encarceladas (sin ningún problema nos podemos referir a ellos como presos políticos) porque se sienten así más seguras, y creen que encarcelando a más gente con pensamientos próximos a los pensamientos únicamente políticos de ETA, se está actuando mejor que encarcelando solamente a los que tienen auna actividad terrorista demostrable. En fín, detestable...

2008-10-03T12:17:22Z

2008-10-06T08:15:00Z 209076

2008-10-09T13:59:26Z

condenado-9-anos-carcel-colaboracion-con-banda-armada-

2008-10-06T08:15:08Z

1 Condenado a 9 años de cárcel por "colaboración con banda armada"

2008-11-02T23:44:49Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src="http://img144.imageshack.us/img144/3247/revillazg6.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a></center> ETA ha vuelto a matar, y como ya viene siendo tradición, ha salido una voz, de los que se autodenominan demócratas, que no ha dudado en culpar al PNV del asesinato del militar Luis Conde, y no a la propia banda terrorista que lo ha matado. Siempre tiene que haber uno de estos, y cada vez es más normal que declaraciones como las de nuestro lenguaráz de hoy, Miguel Angel Revilla sean asimiladas con total normalidad por la sociedad española, o incluso aplaudidas. En concreto ha dicho cosas como estas: <a href="http://www.publico.es/153309/revilla/senala/pnv/ibarretxe" title="http://www.publico.es/153309/revilla/senala/pnv/ibarretxe" id=link_0>"Si el PNV tuviese mi mentalidad, la del PSOE o la del PP sobre el fin de ETA, la banda estaría mucho más próxima de su final"</a> <a href="http://www.publico.es/153309/revilla/senala/pnv/ibarretxe" title="http://www.publico.es/153309/revilla/senala/pnv/ibarretxe" id=link_1>"Si el PNV se sumase a las fuerzas democráticas, el tema se reduciría al 14 o 15%" </a> <a href="http://www.publico.es/153309/revilla/senala/pnv/ibarretxe" title="http://www.publico.es/153309/revilla/senala/pnv/ibarretxe" id=link_2>"Si no eres de PNV o Herri Batasuna tienes que ir con escolta, y eso tiene que terminar. Tienen que dar ese paso"</a> En general ha venido a criticar la supuesta ambigüedad del PNV, es obvio que no entiende que un partido pueda defender el derecho de autodeterminación, detestar a ETA tanto como lo tetesta cualquier demócrata de este país, y a la vez, criticar la ley de partidos, denunciar la tortura, y poner en cuestión la suprema eficacia del estado de derecho. Y es que actualmente en esta democracia solo existen dos colores, el blanco y el negro, o defiendes con una fe ciega el estado de derecho, o estás con los asesinos, no hay matíz posible. Es preocupante en especial su primera afirmación, como demócrata deja mucho que desear Revilla, es decir, según él, el PNV debe abandonar sus ideales y su forma de percibir la realidad para pensar igual que él, de lo contrario sera manchada su imagen por complicidad con el terrorismo ¿acaso alguien le ha pedido a Revilla que deje de pensar como piensa, porque alguien considera que sus ideas son muy muy malas y dan alas a la extrema derecha? ¿Como le sentaría a él de ser así? También es preocupante su tercera afirmación, que indica que la campaña creada por los medios de comunicación que solo informan sobre una única versión, le han ganado la batalla. Afirma que los militantes del PNV no llevan escoltas, algo totalmente falso, solo se debería pasar unos días por sus sedes, y ver como día sí y día también, son atacadas como cualquiera del PSE o del PP, y a muchos de sus miembros les localizan artefactos caseros debajo de sus coches, ¿Pero que pasa? pues que en España no interesa informar sobre eso, interesa crear una película al estilo americano, donde los buenos son muy buenos y los malos son muy malos, y en ese grupo de malos, no se diferencia a una organización terrorista de un partido democrático de más de 100 años que jamás ha faltado a una condena a la violencia, venga de donde venga, (cosa de la que PP y PSOE nunca podrán fardar) Por último, también ha dejado claro que en su férrea defensa del estado de torcido que padecemos, también defiende los macrosumarios donde se han encarcelado a jóvenes a los que no se les ha provado un solo vínculo con ETA, tan solo puntuales coincidencias ideológicas con batasuna, dejando claro que la presunción de inocencia que defiende la constitución española, ha sido sustituida por la presunción de culpabilidad. encarcelando y criminalizando ideas democráticas, al igual que a quienes critican el estado de derecho y la dispersión penitenciaria como es el caso de Gestoras Pro Amnistía. Es decir, este "demócrata" no diferencia entre ser independentista y ser terrorista, y menos defender el independentismo buscando soluciones democráticas, a eso lo llama "ambigüedad", por lo que bien se le podría aplicar una gran frase que he leído hoy en el blog de <a href="http://lacomunidad.elpais.com/juanmaromo/2008/9/22/frases-hacen-pensar" title="http://lacomunidad.elpais.com/juanmaromo/2008/9/22/frases-hacen-pensar" id=link_3>Juanmaromo</a> . <big><div style="text-align:center">"Cuando un dedo apunta al cielo, el tonto solo mira al dedo"</div></big>

2008-09-22T15:23:02Z

2008-09-22T16:28:00Z 203560

2008-09-25T17:13:53Z

la-ambiguedad-segun-revilla

2008-09-22T16:28:41Z

1 La "ambigüedad" según Revilla

2008-09-25T17:13:53Z

0.0.0.0

1400

9036 <center><img src="http://img383.imageshack.us/img383/7713/terroristasmq7.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" border="0"></center> Empiezo a estar horrorizado por las últimas sentencias de la justicia española, desde el <a href="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2008/9/18/la-verdad-sobre-macrosumario-18-98-y-criminalizacion-de" title="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2008/9/18/la-verdad-sobre-macrosumario-18-98-y-criminalizacion-de" id=link_0>18/98+</a> pasando por el cierre de Egunkaria (pendiente de juicio tras 5 años) hasta la ilegalización de Gestoras pro-amnistía como pertenencia a banda armada. Se está empezando a ver una clara estrategia de imposición de pensamiento único, desde la cual se utilizan todas las herramientas del estado de derecho para etiquetar como "terrorista" a todo movimiento disidente, para así poder ir sacando legalmente por piezas a toda asociación y movimiento político, social, económico, cultural etc crítico con el orden actual y el estado de derecho. En estos juicios se están encarcelando ideas, en estas sentencias no se han demostrado ni explosivos, ni impuesto revolucionario, ni apoyo a comandos, ni apología del terrorismo, se está señalando con el dedo a grandes grupos de personas, metiendolas en grades bloques, y aplicandoles la brocha gorda para meterlos a todos en la cárcel 20 años por delito de "pertenencia a banda armada". Viendo que en este país cada vez está más definido el blanco y negro como únicos colores ideológicos, el si no apoyas con fe de carbonero el estado de derecho, eres miembro de ETA, y no hay más matiz, símplemente me paro a pensar en varios miembros de esta comunidad de El País, para personalizar un poco esta tragedia, e intentar mostrar mi sensibilidad a los demás. Blogueros como <a href="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/tirita" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/tirita" id=link_2>Tirita</a> , <a href="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/grandola-foros" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/grandola-foros" id=link_3>Pequebú</a> , <a href="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/indi-tk" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/indi-tk" id=link_0>Indi-tk</a> , <a href="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/nynaeve" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/nynaeve" id=link_1>Nynaeve</a> , <a href="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/f-menorca" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/f-menorca" id=link_4>F-Menorca</a> , yo mismo etc... compartimos una serie de ideas que se basan en custionar el estado de derecho y la indiscutible eficacia de su justicia, no nos creemos que la constitución sea sacrosanta e inamovible, nos solidarizamos con los detenidos del periódico Egunkaria, Kas, EKIN... denunciamos la tortura, todos nosotros detestamos a ETA u su forma fascista de imponer ideas con la violencia, y a pesar de compartir plenamente estos asuntos, lo más importante es que también tenemos grandes diferencias en nuestra forma de percibir la política y la realidad, y lo que es más importante aún, somos personas, con nuestra vida, nuestro trabajo, nuestras inquietudes, como cualquier otra persona de cualquier otro sitio, desde luego lo que no somos, es un puñado, un rebaño, solamente un "puñado de terroristas", o proetarras, como pretende hacérselo ver la justicia española a sus habitantes, apoyado por todos sus medios de comunicación. Dicho esto, ya empiezo a tener miedo a este estado de derecho, que de derecho tiene poco, y sí tiene mucho de vengativo, tiene una justicia vengativa, en sus juicios no habla a ciudadanos, sino conbate a enemigos, no existe la presunción de inocencia, sino la presunción de culpabilidad, y en consecuencia, no se te juzga por lo que has hecho, sino por lo que creen que piensas o por lo que creen que eres. Se criminalizan ideas, formas de pensar, hay músicos profesionales a los que se les censuran sus conciertos por sus ideas políticas, y todo ello bajo la etiqueta de "terrorista", por eso, vuelvo a repetir, a cualquiera de nosotros, nombrados en este post, viendo la paranoia progresiva de la justicia, no me extrañaría que un día nos sorprendiera la Policía Nacional en casa llevándonos al juzgado por criticar al estado desde nuestro blog, y por parte de la fiscalía se nos intente encarcelar 20 años por apología del terrorismo o directamente pertenencia a banda armada. Para terminar, quiero mostrar una frase irónica que dijo uno de los expertos europeos tras el juicio 18/98+: <div style="text-align:center">"Con sumarios como este, hoy en día tenemos, más ETA, y menos estado de derecho, dos motivos sin duda, para estar mucho más tranquilos y seguros..." </div> <center><img src="http://img229.imageshack.us/img229/9048/soyterroristaau8.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a></center>

2008-09-18T21:53:13Z

2008-09-19T11:30:00Z 201910

2008-10-20T22:59:37Z

-somos-terroristas-

2008-09-19T11:30:47Z

1 ¿Somos terroristas?

2008-10-20T22:59:37Z