La Comunidad > Tags > Critica

Lula diz que não haverá pacote e critica Aracruz e Sadia por "ganância"

2008-10-05T13:05:51+02:00

Lula diz que não haverá pacote e critica Aracruz e Sadia por "ganância"

Elaine Patricia Cruz
Repórter da Agência Brasil

São Paulo - O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, disse hoje (4), em São Bernardo do Campo, que as empresas Aracruz e Sadia estavam especulando e por isso tiveram perdas com a valorização do dólar no mercado financeiro brasileiro. Lula negou a adoção de um pacote de medidas para fazer frente à crise financeira internacional e disse que os efeitos serão combatidos com medidas pontuais, quando necessárias.

“Essas empresas, no fundo, no fundo, estavam especulando contra a moeda brasileira. Portanto, não tiveram prejuízo. Elas praticaram, por conta própria, por ganância, esse prejuízo. Portanto, não coloque isso na crise não. Isso é problema delas, que tentaram especular de forma pouco recomendada”, afirmou o presidente.

As duas empresas apostaram na cotação baixa do dólar e realizaram contratos futuros na expectativa da não valorização da moeda norte-americana. Se o dólar caísse abaixo do que foi contratado, as empresas obteriam lucro. A manobra é conhecida como hedge. Mas com a valorização do dólar diante do real, tiveram perdas nas operações, o que motivou a queda de suas ações.

A assessoria de imprensa da Aracruz disse que não iria responder os comentários do presidente Lula. A Agência Brasil não conseguiu, até o momento, falar com a assesssoria da Sadia.

O fato de a General Motors (GM) ter comunicado ontem ao Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos que vai conceder férias coletivas aos seus funcionários entre 20 de outubro e 21 de novembro não tem relação com a crise financeira internacional, segundo Lula. “O que eu sei é que a GM está produzindo como nunca no Brasil e que anunciou novos investimentos no país. Talvez faça parte da estratégia dela para trabalhar no ano que vem a todo vapor”, afirmou.

De acordo com o presidente, a crise americana “é um tsunami” nos Estados Unidos e vai chegar ao Brasil como “uma marolinha, não dando nem para esquiar”.O presidente comparou o pacote de socorro às instituições financeiras com o Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Sistema Financeiro Nacional (Proer), criado no Brasil na década de 90 para reestruturar o sistema financeiro. “O governo [americano] teve que cobrir um buraco de US$ 850 bilhões. Só para o povo brasileiro ter uma idéia, é equivalente a R$ 1,7 trilhão. É importante lembrar que no Proer brasileiro foram R$ 24 bilhões. É uma crise muito forte”, disse.

Apesar disso, o presidente fez elogios ao pacote anunciado pelos Estados Unidos e ao apoio do Congresso ao apelo feito pelo presidente George W. Bush e pelos dois candidatos à Presidência, John McCain e Barack Obama, mesmo que leve algum tempo para ser implementado.

Lula negou que o governo brasileiro esteja pensando em adotar um pacote de medidas para conter os efeitos da crise econômica mundial. “Não existirá pacote. Nós vamos tomar medidas pontuais para que a gente acompanhe a economia mundial e o seu desenrolar. O povo brasileiro pode ficar tranqüilo”, disse. Para o presidente, o Brasil vai ensinar ao mundo “como é que se vence uma crise”. "Não podemos ficar olhando de papo para ar, chorando e esperando que o Bush resolva a crise. Somos nós que temos que resolver".

Nossa opinião : O Presidente Lula tem toda a razão. O lucro essa gente guarda para si.

O prejuízo quer sempre dividir com o povo. É ganância mesmo da Aracruz e da Sadia.

É pior do que isso. É olho grande no dinheiro do povo.

É lamentável e vergonhosa esse tipo de conduta do empresásio brasileiro.

Essa gente tem que criar vergonha na cara.

O Presidente foi muito feliz em espinafrá-los.

"Vade de retro satanás!"

Vade retro 7X 7 milhôes de vezes.

'Cuatro vidas'... pues ya han vivío bastante.

2008-10-01T12:19:43+02:00

Mira que yo no suelo hacer críticas de pelis que están en cartelera. De hecho, hasta ahora sólo las he hecho de pelis que me gustan y que cualquiera puede encontrar en dvd o en el emule.

Pero cuando salí del cine el domingo pensé que, ya que tengo un blog, lo mínimo que podía hacer era escribir sobre lo que acababa de ver. Y es que hace muuuuucho tiempo que no pagaba por ver una peli TAN mala como ésta. Y no es que esperara nada en particular, ni siquiera sabía de qué iba. Pero viendo el cártel - Forest Whitaker, kevin Bacon, Brendan Fraser, Andy García, Sarah Michelle Gellar, Julie Delphy, Emile Hirsch- y contrastando con el resto de la cartelera, cualquiera habría apostado por ella.

Al principio 'Cuatro vidas' (traducción libre de 'The air I breathe') parece la típica peli de historias cruzadas, tipo 'Amores perros' en la que al final todo está conectado y el espectador sale diciendo "claaaro, ahora lo entiendo...".

En ésta es difícil no entenderlo, incluso por separado. Y es que al comienzo de cada historia, el prota en cuestión te da - en off- todas las explicaciones necesarias para que veas venir cómo va a acabar la cosa. Y si no lo ves, ya te lo cuenta la señora de al lado, muy observadora ella "verás como la bolsa le cae encima del coche"...

La primera historia me pareció absurda. Pero me callé. No quise mirar a Nacho ni hacer comentarios. Pero en la segunda (que encima es la mejor!) no hizo falta decir nada. Nos miramos y nos descojonamos los dos. El resto de la peli nos la pasamos riendo. Pero de verdad, con lágrimas y tapándonos la boca. Pensé que nos echaban del cine.

El guión es estúpido, los personajes poco creíbles, sobre todo el de Trista (Sarah Michelle Gellar) y tiene algunas frases que son pa'enmarcarlas. En serio. Me quedo con "Doctora, esa serpiente es muy venenosa, no cree que debería llevar protección? / "Nahh, qué va... Ahhhh!!!!" o con "Dime tu verdadero nombre..." Juas juas.

Resumiendo: Cuatro historias, Felicidad, Placer, Dolor y Amor. Cuatro protagonistas. Doce euros tirados a la basura. Dos horas perdidas. Salvo que os queráis echar unas risas, claro...

Ea, os dejo el trailer, que es lo mejor de la peli. Aunque no dé lo que promete. Vosotros mismos.

Pues sí, señora, la bolsa cae encima del coche... Tss...

De Dracula al Señor de los Anillos

2008-08-28T16:10:46+02:00

Nacido el 27 de Mayo de 1922 en Londres, Christopher Frank Carandini Lee es un gran conocido actor gracias a su versatilidad en cuanto a sus personajes. En su infancia y cuando solo tenia 4 años tuvo que pasar un trago familiar muy amargo, la separación de sus padres, el padre Geoffrey abandona el hogar consiguiendo el Divorcio de la mujer Estelle en el año 1928. Por eso la madre se ve obligada a trasladarse junto ha sus dos hijos a Suiza para cambiar y de alguna manera olvidar lo sucedido. Lee comenzó su andadura en la interpretación en la academia Miss Fisher, además en la misma academia hizo su primera representación llamada "Rumpelstiltskin", donde precisamente le toco ser un personaje malvado. Más tarde Lee vuelve a Londres para formarse en una escuela privada llamada "Wagner".
Una vez formado y mayor de Edad, Lee se intereso por la política y a sus 18 años fue voluntario en la guerra de Invierno donde fue enviado a Finlandia defendiendo el país por la invasión de la unión Soviética. Acabada la guerra Lee se alisto en la RAF para combatir contra los Alemanes en la Segunda guerra mundial. Por su gran físico, Christopher Lee empezó en el cine con papeles secundarios encarnando a personajes Malvados o Traicioneros. No es en el 1956 cuando le llega su primer papel en la película bélica "La Batalla del Rio de la Plata", cuya película son dirigidas por Michael Powell y Emeric Presburger. Mas tarde en el año 1958 comienza a encarnar al conde Drácula en la Película "Horror of Dracula" dirigida por Terence Fisher, aquí comienza la carrera de Christopher participando en varias películas de la serie de Drácula. A parte de encarnar al Conde Drácula tuvo la oportunidad de participar en las películas donde encarnaba a Frankenstein, consiguiendo la popularidad y el encasillamiento del género. A partir de los años 70 Lee comenzó a despreciar a la productora "Hammer" por la manera de entender el genero, aún así participaba en películas como "La vida privada de Sherlock Holmes" dirigida por Billy Wilder en el año 1970, la película "El hombre de la pistola de oro" encarnando al rival de James Bond haya por el 1974 o "Rasputin" en versión para la Televisión en el año 1977. Comenzando los años 80, Lee participa en series de Televisión y en películas como Los Gremlins en su segunda entrega, además en los últimos capítulos de la secuela de "Loca Academia de Policía". Christopher Lee es uno de los favoritos de Tim Burton, al que comenzó teniendo papeles en películas como "Sleepy Hollow" junto a Jony Deep y más tarde en películas como "Charlie y La Fabrica de Chocolate" o en "La Novia Cadáver". En el 2002 y junto al director Peter Jackson, encarno a "Saruman" uno de los "Malos" de la saga de "El Señor de los Anillos", haciendo sus apariciones en "La comunidad del Anillo" y "Las Dos Torres". Se comenta que el director de las tres sagas excluyo a Lee de la tercera entrega por cuestiones económicas. George Lucas se fija en Lee para participar en el Papel de "Conde Dooku" en la segunda y tercera entrega de la Saga de "Star Wars". En la actualidad Christopher Lee ayuda a grupos "Heavys" colaborando en la narración de los discos de cada grupo, el más popular es "Rapsody" entre otros...

-------------------------------------------------------------------------------

"Por Fin viuda" me encantaria verla en Barcelona...

Ya se que pasa en valencia

2008-07-22T12:08:54+02:00

Ya se que pasa en valencia, resulta que estamos o mejor dicho están haciendo (no quiero quitarles el merito) una ciudad de paso para la gente que tenga el suficiente poder adquisitivo como para asistir al os grades eventos que se celebran en esta ciudad

Empezamos con la opera, el fastuoso edificio que nos a costado (y aquí si que entramos todos) el doble de lo previsto y que para los menos pudientes hay unas localidades detrás delos pilares que no se ve nada pero se oye y encima son un poco mas baratas, pero que bonito es sobretodo cuando llueve que dicen que trasforma en un rio (que ideas tiene el Calatrava)

Llego la vela y con ella la copa América que barcos tan bonitos si ibas pronto los podías ver cuando salían al campo las regatas y luego ala, alas pantallas gigantes por que de cerca nada si no tienes un barco o eres amigo de alguien que lo tenga, también lo podías ver en esa televisión que es de todos los valencianos que es C9 (bueno por lo menos pagamos todos sus déficit que no son pocos), pero cuantos visitantes famosos a traído (menudas fiestas se han corrido)eso si podías ir ala puertas de los locales privados a verlos entra.

Y ahora en el mismo sitio de los barcos de la copa América aterriza el circo de la Formula 1 (No me digan que lo de ayer con la Rita ,el Camps Ecclestone brindado con horchata no fue algo de circo), en su circuito urbano( se pasea sobre todo por el puerto), ¿quien puede verla desde un sitio más o menos bien?, bueno pues tienes que tener un yate a ser amigo de algún magnate que allá alquilado algún balcón o terraza, compra una delas 9000 que han puesto ala venta por la gran demanda que había eso si por unos 350 euros (yo creo que abran entadas para rato) y desde luego la que nos toca ala mayoría que es verla en la tele (que además es donde mejor se ve). Bueno tenemos una Valencia de la cual estoy súper orgulloso pues es mi tierra, no así de quien a mi modo de ver están dando una imagen falsa de ella, aquí no es todo glamur, yates, fiestas, esta es una tierra hospitalaria para todos no solo para los que se pueden permitir el lujo de venir en un fin de semana del otro lado del mundo a gastarse su dinero, sino para los que quieren conocer nuestra tierra nuestros monumentos y no esta ciudad artificial que nos están haciendo.

Que cosas pasan en Valencia

2008-07-21T18:04:35+02:00

Hoy me siento un poco contrariado y supongo que todo tiene una razón, pero yo la verdad no se cual es. Soy valenciano y vivo en un pueblo de las afueras de Valencia (Quart de poblet) y no entiendo como se puede usar un circuito (Ricardo tormo de Chete) cono lugar de conciertos en septiembre actuara Madonna. Pero antes vamos a usar el puerto y parte de la ciudad como circuito de formula 1, alguien lo entiende que me lo esplique, se que dirán que es para promocionar la ciudad y para traer turistas, por eso hemos hecho la ciudad de las ciencias que es una lastima que a los valencianos que queremos verla también nos cueste dinero después de todo lo que nos a costado (de todas las maneras estamos acostumbrados ya pagamos el plan sur a base de impuestos y sellos) y sino que se lo pregunten a el arquitecto que la a diseñado que se a embolsado que sepamos 70 millones de euros en concepto de proyectos y dirección de obra, eso si nos a regalado un proyecto para hacer una columna en conmemoración a la ultima visita de el Papa a Valencia que gracias a ella tenemos urinarios públicos en Fallas, hasta la visita donde se sacaron todos los que habían en Valencia y provincia ( unas 7000 unidades) nunca habiamos tenido o por lómenos yo no los veía . Bueno esto son las cosas que a veces no acabo de entender y supongo que tienen una explicación.

BIENVENIDO A FAREWELL GUTMANN

2008-07-14T12:45:36+02:00

Después de su extraordinario cortometraje Viernes, que fué nominado por la Academia entre los 5 mejores cortos del año, en el que el director catalán apoyado principalmente en la fuerza arrolladora de la imagen dió una excelente lección de lo que es el principio del cine Xavi Puebla, en su segundo largometraje, no iba a decepcionarnos y nos ofrece sin duda una de las mejores películas españolas del año.
En esta ocasión es por medio de una fábula, que pasa en único espacio, en el de la multinacional farmaceutica Farewell Gutmann.

Y es que la película arranca de manera maravillosa con los tres protagonistas hablándonos a nosotros, para posteriormente darnos cuenta de que no era con nosotros con quien hablaban sino con el difunto Ruiz, que va a ser el origen e incidente inductor de la película, puesto que los tres se van a ver inmersos en una lucha por conseguir el puesto que este ostentaba. Este inicio con tan fabulosa aprehensión retardada nos introduce de lleno en la fábula en la que a la misma vez somos los personajes, porque nuestra naturaleza humana nos hace comportarnos así, y a la vez estamos fuera de ellos, porque no aprobamos su comportamiento. Como en las grandes películas el joven cineasta ya nos ha contado toda la película y es esa capacidad de síntesis la que van haciendo que se construyan buenas películas.

A continuación nos va a empezar a caracterizar a los personajes en los suburbios, en la planta mas baja, en el parking.
Adolfo Fernández, interpretado por Lázaro Valdivia y Adela Giner, a la que da vida una extraordinaria Ana Fernández, son amantes que no van a dudar a encararse en caso de tener que disputar el puesto dejado por Ruiz.
Fernando (Lluis Soler) nos es presentado en un BMW deteriorado y abollado, símbolo de un personaje reluciente años atrás pero magullado y demolido por el alcohol y la vida.

Acto seguido se nos van a introducir las subtramas que se van a ramificar en tres direcciones y que va a tener como brazos conductores a los tres protagonistas y a tres aspirantes dispuestos a conseguir un nuevo puesto en la multinacional. Estas subtramas le van a servir al realizador para mostrar problemas sociales tan claros como la corrupción, la inmigración y la inserción laboral, a la vez que nos van a ir caracterizando mucho mas a los protagonistas.

A partir de ahí va a empezar la lucha de poder que mantendrán los tres responsables de recursos humanos para aspirar al máximo cargo de la empresa.
En ese momento aparecerá Luger, que será el encargado de elegir el sustituto de Ruiz, en el piso mas alto del edificio, a modo de demiurgo que va a poner a prueba a los tres personajes haciéndolos caer en todo caso en la mas profunda humillación y en la que vamos a comprobar la mezquindad y las miserias de todo ser humano en determinadas situaciones.

Todo esto esta desarrollado en muy pocos espacios y todos en interiores, lo que sin lugar a dudas va creando una situación claustrofóbica, sin salida, laberíntica, en la que están inmersos los personajes y de la que no van a ser capaces de salir.
A pesar de lo teatral que pueda parecer la propuesta, la manera de dirigir de Xavi Puebla invierte la situación y la hace tremendamente cinética y emocionante llegando a un climax en donde se van a resolver tanto la trama central como las tres subtramas que estaban abiertas desde el principio.
Todo esto, apoyado por una dirección de actores perfecta y una humanización cien por cien de todos los personajes nos va a dar como resultado una de las mejores películas del año.

Las fábulas se utilizaron desde la Antigüedad grecorromana para enseñar conducta ética a los niños que educaban. La moral deducida de estos ejemplos era la del paganismo: es imposible cambiar la condición natural de las cosas, incluida la condición humana y el carácter de las personas.
Estas fábulas siguen utilizándose, en algunos casos como el de esta película de manera magistral, y concluyen con una enseñanza o moraleja de carácter instructivo. Ya que reunimos todas las características que dieron lugar a la invención de las fábulas esperemos nos pongamos en la situación de esos niños y esta moraleja tenga para todo nosotros también un carácter instructivo, aunque como en la fábula de Esopo, El escorpión y la rana, nos disculparemos diciendo "no hemos tenido elección, es nuestra naturaleza."

Eurocopa

2008-07-13T18:05:26+02:00

Después de lo acontecido en esta Eurocopa de futbol, y ayer más concretamente con el triunfo de la selección (final que no vi, por cierto), me vienen a la cabeza varias preguntas...

¿Por qué tuve que aguantar el ruido y la fiesta de algo que considero ajeno a mi, y que no tiene apenas significado para mi? Yo anoche gané, sí, pero sólo sueño.

¿Por qué la gente se moviliza de esta manera tan masiva y ruidosa, por algo que únicamente reporta grandes y grandes beneficios a cuatro personas? Entiendo que a la gente le alegre que gane la selección, y que disfrute con un buen partido, pero para mi todo eso no tiene sentido cuando detrás hay tanto y tanto dinero moviéndose.

¿Qué pasaría si toda esa gente que anoche se movilizó (sociedad, políticos, famosos, etc.), se movilizaran para otras cosas, quizás más importantes?

¿Acaso el país está funcionando tan y tan bien, que nos podemos permitir esos lujos? ¿O quizás vivimos más felices de esta manera, e ignorando la realidad?

No quisiera parecer radical, pero no me gusta ver como el deporte deja de ser deporte, para pasar a ser un negocio tan lucrativo.

Y por cierto, felicidades a la selección

Para los que se consideran "dizquierda"

2008-06-18T18:12:58+02:00

A todos aquellos que se consideran "dizquierda"...Si... Es a ti! q vas pregonando tu ideologia sin matices, que insinuas ser socialista. Quiero preguntarte una cosa ¿Izquierda Unida es socialista? ¿es el PSOE socialista? ¿era Batasuna un partido socialista?¿o cuando te refieres a que eres "dizquierda" quieres decir que eres un comunista anclado en el siglo XX? es que me invaden las dudas... pero lo que me chirria es tu tono de voz. Lo dices como si le estuvieses demostrando al resto del mundo lo buena persona que eres, de verdad, quiero saber si ser "dizquierda" es apoyar a Fidel Castro, si es sentarse a dialogar politicamente con terroristas o si es ser un antisistema... Asi que la proxima vez que tan abiertamente expreses tu difusa ideologia quiero que me matices y si no lo haces no me digas nada... pero por favor cuando recites orgulloso tu "es que soy dizquierda" que no se te llene la boca... me pone enfermo.

PD: esto no es una critica a la izquierda, es una critica a los "dizquierda". Tanto Felipe Gonzalez como Julio Anguita entre otros merecen mis mas sinceros de los respetos.

PD2: Proximamente "para los dederesha"

Elegy

2008-06-14T21:53:38+02:00

Hay finales felices en la vida de todos. Pequeños y grandes finales felices que corresponden a los desenlaces de las pequeñas, casi siempre, y grandes, las menos, historias de la vida de cada cual. La suerte siempre en alguna medida contribuye a ellos. Pero yo, tal vez por dar sentido al día a día, pienso que cada trozo de trabajo cotidiano es el máximo responsable de que al final “haya salido bien”. Quién siembra recoge. La hormiga tenía razón, por mucho que nos caiga mejor la cigarra.

En el cine pasa una cosa similar. Un final “made en Hollywood” o lo filma Woody Allen, porque él lo vale y todos a callar, o es muy difícil de encajar. Es complicadísimo pretender hacer una película que intente comunicar algo de trascendencia, que dibuje la psicología de personajes o de sociedades, que pretendan ser reales, esto es, complicados como “la vida misma” y en los últimos cinco o diez minutos, girar y contar que con “buen rollito” todo arreglado. (Véase “Bajo las estrellas”).

He leído que Isabel Coixet se ha permitido el lujo de dar un final feliz a “Elegy”, modificando el libro que adapta para su película, que tiene un final abierto. Y me he dado cuenta que en sus dos películas anteriores pasa igual, y he comprendido por qué ella misma los denomina finales para la esperanza. Sus personajes están llenos de historias nimias, de pequeños gestos, de miradas perdidas, y así los conocemos, por sus pequeñas historias, como conocemos a nuestros amigos o a nuestros vecinos. Y en algún punto de la película, aparece la gran historia frente a la que se definen forzosamente, y esta es la historia que Coixet decide acabar con una insinuación a que, tal vez, esa definición forzosa lleve a la felicidad a sus personajes, y da un muy particular final feliz a sus películas.

En “Mi vida sin mí”, la historia está desde el principio, pero la felicidad es posible que sobreviva a su protagonista. En “La vida secreta de las palabras”, la historia aparece al principio del último cuarto, y es posible que los protagonistas, pese a todo, se hagan compañía en el dolor y la culpa. Y en “Elegy”, la historia forma parte del final, y hace madurar de golpe al “independiente” profesor.

Y siempre te crees el final, porque durante una hora larga te ha trabajado las emociones para que el sabor agridulce de los últimos minutos tenga coherencia. No es la trampa de la identificación con los protagonistas y el deseo primitivo de que no les ocurra nada y todo acabe bien. Es mucho más complicado, ni siquiera te caen bien los personajes, simplemente te son tan familiares como tus vecinos o amigos, y ellos y tú, os merecéis la esperanza.

TITULO ORIGINAL: Elegy
AÑO: 2008
DURACIÓN: 108 min.
DIRECTOR: Isabel Coixet
GUIÓN: Nicholas Meyer (Novela: Philip Roth)
MÚSICA: Varios
FOTOGRAFÍA: Jan Claude Larrieu
REPARTO: Ben Kingsley, Penélope Cruz, Dennis Hopper, Patricia Clarkson, Peter Sarsgaard, Deborah Harry, Charlie Rose, Antonio Cupo, Sonja Bennett, Chelah Horsdal
PRODUCTORA: Lakeshore Entertainment

Casual day

2008-08-18T11:35:26+02:00

El jefe, su mano derecha, el yerno, la pija de Comillas, el pelota, el pobre-hombre-mayor-y-abandonado, el frustrado, el ¿simpático? y el psicólogo. Todos juntos en un “cursillo de buen rollito de empresa”. Un ramillete de personajes inmersos en una situación que podía dar mucho juego. Pero se queda en dar juego. En mi opinión, sin el mucho. Y, de nuevo en mi opinión, es el bien hacer de casi todos los actores el responsable de que la película no caiga en un simple rosario de caricaturas manidas.

El principio y el final son sin duda lo mejor de “Casual day”, que en seguida nos enseña quién es quién, y ya no evoluciona. Falta una situación que rompa las poses de cada cuál y muestre que la gente no es lo que parece, o al menos, qué razones tiene para actuar según esos moldes tan estereotipados que los encorsetan. Hay algún tímido intento, eso sí, la confesión de su frustración del frustrado, la invasión en la vida privada del abandonado por parte del psicólogo de empresa, la falta de auxilio al jefe en la guerrita de pintura… Empiezan pero no acaban. Y se quedan en historias sueltas. Sólo la última, con el yerno pillado in fraganti, empieza y acaba. Y por eso el final es bueno.

Cierto que todas estas historias que cuenta la película retratan y denuncian los abusos de poder, lo triste de la ambición, la filosofía de vida que lleva a triunfar en determinadas organizaciones sociales. Y eso está muy bien. Pero podía ir más allá. Una lástima.

TITULO ORIGINAL: Casual Day
AÑO: 2007
DURACIÓN: 94 min.
DIRECTOR: Max Lemcke
GUIÓN: Daniel Remón, Pablo Remón
MÚSICA: Pierre Omer
FOTOGRAFÍA: Javier Palacios
REPARTO: Juan Diego, Luis Tosar, Javier Ríos, Estíbaliz Gabilondo, Alberto San Juan, Arturo Valls, Álex Angulo, Carlos Kaniowsky, Secun de la Rosa, Mikel Losada, Malena Alterio, Marta Etura
PRODUCTORA: Monfort Producciones, Telecinco Cinema