La custodia, hasta dónde

83.50.79.187

26065

16380 Antes de nada, deciros que he estado un tiempo alejado del blog por problemas de salud (nada grave), y felizmente resueltos. El post que voy a escribir hoy trata sobre un tema de total actualidad, y es hasta dónde llega el derecho de os padres sobre los hijos y a partir de dónde debe intervenir "papá estado". En los últimos días han salido en los medios de comunicación varias noticias sobre padres que pueden perder la custodia de sus hijos por el hecho de que éstos no es que estén gorditos, no, es que tienen unos índices de obesidad descomunales.<img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tara-merlin/obesidadinfNT_.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Primero apareció el caso de un matrimonio británico, que tenían un bebé que pesaba ¡25 kilos! y un hijo de 13 años y más de 100 kilos, aparte de otros dos hijos a los que ya les habían quitado (<a href="http://www.20minutos.es/noticia/547434/2/" title="http://www.20minutos.es/noticia/547434/2/" id=link_0>Noticia</a> ). Ahora el caso se ha producido en España. La Xunta de Galicia quiere quitarle la custodia de su hijo a un matrimonio (gitano, aunque espero que esto no haya influido), porque el niño, que cuenta con 9 años de edad, pesa 70 kilos, y eso que ha perdido 10 Kg. en el último mes (<a href="http://www.publico.es/espana/265136/xunta/reclama/tutela/menor/nueve/anos/obesidad/morbida" title="http://www.publico.es/espana/265136/xunta/reclama/tutela/menor/nueve/anos/obesidad/morbida" id=link_1>Noticia</a> ) Vamos a ver. Creo que tod@s estaremos de acuerdo en que esto no es normal. ¿Hasta qué punto esos padres son personas preparadas para educar a sus hijos? Una cosa es que tu hijo esté "gordito" y otra que pueda llegar a tener un problema serio de salud. Pero ¿quién narices es "papá estado" para quitarle la custodia a esos padres? Porque si todo@s pensamos que hacen bien los servicios sociales en llevarse a esos niños, ¿dónde está el límite para decidir quien está cuidando bien a sus hijos y quién no? Porque digo yo: ¿Son mejores padres los que fuman delante de sus hijos o los que simplemente les llevan a un restaurante, bar, feria o cualquier otro lugar donde fuma mucha gente? ¿Son mejores padres aquellos que llevan a sus hijos sin protección o en el coche o lo s que dejan que su hija vaya con la cabeza por fuera del techo solar del coche con éste circulando (esto lo veo a diario cuando una vecina trae a su hija del cole)? ¿Acaso son mejores los que se lleva a su bebé de fiesta, en el carrito y se pillan una borrachera (no me digáis que no lo habéis visto nunca)? Existen otros casos en los que la responsabilidad puede que no esté tan clara, pero en la que la educación recibida deja mucho que desear. Os dejo algunos ejemplos: En el mes de septiembre, cuando la policía trataba de acabar con botellón en plenas fiestas de Pozuelo de Alarcón (Madrid), un extenso grupo de adolescentes se lió a pedradas con ellos, causando heridas a 10 policías, y destrozando numeroso mobiliario urbano (<a href="http://www.publico.es/espana/249462/pasan/disposicion/judicial/detenidos/reyerta/pozuelo" title="http://www.publico.es/espana/249462/pasan/disposicion/judicial/detenidos/reyerta/pozuelo" id=link_1>Noticia</a> ) Esos padres (por mucho dinero que tengan), ¿no han dado una mala educación a sus hijos dejando que se conviertan en auténticos vándalos? ¿no se les debería quitar la custodia para enseñar a esos niñatos unos verdaderos valores? Decir que además algún padre de los detenidos decía días después que su hijo no había hecho nada, que solamente pasaba por ahí..., lo de siempre. Que decir de la educación que habrá recibido el malnacido que con 7 años apaleó y quemó a un indigente en Alicante (<a href="http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20090418/53684747964.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20090418/53684747964.html" title="http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20090418/53684747964.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20090418/53684747964.html" id=link_2>Noticia</a> ) O tres jovenes catalanes (uno de ellos menor), que también quemaron viva a una indigente (<a href="http://www.informativos.telecinco.es/asesinato/indigente/fuego/dn_17419.htm" title="http://www.informativos.telecinco.es/asesinato/indigente/fuego/dn_17419.htm" id=link_3>Noticia</a> ) En estos casos, no se les quita la custodia porque les hayan educado mal, simplemente porque van a un centro de menores (no a la cárcel, tema que me gustaría postear otro día). Pero qué decir de aquellos padres que les compran de todo a sus hijos, de esos padres que llevan a los niños en coche al cole, cuando está a 500 metros de casa (en algunos casos menos) convirtiendo a los críos en auténticos vagos. Qué decir de esos padres que no dejan al niño salir a jugar a la calle cuando está nevando porque hace mucho frío (os aseguro que conozco algún caso). En fin, la lista podría ser interminable. Sé que los padres de esos niños son unos dejados, que no deberían tener hijos para dejarles así, pero en este mundo no se necesita tener un mínimo de inteligencia ni de sentido común para tener un hijo (lo que no implica ser ni padre ni madre por cierto, eso es mucho más). Y mientras tanto no me parece razonable que solamente se persiga a los padres con hijos tremendamente obesos mientras en otros casos (como algunos de los anteriormente citados) se deja a los padres hacer lo que les venga en gana. Os dejo un vídeo de Bunbury con la canción De mayor, que me encanta. <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KY9JLS5XwaI&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/KY9JLS5XwaI&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

2009-11-01T10:17:24Z

2009-11-01T09:59:00Z 399807

2009-11-14T21:22:26Z

la-custodia-hasta-donde

2009-11-01T11:00:05Z

1 La custodia, hasta dónde

2009-11-14T21:22:27Z

213.60.225.104

48811

22911 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/papelera/1199785298_0.jpg">Desde que entré a esta Comunidad leo con bastante frecuencia post de madres y padres separados y divorciados que se quejan por la custodia de sus hijos menores. Hablan del Síndrome de Alienación Parental (SAP), de los Puntos de Encuentro, de las denuncias falsas, de jueces prevaricadores, de psicólogos que no saben nada, de presiones, ...de un sinfín de cosas...no dejan a nadie a salvo, excepto a <A href="mailto:ell@s">ell@s</A> mismos. No niego que haya errores, pero ¿tantos?. Sólo <A href="mailto:ell@s">ell@s</A> saben lo que hay que hacer, pero precisamente no coinciden padres y madres: lo que para uno estaría bien, para el otro sería un desastre y, según cómo se cuente, hacen que los demás les den la razón. ¿No es más lógico pensar que, aunque haya fallos, personas imparciales, como puede ser un juez, un psicólogo, un fiscal,... tal vez acierten mejor que los que son parte interesada?. ¿Que interés pueden tener esos profesionales, que nada tienen que ver con las familias en proceso, para atribuir la guarda y custodia de un menor a uno de sus progenitores?. Pueden equivocarse, por supuesto, ya que son humanos y no es tarea fácil conocer los entresijos familiares, pero los que, desde luego, no son objetivos son las partes en conflicto. Y puestos a protestar, yo protesto porque los hijos son utilizados por padres y madres en contra de madres y padres. Y protesto porque bastantes padres y madres no son capaces de dejar sus rencores y resentimientos de pareja en pro de sus hijos. Y protesto por que esos padres y madres acaban diciendo: - Si se da la custodia a la madre, el juez está lleno de prejuicios y tiene una mentalidad demonónica.¨ - Si se da la custodia al padre, el juez es un prevaricador. - Si hay denuncia por malos tratos y condena, los jueces dan razón siempre a las mujeres. -Si hay denuncia por malos tratos y se absuelve, el juez es un bárbaro y las mujeres maltratadas no tienen ayuda en la Administración de Justicia. - Si se lleva al hijo al Punto de Encuentro, que está atendido por inexpertos que amenazan, hay maltrato psicológico al menor. - Si no se lleva, hay Síndrome de Alienación Parental, del que nadie tiene idea. Y muchos más se dice. Eso sí, nunca hablarán bien de profesionales que estudian cada caso, cada prueba, que se pasan horas y horas tratando de encontrar la mejor solución para un niño. A ver si somos serios de una vez.

2009-10-01T14:15:15Z

2009-10-01T13:05:00Z 385226

2009-10-12T00:43:20Z

2009-10-01T14:15:15Z

1 Padres y madres separados siempre protestando

2009-10-12T00:43:21Z

0.0.0.0

3965

18929 Una de las leyendas más aprovechadas por la literatura, la ópera, el cine o el absurdo mundillo esotèrico es sin duda el mito del Grial. Me encuentro con una entrada relacionada, en el extraordinario libro de la profesora Rosa Sala Rose "DICCIONARIO CRÍTICO DE MITOS Y SÍMBOLOS DEL NAZISMO". El topetazo con la definición hace que venga a éstas líneas a contarles y resumirles los bandazos de la leyenda. Al parecer la primera mención del misterioso vaso se halla en la última novela caballerresca, inconclusa, del autor francés Crethién de Troyes "Perceval o El cuento del Grial". Según esta versiòn se trata de un vaso de oro cubierto de piedras preciosas en el que se sirve la hostia eucarística a un viejo tío abuelo de Perceval. Está claro que este misterioso vaso tardó poco en identificarse con el cáliz en el que Jesùs instituyó la eucaristía en la última cena. Otras versiones coetáneas incrementan el interés al afirmarse que también recogió la sangre que brotó del costado de Cristo en la cruz. En la principal versión alemana de la leyenda, Parzival, de Eschenbach, (1.212), el Grial se convierte en una piedra preciosa de poderes màgicos. Se afirma que esta piedra luminosa la llevaba Lucifer en su corona y cayó a la tierra después de un manotazo del arcángel san Miguel. Piedra o cáliz, el caso es que entusiasmó al mundo nazi, tan allegado a temas estrambóticos y paranormales. La custodia del susodicho Grial casi ha creado más interpretaciones fantásticas que el propio elemento. Reservada a unos pocos caballeros que hubieran sabido distinguirse de los demás por la pureza de su alma, (esa interpretación en aquella coyuntura no es exactamente lo que hoy entenderíamos como bondad, en todo caso, la "pureza del alma", pasaba necesariamente por cortar el cuello a no cristianos), generó todo un complejo mecanismo de creación de aventuras y novelas a la búsqueda del símbolo divino. El mito se popularizó gracias a las òperas Lohengrin y Parsifal de Wagner, de gran éxito en su època. El nazismo no tardó en apropiarse de la idea simbólica concibiendo el Grial como misterio de la religión racial ariocristiana que procurarìa al país que lo alberguara un nuevo paraíso racial. Entre 1905 y 1910 los arios entienden que el Grial era efectivamente la piedra de la corona Luciferina, el portador de la luz, el yo humano en su plena potencia. No es sorprendente la fascinación que producía entre los jefazos del nazismo este símbolo. Conceptos como luz, sangre y pureza, unidos a la idea de talismán con poderes especiales, se adecuaba al sueño germánico ario. Definitivamente los nazis dividieron en dos tradiciones interpretativas el asunto del Grial. Por un lado la línea cristianizante del esoterismo wagneriano, asumiendo que efectivamente el vaso recogió la sangre de Jesús, hombre, por otro lado, ario por excelencia y vinculado a la mística nazi de la pureza de la sangre, como antes hemos explicado. Otra de las líneas interpretativas, genuinamente nazi, es la defendida por los ideólogos de las SS. El Grial sería un símbolo de la religión aria primigenia del catarismo, tesoro secreto de herejes escondido en las cuevas de Montségur, en el Pirineo francés. Piedra caída de la corona de Lucifer, quien no sería el Maligno, como defendía el cristianismo sino el Luzbel cátaro, portador de la luz...... Ciertamente los mitos mitos son, las leyendas se entroncan en la fantasía popular y al darle forma, la manipulación de lo sacerdotes y poderosos hace el resto. Es curioso... la figura histórica de Jesucristo nunca ha podido ser demostrada y todos los mitos que rodean su vida y muerte, (repetición y hurto de antiguos mitos culturales), desde los clavos hasta el mismo Grial, son considerados mágicos, curativos, poderosos, esclarecedores, y no sé cuantos adjetivos más... Y es que puestos a creer sigo creyendo... que me tomaré otra copa. Gracias Groucho.

2009-08-26T19:25:40Z

2009-08-26T18:17:00Z 367524

el-grial-y-nazis

2009-08-26T19:25:39Z

1 EL GRIAL Y LOS NAZIS

2009-08-26T19:25:40Z

0.0.0.0

4903

5086 <IMG style="WIDTH: 229px; HEIGHT: 202px" id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/294608_untitled.bmp" width=413 height=247>Es muy difícil expresar con palabras lo que supone para un padre ser apartado de sus hijos tras una separación o divorcio. Por muy cerca que nos toque (familiares, amigos, ...), sólo puede comprenderse de verdad cuando se vive en primera persona. No trataré, por tanto, de explicarlo. Sí quiero referirme, sin embargo, a uno de los argumentos más perversos y falaces reiterativamente esgrimidos por el falso feminismo "oficial" para oponerse a una regulación legal favorable a la custodia compartida de los menores. Un argumento que no es otro que el supuestamente escaso porcentaje de hombres que solicitan esa medida (compartir equitativamente el cuidado y la atención a los hijos) una vez rota la pareja. No obstante, son varios los factores que ponen de manifiesto la demagogia de dicho argumento: 1º) Supongamos por un momento que fuera cierta –que no lo es actualmente– esa afirmación sobre el reducido número de padres interesados en la custodia compartida de los hijos. La pregunta es: ¿Y qué? Es decir, ¿Qué tiene que ver que ese número sea bajo o alto cuando la inmensa mayoría –por no decir la totalidad– de expertos en la materia viene defendiendo desde hace años los beneficios de la custodia compartida para los menores, frente a la tradicional Custodia "exclusiva" con mero "régimen de visitas" (cual "presidiarios") a favor del padre? Lean y escuchen ustedes a psicólogos forenses como José Manuel Aguilar (Con papá y con mamá, Síndrome de Alienación Parental) o Asunción Tejedor (Síndrome de Alienación Parental: una forma de maltrato), al doctor Paulino Castells, psiquiatra además de pediatra (Los padres no se divorcian de los hijos) –y tantos otros profesionales que vienen hablando muy claro sobre la cuestión–, y comprobarán que sus argumentos sí son sólidos y bien fundamentados. Por tanto, no nos dejemos engañar: si lo que de verdad se persigue es el beneficio del menor, sería suficiente con que existiera un solo niño o niña cuyo padre estuviera dispuesto a seguir dedicándose de forma efectiva y cotidiana a sus cuidados y educación, para que la ley le ampare. 2º) En segundo lugar, porque, en realidad, actualmente son cientos los padres que cada año solicitan la custodia compartida de sus hijos; y, por tanto, son cientos (si no miles) los hijos que disponen de esa oportunidad de seguir teniendo en sus vidas a ambos progenitores tras la separación de éstos. 3º) Y por último porque, si bien es cierto que hasta hace poco era escaso el número de padres que solicitaban ese tipo de Custodia, también es verdad que eran muchos más los que la deseaban y se planteaban inicialmente hacerlo, aunque finalmente desistieran. Y ahí es importante conocer los motivos. Porque la histórica inercia de juzgados y tribunales (siempre, lógicamente –como decía en una conferencia un Juez al que conozco desde hace años–, "un paso por detrás de los cambios sociales") había marcado una línea más bien conservadora en la atribución de los papeles de "mujer–cuidadora" y "hombre–suministrador" tras los divorcios. Unos papeles poco acordes con los roles perfectamente asumidos por hombres y mujeres de nuestra generación; los primeros, plenamente implicados en la atención cotidiana a los hijos desde las primeras horas de vida de éstos; y las segundas, completamente integradas en la actividad laboral y profesional. Y esa realidad judicial provocaba que la primera respuesta que –en demasiadas ocasiones– obtenían esos padres al realizar una consulta profesional al respecto, fuera un consejo disuasorio basado en que las posibilidades eran escasas y los costes (tanto materiales, como emocionales) inmensos. Pero esa tendencia judicial ha empezado a cambiar tímidamente en los últimos tiempos, lo cual ha animado a un gran número de padres a solicitar la custodia compartida de sus hijos. Por ello, no se trata de obligar a los hombres que hipotéticamente no deseen compartir la custodia (por cierto, cada vez menos) a que la acepten por imposición legal. Se trata tan solo de favorecer que los padres que sí desean seguir compartiendo esa dedicación a los hijos, no se vean limitados por una legislación que pone trabas –especialmente de índole procesal– a la fluidez en el otorgamiento judicial de esas custodias compartidas. El tiempo terminará poniéndolo todo –y a todos– en su sitio (la verdad es como el aceite: siempre sale a flote). Y, en consecuencia, esa demagogia pseudofeminista acabará teniendo –como toda repetitiva falacia ad nauseam– un efecto contrario al pretendido por sus interesadas voceras. Aunque, mientras tanto, seguirá contribuyendo al lamentable e innecesario sufrimiento de niños y adultos, además de ofender la memoria de las auténticas feministas: las que lucharon honestamente por la verdadera igualdad y dignidad de la mujer para que ésta no siguiera socialmente limitada y predestinada –como antaño– a su histórico papel de "cuidadora". Manuel Molina <A href="http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071500_5_484537__Opinion-Divorcio-hijos-falacias-nauseam">http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071500_5_484537__Opinion-Divorcio-hijos-falacias-nauseam</A>

2009-07-15T06:26:55Z

2009-07-15T06:21:00Z 350294

divorcios-hijos-y-falaciasa-ad-nauseam-

2009-07-15T06:26:55Z

1 Divorcios, Hijos y falacias "ad nauseam"

2009-07-15T06:27:32Z

0.0.0.0

31800

18222 <A href="http://www.tribuna.net/noticia.asp?ref=39457">Tribuna.net</A><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> La Asociación de Padres de Familia Separados de Salamanca vuelve a reclamar la custodia compartida de los hijos, tras una separación matrimonial, ante el desamparo legal en el que se ven inmersos y por la dinámica instaurada de favorecer a las madres, porque “el 95% de este tipo de procesos dictados por los jueces con motivo de divorcios caen del lado de la mujer”, reconoce a este diario el presidente del colectivo, Jesús González.<o:p></o:p> A. R. L.<o:p></o:p> “Es un problema de tipo social, así es que en este ámbito tiene que articularse un cambio para que prospere en la Justicia, porque realizan una interpretación sesgada de la Ley”, denuncia, tras cinco años de actividad de esta asociación en la capital. Ante un agravio flagrante, recuerda que la Constitución vela por la igualdad de todos los españoles, aunque no surta efecto, porque todos los derechos que recoge la custodia compartida “están incluidos en el Código Civil, pero existen ciertos impedimentos para la aplicación legal”, denuncia, al tiempo que subraya que en cuestiones de tributación también existe un desequilibrio en perjuicio del padre, porque “la persona que se queda con los hijos consigue desgravaciones y ayudas por parte de la Junta”. Mentiras El presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de Salamanca lamenta que determinados “bulos” difundidos calen en la sociedad hasta el punto de estigmatizar la figura del padre, porque “no es cierto que nosotros rechacemos a los hijos, que no tengamos interés en asumir la custodia compartida”, pero el mensaje que trasladan determinadas asociaciones de mujeres cuenta con bastante eco, lamenta. El activismo impenitente de este colectivo ha encontrado algún logro en el recorrido de un lustro, como conseguir el duplicado de la tarjeta sanitaria de los hijos correspondientes, “porque antes se la quedaba la madre”. El colectivo que preside Jesús González envió un millar de cartas a determinadas instituciones –protagonistas en esta reclamación–, con motivo del Día de la Constitución. El texto recoge determinados apartados, como el que resalta los beneficios de la custodia compartida por encima de la monoparental –un progenitor–, porque el modelo que defiende “favorece el diálogo, la negociación y el mutuo compromiso, reduciendo los niveles de conflicto”. Por otro lado, la información recuerda que la convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre los Derechos del Niño, “obliga a los Estados a que velen porque el niño no sea separado de sus padres contra su voluntad”. Los resultados de un sondeo de opinión de ámbito nacional concretan que el 83% de los españoles apoya la custodia compartida en la actualidad, aún sin acuerdo entre los padres. Además, según concluye esta encuesta, las mujeres son las que más abogan por la custodia compartida en España.<o:p></o:p>

2008-12-30T23:39:49Z

2008-12-30T23:38:00Z 254894

2009-05-20T13:59:23Z

-la-custodia-compartida-precisa-cambio-social-ser-real

2008-12-30T23:39:49Z

1 “La custodia compartida precisa un cambio social para ser real”

2009-05-20T13:59:23Z

0.0.0.0

31800

18222 <SPAN style="FONT-SIZE: 7.5pt; TEXT-TRANSFORM: uppercase; COLOR: #990000; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES-TRAD"> <A title=" SUR.es" href="http://www.diariosur.es/">SUR.es</A> 27.12.08 - AMANDA SALAZAR | MÁLAGA <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/desvan/Fernando_Basanta.jpg">FERNANDO BASANTA Presidente de la Federación Andaluza de Padres y Madres Separados (FASE)<o:p></o:p> Piden la custodia compartida como vía preferente en los casos de separación <o:p></o:p> Fernando Basanta es desde hace un año presidente de la Federación Andaluza de Padres y Madres Separados (FASE) que aglutina a más de una decena de asociaciones provinciales que luchan por la igualdad y por la protección de los menores y de su derecho a crecer con sus dos progenitores a pesar de que haya por medio un divorcio. <o:p></o:p> El objetivo primordial de FASE es que los niños crezcan viendo por igual a su padre y a su madre. <o:p></o:p> Sí, la justicia deja de lado al niño, que tiene derecho a contar por igual en su desarrollo con sus dos progenitores. Porque cuando se niega la custodia compartida, no sólo se le niega ver a su uno de sus padres -normalmente el padre-, sino también a vivir separados de la otra parte de la familia, es decir, abuelos, primos, tíos... <o:p></o:p> Sin embargo, normalmente es la madre quien se queda con la custodia de los hijos. <o:p></o:p> Con las leyes actuales, se da prioridad a la madre. En un proceso de divorcio suelen ser ellas quienes se quedan con los hijos y, por lo tanto, con todas las ventajas: el domicilio conyugal, la manutención... No pedimos otra cosa que la igualdad. Pero la igualdad no puede estar basada en la discriminación del hombre como se está haciendo ahora. Tenemos el apoyo de muchas activistas de grupos feministas que creen que estas políticas extremas no consiguen esa igualdad por la que tanto han luchado. <o:p></o:p> Además de perder la custodia de los hijos, ¿también se produce una sobrecarga económica? <o:p></o:p> Una de las partes vive un viacrucis afectivo y psicológico al que se suma el económico. La custodia de los hijos debería estar al margen del reparto de los bienes gananciales, porque si no los hijos acaban convirtiéndose en moneda de cambio. <o:p></o:p> ¿Qué es lo que pide su federación? <o:p></o:p> Nuestro objetivo es cambiar las leyes para que, en los procesos de divorcio, la vía preferente sea la custodia compartida. Los niños no pueden crecer pensando que es normal ver a papá sólo un día en semana y en vacaciones. <o:p></o:p> También denuncian ustedes perjuicios con la ley de malos tratos. <o:p></o:p> Nosotros apoyamos la ley de malos tratos, pero creemos que la actual ley del divorcio empuja a muchas mujeres a denunciar falsamente a sus ex parejas para quitarles el derecho de visita. Calculamos que el 60% de las denuncias presentadas resultan ser falsas. <o:p></o:p> ¿Qué papel tiene la mediación familiar? <o:p></o:p> Puede ser una vía para solucionar estos problemas, pero a veces no funciona porque hay una de las partes que sabe que si no media gana más en una separación.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-12-28T22:10:26Z

2008-12-28T21:57:00Z 253758

2008-12-29T14:38:25Z

-los-hijos-deberian-convertirse-moneda-cambio-un

2008-12-28T22:10:26Z

1 «Los hijos no deberían convertirse en moneda de cambio en un divorcio»

2008-12-29T14:38:25Z

0.0.0.0

31800

18222 <A href="http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121800_8_282311__Sociedad-y-Cultura-Javier-Urra-pronostico-bueno-relacion-violencia-genero"><SPAN style="COLOR: red; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-font-size: 12.0pt; mso-ansi-font-weight: bold">farodevigo.es</A> <SPAN style="COLOR: red; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-font-size: 12.0pt; mso-ansi-font-weight: bold"><SPAN style="COLOR: red; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-font-size: 12.0pt; mso-ansi-font-weight: bold">El ex Defensor del Menor dijo que la bebida de fin de semana y la utilización de los hijos en los conflictos entre padres separados son dos graves problemas en España<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/desvan/javierurra.jpg"> <A href="javascript:fAbrirVentana('/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=1197858&pRef=2008121800_8_282311__Sociedad-y-Cultura-Javier-Urra-pronostico-bueno-relacion-violencia-genero','lupa','width=700,height=950,scrollbars=YES')"><o:p></o:p></A> <o:p></o:p> Javier Urra fue presentado por la psicóloga y gerente de Alborada Pilar Álvarez Ilarri. José Lores<o:p></o:p> F. FRANCO / VIGO "Hay dos temas graves en España en relación a la población infantojuvenil. Uno es el de la droga y la bebida. Son muchos los jóvenes que beben lo indecible en fin de semana. Otro tema es el llamado síndrome de alienación parental por el que una de las partes dificulta los regímenes de visita tras la sepáración haciendo que los hijos pierdan la relación vincular". Esa fue una de las afirmaciones vertidas ayer por el psicólogo y ex Defensor del Menor Javier Urra en su charla en el club FARO sobre" los secretos que guardan los adolescentes y callan sus padres". Presentado por la también psicóloga y gerente de Alborada Pilar Álvarez Ilarri, Urra basó su intervención en un trabajo suyo recién publicado nutrido a su vez por una encuesta -"la radiografía más completa y actual"-que hizo entre 5.000 personas, alumnos y padres de alumnos sobre lo que ocultan unos y otros. Y ante la diversidad de las respuestas fueron muchos los temas que hubo de tocar siquiera de pasada, uno de ellos vinculado a su experiencia con presos por abusos. "Soy optimista por vocación -dijo respecto a esto- pero mi pronóstico no es bueno en relación a la violencia de género. No son inusuales los casos en que ellos se creen las víctimas,por estar en la cárcel. Es decir, carecen de conciencia de culpa. Es muy importante que en los niños no cuaje esta visión del sexo femenino presente en generaciones anteriores según la cual cuando hay un maltrato se piensa inmediatamente que algo habrá hecho la víctima". Hoteles, no hogares Fueron muchos los casos narrados aunque fuera a vuelapluma, basados en las respuestas de la encuesta, pero no faltaron ideas fuerza por medio. "Hay dos tipos de familias-comentó-. Unas que lo hablan todo y otras que languidecen, casi incapacitadas para hablar por vagancia, formadas por seres que parecen convivir en un hotel de paso más que en un hogar". Los padres suelen callar, según Urra, todo aquello que piensan que puede preocupar a los hijos y los hijos lo hacen por miedo o creencia de que no van a entendeerlos. "Una de las cosas que callan los padres -dijo cvon cierto tono humorístico- es qué hacían ellos de adolescentes. Será para no darles ideas... A veces, cuando los hijos les dicen que ellos hicieron lo mismo les responden que eran otros tiempos pero es una respuesta cómoda. Eran simplemente más jóvenes". En cualquier caso, Urra no reclama a los padres que pretendan la excelencia en las relaciones con los hijos sino ser normales ni que seamos translúcidos, que tengamos que contarle todo a los hijos; ni los hijos contarle todo a los padres; ni siquiera una parte de la pareja contarle todo a la otra. "No se lo aconsejo. Callar no es terapéutico pero decir siempre la verdad es innecesario y ocasionalmente perturbador y perjudicial", dijo riendo. Las edades "Hay que significar que tanto padres como hijos -afirmó- y en un porcentaje elevado, entienden que no se ocultan nada. Los niños de 11 y 12 años perciben que callan cosas que no deben hacer, pero hacen; a los 15 y 15 ocultan problemas y preocupaciones. A corta edad esconden quien les gusta; a los 15/16 no cuentan las relaciones y el sexo, asimismo silencian que hacen botellón o beben alcohol. Las chicas ocultan más el tema de relaciones con... y de novios. Por contra, los chicos silencian en mayor número las malas notas". Otra de las ideas expresadas por Urra al calor de esa encuesta es que "tenemos que enseñar a nuestros niños que la vida es lo que es y hay que aceptar frustración, igual que hay que enseñarles a ver con normalidad que la vida encierra mucha soledad, y que es algo fugaz que acaba en la muerte. Sin dramatizarla".<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-12-18T23:32:06Z

2008-12-18T23:27:00Z 250019

javier-urra-mi-pronostico-es-bueno-relacion-la

2008-12-18T23:32:06Z

1 Javier Urra: ´Mi pronóstico no es bueno en relación a la violencia de género´

2008-12-18T23:32:06Z

0.0.0.0

31800

18222 <A href="http://www.micropolix.com/tarifas.html">EFE</A> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Talavera de la Reina (Toledo).- La Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Castilla-La Mancha (ACCI-CLM) tacha de "crimen legalizado" que se separe "brutalmente" a los niños de la otra mitad de su familia tras la separación de sus padres y exige una ley similar a la que tienen Francia, Italia o Suecia. <o:p></o:p> <o:p><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/desvan/franciscosantos.jpg"></o:p> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> Francisco Javier Santos, presidente de la Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Castilla La Mancha, habla a los asistentes a las primeras jornadas sobre la custodia compartida como derecho fundamental en los conflictos de familias con hijos.<o:p></o:p> </DIV> Así lo destacó hoy a los periodistas, en Talavera de la Reina, el presidente de la asociación, Francisco Javier Santos, en la inauguración de unas jornadas que hoy y mañana analizan la custodia compartida como derecho fundamental en los conflictos de familia con hijos.<o:p></o:p> Santos explicó que separar a los niños "brutalmente" de la otra mitad de su familia tras un divorcio "es una actuación de crimen legalizado de facto" y agregó que "no se puede seguir maltratando sistemáticamente a miles de niños en este país".<o:p></o:p> Las cuarenta asociaciones de custodia compartida que hay en España exigen al Gobierno un cambio en la legislación para que la custodia compartida figure en los divorcios de forma habitual y se termine otorgar a las madres "porque sí" el 95 por ciento de las custodias.<o:p></o:p> Santos explica que "si una pareja sabe que los niños son de los dos el conflicto se minimiza y habría menos casuística judicial al no haber objeto de lucha y de intereses".<o:p></o:p> Los organizadores de las jornadas señalan que en lo que va de año unos 93.000 niños han sido separados de sus padres y convertidos éstos en "visitantes por horas" o en "el señor que lleva a los niños de paseo mientras la mamá hace otras cosas", señaló Francisco Javier Santos.<o:p></o:p> Precisó que después de casi treinta años desde la aprobación de la Ley del Divorcio se mantiene una "aberrante desigualdad y una discriminación" hacia el padre ya que se le "arrebata sistemáticamente" a los niños y, además, se "ignoran" los derechos que tienen los niños.<o:p></o:p> Recalcó, en este sentido, que la Declaración Universal de los Derechos de los Niños recoge que los niños tienen derecho a sus padres y a convivir con ellos y precisó que "los niños no se divorcian de sus padres y no se deben divorciar de ellos sino que tienen derecho a seguir conviviendo porque es bueno para ellos y para su desarrollo como personas".<o:p></o:p> En opinión del presidente de la ACCI-CLM, esta situación convierte a los padres "en seres secundarios" en la vida de los niños "y esto hace que mes a mes y año tras año se levanta un muro emocional" imposible de derribar entre padres e hijos, sobre todo, pero también con otros miembros de las familias como abuelos y tíos.<o:p></o:p> "Es la fractura de vidas en vida y tiene que acabar", dijo Santos lamentando que hasta ahora el Gobierno haya hecho "oídos sordos" a sus reclamaciones y responda que no hay conflicto "pese a la situación social grave que tenemos", apuntó.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-12-18T23:17:14Z

2008-12-18T23:15:00Z 250013

tachan-crimen-legalizado-separar-brutalmente-los-hijos

2008-12-18T23:17:14Z

1 Tachan de "crimen legalizado" separar "brutalmente" a los hijos del padre

2008-12-18T23:17:14Z

0.0.0.0

31800

18222 <A href="http://www.abcdesevilla.es/20081217/sevilla-actualidad/confirman-absolucion-lute-violencia-200812171853.html">ABC.SEVILLA</A><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/desvan/LUTE.jpg"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> El Lute, en una imagen de archivo<o:p></o:p> </DIV> La Audiencia de Sevilla ha confirmado la absolución a Eleuterio Sánchez Rodríguez, "El Lute", cuya esposa recurrió el fallo absolutorio dictado por un juzgado sevillano después de que ella le acusara de delitos de violencia de género y amenazas. <o:p></o:p> La sentencia de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe, insiste en que no ha quedado demostrado que "El Lute" golpeara a su mujer en el transcurso de una discusión el 16 de febrero de 2006 en el domicilio familiar de Tomares, ni que el 28 de febrero de 2006, en Punta Umbría (Huelva), amenazara de muerte a su esposa, M.C.C.H. <o:p></o:p> La decisión de la Audiencia de Sevilla, contra la que no caben más recursos, considera que "El Lute" y su esposa, con la que tuvo dos hijos, mantenían en 2006 una relación "muy deteriorada, con mutuas imputaciones de infidelidad" y que ambos tenían la intención de liquidar los bienes que se consideraban comunes. Estudia demandar a su esposa <o:p></o:p> Tras el fallo judicial, "El Lute" ha manifestado a Efe que estudia la posibilidad de demandar a su ex esposa por denuncia falsa, daños y perjuicios, así como al juez de Huelva que trató este caso por denegarle el derecho constitucional del "hábeas corpus". <o:p></o:p> También ha lamentado que algunos medios de comunicación se "cebaran" con él "como cuervos al despojo" y que su imagen social quedara "muy maltrecha" por este caso. <o:p></o:p> "El Lute" ha afirmado, tras la decisión de la Audiencia, que la denuncia "falsa" interpuesta por su ex esposa tenía como único fin despojarle de todos sus bienes. <o:p></o:p> En el juicio, celebrado en el juzgado de Lo Penal 3 de Sevilla el pasado 6 de febrero, el fiscal pidió para "El Lute" una condena de diez meses de cárcel por un delito de amenazas. <o:p></o:p> La acusación particular que ejerció su ex esposa solicitó diez meses de cárcel por un delito de malos tratos, dos años de prisión por un delito de amenazas continuado y otros diez meses por un delito de coacciones, así como el pago de una indemnización de 12.000 euros. Contradicciones <o:p></o:p> El juzgado que absolvió a "El Lute" incidió en las contradicciones de su ex esposa y en los móviles espurios de su denuncia, y añadió que le llamaba "poderosamente la atención" que no aportara al juzgado ningún parte médico de la agresión supuestamente sufrida en la vivienda familiar, pese a que aseguró haber sido atendida al día siguiente en el Centro de Salud de Tomares. <o:p></o:p> Tampoco llevó al juicio a los vecinos en cuya vivienda supuestamente pasó la noche tras haber sufrido presuntamente golpes, frases insultantes y una amenaza de muerte de "El Lute". <o:p></o:p> La denunciante, dice el juez, "relata distintas agresiones y lugares a medida que avanza el procedimiento", incluso cambia el día de la agresión (16 o 17 de febrero de 2006), y también sus versiones sobre los hechos ocurridos en Punta Umbría, las amenazas sufridas entonces y los insultos recibidos por el amigo que la acompañaba. <o:p></o:p> Sobre el testimonio de este hombre, T.L.C., el magistrado asegura que primero le dijo a la Guardia Civil que "no oyó lo que el acusado le dijo a la mujer, porque los vio a distancia", y así está recogido en el atestado que elaboraron los agentes. <o:p></o:p> En el juicio, en cambio, aseguró que Eleuterio le dijo "Vete que te mato, que te como vivo", mientras cogía a la mujer del brazo para forzarla a entrar en un coche y le decía "entra, estás condenada a muerte".<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-12-18T22:38:56Z

2008-12-18T22:33:00Z 249993

confirman-absolucion-el-lute-violencia-genero

2008-12-18T22:38:56Z

1 Confirman la absolución de «El Lute» por violencia de género

2008-12-18T22:38:56Z

0.0.0.0

31800

18222 <A href="http://www.20minutos.es/noticia/437082/0/acusacion/falsa/sevilla/">EUROPA PRESS. 16.12.2008</A><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <UL type=disc> <LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 140%; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">Un juez le retiró la custodia de su hija por privarla de ver a su padre.<o:p></o:p></LI> <LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 140%; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">La primera denuncia falsa es de noviembre de 2005.</LI></UL> Una mujer será juzgada en enero por nueve supuestos delitos de acusación falsa contra el padre de su hija, después de que hoy interpusiera dos denuncias que fueron archivadas, por malos tratos, lesiones, injurias, provocación sexual, daños, vejaciones o amenazas, entre otros. <o:p></o:p> Su intención, según el abogado de la acusación particular, Francisco Antonio Moreno, era "obtener una orden de protección" y evitar que su ex compañero sentimental "viera a la menor". <o:p></o:p> La acusada interpuso "una primera denuncia falsa" contra su ex pareja en noviembre de 2005. En ella afirmaba que "temía seriamente por su vida", que había recibido "malos tratos durante tres años de convivencia" y que "había sido agredida en presencia de su hija de seis años". <o:p></o:p> La denuncia dio origen al inicio de diligencias previas, que fueron archivadas por el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Sevilla, que también denegó la orden de protección que se solicitaba.<o:p></o:p> La acusada perdió en julio la custodia de su hija por orden de un juzgado sevillano<o:p></o:p> En abril de 2007, la mujer formuló otra denuncia "falsa". Esta vez, aseguraba que el padre de su hija "ponía películas porno delante de la menor", le "sustraía su correspondencia", le "amenazaba con quitarle a la niña" y le insultaba "constantemente". <o:p></o:p> Nuevamente, la denuncia dio lugar al inicio de diligencias. También fueron archivadas por el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Sevilla, que volvió a denegar la orden de protección solicitada. <o:p></o:p> Nueve delitos <o:p></o:p> Para el abogado, los hechos son constitutivos de nueve delitos de falsa acusación de amenazas, malos tratos, lesiones, injurias, provocación sexual, apoderamiento de correspondencia, amenazas no condicionales, daños y vejación injusta. <o:p></o:p> Por ello, reclama una multa de 90.600 euros y el pago de 20.000 euros en concepto de indemnización. <o:p></o:p> Sin custodia <o:p></o:p> La acusada perdió en julio la custodia de su hija por orden de un juzgado sevillano, que entendía que, de forma "reiterada", privaba a la menor de ver a su padre. Además, mantenía que la mujer sentía hacia su ex pareja un "odio visceral".<o:p></o:p> Piden para la acusada una multa de 90.600 euros<o:p></o:p> En esa sentencia, el juez explicaba que la madre había evidenciado su incapacidad para mantener la custodia, "causando un perjuicio y victimización a su hija", a la que privaba de su derecho de contactar con su padre y hermanos mayores. <o:p></o:p> El texto añadía que la demandada ha sufrido una situación emocional de "frustración no superada y despecho hacia el padre de su hija, confundiendo maltrato psicológico con su propia sintomatología ansioso-depresiva". <o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p></o:p>

2008-12-16T21:52:56Z

2008-12-16T21:50:00Z 248921

2008-12-16T23:12:25Z

la-juzgaran-enero-nueve-acusaciones-falsas-contra-el

2008-12-16T21:52:56Z

1 La juzgarán en enero por nueve acusaciones falsas contra el padre de su hija

2008-12-16T23:12:25Z