Entrevista interesante a Felipe Gonzalez

213.37.40.134

4067

4216 Una interesante, aunque quizás un tanto pesimista, visión sobre el futuro de la UE. Link: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Felipe/Gonzalez/toma/decisiones/UE/diabolicamente/ineficaz/elpepuint/20091122elpdmgrep_1/Tes Costán Sequeiros Bruna

2009-11-24T00:34:07Z

2009-11-24T10:32:00Z 410663

entrevista-interesante-felipe-gonzalez

2009-11-24T00:35:31Z

1 Entrevista interesante a Felipe Gonzalez

2009-11-24T00:35:33Z

88.16.202.246

1615

1657 La Associació Conèixer Història es una entidad fundada en el año 2008 con el objetivo de investigar y difundir el pasado para entender el presente y tejer un mundo más justo y democrático. La entidad dedica especial atención a homenajear a las personas que han luchado contra el totalitarismo y en favor de la democracia y las libertades. Otro de los objetivos de la Asociación es recuperar los espacios de la memoria donde se desarrollaron los hechos de la Segunda República, la Guerra Civil, el Franquismo y la Transición. El enlace es el siguiente: <A href="http://sites.google.com/site/coneixerhistoria/not%C3%ADcies">http://sites.google.com/site/coneixerhistoria/not%C3%ADcies</A>

2009-11-23T19:39:00Z

2009-11-23T19:34:00Z 410520

coneixer-historia

2009-11-23T19:39:00Z

1 Conèixer Història

2009-11-23T19:39:00Z

83.59.139.50

642

659 Tengo el convencimiento que la intolerancia es un ente presente en cualquiera de las ideologías; aunque quizás en una más que otras. Sin embargo, es un concepto donde el poder, la ignorancia y el oportunismo se conjugan de muy mala manera. Esta reflexión es en relación a la información sobre los ataques reseñados por Yoani Sánchez en su blog en Cuba. Ahora bien, estas acciones no son exclusivas de este país. Simplemente observar otros países y el nuestro propio. Más información en: <a href="http://www.desdecuba.com/generaciony/" title="http://www.desdecuba.com/generaciony/" id="link_2">http://www.desdecuba.com/generaciony/</a>

2009-11-22T09:53:45Z

2009-11-22T09:43:00Z 409886

la-sinrazon-la-intolerancia

2009-11-22T09:53:45Z

1 La sinrazón de la intolerancia

2009-11-22T09:53:45Z

87.221.201.243

24071

15263 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> ¿QUÉ PASA CON <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="LA IGLESIA EN" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">LA IGLESIA</st1:PersonName> EN</st1:PersonName> ESPAÑA? <A href="http://images.google.es/imgres?imgurl=http://islacocotero.blogsome.com/images/1%2520obispo.jpg&imgrefurl=http://islacocotero.blogsome.com/category/chistes/&usg=__rHR46PTAFPqmoFioEdmXJO_ehYk=&h=492&w=380&sz=24&hl=es&start=186&sig2=U-2n2UrXUMRnQfygIDip2w&tbnid=EXyhiklXhoN-IM:&tbnh=130&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3Dla%2Brebeli%25C3%25B3n%2Bde%2Blos%2Bobispos%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D180&ei=FTQIS9aPMYvI-QaknsDGDQ"><IMG style="BORDER-BOTTOM: 1px solid; BORDER-LEFT: 1px solid; VERTICAL-ALIGN: bottom; BORDER-TOP: 1px solid; BORDER-RIGHT: 1px solid" src="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:EXyhiklXhoN-IM:http://islacocotero.blogsome.com/images/1%2520obispo.jpg" width=100 height=130></A> En el año 2009 se conceden al clero español nada menos que 6.000 millones de euros y aun así los obipos-caso insólito en todo el mundo- tienen siempre dispuesta la pancarta para enfrentarse al gobierno que se los regala.Entre tanto un grupo de juristas alemanes lleva a la iglesia católica a los tribunales acusada de usurpar el nombre de Cristo y pidiendo que se le niegue el derecho a llamarse "cristiana".Católica, en todo caso. El Sr. Cañizares, cardenal español, ha sido elegido por Roma para velar por la pureza doctrinal católica,(que nada tiene que ver con el Sermón de <st1:PersonName ProductID="la Monta�a" w:st="on">la Montaña</st1:PersonName>, pero mucho con ideología ultraconservadora). Por tal motivo es recibido y agasajado por el Gobierno español, con la hipocresía que caracteriza a ambos , frente a una Institución con la que nuestros representantes políticos no saben o no quieren enfrentarse, y cuando lo hacen es con tantos remilgos y buenas maneras que siempre acaban como el cangrejo: reculando. Da este gobierno una impresión tal de blandura y cortedad con los señores prelados que avergüenza a cualquiera que conozca cual ha sido y sigue siendo el papel de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> en este país, sus intenciones perversas, sus manipulaciones sobre el cristianismo hasta el punto de hacerlo irreconocible, y su caradura a la hora de poner la mano para recibir dinero y privilegios que hasta los anticlericales nos encargamos de pagar aunque indirectamente ,vía impuestos, a gente que no trabaja jamás y cobra por rezar y hacer sus ritos. Y aún les parecen pocos estos regalos, pues los jerarcas católicos creen tener derechos de orden superior a los de cualquier ciudadano, entre ellos oponerse a las leyes constitucionales. Para ellos, como para Max Estrella el personaje de Valle Inclán siempre reina Felipe II.Y cuando no reina, que debe ser lo normal,convocan a sus fieles a rebato.<o:p> </o:p> ¿Por qué estas afirmaciones? No hace mucho tiempo el Tribunal Constitucional, nada menos, dio por buena la expulsión a una de las profesoras de religión a propuesta del obispado que la nombró. Los motivos: no dar buen ejemplo por el hecho de ser separada y vivir en pareja con otra persona. Nada de esto, que <st1:PersonName ProductID="la Constituci�n" w:st="on">la Constitución</st1:PersonName> defiende como derechos individuales, parece afectar a <st1:PersonName ProductID="la Jerarqu￭a" w:st="on">la Jerarquía</st1:PersonName> católica, siempre exigiendo privilegios particulares. No es el primer caso en que <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> despide a un profesor. También ha habido despidos de contratados por exigir derechos laborales que también recogen nuestras leyes. Sus Eminencias creen estar más allá del bien y del mal y se enfrentan a un Parlamento que elabora leyes que tribunales superiores refrendan. No tengo, sin embargo, las mismas referencias sobre el desprecio de los príncipes de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> a leyes que dictan gobiernos fascistas o parafascistas, lo que cuando menos resulta curioso a primera vista. (A segunda, natural).Hitler, Pinochet, Franco, Mussolini, Bush…La lista de sus amigos sería larga. Ahora viene a reforzarse con la de ese dictador hondureño al que apoya sin remilgos. En vista de su papel histórico y su cotidiano desafío contra las leyes divinas y las constitucionales, resulta increíblemente llamativa la tolerancia y debilidad de un gobierno como el español que se apellida democrático y neutral en lo religioso, a permitir estos abusos y a refrendarlos con sentencias del más alto tribunal. Eso produce bochorno, y no por el cambio climático. Porque conviene mencionar que los contratados por <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> para impartir clase de religión católica han carecido de títulos oficiales del Estado durante muchos años, y aún así se les ha permitido asistir a los claustros de profesores de los colegios como un miembro más. Algo sin precedentes. <o:p> </o:p> A las manifestaciones repetidas de obispos contra el gobierno español (algo increíble en cualquier país hoy), y a los venenosos mensajes de su cadena de radio COPE hay que añadir el tema de los despidos de sus catequistas, que son personas a las que ellos no pagan: tan sólo contratan, y quien paga es el Gobierno con sus impuestos y los míos. Curiosa casuística laboral propia del marxismo, pero del marxismo de Groucho y familia. <o:p> </o:p> ¿Qué pasa aquí con los obispos?<o:p></o:p> ¿Por qué les cuesta tanto aceptar la democracia, las leyes laborales, la igualdad jurídica, los derechos constitucionales y la libertad de la vida privada de la gente? Si se aplicase su misma vara de medir a tantos curas, jerarcas y Papas de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> que a menudo atentaron y atentan contra la moral, las buenas costumbres, los derechos humanos, la integridad física de menores, el matrimonio legal, la virginidad femenina y masculina y otras historias asaz graves (recomendable la lectura del libro editado por Vida Universal en español “¿Quién está sentado a la silla de Pedro?”) y contra tantos clérigos pederastas que en el presente escandalizan a la opinión pública del mundo ¿qué tendrían que hacer, aplicando su propio criterio? ¿Cuántos curas y obispos se quedarían en paro? (permítanme esta ironía)). No vemos que se despida a ningún clérigo ni se pidan cuentas a sus responsables jerárquicos que actúan de encubridores de los abusos miles que se cometen. Si la iglesia católica fuese cristiana (pues anda tan lejos de Cristo como del Sermón de <st1:PersonName ProductID="la Monta�a" w:st="on">la Montaña</st1:PersonName> y de los Diez Mandamientos) otra sería su postura en el mundo y los creyentes aumentarían en vez de perderse día a día. ¿Por qué tantos silencios culpables sobre la realidad en que viven sus pretendidos hijos e hijas bautizados en África, América Latina, etc? ¿Por qué tantas riquezas y ostentación cuando tantos pobres hay en este mundo a quien socorrer? Y no vale eso de pasar la pelota. ¿Por qué ocultan en el Vaticano tantos tesoros del conocimiento espiritual de la humanidad, secuestrado para uso privado lo que es patrimonio universal? ¿Con qué derecho? ¿Es esto lo que haría Cristo? ¿Ocultar la verdad? Esto sólo lo hacen los fariseos, sus eternos enemigos. Y en cuanto a España: ¿Por qué no se cambia de una vez ese fatídico Concordato de 1979 que va contra nuestra Constitución y se deja al pairo a los obispos y a sus insaciables bolsillos para que quien los quiera los mantenga directamente? Invito públicamente a los obispos a que muestren un solo texto del Evangelio donde Cristo se manifieste contra la unión libre de parejas o hable de la indisolubilidad del matrimonio, o tan siquiera hable de sacramentos o de crear una iglesia con sacerdotes. Invito públicamente a los obispos y demás jerarquías a manifiesten públicamente lo que Cristo enseñó: la reencarnación, el sentido y finalidad de la vida, lo que sucede tras la muerte, el respeto a la vida de los animales, el vegetarianismo como un aspecto del pacifismo y tantas otras cosas más que <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> calla para no verse desenmascarada. Jesús el Cristo sí dio ejemplo de libertad, respeto, humildad, pobreza, amor y tolerancia. ¿Dónde están esas virtudes en los que dicen ser Sus representantes? No creo que reúnan los requisitos de idoneidad que en cambio exigen a los profesores de su religión. ¿Son idóneos los señores obispos? Añadamos a esto las manifestaciones últimas del episcopado contra el Gobierno a causa de la asignatura de Educación para <st1:PersonName ProductID="la Ciudadan￭a" w:st="on">la Ciudadanía</st1:PersonName>, con el argumento (increíble) de que se opone a la doctrina de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName>, y veremos nítidamente el claro perfil derechista retrógrado, y con un punto de nostalgia inquisitorial de <st1:PersonName ProductID="la Jerarqu￭a" w:st="on">la Jerarquía</st1:PersonName> católica en España. Si Franco volviera, volveríamos a verle bajo palio rodeado de una doble fila de gorros episcopales y exhibiendo crucifijos con cristos muertos para mostrarnos que la muerte Le venció, pues si resucitase para ellos tendrían que abandonar sus palacios como los mercaderes abandonaron el templo: avergonzados y furiosos por haber perdido. Queda eternamente pendiente en este país el debate público sobre si no es ya hora de que el Estado considere derroche social subvencionar a <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> y favorecerla en tantos aspectos. Pero es que aquí <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> tiene más poder del que parece y está apoyada por el Vaticano, cuyas jerarquías desde el Papa hacia abajo se parecen más a un estado mayor teocrático y fascista que a cualquier forma de gobierno tolerante y democrático. Y el Vaticano tiene mucho poder como inversora multinacional y como fuerza influyente en las conciencias de quienes mantiene atrapados sin permitirles conocer la verdad del cristianismo que no practican ellos mismos, los jerarcas católicos. Habría que decir que tampoco los protestantes ni los ortodoxos. Creo que el gobierno de España -que tantos prelados desearían cambiar por el de los Reyes Católicos- no actúa con justicia cuando privilegia la enseñanza de la religión católica sobre las demás, como la islámica o cualquier otra (que no tienen ni por asomo ninguno de esos privilegios). La religión, de cualquier modo, debe estar fuera de los recintos escolares, pues pertenece al ámbito privado. Pues séase: que el que se bautice, cualquiera que sea sus creencias, pague con dinero propio a sus representantes y mantenga sus palacios, instituciones y gastos diversos. Y todos en paz. Andamos en España a la cola de Europa en gastos sociales. De no existir el parasitismo feudal de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName>, ni hoy el parasitismo explotador bancario con los famosos planes de rescate, con miles de millones entre unos y otros, veríamos aumentar sustancialmente nuestros ingresos por cabeza. Tendríamos nuestro plan de rescate para parados y empobrecidos. Mientras, sería un buen paso para los señores mandamases de la iglesia el que dejen de manifestarse tanto contra la mano que les da de comer de lo nuestro, y ojalá que este gobierno, que tan poco les gusta, consiga erradicar la religión de los colegios y quitar a <st1:PersonName ProductID="la Instituci�n" w:st="on">la Institución</st1:PersonName> todos sus privilegios, que ya está bien, monseñores y señores gobernantes. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-21T18:51:00Z

2009-11-21T18:27:00Z 409664

2009-11-21T23:18:55Z

-que-pasa-con-iglesia-espana-

2009-11-21T18:51:00Z

1 ¿QUÉ PASA CON LA IGLESIA EN ESPAÑA?

2009-11-21T23:18:56Z

88.16.202.246

1615

1657 En este artículo no se pretende recordar la efeméride de la muerte de Franco. Este trabajo tiene como objeto recordar a las víctimas de aquella dictadura, a los que perdieron la vida por sus ideas, a los que sufrieron prisión, torturas y palizas, a los que fueron depurados en sus trabajos y los perdieron, a los que sufrieron todo tipo de persecuciones y represalias, a los que tuvieron que marcharse a otros lugares para poder sobrevivir, a los que no supieron dónde estaban sus familiares enterrados o vieron cómo eran robados para llenar el mausoleo de Cuelgamuros, a los que tuvieron que padecer el nacionalcatolicismo y la moral anquilosada, y a los vivieron con miedo pero con dignidad. A ellos, es decir, a tantos españoles que por distintas razones fueron considerados la anti-España porque no creían en el "imperio hacia Dios", va dedicado este artículo, a ellos, a y los que lucharon con valentía por las libertades y por la democracia. A unos y a otros les debemos mucho. Hoy les recordamos, de ellos es la jornada, no de los dictadores. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-11-20T19:57:31Z

2009-11-20T20:01:00Z 409328

otro-tipo-recuerdo-la-efemeride

2009-11-20T19:57:31Z

1 Otro tipo de recuerdo en la efeméride

2009-11-20T20:15:16Z

217.125.234.219

7728

6911 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> <o:p></o:p> España ha sido desde siempre, un país huérfano de libertades. Siglos de monarquías absolutistas, cuartelazos y dictaduras, han configurado un carácter más próximo al vasallaje que a la ciudadanía. Somos un pueblo descontento, que protesta en voz baja pero calla en voz alta, un país que espera que el gobierno nos lo de todo hecho y que desdeña responsabilidades en la gestión de la política activa. España tenía la oportunidad de estrenar una democracia con el pueblo volcado en su defensa. Una juventud comprometida y unos activistas políticos bregados en la lucha antifranquista nos daban una mano ganadora, pero algo falló desde el principio. La democracia se sostiene en tres pilares, la justicia, la enseñanza y el bienestar social, entendiendo dentro de este concepto el derecho a una vivienda y a una sanidad digna y acorde a nuestro nivel económico como país, pero “los señores de la tierra” no podían dejar escapar pastel tan suculento. La justicia ha sido endémicamente la cenicienta de nuestra administración, lenta burocratizada y carente de medios. Si quieres una garantía procesal, búscate un gabinete de prestigio, muchos jueces se cuadran cuando ven aparecer al letrado que en lugar de toga, luce una brillante aureola. La enseñanza, si bien en los primeros años vivió un resurgir esperanzador, poco a poco fue víctima de los intereses económicos, con diversas estratagemas y artimañas se favoreció descaradamente a la escuela concertada sobre la pública, convirtiendo a muchas escuelas e institútos, en auténticos guetos. El llamado “Estado del bienestar”, nació tullido desde el momento en que la vivienda se dejó totalmente en manos de la iniciativa privada. En las grandes ciudades era imposible encontrar un piso de protección oficial, y las inmobiliarias hicieron su agosto inflando precios ante una demanda indefensa y entregada. El estado debió haber primado la construcción de pisos asequibles y dignos en gran escala, dejando el mercado libre para aquellos que quisieran accedes a residencias de alto standing, pero los propietarios de terrenos y las constructoras se llevaron la parte del león, dejando tan solo los despojos. La seguridad social, un engendro franquista ineficaz y anquilosado, debió ser derruida y levantada de nuevo, pero la clase médica y el alto funcionariado no estaban por la labor así que se optó por ir parcheando el globo y esperar que no reventara antes de tiempo, las clases medias optaron por la medicina privada mediante mutuas o igualas para escapar de las colas y esperas interminables a que les condenaba el sistema público. Han pasado treinta años y el sistema ha entrado en una crisis profunda, la clase política corrupta y desprestigiada, el capitalismo en bancarrota y la ciudadanía buscando culpables sin mirarse al espejo. Estamos en un callejón sin salida, o tiramos las paredes a patadas, o nos quedamos encajonados en la miseria, porque llegado a este punto, no se puede volver atrás. JUANMAROMO. </o:p>

2009-11-19T14:31:11Z

2009-11-19T14:29:00Z 408786

2009-11-19T21:47:20Z

capitalismo-y-democracia

2009-11-19T14:31:11Z

1 CAPITALISMO Y DEMOCRACIA

2009-11-19T21:47:21Z

0.0.0.0

7728

6911 <IMG id=img_0 src="http://blogs.publico.es/mesadeluz/files/2008/04/grande-efe.jpg"> “Todo por el pueblo, pero sin el pueblo”. Esta frase fue acuñada por el despotismo ilustrado allá por el siglo XVIII, pero parece ser que nuestras democracias la están haciendo suya. No voy a entrar en el tema de cómo Hitler, Bush , Aznar o Berlusconi pudieron ser elegidos democráticamente, porque habría material para una tesis. Me refiero a la falta de información oficial con que se elaboran leyes tan importantes como la llamada “Ley del aborto” o los prestamos concedidos por el estado a las entidades bancarias. Cuando pienso en la ingente cantidad de basura que nos ofrece la televisión, no puedo por menos que pensar en lo necesario que sería un programa en el que nuestros legisladores, nos explicaran en qué consisten esos proyectos en los que trabajan, y como van a repercutir en la ciudadanía. Hay procedimientos protocolarios que escapan a la comprensión y al interés del ciudadano medio, pero leyes como la de seguridad , el código penal, y todas aquellas que afectan a nuestros derechos fundamentales , deberían ser explicadas y debatidas en la televisión estatal, que es el medio ideal para que el gobierno (no el partido en el gobierno) nos de a conocer todos aquellos proyectos que puede afectar nuestras vidas. A veces me dá la impresión de que nos tratan como a niños, pero no es de extrañar, porque nos comportamos como tales. Tendemos a eludir nuestras responsabilidades políticas y participar en el juego democrático solo mediante el voto y a veces ni eso. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>Nuestras organizaciones sindicales, de consumidores, de vecinos, es decir todas aquellas que pueden influir en la defensa de intereses, son las menos poderosas de Europa, preferimos ejercer el derecho al pataleo en la barra de un bar, o silbando al himno en un partido de futbol. La democrácia cada vez dista más del ciudadano, y esto es un síntoma muy peligroso si lo unimos a la crisis económica y a los voceros de una derecha retrógrada, clasista y xenófoba. Los virus fascistoides y totalitarios están esperando el más mínimo descuido para invadir nuestro sistema político y destruir lo que resta del estado de derecho. Hay demasiado en juego para dejarlo en manos de los políticos. Recuerdo una frase que corría de boca en boca durante la mal llamada “Transición”. "SI NO HACES POLÍTICA, OTROS LA HARÁN POR TI”. Juanmaromo <o:p></o:p>

2009-05-27T11:56:58Z

2009-11-19T09:55:00Z 328587

2009-11-19T12:15:52Z

informacion-y-democracia

2009-05-27T11:56:58Z

1 INFORMACIÓN Y DEMOCRACIA

2009-11-19T12:15:52Z

201.208.48.45

53660

24104 <H1>Pérfida moral de Gadafi</H1> ¿Quién no ha vendido el alma al petróleo y, con él, se la vende a los peores dictadores del mundo? <DIV class=text> LA VANGUARDIA, 18/11/2009. PILAR RAHOLA Escribí hace tiempo que una de las principales armas de destrucción masiva era el petróleo, y no sólo en términos de sostenibilidad, sino también en términos de derechos fundamentales. El modelo social que cimenta nuestro bienestar se basa en una dependencia energética que nos hace esclavos de tiranos brutales, cuya influencia planetaria va pareja a los petrodólares que ingresan por segundo. Algunos de estos personajes, pintorescos hasta el esperpento, pasean su palmito por los foros internacionales, blanquean su tiranía con el poder que da el oro negro, y dan lecciones de moralidad a los países democráticos. Y dichos foros, dotados de un pomposo artificio institucional, pero tocados por su debilidad estructural, no solo no sirven para defender la libertad de los pueblos, sino que se convierten en poderosos altavoces de las peores voces de la humanidad. </DIV></DIV> <DIV class="w100c marginT10p"> <DIV class=element> <DIV class=element1_3_4> <DIV class=section>¿Qué diría, por ejemplo, la gran dama Eleanor Roosevelt, fundadora de la Liga de Naciones, viendo a brutales déspotas utilizando los micrófonos de la ONU para escupir sus delirios de odio? Esa ONU que nació para frenar a los Hitlers, y no para darles cobertura, es hoy un muñeco roto, donde cualquier déspota viola su esencia sin ningún escrúpulo. En términos de libertad, sencillamente no existe. Aún resuena, por ejemplo, el escándalo de invitar a un negacionista como Ahmadineyad a hablar en Ginebra en el foro sobre tolerancia, y de la misma forma que claman algunas de sus resoluciones más perversas, también gritan algunos de sus sonoros silencios. La ONU, por ejemplo, es inútil en la lucha por los derechos de las mujeres, en los países donde la ley ampara su segregación, su maltrato y su muerte. Sin embargo, dicho a favor de la ONU, ¿es más culpable el organismo internacional que los países dichos democráticos? ¿Quién no ha vendido el alma al petróleo y, con él, se la ha vendido a los peores dictadores del mundo? En un mundo energéticamente no dependiente, ¿permitiríamos, sin esbozar ni una protesta, la maldad intrínseca de gobiernos como el de Arabia Saudí? ¿Dormiríamos tan alegremente con nuestros peores enemigos? Ahora le toca el turno del sermón perverso a Gadafi, cada día más afianzado como interlocutor. Que el dictador libio de facto desde 1969 se plante en Roma y riña a los países ricos por su falta de voluntad contra el hambre, mientras invita a 200 velinas "jóvenes, guapas y sin escote" a disfrutar de su magnanimidad, disfruta de un tren de vida cósmico, y goza de una de las fortunas más grandes del mundo, ya no es ni un escándalo. Es un escupitajo. Pero ahí está la FAO, invitándolo a que nos dé lecciones de solidaridad. Lo cual nos lleva a recordar, para nuestra desgracia, la famosa frase de Goethe, hablando de la libertad: "Nadie es más esclavo que el que se tiene por libre sin serlo". No tengan duda. Se refiere a nosotros.</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2009-11-18T00:29:38Z

2009-11-18T00:26:00Z 408001

petroleo-cancer-sin-cura

2009-11-18T00:29:38Z

1 Petróleo: el cáncer sin cura

2009-11-18T00:29:38Z

190.51.45.178

50776

23468 Un proyecto de ley que aprobó la Cámara de Diputados, por el que se restringe la posibilidad de que los particulares obtengan medidas cautelares para frenar actos del Estado y de los organismos públicos, ha generado, fuerte preocupación y controversia entre muchos juristas. Esta iniciativa, originalmente redactada por el diputado oficialista Juan Mario Pais, que logró el apoyo de 135 diputados en la sesión, mejora la posición del Poder Ejecutivo, la Anses, la AFIP, el Energas, un hospital público o la futura autoridad de medios audiovisuales, y, en general, cualquier otro organismo público autárquico o descentralizado. En efecto, si un particular presenta una acción judicial para protegerse de un acto o decisión estatal que, supuestamente, lo daña, el juez interviniente, antes de suspender esa decisión, deberá darle al Estado tres días para hacer su descargo. Pero, además, ese plazo podrá estar precedido por otro de quince días si el reclamo se inició ante la administración pública. En todos los casos, el particular deberá presentar pruebas que a consideración del juez, léase “El Ejecutivo”, resulten muy convincentes. Mientras Pais afirma que la iniciativa aprobada no fue pensada para restringir los amparos, sino para evitar los abusos, los constitucionalistas no abandonan las críticas. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El proyecto es una vez más, vergonzoso, viola la división de poderes y la Constitución, y por otra parte impone al particular una prueba pesada y compleja. En rigor de verdad, es posible obtener medidas cautelares mediante acciones de amparo y, también, mediante presentaciones de otra naturaleza técnica, pero el proyecto no se limita a los amparos, sino que, en general, afecta a todos los pedidos de medidas precautorias contra el Estado o sus organismos. A nivel nacional, cuando un particular solicita una medida precautoria, en muchos casos los jueces, en forma inaudita, sin escuchar al Estado, deciden suspender la decisión estatal. Ahora, el trámite, que nunca fue sencillo, será más lento, intervendrá el Estado y su resultado será más incierto aún. El proyecto había obtenido dictamen favorable de la Comisión de Justicia en diciembre último. No hubo disidencias, pero no lo firmaron los radicales ni los integrantes de la Coalición Cívica. Luego, en varias ocasiones fue incluido en el plan de labor parlamentaria, pero su tratamiento fue reiteradamente postergado, hasta que en la última semana de octubre, y sin que se advirtiera demasiado, fue aprobado por amplia mayoría y obtuvo sólo siete votos negativos y una abstención. Este tipo de avasallamiento a los derechos de la gente, en detrimento de la constitución y las instituciones se han convertido en una nefasta muestra de la idea Kirchnerista de lo que significa vivir en democracia. <A href="mailto:BEPConsultora@aol.com">BEPConsultora@aol.com</A> <o:p> </o:p>

2009-11-17T12:28:26Z

2009-11-17T12:11:00Z 407510

vivir-democracia

2009-11-17T12:28:26Z

1 VIVIR EN DEMOCRACIA

2009-11-17T12:28:26Z

89.140.182.98

15386

10374 <div style="text-align: justify;">Un Cuento con Moraleja A la muerte del autoritario padre, los siete hermanos reorganizaron sus vidas. Ya no tenían que obedecer las injustas imposiciones de aquel viejo despiadado, que aún siendo paternalista con ellos, nunca tuvo en cuenta sus opiniones, e incluso demostró dosis de gran crueldad. Los hermanos (cuatro chicos y tres chicas) compartían las faenas y tomaban sus decisiones democráticamente. Cuando se encontraban ante un dilema, el hermano mayor los reunía en casa, formulaba una pregunta y los hermanos contestaban con voto secreto, escribiendo un Sí o un No sobre unas papeletas. Así eran más o menos felices. Aquel día los hermanos tenían una gran tarta de postre. El hermano mayor les reunió para formular una nueva pregunta, dijo que antiguamente en la familia el postre estaba sólo reservado para los chicos, pero no para las chicas. Era una tradición que siempre se respetó, pero de todas formas, sometería la cuestión a referendum. Ganaron los chicos por cuatro votos a tres. Desde entonces las chicas nunca más volvieron a tomar postre. MORALEJA: ….¿Cuál es la moraleja? <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/1/12/autodeterminacion-espana-" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/1/12/autodeterminacion-espana-" id=link_0>Una pequeña ayuda.</a> </div>

2009-11-16T11:42:33Z

2009-11-17T10:02:00Z 406881

los-siete-hermanos-

2009-11-17T10:02:07Z

1 Los Siete Hermanos.

2009-11-17T10:02:07Z