LA TEORÍA DE MALTHUS Y EL SIGLO XXI

0.0.0.0

3027

3124 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/estrellacardonagamio/thomasmalthus.jpg">La teoría del clérigo y economista Thomas Malthus, bajo el nombre de ensayo se hizo pública en 1803. Mucho ha llovido desde entonces y estamos comprobando como en el presente 2009 aquello que no fue muy bien visto precisamente por cuanto implicaba, hoy en día está a punto de convertirse en una lamentable realidad. Malthus decía que el crecimiento en progresión geométrica de la población mundial podía conducir al hambre al no haber comida suficiente para abastecer a los millones y millones de habitantes terrestres, entre los que yo incluyo no sólo a las personas, sino también a los animales y a los alimentos de los que ellos se nutren, léase productos del campo. Malthus fue muy criticado en su tiempo y aun después, pero la realidad de los hechos se impone dándole la razón a su teoría y, además, con unos argumentos a su favor que el buen señor nunca hubiera imaginado: deforestación, desertización y contaminaciones de toda laya, ya que estos nuevos jinetes del Apocalipsis cabalgan gozosamente en nuestra embotada sociedad sin que a nadie parezca importarle mucho atrapados los ciudadanos en otras problemáticas que convierten en una realidad aquello de "los árboles no dejan ver el bosque". Y no lo dejan ver hasta que ya no haya árboles ni, por tanto, bosque. Thomas Malthus sostenía que las guerras y las epidemias, al ejercer un control sobre la demografía, era lo único que podía regular el incremento de la población mundial, porque así había sucedido siempre. Como es lógico todos estos argumentos no podían ser del agrado de nadie y la teoría se desechó por demasiado catastrofista, pues, ¿a quién le gusta que le amarguen la existencia contándole cuentos de terror? A nadie, eso es evidente; resulta más cómodo pensar, sobre todo hoy, en una sociedad que crezca irreflexivamente dentro de un mundo super tecnificado que pronto nos hará comer cualquier cosa reciclada asegurando que es el alimento más indicado para nuestro organismo, esto, y también el escape a otros planetas, como si esa fuera la solución del problema. Cuando en América del norte se acabó con los bisontes, tal vez pensando que eran eternos, se dio un primer paso hacia la hambruna universal, por absurda que parezca la reflexión; había millones de ellos y hoy en día, si alguno queda, son como piezas de museo, eso nos demuestra lo fácil que es acabar con la vida en el planeta, sólo una cuestión de tiempo y el incremento de la población tiene mucho que ver con ello. Los tiempos del "creced y multiplicaos" pasaron a la historia ya que la Tierra se nos está quedando pequeña. En 1948 éramos 2000 millones de habitantes hoy somos más de 6000, ¿cuántos seremos en el 2048? ¿Por qué no nos detenemos un momento a pensar con sensatez? LA TEORÍA DE MALTHUS Y EL SIGLO XXI Copyright 2009 <A id=link_0 title=http://www.estrellacardonagamio.com href="http://www.estrellacardonagamio.com/">Estrella Cardona Gamio</A>

2009-03-30T16:40:53Z

2009-03-30T16:33:00Z 302594

2009-05-21T15:08:34Z

la-teoria-malthus-y-siglo-xxi

2009-03-30T16:40:53Z

1 LA TEORÍA DE MALTHUS Y EL SIGLO XXI

2009-05-21T15:08:35Z

0.0.0.0

7136

6826 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:wrapblock><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"></v:path><o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0030__x0020_Imagen style="MARGIN-TOP: -11.6pt; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; VISIBILITY: visible; MARGIN-LEFT: 1.2pt; WIDTH: 403.5pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 302.6pt; TEXT-ALIGN: left; mso-wrap-distance-left: 9pt; mso-wrap-distance-top: 0; mso-wrap-distance-right: 9pt; mso-wrap-distance-bottom: 0; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text; mso-wrap-style: square" type="#_x0000_t75" alt="natalidad%20copiar.jpg" o:spid="_x0000_s1026"><v:imagedata src="file:///C:\Users\Arcadio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg" o:title="natalidad%20copiar"></v:imagedata><?xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" /><w:wrap type="topAndBottom"></w:wrap></v:shape></o:wrapblock><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tuttifrutti/natalidad20copiar.jpg">Cada mujer en Francia tiene por término medio 2.1 hijos, cada mujer en España 1.37, pero si tenemos en cuenta que aquí la inmigración, que es muy reciente, supera con mucho esa cifra, el dato final neto para las conciudadanas nos queda aún más endeble; es evidente que en el primer caso el reemplazo generacional está asegurado, no así en el segundo, o sea, en el nuestro. Hasta aquí la noticia.<o:p></o:p> Desde el punto de vista de los españoles de los años 60, imbuidos del espíritu del nacionalcatolicismo, Francia era un país en franca (nunca mejor dicho) decadencia. Aunque más potente demográficamente que España, hacía tiempo que su crecimiento se había detenido por una natalidad raquítica, apunte premonitorio de un futuro dramático. Una moral peligrosamente relajada y un absurdo y pecaminoso desprecio por la familia eran, a ojos de “la reserva moral de occidente”, las causas de un desastre anunciado y más que merecido.<o:p></o:p> Cincuenta años después, dotados todavía con cerebros en aceptable estado, aquellos que entonces éramos jóvenes, leemos en la prensa la noticia que abre esta reflexión y quedamos perplejos. ¿Por qué Francia no acabó precipitándose, como estaba previsto, por el despeñadero de la degeneración ética y de la descomposición demográfica? ¿Por qué España que deslumbró con la potencialidad de su baby boom, producto, sin duda, de recias virtudes raciales, ha acabado en el culo de las estadísticas? ¿Será que mientras ellos, conscientes de su error, nos imitaban en silencio, nosotros, erróneamente atraídos por el espejismo de la buena vida, les copiábamos a ellos? Si así hubiera sido ¿Por qué no nos encontramos a mitad de camino y no esta humillación de la goleada… otra vez… pero en sentido contrario?<o:p></o:p> No entiendo nada ¿Será el alzheimer? (consultar síntomas).<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-03-14T21:05:47Z

2009-03-16T09:00:00Z 295029

2009-03-20T10:51:27Z

pensando-pensando-

2009-03-16T09:00:13Z

1 Pensando, pensando...

2009-03-20T10:51:27Z