0.0.0.0 1615 1657 Miguel Ángel Rodríguez Arias es investigador del Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional de la UCLM. Su artículo: "La nueva ley de la Memoria y la Violación de los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos en el caso de los desaparecidos del franquismo" provocó que los magistrados europeos adscritos a la asociación MEDEL realizaran una reciente petición al gobierno español para que se revisase la normativa al respecto. En este blog ya tratamos de la asociación en otro artículo. Rodríguez Arias tiene una meta: la creación de una Comisión de Búsqueda de Desaparecidos. Se la ha realizado una reciente entrevista en el diario "La Tribuna de Ciudad Real". Por su importancia se incluye en este "post": <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">"¿De cuántos desaparecidos estamos hablando? <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">En España tenemos más desaparecidos que en toda Hispanoamérica junta, sumándole la ex Yugoslavia. Sólo en Andalucía hay más desaparecidos que en Chile y Argentina juntos, unas 54.000 personas. Cuesta entender cómo es posible que se siga permitiendo que esta situación perdure en el tiempo. El tener a 150.000 personas en fosas comunes significa tener a otros tantos familiares sufriendo en la incertidumbre. Esto se conoce en el Derecho Internacional como el ‘síndrome de Srebrenica’. En Srebrenica, un caso internacionalmente conocido, se registraron más de 6.000 ejecutados, pero en Castilla-La Mancha seguimos teniendo más de 7.000. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">La Ley de la Memoria no menciona a los niños perdidos del franquismo. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">Es mucho más grave y dramático porque se siguió robando niños hasta bien entrados los años 50. Hoy son gente que ronda los 60 y que vive en la mentira. Son como los casos de las Abuelas de Plaza de Mayo, en Argentina, sólo que allí se secuestraron 800 niños, mientras que según las estimaciones que baraja Baltasar Garzón en el auto de la Audiencia Nacional, la dictadura franquista robó 30.000 niños. Lobatón en Quién sabe dónde localizó a pequeños perdidos. Hay familias que han pagado detectives y personas que han pagado de su bolsillo pruebas de ADN, pero eso es una obligación del Estado. Hay madres que denunciaron esto y se han muerto esperando una respuesta. Es el caso de Emilia Girón que falleció a finales de 2008. Le dijeron que lo iban a llevar a bautizar a las monjitas y hasta hoy. Era la hermana de un guerrillero maqui conocido como el ‘león del Bierzo’, aunque ella no había tenido nunca una participación política. Les quitaban a sus hijos porque, a juicio del régimen, tenían que ser educados por familias ‘más adecuadas’. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">¿En qué se amparaban para hacer algo así? <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">Se basaban en la doctrina sobre la salvación de la pureza racial de la hispanidad, de inspiración nazi, del jefe de los Servicios Psiquiátricos Militares de Franco, el coronel Vallejo-Nájera. Hay estudios publicados en los que se refleja la necesidad de separar a estos niños de las familias republicanas para impedir que prosiguiera el contagio del comunismo, que iba a llevar a la degeneración mental de la españolidad. Algo que hoy es impensable. Hacían investigaciones forzadas con prisioneros. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">¿Qué significa que un juez como Baltasar Garzón decida enjuiciar el franquismo y acuda para ello a su artículo sobre Las fosas de Franco, primero, y a su libro El caso de los niños perdidos del franquismo, después? <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none">Supone marcar una diferencia. Uno cuando se prepara en Derecho Penal Internacional quiere contribuir a combatir crímenes contra la humanidad y el objetivo de mi investigación era demostrar que el franquismo, también los cometió. Me he ido directamente a las fuentes de Nürnberg para recordar cosas que se querían mantener olvidadas. Es bonito ver que consigues abrir una vía y que estás en punta de lanza. (Más información en la edición impresa)." <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none"><A href="http://www.latribunadeciudadreal.net/noticia.cfm/Local/20090614/castillala/mancha/desaparecieron/mas/personas/srebrenica/DA7D2BC0-1A64-968D-59DE3B1AADE96370"></A> <A href="http://www.latribunadeciudadreal.net/noticia.cfm/Local/20090614/castillala/mancha/desaparecieron/mas/personas/srebrenica/DA7D2BC0-1A64-968D-59DE3B1AADE96370" target=_blank>http://www.latribunadeciudadreal.net/noticia.cfm/Local/20090614/castill<WBR>ala/mancha/desaparecieron/mas/personas/srebrenica/DA7D2BC0-1A64-968D-59<WBR>DE3B1AADE96370 </A> 0 2009-06-15T19:01:38Z 2009-06-15T18:53:00Z 337252 entrevista-miguel-angel-rodriguez-arias 2009-06-15T19:01:38Z 1 1 2009-06-15T19:04:25Z 0.0.0.0 13987 9525 Interesantísmo artículo de Francisco Garrido a propósito de la presión popular y mediática para el endurecimiento de penas motivada y amparada por el dolor inmediato de casos terribles. Pero va más allá, e incluye referencias al papel de los medios de comunicación y la manipulación mediática. Está publicado en el blog del Ateneo Andaluz de Dos Hermanas (Sevilla): http://ateneo-andaluz.blogspot.com/ <span class="widget-item-control"><span class="item-control blog-admin"></span></span><!-- google_ad_section_start --> <h2 class="date-header">sábado 14 de marzo de 2009</h2> <a name="7690197232698995749"></a> <h3 class="post-title entry-title"> <a href="http://ateneo-andaluz.blogspot.com/2009/03/la-victima-como-legislador.html"><big>LA VÍCTIMA COMO LEGISLADOR</big></a></h3> <div class="post-body entry-content"> <a href="http://3.bp.blogspot.com/_n0yquAcNy_I/Sb7tmndgJrI/AAAAAAAACSc/YLP0SCtzp0Y/s1600-h/Chita_sabe_mentir_enganar_seducir.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5313945858027300530" style="margin: 0px 10px 10px 0px; float: left; width: 149px; height: 153px;" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_n0yquAcNy_I/Sb7tmndgJrI/AAAAAAAACSc/YLP0SCtzp0Y/s200/Chita_sabe_mentir_enganar_seducir.jpg" border="0"></a>(Notas sobre la astucia de la razón autoritaria a propósito de un crimen) <strong>Por Francisco Garrido</strong> <div align="justify"> Walter Benjamin nos advirtió del riesgo autoritario de convertir a la policía en el legislador moderno. Esto es lo que ocurrió en los totalitarismo del siglo XX .</div><div align="justify">Con este presagio Benjamin no nos quería decir que las leyes las harían los “guardias de la porra “ sino que la democracia (soberanía popular), la racionalidad (la deliberación libre) y los derechos (las garantías constitucionales) serían barridos por el puro poder de la fuerza y la coerción. Traigo aquí esta frase de Benjamin al calor del obsceno y repugnante circo mediático que en estos días estamos viendo y padeciendo por la muerte terrible de una adolescente en Sevilla (al igual que ya paso recientemente en Huelva). <div align="justify"><ul class="shown" id="ATA85"><div align="justify">En estos días estamos asistiendo a la producción mediática de unos nuevos legisladores: las víctima (o mejor dicho los familiares de las víctimas).</div><div align="justify"> Lo repugnante de la macabra operación que gran parte de los medios de comunicación están realizando con el crimen de Marta del Castillo (al igual que ya hicieron con el crimen de la niña Mari Luz) reside en que han convertido el dolor insoportable de una familia en un espectáculo de masas , en un producto mercantil de consumo. No les basta ya con la permanente y obscena conversión de la vida privada en un espectáculo sino que tienen también que hacer del dolor real una especie de “reality show”. Todo empezó con Antena 3 en los crímenes de Alcacer y desde entonces no ha cesado. El objetivo es retener ante el televisor al mayor número de espectadores durante el mayor tiempo posible. Y retener su atención de la forma más grosera y primaria. Porque con ello habrán atraído las inversiones millonarias de publicidad ¿Cuanto dinero ha ganado Tele5 con estos crímenes? ¿Y cuanto dinero, a su vez, han ganado también las marcas publicitadas entre llanto y llanto, entre cadáver y cadáver? Nunca fue más cierto aquello que dijo Marx en un opúsculo llamado “El crimen y las fuerzas productivas”: “pocas cosas hay más productivas que un crimen, Produce jueces, fiscales policía, carceleros, novelistas…”.</div><div align="justify"> Los medios de comunicación, especialmente las televisiones, para conseguir el objetivo económico marcado necesitan construir un sistema de estímulos basados en aquello para lo que nuestra percepción está más predispuesta , evolutivamente, para ser capturada. Todo aquello que tiene que ver con la supervivencia y la reproducción (violencia, sexo, desvelamiento de lo oculto, etc) nos atrae como un imán, es lógico nos va la supervivencia en el asunto, la supervivencia como individuo y como especie. La manipulación de nuestra más grosera percepción es hoy, y lo ha sido desde sus comienzos, el objetivo de la televisión. Más aún cuando se trata de competir entre empresas distintas (canales) por la captura de la atención y de la inversión consiguiente. </div><div align="justify"> Al igual que la publicidad los mensajes van dirigidos directamente al inconsciente más elemental. Hay que tener en cuenta cuales son las condiciones materiales en las que el telespectador toma la decisión de cambiar o no de canal. Con un levísimo movimiento de dedos el cambio está efectuado, no hay tiempo para mucha reflexión discursiva. El mando a distancia , que apareció al mismo tiempo que los canales comerciales de TV, ha acelerado un modo extremadamente grosero de hacer televisión. El resultado es una oferta televisiva embrutecedora y banalizadora y un espectador envilecido. La gestión de esta percepción grosera solo puede ser hecha mediante imágenes y relatos extremos y simples, sin posibilidad de reflexión, o distancia crítica alguna. La complejidad y la serenidad que son necesarias para el alumbramiento de cualquier experiencia estética, intelectual o ética son imposibles a la velocidad y magnitud en que funciona el lenguaje televisivo actual. La competencia feroz por la captura de la audiencia impone este lenguaje degradante. </div><div align="justify"> Por eso la criminalidad más violenta y morbosa es un material de primera calidad para este modelo de televisión. La ratio entre coste y beneficio del crimen televisado es extremadamente atractiva y eficiente. No olvidemos que es la realidad social (los criminales, las víctimas, los familiares, los amigos, los vecinos, los policías, los jueces,) los que asumen la mayoría de los costes de producción y aportan toda la “materia prima”. La cadena televisiva sólo tiene que poner las cámaras, los micrófonos y la construcción dramática (el guión) del relato. El valor añadido del crimen televisado es superior a cualquier otro espectáculo. Un negocio casi perfecto. Sólo se trata de esperar y seleccionar lo peor de lo peor. Cuando la sociedad oferta algún suceso acudir presto y lo demás viene rodado: exagerar , mentir, manipular, alarmar… </div><div align="justify"> De todas las variantes del crimen son dos las más apreciadas por los medios: aquellos crímenes en las que intervienen menores o jóvenes y aquellos otros en que media un tiempo previo de desaparición de la víctima. En ambos casos la intensidad dramática es mayor y la audiencia y su fidelización mucho mas amplia. En el primer tipo esto ocurre por la especial sensibilidad que lógicamente los menores provocan. Y en el segundo tipo porque la desaparición añade factores de suspense e incertidumbre. Si además la desaparición es de un menor como en los casos de Mari Luz y Marta del Castillo, el “interés informativo” se multiplica.</div><div align="justify"> El hecho de la desaparición permite a los medios introducirse en el tema bajo la escusa de estar realizando un servicio público al colaborar en la búsqueda. De nada valen la evidencia de la inutilidad de estas campañas. Cuando los medios entran en acción hace ya algunos días de la desaparición y es entonces cuando ya nada se puede hacer. Pero la excusa está ya dada y la orgia de sentimentalismo, morbo, y mentira se ha puesto en marcha y ya nadie la parará. </div><div align="justify"> Los personajes de esta novela truculenta y despiadada son varios y todos construidos mediáticamente a mayor gloria de los índices de audiencia. El primer personaje es la víctima cuya imagen, en un primer momento, es difundida hasta la saciedad. Después vendrá el perfil biográfico de la ´víctima'. Al principio respetuoso, incluso hagiográfico, pero en cuanto aprieta la competencia, este perfil se adorna con sombras, dudas, infamias hasta hacer irreconocible a la víctima como tal. Averiguar que la víctima también es culpable sube mucho los índices de audiencia. Miren sino la evolución del tratamiento mediático de la imagen de la secuestrada Ingrid Betancourt. Todo rumor tiene naturaleza de noticia, toda insidia es publicada. </div><div align="justify"> Un segundo actor es el “portavoz de la familia”, una figura que la prensa ha creado e institucionalizado y que suele recaer en un familiar no paterno o en alguien cercano a la familia. El portavoz da ruedas de prensa, hace declaraciones a los medios, va de plató en plato compartiendo mesa con los tertulianos. Este segundo actor (el portavoz) al principio da información oficial luego hace valoraciones y termina como activista político reaccionario. Y esto es así porque responde al guión que previamente le han escrito sus creadores: los medios. </div><div align="justify"> El tercer actor es el “claustro doloroso” de la familia (padre y madre) en el que el único que toma la palabra es el padre. La madre permanece recluida y sedada. Pero este “claustro doloroso” cuyo contorno y perfil es dibujado por los medios, encierra ya una rentabilidad inminente: la exclusiva (“por primera vez y en exclusiva habla el padre de…”). Si quien habla es la madre, desde el mismo claustro del dolor, la exclusiva puede doblar su valor en el mercado mediático . </div><div align="justify"> El cuatro actor es el entorno social inmediato de la víctima o del criminal (los amigos, compañeros, los conocidos). Estos pasean su dolor, su rabia, sus mentiras, por entrevistas y estudios de televisión. A poco que haya la más mínima relación con la víctima o el criminal, los medios le otorgan presunción de veracidad a sus declaraciones; más veraces cuanto más escabrosas y morbosas sean. Son esos que dicen que “ya se veía venir que iba a pasar algo”, que “así no se puede seguir” u otros lugares comunes por el estilo. Por último, y cual coro griego, los tertulianos claman y vociferan en la programación ad hoc,, montadas en horarios de máxima audiencia. Exigen endurecimiento de penas, recuperación de la autoridad. Culpan de todo a la LOGSE, al buenismo, al Mayo del 68, a la supresión del serviciio militar, a la crisis de autoridad, al sistema penal tan blando, a los profesores que no castigan a palmetazos o a los padres que han dejado de ser “padres severos”.</div><div align="justify"> La duración de la desaparición, hasta el hallazgo del cadáver o la confesión del asesino, marca en gran medida la intensidad dramática del relato mediático. A más duración de la desaparición más intensidad dramática, más audiencia, más publicidad y más dinero. Pero ese periodo de desaparición no puede tampoco durar mucho. La avidez mediática de novedad (de noticias) requiere que pase algo nuevo (el telespectador se cansa de la información monótona por muy morbosa que sea). Es entonces, cuando al aparecer el cuerpo se inicia otro “servicio público”: la búsqueda del asesino. Si por el contrario el que aparece antes es el asesino, comienzan las explicaciones de lo sucedido, el desollamiento de la personalidad del criminal, de su entorno. En ambas situaciones la novela continua esta vez buscando remedios a lo sucedido. El show no por ello cesa, se informa a la gente de los movimientos de los detenidos (entradas y salidas de los juzgados) para que algunos, como si fueran extras gratuitos, conformen el paisaje de “la cólera popular” (siempre se informa de supuestos intentos de linchamiento. </div><div align="justify"> Y es en este momento del relato donde se construye a las víctimas como sujetos políticos que han de responder a preguntas del tipo de : ¿Qué hacer con los criminales? ¿Cree que las leyes son muy benignas? ¿Cómo evitar que esto se repita?. A estas alturas del relato los familiares inmersos todavía en un nube de dolor insoportable siguen el guión que les marcan los medios como si de un analgésico se tratara.. Piden entrevistas a los líderes políticos, montan manifestaciones y organizan plataformas para exigir que la justicia se acerque cada vez más a la venganza. Los medios necesitan de la continuidad de un producto informativo coherente que tan bien han colocado en el mercado. La forma de seguir manteniendo la audiencia no es por medio de la criminología crítica precisamente. De nuevo las propuestas simplistas y groseras que están en el imaginario institucional, emergen: cadena perpetua, pena de muerte. Se organizan escabrosos debates donde se anima al público a votar a favor de algunas de estas medidas por SMS o email y de camino hacer caja. Al mismo tiempo se generaliza un estado de inseguridad ciudadana y de impunidad delictiva que es rigurosamente falso. España es uno de los países de la UE que tiene una tasa más baja tanto de homicidios como de criminalidad (ocupa el puesto 69 a nivel mundial) y es también uno de los Estados de la UE con más presos y más detenciones por habitante. </div><div align="justify"> A este deplorable y cruel espectáculo ha contribuido el oportunismo del presidente del gobierno recibiendo selectivamente sólo a las víctimas con mayor impacto mediático. Incluso ha tenido la desvergüenza democrática de proponer reformas legislativas a partir de estos casos y de las reivindicaciones de los familiares de las víctimas. A última hora hemos sabido que los autobuses fletados por los familiares de la joven Marta del Castillo para ir a una manifestación en Madrid donde se solicitaba la instauración de la cadena perpetua estaban pagados por la Junta de Andalucía y el ayuntamiento de Sevilla. Todos parecen caer en la fuerza coercitiva de la esa estrategia del temblor y del temor. Unos, los medios de comunicación, por puro interés económico; otros, los dirigentes políticos, por oportunismo electoral, están convirtiendo a las víctimas mediáticas (las otras no existen) y sus plataformas en nuevos legisladores cargados de fuerza moral y de autoridad social.</div> <div align="justify">Los marcos cognitivos producen una selección de la realidad, a menudo, ideológicamente orientada. El marco cognitivo del temor y del temblor (crimen, crueldad, recreación morbosa en el dolor, estímulo de la venganza) es ideológicamente autoritario, lo maneje quién lo maneje. La lógica oculta de los procesos sociales determina, incluso al margen de la voluntad consciente de los actores, la intencionalidad y la dirección de los procesos. Unos medios de comunicación (especialmente TV) basada en una educación de la percepción cuyo único fin es ganar dinero por medio de la captura de la atención más grosera y simplista del espectador, es empobrecedora manipuladora y banal (recordemos la tesis de H. Arent sobre la banalidad del mal). El fomento de la grosería morbosa no puede conducir sino hacia objetivos autoritarios y reaccionarios. La conversión de las víctimas en el nuevo legislador no están lejos de aquello que pronóstico Benjamin. Sólo que ahora, en la época del simulacro, los verdugos llevan puesto la dolorosa máscara de las víctimas. </div><div align="justify"> Cuando esos padres y madres sean abandonados como juguetes rotos y usados por los medios y ya no sean recibidos por los líderes políticos. Cuando esas madres y padres atravesados por el dolor contra natura de ver morir a sus hijos, vuelvan al “claustro doloroso” ya sin las anfetaminas de los focos y la adrenalina de los micrófonos; encontraran el lugar vacio del duelo. Un lugar que le han robado cruelmente estos traficantes del dolor. Y podrán comprobar que han sido víctima dos veces sin saberlo. </div> <div align="justify"><span style="font-size: 85%;"><strong>Francisco de Asís Garrido Peña</strong>. Doctor en Filosofía del derecho por la Universidad de Granada. Profesor de la Universidad de Jaén. Hasta hace poco fue portavoz confederal de Los Verdes y de Los Verdes de Andalucía. Ha sido diputado en el Congreso en la pasada legislatura. </span></div> </ul></div></div> </div> <div class="post-footer-line post-footer-line-1"><span class="post-author vcard"> Publicado por <span class="fn">AsociacionCultural AteneoAndaluz</span> </span> <span class="post-timestamp"> en <a class="timestamp-link" href="http://ateneo-andaluz.blogspot.com/2009/03/la-victima-como-legislador.html" rel="bookmark" title="permanent link"><abbr class="published" title="2009-03-14T17:15:00-07:00">17:15</abbr></a> </span> <span class="post-comment-link"> </span> <span class="post-icons"> <span class="item-action"> <a href="http://www.blogger.com/email-post.g?blogID=2995195817471491809&amp;postID=7690197232698995749" title="Enviar entrada por correo electrónico"> <img alt="" class="icon-action" src="http://www.blogger.com/img/icon18_email.gif" width="18" height="13"> </a> </span> <span class="item-control blog-admin pid-502353103"> <a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=2995195817471491809&amp;postID=7690197232698995749" title="Editar entrada"> <img alt="" class="icon-action" src="http://www.blogger.com/img/icon18_edit_allbkg.gif" width="18" height="18"> </a> </span> </span> </div> <div class="post-footer-line post-footer-line-2"> http://ateneo-andaluz.blogspot.com/2009/03/la-victima-como-legislador.html <span class="post-labels"> Etiquetas: <a href="http://ateneo-andaluz.blogspot.com/search/label/articulo%20de%20opinion" rel="tag">articulo de opinion</a>, <a href="http://ateneo-andaluz.blogspot.com/search/label/Derechos%20y%20Libertades" rel="tag">Derechos y Libertades</a> </span> </div> 0 2009-03-26T21:30:42Z 2009-03-26T21:01:00Z 300905 la-victima-como-legislador 2009-03-26T21:30:42Z 1 1 2009-03-26T22:00:43Z 0.0.0.0 26816 16770 Según el artículo 623 del Código penal: "Serán castigados con localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses: 1. Los que cometan hurto, si el valor de lo hurtado no excediera de 400 euros." Existen numerosos casos en los que el acusado debe pagar una multa por haber hurtado. Los que eligen como "oficio" hurtar saben lo que hacen. Si hurtan y el valor de lo hurtado no excede de 400 euros no van a prisión, por lo tanto es una falta, o delito menor (como me gusta definirlo a mi), entonces pueden reincidir cuantas veces quieran. <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>A lo que voy, si un hurtador es condenado continuamente a pagar una multa diaria hasta un máximo de días (por ejemplo 30 días), ¿de dónde obtendrá el condenado el dinero para pagarla, si su único oficio es el de hurtador?, ¿con este sistema, no se está "incitando" a seguir hurtando? Que cada uno/a saque sus propias conclusiones.</DIV> 0 2008-09-30T00:21:06Z 2008-09-30T00:13:00Z 207331 el-hurto-el-codigo-penal 2008-09-30T00:21:06Z 1 1 2008-11-23T22:04:59Z 0.0.0.0 2499 2568 En Derecho Penal, por lo menos: Primero resucitamos, en pleno siglo XXI, el Derecho Penal "de género", y ahora nos inventamos ese artificio de "vigilar al condenado después de que haya cumplido su condena". ¿Pero esto qué es? 2 2008-08-14T12:10:17Z 2008-08-14T12:06:00Z 187121 2008-08-14T13:27:51Z espana-es-diferente 2008-08-14T12:10:17Z 1 1 2008-08-14T13:27:51Z 0.0.0.0 2707 2783 <DIV align=justify>Países como Suiza, Luxemburgo o Liechtenstein siempre se nos han presentado a los españoles como arquetipos de sociedad democráticas, con unas economías robustas, unos derechos amplios y unos servicios públicos que son la envidia de todos los tiempos. Sabíamos que en estos países en los bancos había productos financieros famosos por su secretismo y que atraían a las mayores fortunas del mundo, pero en la niebla de ese secretismo se moría nuestro conocimiento. A lo largo de las últimas décadas nos hemos enterado que estos paraísos de la cultura occidental se han financiado con las fortunas desviadas del fraude fiscal, de la corrupción política, del tráfico de armas, las indecentes cantidades de dinero de las más crueles dictaduras, del crimen organizado o de las bandas terroristas. Estos días hemos conocido que <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/embarga/Liechtenstein/cuentas/secretas/ETA/elpepiesp/20080330elpepinac_4/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/embarga/Liechtenstein/cuentas/secretas/ETA/elpepiesp/20080330elpepinac_4/Tes">ETA guarda su dinero en el finísimo y principesco estado de Liechtenstein</A>. La ecuanimidad, la humanidad y la rectitud de los ciudadanos de estos países, cualidades que han hecho época, se han edificado sobre las injusticias, los crímenes, los robos, las hambrunas, las guerras y todos los vicios morales y políticos que son los únicos capaces de engendrar estas fortunas secretas. El secreto es su negocio, pero realmente la muerte es el verdadero negocio de estos impolutos países. Son sepulcros blanqueados; podredumbre con un excelente aspecto externo. Por lo menos, que a nadie se les ocurra volver a ponernos a esos países de ejemplo para nada.</DIV> 5 2008-03-31T13:52:34Z 2008-03-31T13:47:00Z 121446 2008-04-02T12:00:19Z paraisos-financiados-con-infiernos 2008-03-31T13:52:34Z 1 1 2008-04-02T12:00:19Z 0.0.0.0 2707 2783 <DIV align=justify>La doble moral es aquel criterio en el que una acción es tenida por correcta o incorrecta en virtud de factores que en nada debería modificar el juicio moral, como que uno mismo sea el afectado, que lo sea un amigo, un familiar, una persona que me cae bien o la sencillamente conozco, entre otras muchas posibles.La doble moral procura justificar el quebrantamiento de la normal moral cuando resulta beneficiosa. Una de las cosas que peor me sientan ya no sólo es que aplique continuamente la doble moral, sino que se intente justificar. Últimamente, leyendo blogs personales (aquellos en los que el autor cuenta cómo le van las cosas y en los que el 9 de marzo sólo domingo) he encontrado algunas aplicaciones de esta patología moral que me han impelido a escribir estas líneas. <U><STRONG>Inmigración</STRONG></U>. Muchos quieren una política de inmigración estricta y que no deje que nadie entre o que no se quede si no tiene los papeles en regla, pero hay miles de inmigrantes sin permisos que trabajan en el servicio doméstico. Los mismos que piden mano dura contratan a una señora sudamericana o eslava (sin los permisos), a la que aprecian y ponen todos los medios para que su estancia no acabe en una expulsión de España. <U><STRONG>Educación</STRONG></U>. Mis muchos amigos que trabajan en la Educación, cada vez que sale en los medios de comunicación, que los padres de los alumnos quieren más mano dura contra los alumnos indisciplinados, se echan a reír. Dicen que sí, que mano dura mientras que el hijo del que lo dice no sea el sancionado. <STRONG><U>Tráfico</U></STRONG>. Esto es genial. Años y años escuchando a los conductores (no pertenezco a esa secta) que ya está bien de tener que aguantar a conductores temerarios, a los que aparcan en segunda y tercera fila o los que conducen bebidos. Va el Gobierno y establece el celebérrimo carnet por puntos para intentar acabar con la sangría en las carreteras y ahora todo el mundo empieza a quejarse, a decir aquello de que no hay derecho a que por dos cervezas o que con lo mal que está el aparcamiento no hay más remedio que dejar el coche donde se pueda. <U><STRONG>Urbanismo</STRONG></U>. La corrupción urbanística está de moda ahora en los medios y en la sociedad, pero corrupción urbanística y construcciones ilegales ha habido en este país desde los años sesenta (antes no había normas urbanísticas que quebrantar). Muchos ciudadanos de lo más normal han construido o han adquirido viviendas fuera de todo planeamiento y cuando se les pide que hagan lo que tenían que hacer, urbanizar la zona y pagar las conexiones a los sistemas de servicio, además de las tasas de legalización, van y se indignan y se suben por las paredes. ¿Hay más áreas en las que se desarrolla la doble moral? Sí, en todas las que actúa el ser humano, porque la doble moral es uno de los mejores mecanismos de autojustificación que existe, debido a que es sencillo, precisa de poca argumentación y siempre uno, al verse cogido, puede apelar a los sentimientos, a su pobre situación o a que peores son los demás. Espero vuestras aportaciones.</DIV> 0 2008-02-17T22:18:01Z 2008-02-17T22:14:00Z 99990 doble-moral-cotidiana 2008-02-17T22:18:01Z 1 1 2008-02-17T22:31:26Z 0.0.0.0 2707 2783 <DIV align=justify>Informa el periódico “<A id=link_0 title=http://www.publico.es/049229/veintena/jubilados href="http://www.publico.es/049229/veintena/jubilados">Público</A>” que unos treinta jubilados, autodenominados “afectados”, de la intervención judicial de Forum y AFINSA se han encerrado en la Catedral de La Almudena. Culpa de su situación al Presidente Zapatero y al PSOE. Algunas ideas sobre este asunto. 1) No son afectados, por ello he dicho que se autodenominan así. Un “afectado” en un principio es cualquier persona que experimenta en sí las consecuencias de una causa que mantiene una relación factual con esas consecuencias (relación causa-efecto). La acepción usual de afectado en los medios de comunicación es la persona que vive las consecuencias de algo que en lo que no ha tenido ninguna responsabilidad. 2) Estas personas no son afectados porque sí tienen una responsabilidad, son inversores. Su responsabilidad es invertir un dinero en una empresa asumiendo el riesgo que cualquier inversión financiera o empresarial conlleva. No son afectados, sólo son inversores que han perdido lo invertido. 3) Asumir que vivimos en la economía de mercado no es fácil y que el riesgo en las operaciones las asume el que invierte, como también es él quien recibe los beneficios que inversiones exitosas puedan producir. Cuando se pierde no hay nada que reclamarle al Estado, como cuando le gana no se va a querer pagar más al Estado en impuesto que lo establecido. 4) Me hace gracia que estas personas culpen al Gobierno por este asunto. La intervención de Forum y AFINSA no fueron decididas por ninguna instancia política, no siquiera administrativa, sino por un juez, que no depende del gobierno, a la luz de una querella la cual consideró tan suficientemente fundada después comenzar a instruir el caso, que estableció medidas cautelares. 5) Para terminar quiero reiterar que estoy en absoluto desacuerdo con que el Estado vaya en socorro de estos inversores. A ellos les animó un legítimo ánimo de lucro: querían una rentabilidad muy alta, superior a los depósitos bancarios, y no sopesaron en su momento los riesgos de la inversión, o dicho de forma más coloquial: nadie vende duros a cuatro pesetas. </DIV> 1 2008-02-15T23:49:13Z 2008-02-15T23:46:00Z 99100 2008-02-16T00:13:41Z el-gobierno-les-debe-nada-los-inversores-forum-y-afinsa 2008-02-15T23:49:13Z 1 1 2008-02-16T00:13:41Z 0.0.0.0 2707 2783 Siempre ha habido sectores que han visto en las garantías jurídicas son obstáculo a la acción policial, un parapeto para los delincuentes y un lujo sibarita de abogados acomodados que se enriquecen a costa de conseguir la impunidad para los más horrendos crímenes. Cientos de películas y de series americanas de televisión nos han presentado como modelos a policías “forzados a saltarse las normas” para coger el malo, superando los obstáculos que ponen fiscales, jueces o abogados. Como un goteo incesante nos meten en el inconsciente de que las leyes son el obstáculo para luchar contra los transgresores de las leyes. Esto ha llevado a que ser sospechoso, para muchas personas, equivalga a ser culpable; que hablar de presunción de inocencia, sea lo mismo que estar de lado de los delincuentes; que exigir pruebas de identifique con no querer que el peso de la Ley caiga sobre el que la infringe. Los casos que evidencian que el sistema legal y penal es sensato deben ser puestos en el conocimiento de todos. <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/universitaria/simula/brutal/violacion/novio/casado/pendiente/elpepuesp/20080127elpepunac_4/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/universitaria/simula/brutal/violacion/novio/casado/pendiente/elpepuesp/20080127elpepunac_4/Tes">Una universitaria madrileña se inventó una salvaje violación, señalando incluso a sospechosos, para demandar más atención de su novio, que estaba casado</A>. Si la policía no hubiera observado sus normas de funcionamiento, si no hubiese examinado las pruebas o se hubiera dejado llevar únicamente por el testimonio de la víctima, se hubiera detenido y llevado a prisión a personas que no habían hecho nada. Es importante que se enjuicie con pruebas, para que sea los culpables y no los inocentes los que paguen por los delitos. Traigo a colación esto en el momento en el que se está <A id=link_1 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/Justicia/ofrece/120000/euros/Dolores/Vazquez/calvario/elpepiesp/20080126elpepinac_16/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Justicia/ofrece/120000/euros/Dolores/Vazquez/calvario/elpepiesp/20080126elpepinac_16/Tes">estableciendo la indemnización para Dolores Vázquez por el tiempo que pasó en la cárcel siendo inocente</A>, en un juicio con un jurado más llevado por emociones que por las pruebas: lo que ha sido un monumento error judicial. Lo más duro que todo esto es que la madre de la víctima estaba más interesada en su versión que en la versión con más pruebas, buscando más la satisfacción de su rencor que el castigo del que mató a su hija. La actuación de la acusación particular fue especialmente bochornosa, dando la impresión de defender más al acusado que mantener la acusación, que es su obligación legal. 0 2008-01-28T18:00:02Z 2008-01-28T17:58:00Z 89409 presuncion-inocencia 2008-01-28T18:00:02Z 1 1 2008-01-28T18:00:02Z 0.0.0.0 2707 2783 Desde que tengo conciencia he visto verdaderas salvajadas en nuestras carreteras. Desde siempre he oído todo tipo de quejas contra los conductores temerarios que hacen de la conducción un peligro para el resto. Desde hace mucho tiempo considero que este tipo de comportamientos son delictivos y ahora el Código Penal se unido a mi parecer. Sin mucha razón se ha atribuido al Partido Popular la etiqueta de ser una formación dura con el crimen. No quiero hacer mención de los pocos policías que dejaron en activo al acabar su segundo mandato, sino de la actitud que han tomado a la hora de endurecer la legislación de tráfico. Con declaraciones, votos inexplicables y hasta con pasquines han intentado minar la política del Gobierno de España encaminada a que no salga barato circular temerariamente, bajo el efecto de las drogas o el alcohol, perjudicando la integridad física de otras personas. No sé porqué se empeñan en defender a los delincuentes de la carretera. ¿Por qué consideran rentable electoralmente la defensa de los conductores temerarios? ¿Tan mala consideración tienen de sus potenciales electores? 0 2008-01-08T20:43:11Z 2008-01-08T20:41:00Z 79514 el-partido-popular-es-blando-con-crimen 2008-01-08T20:43:11Z 1 1 2008-01-08T20:43:11Z 0.0.0.0 2707 2783 Una de las cosas que menos aguanto es hacer cola. Me pongo a mil cuando veo algunos de los que ya han llegado a la meta, se dedican a perder el tiempo o hacer comentarios con la persona que atiende esa meta de la cola. El otro día estaba en “unos grandes almacenes” (los que todos sabemos) con tres artículos de su supermercado. Como tengo la experiencia de que las cajas rápidas no suelen serlo (de lo que hablaré dentro de poco), paso por toda la fila y me lanzo a toda velocidad a la primera caja cuya cola de clientes es pequeña. En este caso había un solo cliente, un señor mayor, que llevaba más o menos la misma cantidad de artículos que yo. Me di cuenta de que estaba hablando con la cajera, pero no presté atención, como normalmente. Al darme cuenta de que el tiempo lógico para que el cliente anterior pagase, levanté la vista y desconecté el “stand by” de mi capacidad auditiva. En consecuencia, comencé a escuchar la conversación que se traían, ambos muy entregados. La charla entre el cliente y la cajera era de las más típicas y mentirosas que se suelen dar. El tema era lo bien que vivían los presos y lo duras que eran sus vidas por el sencillo hecho de que tenían que trabajar (pese a que el caballero tenía todo el aspecto de estar jubilado). No voy a entrar en consideraciones sobre las condiciones de vida de los presos, pero sí les quiero hacer una pregunta y dar una orientación a todos aquellos que consideran que las condiciones del encarcelamiento son mejores que las condiciones de la vida en libertad: Si tan bien viven los presos, ¿por qué no consigues que te metan en la cárcel unos buenos años? (hay un librito, titulado Código Penal, que explica estupendamente qué hacer para pasar un temporada en prisión). 0 2008-01-03T21:47:01Z 2008-01-03T21:43:00Z 77693 si-tan-bien-se-esta-la-carcel- 2008-01-03T21:47:01Z 1 1 2008-01-03T21:47:01Z