Copyright

0.0.0.0

1024

1052 He seguido con interés el conflicto originado por la publicación de un periodísta español de un artículo en el que se hacía referencia a otro, publicado por el novelista Mario Vargas Llosa sobre el incidente ocurrido en la última Cumbre Iberoamericana en Chile entre el Rey y Hugo Chavez. Como persona que de vez en cuando tiene la suerte de que algunos medios periodísticos escritos, le publiquen sus artículos, me pregunto donde acaba o terminan los derechos o deberes de aquellos que nos permitimos opinar sobre distintos temas. Según el artículo 32 de la Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, en el que establece, en su párrafo segundo, que: ‘Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa tendrán la consideración de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa'.” No obstante, entiendo que si se hacen meras reproducciones de textos creados por otras personas y con fines comerciales, los creadores deberían recibir alguna compensación económica. Al menos desde el punto de vista comercial en el que se entiende la cultura hoy en día. Pero más allá de esta disputa, lo que verdaderamente me preocupa es el por qué cuando, hoy en día, ponemos en valor la solidaridad entre los pueblos, la ayuda para luchar contra el hambre o la consecución de valores como la libertad de los individuos para decidir su futuro y alcanzar cotas de dignidad personal, también nos empeñamos en convertir en producto mercantil el pensamiento humano. Si valoramos sobremanera un acuerdo sobre la disminución de emisiones de CO2 <BIG></BIG><BIG></BIG><BIG></BIG><BIG>como el alcanzado en Bali (insuficiente a mi modo ver), para intentar alargar la vida de nuestro planeta y de los seres vivos que en el habitamos y habitarán, por qué tratamos algo como la cultura, que nos hace seres civilizados, como un bien comercial y no como un elemento unificador.</BIG> <BIG>A lo largo de nuestra Historia, han sido los intereses económicos y territoriales de algunos dirigentes los que han provocado no sólo la muerte de muchos seres humanos, sino también la desaparición de muchas civilizaciones y de sus creaciones artísticas. </BIG> <BIG>En definitiva, mi propuesta es la de permitir el pensamiento diverso en aras de conseguir avanzar juntos en la resolución de los verdaderos problemas comunes y facilitar a los creadores los medios necesarios para su satisfacción personal, tanto artística como material.</BIG>

2007-12-16T09:24:03Z

2007-12-16T08:40:00Z 70445

2007-12-17T07:06:59Z

2007-12-16T09:24:03Z

1 Copyright

2007-12-17T07:07:00Z

0.0.0.0

1024

2007-12-16T09:24:08Z

2007-12-16T08:40:00Z 70446

2007-12-16T09:24:08Z

1 Copyright

2007-12-16T09:24:08Z

0.0.0.0

10541

8143 Sí, yo compro en el top manta.Desde hace un par de años a esta parte en nuestras calles encontramos cd’s y dvd’s a precios asequibles que vendenun grupo de migrantes negro-africanos. Yo estoy encantado de que realicen esaactividad, que dicho sea de paso, no les supone unos grandes ingresos, no llegani para una economía de supervivencia. ¿cómo sobreviven? Pues gracias a una redinvisible a nuestros ojos, una red que expresa una solidaridad de la que quizásdebamos aprender y contagiarnos. Pero a lo que voy, no puedo entender unposicionamiento fácil de culpabilización hacia este colectivo de personas, eso,además de engañar al personal. no resuelve nada ante dos de los desafíos queencontramos en nuestras ciudades-mundo: migraciones y derechos de autor. De migraciones podemos decir quese vienen sucediendo desde el inicio de la humanidad y que suceden debido a unsistema arrogante que muestra la riqueza, y a la vez condena a la pobreza a lapoblación de las regiones de donde se sacan ésta las materias primas paranuestra economía-riqueza. De condiciones de vida podemosaveriguar, con un par de clicks en internet, la de la sociedad Senegalesa. Pues bien,a parte de estar sometidos bajo un régimen corrupto que persigue a la oposición,tienen un 40% de paro y el sueldo medio es de 60 euros mensuales. ¿No os suenanestas estadísticas? Almería en los 50. Dos clicksmás. Somos lo que somos gracias a las migraciones. Hay quien habla de competenciadesleal y de más policía para proteger al comercio de la ciudad de esos “peligrososdelincuentes”. Pero precisamente quienes suelen hablar en estos términos nuncahablan del abuso en el aumento del coste de vida con el redondeo al alza, un 40% y subiendo. Esto si influye negativamente en nuestros bolsillos. Elmantero no me encarece la vida, al contrario, me la facilita y me la abarata,ya que no tengo que pagar 30€ por un cd que me impone la multinacional de turnoo los vividores de <st1:PersonName productid="la SGAE." w:st="on">la SGAE.</st1:PersonName>¿Por qué no es delito encarecer toda una economía?. Volvemos a lo que yasabíamos, las leyes no están hechas para beneficiar a quienes más lo necesitany las que si lo están no se cumplen (véase vivienda). Internet va a cambiarmucho de estos monopolios y excesos en el acceso a la cultura y la información.Redes de intercambio, acceso a información precisa, licencias copyleft…un nuevomundo de creación que rompe con las normas de imposición de esta economía quecada vez nos exige pagar más por todo. En vez de culpabilizar a losmigrantes, que siempre es lo más fácil, y pedir más dinero para controlfronterizo (al hambre no lo paran las fronteras, pero si otro tipo de relacionescon estos países de empobrecidos).¿No sería mejor destinar el dinero delcontrol de las fronteras al control de la disminución de la pobreza? Podemosseparar lo que pasa aquí de lo que pasa en otras partes del mundo? La ecuaciónes simple, si venden es porque no tienen otra. Segundo, venden porque haymuchas personas que no nos podemos permitir pagar esos precios “legales” yqueremos disfrutar del acceso a la cultura y les compramos, la relación es deayuda: Vendedor y comprador, manteros y precarios.

2007-11-23T12:37:25Z

2007-11-23T12:35:00Z 60962

yo-compro-al-top-manta

2007-11-23T12:37:25Z

1 yo compro al top manta

2007-11-23T12:39:13Z

0.0.0.0

3027

3124 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/estrellacardonagamio/charles_dickens.jpg">Internet nos ofrece gratuitamente la ganga de las gangas: publicar de inmediato todo cuanto escribimos, algo que los escritores de otras épocas hubieran sabido apreciar en su justo valor no cabe duda, aunque tampoco nosotros lo desdeñemos. Pero publicar jubilosamente por Internet tiene su cara oscura, muy oscura, la del también alegre plagio, a menos que el escritor no haya registrado previamente sus obras en el Registro de la Propiedad Intelectual, porque todos aquellos que cuelgan en Internet sus novelas o sus relatos, sus artículos, sus ensayos, firmándolos y nada más, se pueden encontrar un, no digo bueno, sino mal día, con que algún desaprensivo de los que tanto abundan por todas partes, les plagie descaradamente y entonces, como siempre suele suceder, la víctima resulte más perjudicada que el ofensor y encima deba rendir cuentas por ello. No me canso de recomendar que todo aquel que escriba lo registre previamente en la Propiedad Intelectual, no es caro y sí un seguro contra plagiarios, ¿habré de decir "presuntos plagiarios" para que nadie se me ofenda?, de esta manera si hay plagio se puede proceder legalmente; a muchos escritores noveles les faltan como es lógico, experiencia y rodaje, pero si tienen ideas originales, mal desarrolladas, éstas pueden servir a profesionales para su propio lucimiento, y, al no haber registro de la idea, ¿a quién le asiste el derecho de reclamar? Por eso mismo no soy partidaria de que se envíen sin registro a las editoriales, ni por correo postal ni por el electrónico, novelas, relatos o cuentos que no hayan sido solicitados, y aunque lo hayan sido, y si participáis en concursos con mayor razón, que los concursos son un vivero de plagios. Bueno, pues siendo tan fácil el recurso, hay muchos escritores que tuercen el gesto porque se les hace cuesta arriba ir a registrar sus textos, lo lamento por ellos ya que se arrojan indefensos al circo romano, o sea, que visto lo visto, luego no reclamen ni se rasguen las vestiduras, ahora bien, para simplificar las cosas ha sucedido algo extraordinario, un hecho sencillo y razonable que como todas las cosas sencillas y razonables ha tardado bastante tiempo en convertirse en una realidad, pero ha llegado y se llama: <A href="http://www.safecreative.org/">www.safecreative.org</A> creada por las empresa española Safe Creative y NITT Europe Online para el registro internacional on line de la propiedad intelectual. Como se puede comprobar, la noticia vale la pena, la única pega es que las explicaciones están en inglés pero con un buen diccionario en la mano ese es un problema que puede resolverse, por otra parte tampoco es tan complicado. Una vez registrados, y hay que tener en presente que este servicio es gratuito, todo cuanto pongáis en Internet queda protegido legalmente a vuestro favor. (Eso por lo que concierne a Internet pero sin echar en olvido que existe el Registro de la Propiedad Intelectual para cualquier tipo de obra escrita, se cuelgue o no de Internet). El problema de la "apropiación indebida de textos", o copia descarada, ya viene de antiguo pues Charles Dickens fue el afectado más famoso de su tiempo y por ello se dedico a denunciarlo; el escritor inglés se encontró con que sus libros eran copiados íntegramente, publicaciones pirata, y vendidos para beneficio de otros, desaprensivos editores y libreros norteamericanos que se saltaban los derechos de autor a la torera en perjuicio de escritores de habla anglosajona. Como naturalmente la cosa no le hizo ninguna gracia se tomó el trabajo de poner en evidencia de una manera insistente a los culpables, y en parte gracias a esa perseverancia, ya casi a finales del siglo XIX, Estados Unidos se unió al acuerdo internacional que protegía los derechos de autor. Pues bien, nosotros ahora disponemos de este moderno sistema de seguridad que al menos protege declaradamente cuanto colguemos en Internet y creo que semejante regalo debe ser tomado en serio. ¡Ah!, que conste que no llevo comisión alguna por difundir la noticia. UNA DIRECCIÓN ÚTIL PARA EVITAR EL PLAGIO EN INTERNET Copyright 2007 <A id=link_0 title=http://www.estrellacardonagamio.com href="http://www.estrellacardonagamio.com/">Estrella Cardona Gamio</A>

2007-10-14T11:18:22Z

2007-10-14T11:18:00Z 43642

2009-05-10T18:25:06Z

una-direccion-util-evitar-plagio-internet

2007-10-14T11:18:22Z

1 UNA DIRECCIÓN ÚTIL PARA EVITAR EL PLAGIO EN INTERNET

2009-05-10T18:25:06Z

0.0.0.0

4773

4955  El autor intelectual de este sitio web es pasharati  Este sitio web está sujeto a una <a href="http://es.creativecommons.org/" title="http://es.creativecommons.org/" id="link_0">licencia Creative Commons.</a>   <a class="enlace" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/deed.es"><img src="http://www.csic.es/cbic/imagenes/cc.png" alt="Creative Commons License" style="border-width: 0pt;" border="0"></a> <div id="deed-rights"> Usted es libre de: <ul><li class="cuerpo">copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra</li><li class="cuerpo">hacer obras derivadas</li></ul></div><div id="deed-conditions"> Bajo las condiciones siguientes: <ul><li> Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador. </li><li> No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales. </li><li> Compartir bajo la misma licencia. Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta. </li><li>Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.</li><li>Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor</li></ul></div>

2007-09-14T04:26:06Z

2007-09-14T04:26:06Z 31901

2007-09-22T13:37:21Z

-son-legales-licencias-creative-commons--2

2007-09-14T04:26:06Z

1 ¿ Son legales las licencias de Creative Commons ?

2007-09-22T13:37:21Z

0.0.0.0

278

284 Una delegación venezolana encabezada por el diputado Gustavo Hernández presentó<img class="imgdcha" src="http://www.aporrea.org/imagenes/2007/06/gustavohernandez.jpg" id="img_0" height="225" width="169"> en el Parlamento Latinoamericano (Parlatino) un anteproyecto de Ley sobre el Derecho de Autor y Autora, el Acceso a las Obras y el Conocimiento Libre en América Latina y el Caribe, donde rechazan "criminalizar la copia no autorizada de productos (para) privilegiar los derechos de los ciudadanos por encima de los intereses transnacionales", explicó Hernández. En rueda de prensa desde la sede de Parlatino, el parlamentario alegó que gracias a este sistema de reproducción indebida, "millones de latinoamericanos han podido acceder a música, libros y programas de computación. El conocimiento debe ser lo más socializado posible". Si la copia no autorizada de una obra llega a ser considerada un delito, éste "debería ser de acción privada y no pública, donde cada empresa ejerza su propia acción y no el Estado a través de sus policías o del sistema judicial". En la redacción del documento (todavía en discusión) también participó la Asamblea Nacional y el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (Sapi). "Estamos construyendo una visión desde América Latina", dijo. Por: Últimas Noticias

2007-06-09T16:39:49Z

2007-06-09T16:39:49Z 2618

una-delegacion-venez

2007-06-09T16:39:49Z

1 Una delegación venezolana presentó en el Parlamento Latinoamericano (Parlatino) un anteproyecto de Ley sobre el Derecho de Autor y Autora...

2007-06-09T21:08:12Z