La Comunidad > Tags > Derechos

A quien corresponda

2008-10-11T11:27:01+02:00

Estimado Sr/a:

Me pongo en contacto con ustedes porque estoy realmente preocupada, he tenido conocimento de que se están borrando blogs y post de La Comunidad, imagino que porque incumplía las normas porque de otro modo no puedo entenderlo.

No pongo en duda sus razones, pero permitanme que difiera mucho de sus métodos. En su blog, ELPAIS.com se reserva el derecho de suspender a:

1. Los blogs que atenten contra el derecho a la intimidad, al honor y/o a la propia imagen o nombre.
2. Los blogs que se realicen con fines comerciales y/o publicitarios
3. Los blogs con contenidos ofensivos y/o discriminatorios hacia terceras personas o blogs.
4. Los blogs con contenidos destinados a organizar campañas de boicot contra personas, empresas o instituciones.
5. Los blogs con mensajes a otros webs que se ajusten a alguno de los casos señalados.

Un blog está formado por muchos post, y un post, con muchos comentarios, mi preocupación viene por el borrado indiscriminado del trabajo, la dedicación, y la colaboración en forma de comentarios de muchas personas que forman parte y dan vida a La Comunidad.

No sé si un blog, todo el, incumple las normas, o más bien sería un post o un comentario (aunque sea de otra persona), porque si es así, les agradecería que llegado el caso de que se me fuera la mano en un post, o a alguien en algún comentario, no terminaran con mi trabajo, mis ilusiones, la dedicación de más de un año, y la participación en ello de mis amigos.

También sería de agradecer que antes de un borrado se me informara con el fin de poder solucionarlo por mi misma SIN INTERVENCIÓN NINGUNA.

Todos los bloguers de La Comunidad hemos aceptado sus condiciones legales y sabemos que tenemos unas "obligaciones", no estaría mal que tambien contaramos con este derecho.

Nunca he estado a favor de los trolls, ni tampoco de los antitrolls, que realmente se convierten en la misma pesadez que los primeros, y puedo llegar a entender que ésto lleve a El País a un borrado indiscriminado, lo que no puedo entender es que a blogueros con tiempo y trabajo en este medio no se nos dé el beneficio de la duda y no se nos considere responsables como para que si incumplimos una norma nosotros mismos actuemos en consecuencia.

Atte. Patita de goma

Debe haber una manifiesta diferencia entre incumplimiento de normas y censura, y en estos momentos eso no está ocurriendo, lo que me parece bastante grave.

Entrevista a Teresa Rodríguez Celador, representante sindical despedida de Telefónica

2008-10-03T23:02:12+02:00

Quiero hacer un llamamiento desde esta tribuna a los trabajadores y trabajadores de Telefónica en concreto y del resto de empresas y sectores del estado español, para que interpreten que sólo con la lucha, las movilizaciones y la organización se consiguen los avances en los derechos sociales y laborales, así como es posible también derrotar a las cúpulas sindicales que venden los intereses de los trabajadores para beneficio exclusivamente de sus burócratas de turno.

Entrevista a Teresa Rodríguez Celador, representante sindical despedida de Telefónica

“Esta es una importante batalla por un sindicalismo alternativo, de clase y asambleario”

Rebelión

Teresa Rodríguez Celador, militante del PCPE, es una veterana luchadora del movimiento obrero que trabaja en Telefónica desde hace 39 años, y donde, desde el principio, ha mantenido un permanente combate por la defensa de los intereses de los trabajadores.

Comenzó su andadura laboral a los 18 años en la sede de Barcelona de Telefónica y ya participaba en 1971 en las reuniones clandestinas de CCOO en esta ciudad mediterránea. Situaciones coyunturales de salud le hacen trasladarse a Madrid donde participa ya en 1977 en las primeras elecciones sindicales de esta empresa, siendo elegida delegada en la candidatura de CSUC.

Reingresa en 1982 a CCOO, donde participa de las conquistas sociales de los trabajadores de Telefónica a través de su condición de delegada en el Comité de Empresa, conquistas que son conseguidas mediante la lucha continua de los trabajadores durante algunos años.

En el período 1987/92 se produce el intento de quiebra de la unidad y lucha sindical a través de la propuesta de la empresa de sustituir la Mutualidad de Jubilación (ITP) por el Plan de Pensiones. La ITP reconocía a todos los trabajadores el derecho a jubilarse a los 60 años con el 100% del sueldo, y el nuevo Plan de Pensiones devalúa las condiciones de jubilación existentes y, de paso, otorga capacidad de administración del mismo a los sindicatos mayoritarios.

Esta propuesta hace que también se desarrolle en el seno interno de CCOO este debate que se traslada realmente al modelo sindical de lucha y defensa de las conquistas sociales o de entrega y colaboración con la dirección de la empresa. Con ello se produce la ruptura interna en CCOO que genera que los trabajadores que son expulsados de este sindicato se presenten bajo las siglas TAFP, instados por una buena mayoría de trabajadores para que sigan ostentando la representación real de sus intereses de clase en el Comité de Empresa.

TAFP es, inicialmente, una asociación creada con el fin de poder demandar jurídicamente los intentos de la empresa de eliminar los derechos sociales conquistados, y que darán lugar al actual sindicato AST.

En la trayectoria desde 1993, AST, como organización sindical, ha tenido que contrarrestar 50 expedientes de la empresa contra sus miembros, destacando los 7 que ha tenido hasta el momento Teresa Rodríguez Celador, así como los 8 que también ha padecido su compañero Álvaro.

El último de estos siete expedientes es el que determina el despido de Teresa junto con cuatro compañeros más de Telefónica (entre los que se encuentra también su compañero Álvaro), así como la suspensión de empleo y sueldo para otros cuatro compañeros, todos ellos miembros del Comité de Empresa, siendo Teresa miembro del Comité Intercentros.

Pregunta (P).- ¿Cuál es el origen de este conflicto y de los expedientes y sanciones?

Teresa Rodríguez Celador (TRC).- El conflicto se sitúa en el pasado, desde que AST se configura como una organización sindical que defiende los intereses de los trabajadores y los derechos sociales conquistados en tantos años de lucha, y es un estorbo para los planes de Telefónica que pasan por ir eliminado estos derechos para aumentar los beneficios desmesuradamente a costa de la explotación de los trabajadores.

P.- ¿Cuáles son los planes generales de Telefónica?

TRC.- Telefónica, desde que deja de ser una empresa pública, se constituye como una multinacional y adopta el modelo empresarial típico de este tipo de empresas, en el contexto y modelo neoliberal del sistema capitalista, y por ello trata de aumentar exageradamente sus beneficios a través de la disminución de los costes laborales y de la mayor explotación de los trabajadores con medidas tales como la eliminación de puestos de trabajo (desde 1992 se han suprimido 45000 puestos de trabajo), la precarización en el empleo, la externalización de puestos de trabajo, el trabajo doméstico …, etc, que generan de forma perversa mayor reducción de puestos de trabajo.

Un ejemplo voy a poner, yo tengo una determinada categoría en el departamento de Atención al Cliente, y, sin embargo, todas las funciones de este departamento se han desviado a Marruecos, India y el sur de Brasil, principalmente, donde el salario es altamente inferior y las condiciones laborales no tienen en cuenta los derechos que actualmente tenemos los trabajadores de Telefónica. Es una doble muestra de la explotación que se ejecuta contra los trabajadores de países subdesarrollados, y de la continua disminución del servicio a los usuarios, que también denunciamos abiertamente.

P.- Todos estos planes parece que se quieren acentuar a través del Convenio Colectivo que se está negociando, pero ¿cuáles son los puntos más conflictivos del mismo?

TRC.- Antes de enumerar los puntos conflictivos, me gustaría describir mínimamente cómo se ha ido generando el actual conflicto. Al comienzo de la negociación, todos las organizaciones que participan en el Comité Intercentros (CCOO, UGT, AST, CGT, UTS_STC) conseguimos establecer una propuesta unitaria para presentar a la empresa, con una serie de puntos comunes que iban en la dirección de mantener los derechos laborales conquistados y mejorar la capacidad adquisitiva de los trabajadores a partir de una subida salarial de 2-3 puntos por encima del índice de inflación. En la segunda reunión con la dirección de Telefónica, esta nos presenta una propuesta que incide en tres aspectos: 1) Los niveles se estructurarán por “grupos profesionales”; 2) Salario se reduce ya que se divide entre un 40% de base más incentivos; 3) Reducción también salarial a través de la modificación de la antigüedad (actualmente es un 2,4 bianual del salario).

Con esta propuesta, CCOO y UGT se desmarcan de la propuesta unitaria del Comité Intercentros y aceptan la de la empresa, con lo que, al ser mayoritarios en este comité, si se firmara el convenio, degradaría notablemente las condiciones de los trabajadores.

Ante este hecho, AST, junto con otras organizaciones sindicales, emprende el camino de las movilizaciones y huelgas para informar a los trabajadores de las lesiones que le pueden ocasionar la firma de este convenio, solicitando a los sindicatos oficiales que se plieguen a la decisión de los trabajadores mediante la convocatoria de un referéndum “vinculante”, propuesta que desestiman dichas organizaciones por el miedo que tienen a verse desbordados y deslegitimados por las prácticas realmente democráticas y de participación de los trabajadores.

P.- Pero, ¿en qué se basa la empresa para abrir primero los expedientes y después resolverlos de esta forma tan brutal con cinco despedidos?

TRC.- Entre las acciones que se acordaron, estaba la realización de una huelga de 3 horas y media todos los jueves, que se estaba desarrollando con una fuerte participación de los trabajadores, incluidos algunos pertenecientes a los sindicatos oficiales. La del 26 de junio se celebró dentro de las instalaciones del Distrito C (el de los famosos edificios inteligentes de Las Tablas), y allí nos concentramos en torno a 2.200 trabajadores que fuimos recorriendo todos los edificios. Como se habían también recogido 8000 firmas entre los trabajadores para solicitar a los sindicatos oficiales que desistieran de la firma del convenio propuesto por la empresa, se gestó la propuesta allí mismo de entregar estas firmas a los dirigentes de estas organizaciones, que, presumiblemente, se encontraban en sus oficinas de un edificio específico. Hubo un intento de impedimento por parte de los guardas jurados, pero, al final, una delegación entró en el edificio para entregar las mencionadas firmas, sin más algaradas que las producidas por el movimiento de todos los trabajadores y la retención inicial de los guardias jurados, pero ningún hecho violento y menos que produjeran lesiones o enfrentamientos físicos.

Es este momento el que pretende aprovechar la empresa como “acto violento” para abrir los expedientes, pero, es necesario mencionarlo, sólo lo realizan a instancias del responsable sindical de CCOO, que es también respaldado por UGT. Es decir, la empresa encuentra su motivación a partir de la petición que realiza la dirección sindical de CCOO en Telefónica, con lo que se puede interpretar que los planes de la empresa están totalmente respaldados por estos “sindicatos oficiales”, y se ha encontrado el momento de tratar de descabezar a las organizaciones sindicales rebeldes que confrontan abiertamente con este plan empresarial.

P.- Entonces nos encontramos con un fuerte conflicto que va mucho más allá de la firma de un convenio colectivo.

TRC.- Efectivamente, nos encontramos en el combate del “sindicalismo alternativo y de clase” que confronta tanto con el modelo empresarial como con el modelo del sindicalismo oficial. En estos momentos, considero que se está librando la batalla más abierta posible, dentro de Telefónica, entre el modelo neoliberal y de pactos de la empresa y los sindicatos oficiales, y el modelo de lucha obrera y de avance en los derechos sociales y de participación de los trabajadores en las decisiones que les conciernen a través de las asambleas y otras formas democráticas de participación.

P.- Ante esta situación, ¿qué planteamiento y acciones se tienen previsto realizar?

TRC.- Ante todo, es necesario que consideremos esta batalla como estratégica para los trabajadores de Telefónica en particular, y de la clase obrera en general, ya que, insisto, es una batalla por un modelo de lucha sindical o de pactismo y entreguismo a los objetivos empresariales. Por tanto, no lo vamos a enfocar en conseguir que se retiren los despidos y expedientes a cambio, por ejemplo, de aceptar las condiciones que la empresa coloca en el nuevo convenio colectivo. Para mí, incluso como afectada personalmente, sería decepcionante, y no cabe en mi cabeza claudicar de esta manera después de tantos años de lucha, más teniendo en cuenta que los elementos que se indican en el pliego de cargos de la empresa son absolutamente absurdos y están plagados de mentiras, que además podremos demostrar en los juicios que tengamos.

Pero es necesario que continuemos por el mismo camino que hemos trazado desde AST en las asambleas con todos los trabajadores de Telefónica. Por eso, ya tenemos planteadas una serie de acciones que ya cuentan con el apoyo de muchos trabajadores y de organizaciones, incluidas secciones provinciales de la propia CCOO que han remitido al presidente de su sección sindical un pliego de descargo contra las acusaciones que se han vertido contra los nueve compañeros afectados, que, como he indicado anteriormente, fueron la base para la apertura de los expedientes de la empresa.

En principio tenemos previsto realizar: 1) Concentraciones en todos los centros en la hora del bocadillo; b) Una caja de resistencia para sufragar los gastos de los juicios y demás gastos que ocasionen las movilizaciones; c) Bonos de ayuda a los despedidos, para irles ayudando en sus necesidades básicas, con el compromiso de devolver estos bonos cuando se produzca la readmisión; d) Huelgas en Telefónica a partir del 4 de septiembre; e) También tenemos previstas manifestaciones, que se realizarán por la tarde para contar con la solidaridad de la clase obrera de la localidad donde se convoquen.

Esta entrevista se publicó originariamente en Unidad y Lucha del mes de setiembre.

Carta abierta de una madre desde Jimena de la Frontera.

2008-09-29T17:42:58+02:00

Jimena de la Frontera, Cádiz, 15 de septiembre de 2008
Comienza el curso escolar, y como es habitual el Presidente de la Junta, la Consejera de Educación y el Delegado de Educación de Cádiz se hacen las fotos pertinentes para informar que el desarrollo del curso se inicia con normalidad.

Creo que no están bien informados, o para ellos es normal que mi hijo matriculado en 2º ESO de “IES Hozgarganta”, de Jimena de la Frontera (Cádiz), no pueda acudir a las clases por no tener monitor de apoyo. Desde aquí denuncio públicamente a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de marginar y privar a mi hijo del derecho fundamental de recibir una educación digna.

Mi hijo tiene 12 años, tiene parálisis cerebral con un grado total de minusvalía de 79% (grado III de dependencia, el máximo, según la Ley de Dependencia), tiene afectado el sistema psicomotor, por lo que carece de autonomía para desplazarse, comer, coger un libro, incluso pasar las páginas. “Él no podrá correr, pero con su mente…….. es capaz de volar”. Le fascina todo lo nuevo que aprende, mientras otros niños juegan a la pelota, el juega con los países y sus capitales, con las multiplicaciones, con la b y la v….Con su esfuerzo constante y los medios adaptados a su discapacidad, ha conseguido llegar a 2º de ESO sin repetir ningún curso, y aprobando todas las asignaturas (y con notas buenas).

La Constitución Española en su Título I (De los derechos y deberes fundamentales) recoge claramente en su artículo 27 el derecho de todos los españoles a la educación, y no sólo eso, sino que además señala expresamente que la educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. Dentro aún de los derechos fundamentales, el artículo 49 no deja lugar a dudas: “Los poderes públicos realizarán una política de previsión, tratamiento, rehabilitación e integración de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a los que prestarán la atención especializada que requieran y los ampararán especialmente para el disfrute de los derechos que este Título otorga a todos los ciudadanos”. ¿Somos iguales todos los ciudadanos?.

Es decir, no sólo se le está negando a mi hijo su derecho a la educación, sino que además sus compañeros de clase ven, en primera fila, como la Administración abandona a uno de sus compañeros y no cumple con la Norma Básica de convivencia de todos los españoles, precisamente en el que más lo necesita. Mala didáctica y mal ejemplo para las generaciones futuras.

Y no solo se vulnera de forma alarmante la Constitución, sino que además se incumple con la Carta Comunitaria de los Derechos Sociales Fundamentales, en la que entre otras cosas de recoge la protección de los menores, de las personas mayores y de las personas con discapacidad. Ésta Carta se integró en el cuerpo del Tratado, en Amsterdam, en junio de 1997, y hoy en día es aplicable a todos los Estados miembros. ¿Somos europeos?.Y esto que denuncio no es nuevo, es el calvario de cada año. El curso escolar pasado tuvimos que sufrir las mismas consecuencias, de una Administración que no se preocupa y vela por los derechos de todos los niños (incluidos los niños con necesidades educativas especiales), siento como si para ellos fueran un estorbo o no lo demasiado importantes para empezar el curso con normalidad. El año pasado no se pudo escolarizar por el mismo motivo, no tener monitor, solucionaron el problema tres semanas después, y él demostró durante todo el curso su capacidad de aprender y consiguió los objetivos educativos propuestos, ¿qué mas tiene que demostrar?

Todavía estoy esperando que el señor Delegado de Cádiz, D. Manuel Brenes, me reciba. Le pedí cita el año pasado, al comienzo del curso 2007/2008, y aún sigo esperando. Lo que me está demostrando con su dejadez es que no le interesa ni se preocupa por un niño que lo único que pide es asistir a sus clases con sus compañeros, luchar día a día por superarse e integrarse y recibir una atención digna.

Queriendo ahora tapar el sol con un dedo, me comentan que van a intentar solucionar el problema compartiendo un monitor para tres niños que están matriculados en dos centros distintos, sabiendo que Martín es totalmente dependiente. Mi petición es mantener el monitor del colegio y que nombren otro monitor para el Instituto, para mantener lo que el año pasado habíamos conseguido. Y garantizar la asistencia del monitor en todas las horas que el niño debe permanecer en el centro.Y de momento a esperar a que hagan en unas semanas lo que no han podido solucionar durante todo el verano, y mientras mi hijo en mi casa. Se le está privando de desarrollar su bien más preciado, su mente, su cabecita, lo único que tiene en esta vida para poder avanzar y ser uno más.

¿Para qué pago mis impuestos? ¿Qué hace la Administración?.Todos somos conscientes de la crisis que estamos sufriendo, y que hay recortes por todos lados, pero no se pueden tolerar recortes en la protección de los más débiles y exigimos que se gestionen los recursos públicos con la austeridad e inteligencia suficiente como para no aparcar cuestiones que tienen que ser prioritarias para todos. Demostremos con hechos las buenas intenciones.

Fdo.: Eloísa García Palacios (Madre de Martín)
D.N.I. nº 31.263.496 X

Animales de laboratorio en el metro

2008-10-04T11:19:36+02:00

El metro está llegando a “Metro Center”, una las estaciones más concurridas de Washington DC. Salgo del vagón y me encuentro de frente con un cartel de la asociación protectora de animales PETA (Gente para el Tratamiento Ético de los Animales) quejándose de los mataderos, las cadenas de fast food, y los laboratorios.

Continúo caminando, y a escasos 20 metros aparece un cartel de otra asociación llamada Centro para la libertad del consumidor en el que leo: “Ratas de laboratorio vs niños enfermos: ¿sabes que PETA está utilizando tu contribución para boicotear la investigación contra el Sida y el cáncer de mama, sólo porque utilizan animales de laboratorio?”. Curioso… No hago mucho caso, pero me giro y en el andén de en frente veo otro anuncio de la misma organización resaltando una frase de Ingrid Newkirk , directora de PETA : “aunque la investigación con animales produzca la cura del Sida, estaremos en contra de ella.”

Reacción inmediata: “esto es pasarse!”. Apoyo incondicional a todo lo que suponga humanizarnos, procurar un trato más ético a los animales, denunciar atrocidades que sin duda se están realizando, y avanzar siempre hacia más derechos en lugar de menos. Pero… ¿incondicional? ¿a todo? Mujer, tampoco nos excedamos. Puede ser loable plantarle cara a la industria peletera, pero pretender vetar de cuajo la experimentación animal en biomedicina es intolerable. Si la directora de una organización realmente promueve algo tan radical, quizás sí pierda un poco de credibilidad…
Lo primero que hago al llegar a casa es comprobar que efectivamente ha dicho esta frase y no está sacada de contexto. Parece que sí la pronunció, junto con otras del mismo estilo. Lo segundo es visitar las webs de PETA y la asociación ConsumerFreedom . La cosa se complica… me da la impresión que el contenido de la segunda es mucho más dudoso, manipulado y extremista que el de la primera.
Algo me dice que la realidad se sitúa en algún punto intermedio entre ambos planteamientos.
¿voy a escribir yo un post sobre un asunto tan complejo sin investigar más a fondo?
Pues sí, así no perdemos la frescura de la anécdota del metro y podemos empezar a intercambiar opiniones sobre los límites éticos de la experimentación animal.

Además, lo que realmente me apetece exponer es una asociación de ideas que he tenido mientras recordaba mi experiencia con ratas durante mis tiempos de aprendiz de científico.

Decapitar ratas a destajo
Recuerdo perfectamente unas prácticas de mi licenciatura de bioquímica en las que nos tocaba sacrificar ratas. Las cogíamos con firmeza, metíamos su cabeza en una guillotina, y la cortábamos de cuajo. Inclinábamos el cuerpo decapitado, recogíamos en un vaso de precipitados la sangre chorreando de su cuello, y nos apresurábamos a extraer el hígado y congelarlo inmediatamente en nitrógeno líquido. Para los experimentos que íbamos a realizar necesitábamos recoger mucha sangre y una muerte rápida que no afectara los niveles de ciertas proteínas y metabolitos.
No me consideréis un desalmado insensible, siento empatía por los animales y abogo por evitar su sufrimiento injustificado, pero confieso que en ese momento no me pareció nada injustificado.
Ahora me doy cuenta que estaba siendo víctima de algo parecido al experimento de Stanley Milgram sobre la obediencia a la autoridad. En este famoso experimento se ve como personas normales participando en un estudio son capaces de infringir dolor a otras simplemente porque el protocolo lo exige. Las imágenes causaron un gran revuelo, porque demostraron que gente normal y corriente se deja llevar por las exigencias del procedimiento y la autoridad del director, y continúa suministrando dolorosas descargas eléctricas a otros voluntarios inocentes a pesar de oír sus reiterados lamentos.
Me atrevo a sugerir que los científicos que investigan con animales de laboratorio también padecen un efecto parecido al revelado en el experimento de Milgram.

Ayer mismo estuve con una investigadora del Instituto Nacional de Cáncer de EEUU. Ella inyecta células tumorales en los ratones, deja que crezcan los tumores, luego suministra fármacos sólo a algunos, y mira si evolucionan diferente respecto los controles. Le pregunté cuantos ratones utilizaba al año. “Yo sólo unos 150”, contestó. “¿Sólo?” “sí, no es mucho. Una compañera mía en estos momentos dispone de unos 800 exclusivamente para sus experimentos. Mi laboratorio se gasta el 15% de su presupuesto en ratones. Mucha gente utiliza más de 1000 cada año”.
"Utiliza…" creedme que dicha investigadora es una persona sensible, le encanta la naturaleza y siente un gran respeto por los animales. Pero de nuevo, no tiene ni el mínimo conflicto interior a la hora de trabajar con ratones. Considera que son imprescindibles como modelos de enfermedades.
¿siempre?

Chasco en la neurociencia
Este artículo publicado el pasado agosto en nature pone el dedo en la llaga: La mayoría de fármacos contra enfermedades neurodegenerativas como la esclerosis y el alzheimer que han funcionado en ratones, no tienen ni el mínimo efecto en estudios preliminares con humanos. Hay dos tipos de explicaciones, y las ambas son radicales por diferentes motivos. La primera es la más obvia: el modelo no sirve, el cerebro de ratón es demasiado diferente al humano, lo que han estado haciendo miles de científicos no lleva a ningún sitio. Parece preocupante, pero la segunda explicación también se las trae: Muchos experimentos publicados en revistas científicas están mal hechos. A veces las muestras son demasiado pequeñas y no están diseñados con suficiente rigor. La presión por publicar induce a vacíos metodológicos, quizás alguna que otra distorsión de los resultados, y oídos sordos a diferencias básicas entre ratones y humanos respecto las características fisiológicas de la enfermedad. Además, los resultados negativos no se publican.

Uf! Es un tema serio, y también candidato a ser tratado más a fondo en posteriores entradas del blog…, pero no puedo resistirme a retomar el hilo de los carteles del principio del post y terminar con un toque gracioso mostrándoos la foto que tomé el año pasado en la ciudad de Buffalo, durante un viaje con amigos por el norte de Estados Unidos. Cuando en una parada de autobús leí el cartel: “Cuando fumas, también lo hace tu mascota”, hice dar media vuelta al conductor para cerciorarme que efectivamente se trataba de una campaña alertando que los animales de compañía también eran fumadores pasivos. Insólito, pero cierto.

Disidentes

2008-09-25T17:46:36+02:00

Los disidentes era el término usado de forma peyorativa en la URSS para designar a aquellas personas o grupos que criticaban la situación de los derechos humanos en el país. El más conocido de todos ellos fue Alexander Solzhenitsyn, que fue expulsado en el año 1974. Recordemos que este Premio Nobel, fallecido no hace mucho, escribió la famosísima obra, Archipiélago Gulag, así como Un día en la vida de Ivan Denisovich.

En estas obras se trata de las durísimas condiciones en las que se hallaban los presos políticos en la URSS. En el año 1977 un grupo de disidentes pidieron la amnistía para los presos políticos y religiosos. En diciembre de ese año se puso en libertad a Vladimir Bukovsky, y pudo salir al extranjero. Esta libertad no fue altruista, ya que se trató de un cambio entre dos sistemas no democráticos, porque en contrapartida se puso en libertad a Luis Corvalán, preso político chileno.

Pero la situación no mejoró, ya que casi de forma inmediata las autoridades soviéticas acusaron a los disidentes de provocar un atentado en el metro moscovita. Este hecho sirvió de pretexto para intensificar la persecución contra el Grupo de Derechos Humanos de Helsinki.

Por otro lado, la URSS siempre negó que declarara o tratara a los disidentes como enfermos mentales y los encarcelara en hospitales psiquiátricos. Al final, con la perestroika y Gorbachov el infierno que tuvieron que sufrir los disidentes terminó. A principios de 1992 dejo de haber presos políticos.

Información, DERECHOS y recomendaciones importantes para seguir en caso de detención

2008-09-24T15:04:09+02:00

Información, DERECHOS y recomendaciones importantes para seguir en caso de detención

En pocas palabras: mantén la boca cerrada (absolutamente siempre). No pueden obligarte a confesar nada. No firmes nada (o sea, absolutamente nada). Cuidado con intentar escapar. Denuncia todo caso tortura. No te autolesiones ni simules o inventes falsas torturas. Exige saber por qué te han detenido. Puedes hacer que te lleven al médico o que te pongan ante el juez en cualquier momento.

Jaume d'Urgell | Para Kaos en la Red

www.kaosenlared.net/noticia/informacion-derechos-recomendaciones-importantes-para-seguir-caso-dete

DERECHO A NO DECLARAR

— Tenemos derecho a no responder a ninguna pregunta.

— Hay que tener en cuenta que decir "no se" o "no recuerdo" ya es un tipo de declaración, por tanto, lo más seguro es no abrir la boca para nada, o limitarse a decir respetuosamente que "quieres declarar única y exclusivamente en presencia del juez".

— Las técnicas de interrogatorio son muy diversas e incluyen: amenazas, presión psicológica, mentiras constantes, información errónea o perjudicial para la persona detenida y juegos de rol en los que diferentes agentes adoptan papeles de "bueno - malo", "bueno - bueno", actitud paternalista, amenazante, de falsa amistad, de falso respeto... con la intención última de arrancarte algún tipo de información.

— Recuerda que una declaración incorrecta puede perjudicarnos la vida entera.

— La norma de oro es no decir absolutamente nada a la policía, nunca.

— Recordemos que todas las promesas son falsas y que en caso de ilícito penal, los policías no están autorizados a alcanzar ningún tipo de acuerdo (la realidad no es como en la tele).

— Esfuérzate en tratar a todo el mundo con sumo respeto.

— Espera a encontrarte ante el juez (en el juzgado) para declarar y hazlo solo después de haber sido asesorado por tu abogado. Si te llevan ante el juez sin haber visto al abogado, dile que antes quieres reunirte con él (no importan sus prisas, tienes derecho a ello).

— Ve con cuidado, pero trata de no mentir a tu propio abogado, hacerlo no suele resultar favorable.

— Si tienes dudas sobre la identidad de quien diga ser tu abogado de oficio o sobre las condiciones de confidencialidad en vuestras comunicaciónes, mantén también la boca cerrada.

— Recuerda que el silencio de un sospechoso ni presupone culpabilidad, ni ofrece ningún indicio.

— Recuerda que desobedecer una orden de que declares, no es delito de desobediencia.

— Recuerda que por el mero hecho de negarte a hablar no cometes ningún delito.

— Es muy recomendable no firmar nada, absolutamente nada, ni siquiera el documento en el que certificas que te han informado de tus derechos. Recuerda esto muy bien: nada de firmas, como si no tuvieras manos. Ni una sola firma, sin excepción.

— Tienes derecho a no declarar en tu contra.

— Tienes derecho a no confesarte culpable.

— Tienes derecho a ser asistido por un intérprete.

ESCAPAR

— No intentes escapar a menos que lo veas absolutamente posible, real y sin riesgos.

— En caso de fuga, la policía puede llegar a abrir fuego. Repito: si tratas de escapar y te pillan, podrían dispararte (están obligados a darte el alto antes, pero si no les ve nadie, se les podría olvidar esta formalidad). Hay casos documentados, no te juegues la vida gratuitamente.

— Intenta reconocer si te encuentras ante una posible "fuga preparada", no te dejes engañar.

— Jamás se debe agredir a la policía, salvo como último recurso desesperado en caso de legítima defensa, si crees que es absolutamente imprescindible para sobrevivir o salvar la vida de un inocente. Y aún así, llegado el caso, mantén la proporcionalidad justa para evitar daños mayores. Recuerda que atentar contra un agente de la autoridad se castiga con hasta cuatro años de cárcel (por ejemplo, un simple puñetazo), mientras que si el agredido eres tú, la cosa puede quedar, a lo sumo, en una falta de lesiones.

TORTURAS

— Si llegaras a ser objeto de torturas, exige ver a un médico forense y denuncia la situación.

— En caso de ser objeto de malos tratos, díselo a tu abogado (sobre todo si es alguien a quien conoces, de tu entera confianza).

— En caso de recibir malos tratos bajo custodia policial, no olvides denunciar también ante el juez o secretario judicial en la primera ocasión que tengas de verles.

— Si te torturan, intenta identificar al autor o autores de esos malos tratos, cualquier dato puede ser importante: su voz, el tipo y tamaño del calzado, la cara si puedes verla, su edad aproximada, complexión física, distintivos en el uniforme —rango, cuerpo, número—, etc. Eso puede ayudar a su posterior persecución judicial y depuración de responsabilidades.

— Si recibes malos tratos, si sufriste alguna herida durante la detención, o simplemente te encuentras mal por cualquier motivo, crónico o reciente, recuerda que puedes exigir que te lleven al médico en cualquier momento. Eso es imprescindible en caso de torturas, puesto que si no puedes certificarlas a través del forense, te será muy difícil probar la agresión de que has sido objeto.

— Si no has recibido torturas, no te autolesiones ni pongas una denuncia falsa inventándotelas: de hacerlo, harías un flaco servicio a la credibilidad de quienes verdaderamente son objeto de semejante barbaridad y además es muy difícil que puedas engañar al facultativo, y puedes incurrir en un delito de falsa denuncia.

— Tienes derecho a ser reconocido por un médico. Puede pedirse en cualquier momento. El abogado se asegurará de que tal derecho le ha sido ofrecido al detenido (520.2, f, LECr). El médico será el médico forense. No puedes exigir que te reconozca el médico que tu elijas. Tú estado físico y psíquico como detenido debe ser el adecuado para ser interrogado.

INFORMACIÓN

— Tienes derecho a ser informadp de tus derechos y de las razones de tu detención. Tanto el art. 17.3 CE y 250.2 LECr señalan que esta información deben proporcionártela en el preciso momento de producirse la detención (al principio de ésta) y de forma que te resulte comprensible (art. 520.2 LECr).

— Tienes derecho a designar abogado y pedir que esté presente en tu declaración.

— Si no conoces ninguno, tienes derecho a que te nombren uno de oficio.

— Tienes derecho a designar a una persona para que le comuniquen tu detención y donde te encuentras. Pero no tienes derecho a realizar tú mismo esa llamada (esto tampoco no es como en las películas).

— Si eres menor de edad o se trata de un incapaz, la policía deberá comunicarlo a sus familiares o, caso de no localizarlos, al Ministerio Fiscal (art. 520.3 LECr). En caso de ser extranjero, podrá ser informado su Consulado de la detención.

— Asegúrate de recordar a qué hora te detuvieron. Es muy frecuente manipular este dato con la intención de imputar falsamente hechos acontecidos cuando ya te encontrabas bajo custodia policial (sobretodo en manifestaciones, si eres el único detenido o no han logrado capturar al verdadero autor de algún hecho concreto).

DETENCIÓN ILEGAL

— Si estás absolutamente convencido de que te han detenido por error, falsamente o en base a acusaciones radicalmente falsas, puedes invocar un derecho llamado "HABEAS CORPUS". Dicho de otro modo: si crees que los motivos de los policías son erróneos o ilegales, puedes exigir que te lleven DE INMEDIATO ante la presencia de un Juez. Se trata de un derecho Humano y Constitucional, que asiste a todo el mundo, en cualquier circunstancia y lugar. Una vez ante el juez, expón claramente y con brevedad las razones por las que crees que tu detención es en realidad un secuestro. Si tienes razón, el juez lo comprende y no forma parte de ningún engaño concertado, dispondrá tu inmediata e incondicional puesta en libertad.

— Si no tienes nada relevante, pertinente, veraz y favorable que contarle al juez, lo mejor es que no le molestes invocando tu derecho de Habeas Corpus, sobre todo en localidades donde no hay uzgado de Guardia: indisponer a un posible futuro instructor no es una buena idea.

— En cualquier caso, pasadas 72 horas desde el inicio de la detención, están obligados a ponerte a disposición judicial o dejarte en libertad. En casos muy especiales (terrorismo) el juez puede autorizar que se prolongue el período de detención (y/o incomunicación).

Jaume d'Urgell en Kaos en la Red

TAUROMAQUIA

2008-09-22T21:35:09+02:00

Puesta en práctica desde los tiempos del imperio romanos la tauromaquia ha sido ejercida hasta nuestros días, cuya función principal es el disfrute de ver a una bestia como se postra a los pies de un hombre, la denominada fiesta nacional también es utilizada por los jóvenes como motivo para congregarse y beber.

No hay duda que es una fiesta totalmente cultural tanto en los países sudamericanos como en la península ibérica pero no quita que sea un sacrificio y una tortura hacia un animal.

Algunos defensores de esta, dan como excusa para ponerla en practica argumentos tales como,”en los ruedos mueren actualmente 500 toros aproximadamente, pero en los camales son 50.000 los toros asesinados”,”es una fiesta nacional, no se puede suprimir”, ”Es la representación de la batalla entre el bien y el mal”,”las asociaciones protestan pero luego sus socios llevan los cueros del animal”.

La lucha que llevan los antitaurinos no es acabar con la muerte de toros, lo que se pretende es acabar con el sufrimiento que se da al toro antes de su muerte. Si, puede ser que el 99% de las muertes a toros se realicen en camales pero en estos no hacen sufrir al toro 30 minutos aproximadamente hasta que decidan ponerle fin a su vida .No hace falta discutir que la carne del toro debe seguir siendo consumida por el hombre pues las proteínas y vitaminas son básicas en nuestra dieta, por lo tanto el sacrificio de animales debe seguir practicándose, y la fiesta nacional puede seguir siendo realizada pero sin hacer sufrir al toro apuntillándole…

Es hora de sentarse, dejar a un lado los extremistas y desde un punto ético y moral correcto sentarse a hablar para favorecer a los dos lados de la confrontación.

Pero a lo que hay que poner fin es a esto…

Por MDS.
Más en http://vayasociedad.iespana.es/

Como siempre, los de izquierdas teníamos razón...

2008-10-03T20:51:48+02:00

Perdonad la generalización, pero la historia se me antoja en ocasiones así de sencilla: el pensamiento progresista propone algo, el conservador se niega, el tiempo da la razón al progresista y el conservador acaba convencido de que él lo inventó.

La crisis económica que nos acecha ha modificado, según los entendidos, las reglas del juego financiero internacional. El mundo ha cambiado, nos aseguran. Y debe ser verdad, porque si me cuentan hace un par de meses que el país más liberal del planeta, símbolo de la hegemonía del sistema capitalista, se iba a convertir de la noche a la mañana en el más intervencionista, no me lo hubiera podido creer.

En esto de la disyuntiva liberalismo-intervencionismo económico hay dos planteamientos básicos: los hay que desean la subsistencia mínima de los estados, limitados a una función de garantía imparcial de las reglas del libre mercado, y los hay que prefieren situarse bajo el paraguas protector, regulador y vigilante de un estado fuerte, no sólo legitimado para corregir disfunciones, sino obligado a ello como condición indispensable para su propia subsistencia. Los segundos, ya lo sabemos, hemos sido toda la vida unos rojos irresponsables; los primeros, los mal llamados "liberales".

Pero ahora da la casualidad de que el sistema se nos está yendo al carajo. Y por eso George W. Bush en persona, sin entender una sola palabra de lo que dice, aparece por la tele hasta en dos ocasiones suplicando al Congreso federal la aprobación de unas medidas extraordinarias y urgentes para frenar el cataclismo: una inyección de 700.000 millones de dólares, procedentes del desconfiado contribuyente yanqui, para salvar una serie de empresas privadas que, durante algún tiempo, habían ganado dinero a cascoporro de manera, ellos sí, irresponsable. O el estado contraviene todos los principios del más puro liberalismo económico o éste deja de existir, así de sencillo.

¿Conclusión? Los rojos, como siempre, como cuando defendimos la creación de unos servicios sociales comunes a toda la ciudadanía, como cuando inventamos la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer, como cuando apostamos por la educación en lugar de las armas, como cuando gritamos poesía y libertad, como cuando apelamos a la imperiosa necesidad de conservar el medio ambiente, como cuando proclamamos que las relaciones homosexuales eran tan lícitas como las heterosexuales, como cuando insistimos en invertir en investigación y desarrollo, como cuando promovimos las primeras energías limpias y renovables, como cuando dijimos que no había armas de destrucción masiva en Irak, como cuando hemos dado la matraca con la necesidad de pagar impuestos para sostener unos estados fuertes, como cuando nos negamos a las privatizaciones masivas, como cuando aventuramos que los mercados no se pueden ni se deben regular por sí mismos... los de izquierdas, como casi siempre, teníamos razón.

¿Dónde están ahora los liberales?

La directiva de las 65 horas; esto no ha terminado.

2008-09-25T17:37:55+02:00

El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó el 16 de Septiembre, a propuesta del PSOE, su rechazo a la iniciativa de ampliar la jornada semanal a 65 horas.

Recordando la votación de la directiva acordada en junio por los ministros de Empleo de la Unión Europea en Bruselas, El Gobierno español se abstuvo.

En una declaración, El vicesecretario general del PSOE, José Blanco considera la directiva como; “un gran paso atrás en los derechos de los trabajadores”

Los socialistas han iniciado una campaña en la UE para detener la directiva de las 65. Una postura intrascendente y estéril. La posición de España se encuentra en clara minoría entre los socios comunitarios. Los parlamentarios españoles no tienen “la fuerza” necesaria para frenar la reforma. Por ello, confían en que delegaciones socialistas como la británica reconsideren su postura a favor de la directiva y tratarán también de convencer a democristianos “con una profunda idea de Europa”, para que rompan la disciplina de voto.

El rechazo a esta directiva, por la gran mayoría de los ciudadanos europeos, no es obstáculo para que el próximo 19 de Diciembre la propuesta salga a votación en el pleno de la Euro cámara, con el respaldo de los conservadores y de grupos socialistas de varios países.

Por su parte el movimiento sindical europeo prepara movilizaciones rechazando la directiva en toda Europa, la cita más inmediata es el 7 de octubre.

Si finalmente la directiva sale adelante, acabando con la histórica jornada de ocho horas, los parlamentarios europeos incidirán en una clara desafección ciudadana. No atender a las voces de protesta, demostraría una ruptura con la voluntad popular y habría que preguntarles; ¿a quien representan?

Aprobar la directiva europea de 65 horas, imposibilitaría conciliar vida personal, laboral y familiar. Afectaría gravemente a la productividad y salud de los trabajadores, además de aumentar el desempleo, un puesto de trabajo se podría cubrir en jornadas de 12 horas por dos trabajadores en lugar de tres. En consecuencia la explotación de los trabajadores alargándoles la jornada laboral.

En su momento la mayoría manifestamos nuestra posición a la propuesta de la directiva de las 65 horas semanales. Esto no ha terminado. Es importante no bajar la guardia y estar atentos a este retroceso en los derechos y condiciones laborales de los trabajadores.

Nueva jornada laboral, 11 horas de lunes a sábado. 08 Jun. 2008

¿65 horas? ¡Ni de coña! 16 Jun. 2008

EXGAE: la primera asesoría legal casi gratuita especializada en librar a los ciudadanos de los abusos de la SGAE y demás entidades de gestión

2008-09-21T00:21:24+02:00

EXGAE

La primera asesoría legal casi gratuita especializada en librar a los ciudadanos de los abusos de la SGAE y demás entidades de gestión

Lee el MANIFIESTO

Presentación EXGAE

La EXGAE se abre con la voluntad de canalizar la popular y justificada hostilidad hacia estas entidades, dotarla de herramientas artísticas, legales y apostar por su fin.
La EXGAE apuesta, juntamente con la gran mayoría de la sociedad civil, por otras formas de circulación de la cultura.

24 identidades, entre asociaciones y ciudadanos, están detrás de esta iniciativa que comienza respaldada por casi 8000 personas.

Está enfocada a informar y ayudar a la ciudadanía en general y, en particular a asesorar comercios, creadores, artistas y productores estén atados de pies y manos a una entidad de gestión o no.

El horizontes es cambiar los hábitos y cambiar las normas para un más justo y beneficios uso de los recursos digitales.

Que servicios proponemos:

Asesoría legal presencial todos los miércoles con abogados especializados

Respuestas, en nuestra web, a todas las preguntas más recurrentes sobre derechos de autor, licencias, canon y entidades de gestión para artistas, productores, salas, establecimientos, tiendas de informática, etc. Lo que serían las FAQ en general y las FAQ SGAE en particular.

Herramientas de autodefensa: En www.exgae.net todo el mundo podrá descargarse las herramientas necesarias (modelos de contratos, cartas para rechazar el canon para difusión cuando está aplicado de forma improcedente, etc etc…)

Cambia de repertorio: te ofrecemos herramientas para producir y acceder a repertorios no sujetos a las recaudaciones de las entidades de gestión, aprovechando todo el potencial que hoy ofrece la Red de redes.

Formación de abogados especializados.

Lo que ya piensa todo el mundo, mostrarlo a la luz del día: Eventos, Actitudes, Virales, Charlas informativas, Talleres DIY, Redes P2P y dejarlo muy claro (descarga y difunde).

EXGAE no es un proyecto asistencial. EXGAE inventa y práctica.

____________________________

Aquí está la red, tomadla y multiplicaos. Internet posibilita el intercambio horizontal de información y cultura a todos los ciudadanos. Los tiempos han cambiado, ¡por fin la copia es igual al original!. Por eso, los medios de producción cultural deben adaptarse a esta nueva democracia y no al revés.

Pero, ¿todavía pagas a las Sgae?. Es el momento de hacer un ejercicio de realidad: las sociedades de gestión son entidades obsoletas que dificultan la libre circulación del conocimiento y enriquecen a un restringido lobby de personas en lugar de beneficiar a la sociedad en su totalidad.

Existen nuevas formas de proteger y promover la creación.

Como siempre, la sociedad civil está muy por delante de la legislación.

Por eso, EXGAE es una asesoría impulsada por creadores independientes (y no) y afectados por las actuaciones de entidades de gestión tales como la SGAE, que está enfocada a informar y ayudar a la ciudadanía en general (todos pagamos el canon, todos aportamos informaciones a la red) y, en particular a asesorar a comercios, creadores, artistas y productores.

Los oXcars

Programa / Qué son los oXcars / Qué es la cultura de la era digital / Streamming / Información práctica y venta de entradas

¡PONTE TUS MEJORES GALAS!

Porque la cultura libre y colaborativa es la Cultura de nuestra época, porque es un hecho, porque ya no hay vuelta atrás…

EXGAE & Conservas presentan:

Los premios que barrerán los Oscars, los Grammy, los Goya, los Max …
Los 1º premios internacionales de Cultura libre de la era digital…

Los premios OXCARS
UNA EVIDENCIA

Sala Apolo- Barcelona
28 de octubre a las 20,30 h

7 horas non-stop de cultura compartida
UN GRAN ESPECTÁCULO

___________________