La Comunidad > Tags > Desafio

El desafío de Colombia

2008-07-21T23:35:07+02:00

Son tiempos difíciles para quienes sostienen actitudes firmes y consecuentes a favor de la democracia y el estado de derecho. El ejemplo más evidente es el caso colombiano. Hemos visto como desde diferentes lugares han acusado infinidad de veces al gobierno del presidente Álvaro Uribe de ser violador de los derechos humanos, de no interesarle los rehenes o de ser belicista.

Por Yaxys Cires Dib

Decepcionados vimos como hace varios años Europa suspendió su cooperación militar con Colombia y redujo su solidaridad, mientras en diversos foros, como si existiera espacio para dudas, debatían si las FARC era un grupo insurgente o si era terrorista. Hipocresía internacional de muchos que paradójicamente se negaron y se niegan a condenar a la luz del día a regímenes probadamente totalitarios y antidemocráticos.

Pero si grande es la falta de solidaridad internacional hacia Colombia e inmensa la soledad moral de los colombianos, insuperable ha sido la determinación del gobierno del presidente Uribe para derrotar el terror en su país.

Los Resultados

No es simple retórica, hablemos de resultados. Si antes de la implementación de la Política de Seguridad Democrática impulsada por el presidente Uribe se producían aproximadamente 30 000 homicidios al año hoy ocurren 14 000, lo que significa que se han reducido en más de un 50%. Por otro lado, si antes ocurrían alrededor de 3 200 secuestros en un año hoy solo ocurren alrededor de 400.

Antes de 2002 muchos alcaldes electos democráticamente tenían que despachar desde las cabeceras departamentales y no desde sus respectivos municipios. Consecuencia ello del alto nivel de inseguridad existente en lugares donde el terror era el poder y la voluntad de delincuentes y terroristas la ley; el estado, arrinconado, no se hacía presente en todo el territorio nacional. Sin embargo, hoy todo pueblo tiene su alcalde y gradualmente se han incorporado otros funcionarios públicos también de vital importancia. Ello ha sido gracias a esa lucha literalmente sin cuartel en contra de los grupos terroristas y del narcotráfico, cosa que implicó el aumento en un 60% de las fuerzas de seguridad.

Si bien hoy el gobierno colombiano está todavía lejos de vencer la lucha contra el narcotráfico, lo cual tiene que ver también con la intensidad del apoyo de los países destinatarios de la droga, hay que decir que en la actualidad los capos están muertos o en cárceles colombianas o norteamericanas cumpliendo penas de prisión.

Los grupos paramilitares, que en su apogeo fueron iguales de crueles que las FARC, hoy están desmovilizados. Solamente quedan elementos que más bien son bandidos y narcotraficantes.

En el caso de las FARC hemos visto cómo las fuerzas de seguridad le han proporcionado duros golpes tanto a los miembros de su secretariado como a su aparato logístico y militar.

Otro éxito ha sido el plan de desmovilización del Ministerio de Defensa. Desde 2002 unas 15 777 personas han dejado las armas para reintegrarse a la sociedad: 9 559 pertenecían a las FARC, 2 088 al ELN (Ejercito de Liberación Nacional), 3 682 a las AUC (principal grupo paramilitar) y 448 a grupos disidentes de los anteriores. Según el género, 13 200 son hombres y 2 577 mujeres. Del total 2 387 eran menores de edad.

Hablando de resultados hay datos que no podemos dejar pasar por alto. Según la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL) Colombia recibió el pasado año 9 028 millones de dólares de inversión extranjera directa, siendo el cuarto país de la región en ese aspecto, después de Brasil, México y Chile. El crecimiento de la economía en 2007 fue de un 7,2%, lo que generó miles de puestos laborales, implicando una reducción del desempleo en un 8,5% (antes 19% y ahora 10,5%). También se ha visto una formidable recuperación de la confianza internacional reflejada en diferentes índices de riesgos, cuestión alabada frecuentemente por el propio Banco Mundial.

El compromiso de los ciudadanos ha sido esencial, no solamente propiciando una opinión pública favorable a la política de seguridad democrática, sino contribuyendo por medio de un nuevo impuesto sobre el patrimonio al financiamiento de dicha iniciativa.

Después del "Jaque"

Después de la operación "Jaque" se ha dicho de todo. Algunos periodistas, sabrá Dios movidos por qué intenciones, han lanzado ideas tergiversadas para sembrar la duda y la falsedad en la gente. Nada nuevo para los colombianos.

Es difícil predecir qué sucederá en la política colombiana durante los próximos meses. Está por verse si el presidente Uribe insiste en su deseo de hacer cambios legales para poder someterse nuevamente al voto popular.

En este contexto hay varios asuntos que creo de vital importancia para el futuro:

En primer lugar, que se sigan investigando los archivos encontrados en los ordenadores de "Reyes" y que una vez finalizadas las pertinentes investigaciones se busquen vías jurídicas y políticas para que las actuaciones de quienes hasta ahora han colaborado con los grupos terroristas no queden impunes.

En segundo lugar, este es el momento de exigir mayor definición por parte de las democracias con respecto al tema colombiano. En ese sentido, sería desmoralizante que políticos de terceros países sigan priorizando intereses electorales ante el establecimiento de estrechos lazos comerciales y de cooperación con Colombia.

Y finalmente, en caso de que Uribe no insista en su reelección, los colombianos deben ir pensando en un liderazgo como el de Juan Manuel Santos, actual ministro de defensa, o el de la senadora Marta Lucía Ramírez, que pueda continuar con la política de seguridad que desde 2002 se viene implementando con magníficos resultados. Colombia no puede sucumbir ante la perversa costumbre Latinoamericana de que gobiernos nuevos impliquen políticas nuevas, más si son de signo distinto; Tampoco debe caer en la tentación de refrendar el buenísimo –muy mediático, por cierto- de algunos que se niegan a reconocer que las mejoras que hasta hoy se han alcanzado son gracias a la determinación y firmeza del estado de derecho frente a la ilegalidad y al terrorismo.

Vienen tiempos en los que habrá que hacer poco caso a los de afuera que por un minuto en televisión dicen cosas ridículas. De Sagunto nadie se acuerda…

http://www.cubamatinal.com/Noticia.cfm?NoticiaID=7742

DOCUMENTO: "Manifiesto por la convivencia y el respeto a las instituciones"

2008-02-23T17:30:44+01:00

www.mitocatalan.blogspot.com

RESPUESTA A LOS CONTINUOS ATAQUES NACIONALISTAS

DOCUMENTO: "Manifiesto por la convivencia y el respeto a las instituciones"

Por su interés, reproducimos íntegramente el manifiesto leído al término de la movilización convocada por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, que ha tenido lugar en Barcelona este domingo 7 de octubre de 2007, bajo el lema: "Por la Convivencia y el Respeto a las Instituciones".
---------------------------------------

"Después de treinta años de democracia en España, el marco de convivencia creado por sus ciudadanos e instituciones y amparado por la Constitución de 1978, está siendo gravemente amenazado por la persecución, los desafíos y ataques que los partidos nacionalistas y sus organizaciones radicales están sometiendo a los ciudadanos, las instituciones democráticas españolas y la legalidad constitucional.

Esta situación, que pone en jaque el proyecto de convivencia en común, no es más que el resultado final de un proceso que sólo ha estado oculto para aquél que no lo ha querido ver. Tras décadas aceptando el chantaje nacionalista sobre el conjunto del Estado como estrategia de integración en el marco democrático común, y especialmente después de una legislatura donde se han enconado los conflictos territoriales y políticos, hemos llegado a una situación de difícil retorno. El desafío nacionalista ha iniciado su último y decisivo envite contra el Estado, acelerando su campaña permanente de desprestigio y ataque a las instituciones democráticas y sus representantes, como antesala de su órdago final.

Para los nacionalistas, el sistema autonómico que define la Constitución es una etapa que sólo tiene valor como instrumento para conseguir su fin último: la construcción nacional. Una vez agotada la vía autonómica, el siguiente paso es plantear la consulta de un referéndum de autodeterminación con el objetivo de conseguir su horizonte político: la independencia. Este es el punto en el que ahora nos encontramos. El reto secesionista a la democracia española se materializa en dos frentes: la consulta anunciada por el lehendakari Ibarretxe para el País Vasco en 2008, y la propuesta lanzada por el vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, Carod-Rovira, de convocar una consulta popular en el 2014. Este es el escenario al que se enfrenta actualmente nuestro país y el conjunto de sus ciudadanos. De la forma en que la democracia española responda a este creciente desafío dependerá definitivamente la libertad e igualdad de todos los ciudadanos de España.

Esta gravísima situación es el resultado de la acción política de un nacionalismo que se ha quitado definitivamente la máscara y muestra lo que siempre había sido y que solo camuflado en el rédito de una inercia post-franquista y amparado por una izquierda incapaz de descubrir su verdadera ideología reaccionaria había ocultado: una nueva forma de totalitarismo político. El escenario es especialmente grave porque el pensamiento único nacionalista ha permeado las comunidades gobernadas por los partidos nacionalistas y sus cómplices, saturando la vida pública hasta envenenar la convivencia.

En estas comunidades se ha definido una construcción lógica en la que todo aquel que no comparte las coordenadas identitarias definidas por el nacionalismo se convierte automáticamente en un enemigo. Porque para los nacionalistas el enemigo no sólo es España, sino también todos aquellos que siendo sus conciudadanos no comparten sus ideas políticas ni sus criterios identitarios. Estos ciudadanos "rebeldes" son doblemente peligrosos, porque cuestionan desde la individualidad, su proyecto totalitario. Porque rompen el esquema simplista y reduccionista del "nosotros" contra "ellos". Porque ese "nosotros" homogéneo y mitificado deviene heterogéneo, plural, poliédrico, y eso es un peligro que no debe ser tolerado, porque puede derrumbar lo que tan cuidadosamente y obstinadamente han construido: el "otro" como enemigo.

Al amparo de la construcción nacional, el nacionalismo político no ha dudado en utilizar sistemáticamente el descrédito y ataque directo a las instituciones democráticas y sus símbolos, así como la manipulación de la educación y de los medios de comunicación públicos convertidos en instrumentos de difusión de una doctrina nacionalista impregnada de una pedagogía del odio a lo español. Asimismo, ha creado un lenguaje preñado de perversiones semánticas con el fin de generar asimetrías afectivas, ha fomentado la persecución lingüística y la exclusión de los castellano-parlantes de los circuitos oficiales, cercenando la libertad política del individuo desde la coacción, el hostigamiento público, las amenazas directas, llegando hasta el asesinato de políticos constitucionalistas en el País Vasco y Cataluña.

La hemiplejia moral de unos políticos que violan impunemente la ley que han prometido cumplir y hacer cumplir, que ocultan su incapacidad en el victimismo perpetuo, que denuncian un supuesto expolio económico cuando drenan del erario público millones en comisiones y corruptelas, otorgando subvenciones multimillonarias para sus amigos o para organizaciones que directa o indirectamente defienden ideas políticas reaccionarias, que fomentan un monolingüismo de tintes xenófobos ejecutando una verdadera limpieza lingüística contra sus conciudadanos, o que directamente amparan y justifican la lucha violenta de una minoría contra las instituciones democráticas, ha generando un sustrato donde han fermentado elementos que de forma imparable ponen en riesgo los pilares básicos de la convivencia, creando una situación que encubre y justifica comportamientos contra la libertad política y contra las instituciones democráticas.

Sin embargo, somos mayoría los que no nos resignamos a que de la amenaza surja la desesperanza. No permitiremos que la opresión totalitaria que quiere destruir nuestro marco de convivencia triunfe. No renunciaremos a la libertad por propia voluntad. Resistiremos. Los nacionalistas que pensaban que de la amenaza nacería la sumisión, se han equivocado. De la sociedad que quiere convivir en paz y libertad, ha surgido un movimiento de ciudadanos dispuestos a convertirse en un baluarte de la democracia. Para nosotros justicia, igualdad y libertad son algo más que palabras, son metas alcanzables dentro de nuestra Constitución, y no estamos dispuestos a renunciar a ellas.

Pero para ello, no debemos confiar en que las cotas de libertad individual no tienen retorno. Sabemos que para los nacionalistas el individuo se supedita a la nación inventada, que el ciudadano debe ceder sus derechos frente a un colectivo fantasmal, ya que el propietario de derechos no es el individuo, sino el territorio desarrollado como sujeto, y que es ese el motivo por el que los ciudadanos libres son un escollo en el logro de sus objetivos. La historia pasada y reciente nos alerta del peligro de esta supeditación del individuo al concepto, y nos recuerda que desandar el camino andado es fácil y siempre trágico.

La tarea no será fácil. Necesitamos que las instituciones defiendan nuestro modelo de convivencia y garanticen nuestro ejercicio político y cívico en libertad. Necesitamos que los mecanismos del Estado de Derecho velen por el cumplimiento de las leyes e impidan que aquellos que quieren violentar el orden constitucional logren sus objetivos, ya que la convicción en la impunidad es el origen de buena parte de los problemas que nos sitúan en esta tesitura histórica. Y para ello debemos adoptar una actitud de defensa inequívoca de nuestras instituciones democráticas para impedir que el ataque y zapa al que son sistemáticamente sometidas por aquellos que buscan arruinar nuestro marco de convivencia minen su legitimidad y su función garante de la igualdad.

Decía Marco Aurelio que la diferencia entre el esclavo y el ciudadano es que el primero está sometido a su amo y el segundo a las leyes. La diferencia entre estar sujeto al capricho o a la norma. Los partidos nacionalistas y sus secuaces violentos quieren convertirnos en individuos sujetos a su capricho, pero los españoles no vamos a permitir que aquellos que quieren privarnos de nuestra condición de ciudadanos, consigan su objetivo. Vamos a decirles bien claro que defenderemos y lucharemos desde la razón y las ideas contra aquellos que, vulnerando las leyes y amenazando nuestras instituciones democráticas, quieren negarnos nuestro derecho a ser lo que ya somos: ciudadanos libres."

Para los que estamos hartos del PP, del PSOE y de los nacionalistas.

2007-09-29T16:53:36+02:00

UNIDAD, PROGRESO Y DEMOCRACIA

Rosa Díez presenta su nuevo partido como garante de la unidad de España

Pretenden ser una alternativa al bipartidismo
Quieren hacer una política de Estado contra el terrorismo sin concesiones políticas
Critican la falta de contundencia del Gobierno ante el desafío de Ibarretxe
Los consistorios que no ponen la bandera española 'atentan contra todos los ciudadanos'

Rosa Díez, aplaudida por los asistentes, junto a Mario Vargas Llosa (sentado a la izquierda). (Foto: EFE)

Actualizado sábado 29/09/2007 15:40 (CET)

OLGA R. SANMARTÍN

MADRID.- Ni de derechas ni de izquierdas. Así ha definido Rosa Díez el partido Unión, Progreso y Democracia (UPD), recién fundado por ella a partir de la plataforma 'Basta Ya'. Nace con el objetivo de "defender la Constitución" y "tirar de la solapa a los que tienen la responsabilidad de que no se rompa España", ha advertido en la presentación oficial de esta nueva formación política nacional, en un acto celebrado en Madrid.
Su vocación, "incordiar, actuar y desafiar a la inercia", ha apostillado el filósofo Fernando Savater, arte y parte del mismo partido y antes miembro de 'Basta ya'.
La ex eurodiputada socialista, que abandonó el partido el pasado mes de agosto, y Savater estuvieron arropados por alrededor de un millar de personas en el Teatro Auditorium del Recinto Ferial de la Casa de Campo, entre las que destacaron el líder de Ciutadans de Catalunya, Albert Rivera; el dramaturgo Albert Boadella, que también apoyó el partido Ciutadans en su lanzamiento; y, lo más sorprendente, el escritor Mario Vargas Llosa, que se ha revelado como un ciudadano crítico con el Gobierno socialista por considerarlo "responsable del crecimiento de los nacionalismos periféricos que resquebrajan los consensos que hicieron posible la Transición".
Boadella, por su parte, acuñó la frase: "Estamos asistiendo a una inquietante putrefacción de las estructuras políticas y los medios de comunicación".

Fernando Savater, durante su discurso. (Foto: EFE)

Por ello, para "los que quieren que las cosas no sigan igual", nace 'Unión, Progreso y Democracia', según sus fundadores. Su color, el magenta, a mitad de camino entre el naranja del PP y el rojo del PSOE. Lo importante es contituir una "alternativa al bipartidismo" y "hacer una política de Estado contra el terrorismo sin concesiones políticas".
Coinciden con el PP en la manera de enfrentarse al terrorismo de ETA y en su defensa de la unidad de España. Pero también coinciden con las iniciativas socialistas progresistas impulsadas por el Gobierno del PSOE y están a favor del matrimonio entre homosexuales, del aborto y de la eutanasia.

El País Vasco e Ibarretxe

Albert Boadella, en su intervención. (Foto: EFE)

La unidad de España es una las grandes inquietudes de Rosa Díez, según se ha encargado de dejar claro en su discurso. También, la defensa de la Constitución. Por ello, ha aprovechado la ocasión para criticar las aspiraciones del 'lehendakari', Juan José Ibarretxe, de celebrar un referéndum sobre la autodeterminación, y arremeter contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por la -a juicio de Díez- tibia respuesta que le dio a Ibarretxe este viernes.
"Frente al chantaje, no ha habido una respuesta del Gobierno que le haya puesto contra las cuerdas -ha denunciado la ex europarlamentaria socialista-. Zapatero tenía que haberle contestado que el Estado de Derecho no permitirá que ese referéndum se celebre".
"No hará nada si no respeta la Constitución", respondió el presidente del Ejecutivo a Ibarretxe.
Díez también se ha pronunciado sobre la negativa de algunos ayuntamientos del País Vasco a colgar la bandera española de su fachada, como ordena el protocolo y la Ley. El nuevo partido repudia por completo este acto, pero -aclaran- no porque se trate de una tela que les produzca especial emoción, sino porque es el símbolo de la España constitucional y "quien no la pone atenta contra todos los ciudadanos".

El gobierno se "crispa" contra el PP en plana ofensiva nacionalista. Independentistas vascos y catalanes lanzan un órdago a las instituciones.

2007-09-28T15:44:14+02:00

EL GOBIERNO, MÁS CRISPADO EN PLENA OFENSIVA NACIONALISTA

De la Vega dedica "todo mi desprecio" al PP y "diálogo" a Ibarretxe sobre su referéndum

El Gobierno eleva el tono contra el PP para salir del paso ante la ofensiva nacionalista. Ibarretxe acaba de poner fecha al referéndum de secesión –25 de octubre de 2008– y las agresiones a imágenes de los Reyes no cesan en Cataluña. Pero la vicepresidenta ha elegido, de nuevo, al PP y sus dirigentes para embestirles con descalificaciones, por lo que entiende que es "una utilización ruin y miserable" de los símbolos constitucionales para "atacar al presidente". "A ellos, todo mi desprecio", ha proclamado en una alocución inusitadamente agresiva, incluso en el historial de ataques a la Oposición desde la tribuna de prensa de los Consejos de Ministros del PSOE. Para el órdago de Ibarretxe, Fernández de La Vega sólo ha tenido una manida receta: "Constitución, diálogo, entendimiento y cohesión social".
El plan de secesión ya tiene fecha: 25 de octubre de 2008

------------------------------------------------------

ÓRDAGO: O "ACUERDO POLÍTICO", O REFERÉNDUM

Ibarretxe pone fecha al plan de secesión: 25 de octubre de 2008

El lehendakari ha formalizado este viernes su desafío a la Constitución. Tal y como se esperaba, Juan José Ibarretxe ha puesto fecha a un referéndum que desencadenará un proceso de autodeterminación en el País Vasco: 25 de octubre de 2008, día en que se conmemora el Estatuto de Guernica. El órdago es más agresivo de lo que se había especulado antes del esperado Pleno de Política General. Según Ibarretxe, desde Vitoria se ofrecerá un pacto para un "nuevo marco político" del País Vasco. Si el Gobierno de España no acepta, el lehendakari convocará por su cuenta "una consulta habilitadora" para que sea el Gobierno vasco quien impulse un "final dialogado de ETA" y un "acuerdo político sobre la base del derecho de los vascos a decidir".

El lehendakari "oficializó" en el Parlamento vasco "una oferta institucional al presidente del Gobierno español para alcanzar un pacto político entre Euskadi y España sobre dos principios claros: el principio ético de rechazo a la violencia y el compromiso de la sociedad vasca con las vías políticas y democráticas, y el principio democrático de respeto a la voluntad de la sociedad vasca", con el fin de que se incorpore en el ordenamiento jurídico. El acuerdo tendría que ser sometido a referéndum.

A su juicio, el compromiso debe ser doble, "el de abordar el final dialogado de la violencia cuando se den las condiciones establecidas en la resolución aprobada por el Congreso en mayo de 2005 y el de auspiciar un proceso de negociación entre los partidos sin exclusiones para alcanzar en un tiempo determinado un acuerdo político que desarrolle y articule jurídicamente el pacto alcanzado para su posterior ratificación por la sociedad vasca en un referéndum resolutivo". Aseguró que trasladará a José Luis Rodríguez Zapatero personalmente esta "oferta" y dijo que es posible un acuerdo si hay voluntad política.

Ibarretxe anunció que habrá un pleno en el Parlamento vasco en junio de 2008 para refrendar el pacto político alcanzado con el Estado y autorizar una consulta "jurídicamente vinculante para su ratificación o bien para autorizar la celebración de una consulta habilitadora que abra un proceso de solución".

En este sentido, dijo que en junio, para finalizar el periodo de sesiones, "planteará un pleno extraordinario para que la Cámara pueda valorar y decidir sobre dos posibilidades: la ratificación del acuerdo alcanzado con Zapatero y la petición de autorización para celebrar un referéndum, o la autorización "para la realización de una consulta habilitadora para superar la situación de bloqueo y que sea la sociedad vasca, con su decisión, "quien nos traslade el mandato de abrir un doble proceso de diálogo y negociación", para acabar con la violencia y con el conflicto.

"Si por parte de este Parlamento no se refrendara el pacto político alcanzado y no se aceptara la consulta ratificadora del mismo o, si en su caso, se decidiera negar la autorización de una consulta habilitadora que abra un proceso de solución, por supuesto, aceptaré la decisión y disolverá el Parlamento y convocar elecciones en otoño", concluyó.

La imaginación y la mar océana

2007-09-15T15:41:44+02:00

Caminaba, como muchas tardes, por el acantilado y al contemplar con ojos cansados la mar en calma, discreta pero ligeramente vestida de bruma, me vino a la mente una cavilación de Hugo Pratt. Me decía, te dice, más o menos lo siguiente:

“Es peligroso abrir demasiado las puertas de la imaginación, pues ésta se alimenta de las ideas curiosas. Entonces, los sueños se transforman en una especie de posesión, y mirar al mar se convierte en el insoportable desafío de una línea de horizonte que oculta siempre nuevos ríos y tierras desconocidas.”

Y sentí que una verdad antropófaga se reflejaba en esas palabras.

La imaginación devora, se alimenta de forma insaciable de toda idea nueva, vieja, sensata, absurda, pragmática o inconsistente, que emerge de las profundidades de nuestra mente etérea o de nuestro orgánico cerebro.

Las ideas, los sueños, los deseos, empiezan a tocar tambores de guerra, a danzar una rítmica y machacona marcha que apenas conseguimos eludir de nuestra cotidianeidad y nos va empujando poco a poco, suavemente al principio, de forma grosera más tarde, a emprender una nueva ruta, un nuevo salto a ese vacío del alma que supone salir al camino, una vez más, tal vez la última, para llegar a esos ríos, lagos, mares que se ocultan tras el horizonte oceánico.

Recordé a aquel anciano que descansaba en un poyo de la plaza, bajo la dulce sombra de la higuera, y el viento me trajo una vez más sus palabras:

“No pidas un deseo, no desees más de lo que puedas abarcar, tal vez se convierta en realidad y te devore la fuerza de tu imaginación o la del destino”.