Jornada de 65 horas… Una victoria momentánea.

0.0.0.0

24549

15572 Nuestros europarlamentarios han puesto un ojo en Grecia y otro en la crisis Mundial, que afecta sobre todo a los ciudadanos; no es momento de echar más leña al fuego del descontento general.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Ha pesado más la desconfianza y el desanimo del pueblo, en la política y las políticos en general que, el propio sentido común a la hora de tomar sus decisiones. Seguramente en un panorama económico y social favorable el resultado de la votación hubiera sido muy distinto.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Ahora deberán esperar una segunda oportunidad para exterminar los derechos conseguidos. De todos los ciudadanos depende estar atentos para que no debamos lamentar decisiones de unos empleados privilegiados que quieren acabar con los pocos derechos que quedan a los trabajadores.<o:p></o:p> Titulares de Prensa. El Parlamento Europeo ha rechazado ampliar la jornada semanal de trabajo a 65 horas. Los eurodiputados han dado su apoyo a una enmienda de un parlamentario español que, de hecho, paraliza la llamada directiva de las 65 horas y obliga a los Gobiernos de los <st1:metricconverter w:st="on" productid="27 a">27 a</st1:metricconverter> volver a negociarla. La norma, <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/UE/aprueba/directiva/permite/semana/laboral/horas/elpepieco/20080610elpepieco_15/Tes/" target="blank">aprobada por los ministros de trabajo de la UE</a>, preveía eliminar el límite máximo de jornada laboral semanal, fijado en 48 horas, y dar libertad para que empresario y trabajador acordaran el tiempo de trabajo, con un máximo de 60 ó 65 horas, según los casos, y era considerada como un retroceso en los derechos de los trabajadores. El País.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En una esperada y tensa votación, <st1:personname w:st="on" productid="la Eurocámara">la Eurocámara</st1:personname> ha rechazado esta mañana la <a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/06/10/economia/1213052731.html">directiva comunitaria</a> que hubiera permitido ampliar la jornada laboral de 48 hasta 65 horas semanales en toda <st1:personname w:st="on" productid="la UE.">la UE.</st1:personname> El Mundo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> El voto de <st1:personname w:st="on" productid="la Eurocámara">la Eurocámara</st1:personname> abre ahora un nuevo periodo de negociación de 90 días (denominado 'conciliación') entre el Parlamento y el Consejo al cabo del cual, si no hay acuerdo, decae el texto y empieza un nuevo proceso negociador que puede durar varios años. Público. Finalmente, las enmiendas introducidas en contra de las 65 horas por el ponente del texto, el español Alejandro Cercas (PSOE), obtuvieron una mayoría holgada, que forzará a los Estados miembros a abrir una negociación con los eurodiputados para sacar adelante la reforma. "Esto no es un contratiempo para los Estados, es una opción para rectificar una decisión equivocada", aseguró Cercas inmediatamente después de la votación. <st1:personname w:st="on" productid="La Vanguardia.">La Vanguardia.</st1:personname><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Las enmiendas fundamentales recibieron un respaldo muy superior a la mayoría absoluta de 393 votos que era necesarios para que salieran adelante. La mayoría obtuvieron más de 500 votos. Ello significa que, además de socialistas y grupos de izquierda, fueron apoyadas por muchos eurodiputados del Partido Popular Europeo, incluidos los españoles. (…) Cercas pidió además a <st1:personname w:st="on" productid="la Comisión">la Comisión</st1:personname>, que había apoyado el compromiso alcanzado por los Veintisiete sobre las 65 horas, "que se ponga el traje del árbitro, que se quite la camiseta del Consejo que ha llevado durante estos tres años, y hagamos una conciliación para que sea verdad la reconciliación de la vida familiar y profesional y <st1:personname w:st="on" productid="la Europa">la Europa</st1:personname> social"(…)<o:p></o:p> <a id="link_0" title="http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/200812171204-parlamento-europeo-rechaza-horas-semanales.html" href="http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/200812171204-parlamento-europeo-rechaza-horas-semanales.html">Que!</a> <o:p></o:p> Las negociaciones entre <st1:personname w:st="on" productid="la Eurocámara">la Eurocámara</st1:personname> y los Veintisiete se anuncian difíciles. La presidencia francesa ya dijo que no hay mayoría suficiente en el Consejo para suprimir las excepciones a las 48 horas. El Reino Unido y los países del Este forman un frente común a favor del opt-out y Francia e Italia, que permitían una minoría de bloqueo, se han pasado de bando. De no lograrse el acuerdo entre las instituciones, la reforma del tiempo de trabajo podría decaer y seguiría en vigor la actual directiva "provisional" aprobada en 1993 por los gobiernos y que <st1:personname w:st="on" productid="la Eurocámara">la Eurocámara</st1:personname> quiere reformar desde hace años. El Periódico

2008-12-18T00:55:45Z

2008-12-18T00:54:00Z 249590

2009-04-27T09:16:27Z

jornada-65-horas-victoria-momentanea-

2008-12-18T00:55:45Z

1 Jornada de 65 horas… Una victoria momentánea.

2009-04-27T09:16:27Z

0.0.0.0

24549

15572 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CANDRS%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><style>  </style> El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó el 16 de Septiembre, a propuesta del PSOE, su rechazo a la iniciativa de ampliar la jornada semanal a 65 h<img src="../blogfiles/lazonamileurista/directivaeuropea.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="243" height="319">oras. Recordando la votación de la directiva acordada en junio por los ministros de Empleo de <st1:personname productid="la Unión Europea" w:st="on">la Unión Europea</st1:personname> en Bruselas, El Gobierno español se abstuvo. En una declaración, El vicesecretario general del PSOE, José Blanco considera la directiva como; “un gran paso atrás en los derechos de los trabajadores”   Los socialistas han iniciado una campaña en <st1:personname productid="la UE" w:st="on">la UE</st1:personname> para detener la directiva de las 65. Una postura intrascendente y estéril. La posición de España se encuentra en clara minoría entre los socios comunitarios. Los parlamentarios españoles no tienen “la fuerza” necesaria para frenar la reforma. Por ello, confían en que delegaciones socialistas como la británica reconsideren su postura a favor de la directiva y tratarán también de convencer a democristianos “con una profunda idea de Europa”, para que rompan la disciplina de voto. El rechazo a esta directiva, por la gran mayoría de los ciudadanos europeos, no es obstáculo para que el próximo 19 de Diciembre la propuesta salga a votación en el pleno de <st1:personname productid="la Euro" w:st="on">la Euro</st1:personname> cámara, con el respaldo de los conservadores y de grupos socialistas de varios países. Por su parte el movimiento sindical europeo prepara movilizaciones rechazando la directiva en toda Europa, la cita más inmediata es el 7 de octubre. Si finalmente la directiva sale adelante, acabando con la histórica jornada de ocho horas, los parlamentarios europeos incidirán en una clara desafección ciudadana. No atender a las voces de protesta, demostraría una ruptura con la voluntad popular y habría que preguntarles; ¿a quien representan? Aprobar la directiva europea de 65 horas, imposibilitaría conciliar vida personal, laboral y familiar. Afectaría gravemente a la productividad y salud de los trabajadores, además de aumentar el desempleo, un puesto de trabajo se podría cubrir en jornadas de 12 horas por dos trabajadores en lugar de tres. En consecuencia la explotación de los trabajadores alargándoles la jornada laboral. En su momento la mayoría manifestamos nuestra posición a la propuesta de la directiva de las 65 horas semanales. Esto no ha terminado. Es importante no bajar la guardia y estar atentos a este retroceso en los derechos y condiciones laborales de los trabajadores. <a href="http://blogs.que.es/14667/2008/6/8/nueva-jornada-laboral-11-horas-lunes-sabado-" title="Nueva jornada laboral,11 horas de lunes a sábado.">Nueva jornada laboral, 11 horas de lunes a sábado.</a> 08 Jun. 2008<o:p></o:p> <a href="http://blogs.que.es/14667/2008/6/16/-65-horas-ni-cona-" title="Mail de protesta. ¿65 horas? ¡ni de coña!">¿65 horas? ¡Ni de coña!</a> 16 Jun. 2008<o:p></o:p>

2008-09-21T16:12:42Z

2008-09-21T16:09:00Z 203011

2008-09-25T15:37:55Z

la-directiva-las-65-horas-esto-ha-terminado-

2008-09-21T16:14:31Z

1 La directiva de las 65 horas; esto no ha terminado.

2008-09-25T15:37:55Z

0.0.0.0

4799

4981 June Fernández, Fernán Chalmeta <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> El endurecimiento de las políticas ante la inmigración se constata también en el caso de los menores extranjeros no acompañados. Varias comunidades autónomas intentan deshacerse de ellos, en vez de proteger sus derechos como menores. Sin embargo, la intervención de diferentes organizaciones sociales está logrando parar las expulsiones.<o:p></o:p> Antes de que fuese aprobada la europea ‘Directiva de la Vergüenza’, que instaura el encierro de menores en los Centros de Internamiento de Extranjeros hasta su expulsión, diferentes administraciones españolas habían empezado a decantarse por la mano dura. Así han apostado por repatriaciones ilegales de menores extranjeros no acompañados (MENA) y han acelerado la externalización de los centros de acogida.<o:p></o:p> Las comunidades autónomas ejercen la tutela judicial de cada MENA que llega a su territorio. Por ley, tienen que garantizar su derecho a una vivienda digna, sanidad, educación y documentación. Esto rara vez se cumple en los centros de menores españoles, según denuncian diversas organizaciones sociales. Más aún, algunas comunidades practican expulsiones ilegales disfrazadas de reagrupaciones familiares.<o:p></o:p> Madrid concentraba hasta el año pasado el 50% del total de las expulsiones del Estado. Por su parte, en 2006 la Generalitat de Catalunya repatrió a 19 menores, según el Col lectiu Drari. Ceuta, Melilla y Alicante son otros de los territorios que expulsan a menores. Asturias, Andalucía y Euskadi figuran entre los que amenazan constantemente con hacerlo. El 11 de junio, en rueda de prensa, asociaciones andaluzas pro derechos humanos denunciaron la existencia de una circular de la Dirección General de la Infancia y Familia para que los menores con más de 16 años llegados a los centros de acogida no fuesen declarados en situación de desamparo y así evitar tener que tutelarlos. Según Drari, las instituciones asturianas han acordado en una semana órdenes de expulsión para ocho niños. “Dudaban de su edad y decidieron que eran mayores.<o:p></o:p> Les detuvieron y decretaron su internamiento en el CIE de Valencia”, relata su portavoz, Vincenç Galea. El menor expulsado a menudo ni siquiera llega a su ciudad natal. Le envían a un país que no le acepta y que carece de un sistema de protección. Para maquillar esas consecuencias, se han construido un total de cuatro centros en Marruecos a iniciativa de los gobiernos central, de Madrid y de Cataluña. “Los venden como programas educativos, pero son un fraude y no permiten la intervención de las ONG”, critica Galea.<o:p></o:p> En Melilla, las expulsiones se ejecutan sin mediar trámite, denuncia la ONG Prodein. “Cuando llega un niño se le trata mal para que se vaya. Los educadores les asustan con interrogatorios en los que los malos tratos son habituales. Durante su estancia se les castiga sin salir y se les amenaza con que no les harán papeles. Comen mal y su ropa es tan precaria que les da vergüenza ir al colegio... El niño no aguanta, así que abandona voluntariamente. Los educadores le llevan a la frontera y le amenazan hasta que accede a irse”, relata su portavoz, José Palazón.<o:p></o:p> Además, cuando el menor cumple 18 años, la Consejería le retira toda documentación. “Se quedan en la calle sin papeles y son expulsados en cuanto un control policial les intercepta”, señala.<o:p></o:p> Al menos, las asociaciones están logrando limitar la acción de las administraciones. Madrid ha dejado de expulsar por la actuación de abogados ; en Catalunya, desde la última expulsión en junio de 2007, se denuncian todas las que se notifican y se han conseguido abortar cuatro, y Andalucía lleva años sin repatriar por la presión judicial. Se ha logrado que las expulsiones sean notificadas a los menores, ya que antes se les repatriaba por sorpresa. Galea defiende “establecer un protocolo para conocer bien al niño y su entorno. Hay chicos con una familia maltratadora o sin recursos que están mejor aquí”. ........................................................................................................<o:p></o:p> <o:p>Dedicada a los 17 diputados socialistas que votaron esta directiva. y en particular a sr. Carlos Carnero, eurodiputado socialista. Y también a Guardans Cambó, eurodiputado de CIU.</o:p>

2008-06-30T22:04:45Z

2008-06-30T21:49:00Z 168520

2008-08-08T20:48:30Z

repatriacion-menores-2

2008-06-30T22:04:45Z

1 Repatriación de menores

2008-08-08T20:48:30Z

0.0.0.0

4799

4981 El buen talante y la burbuja.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Últimamente algunos socialistas andan nerviosos, y no tenían por que estarlo acaban de ganar unas elecciones. La estampida de Bono ante la bandera republicana, el voto sobre la emigración en el Parlamento europeo, el dia 18. La Directiva del retorno. Calificada ya como,”directiva de la vergüenza”… Las criticas a esta directiva hizo irritar ayer a Zapatero en el Congreso y decir :” solo pueden proceder de la ignorancia supina o la demagogia irresponsable”, y lo califico de “avance importantísimo , pues establece limites y garantías para la –expulsión- en nueve países de la UE que no la tenían….ni un solo emigrante verá empeorada su situación….y muchos la mejoraran…no tendrá efecto en España…?”.Europa es el. Y ademas en España, estara siempre el. En el País , el Sr. Guardans Cambó,de CiU, decía lo mismo pero mas fino."Directivas de minimos, reglas que en España ya se venian cumpliendo",.no decia el otro que aqui no..? y que se garantiza el derecho de asilo...¿donde?.¿Falacias justificatorias?.El también la votó. Se justifica ante las criticas .Un centenar de socialistas europeos votaron contra ella, y 34 socialistas ,16 de aquí a favor, con la derecha liberal y cristiana, mandados por el sr. Garrido, (garrido significa gracioso en gallego) menos el sr. Borrel, y el sr. Obiols. Hasta Delors, Rocard, y por supuesto Naïr la habían criticado y pedido su retirada.<o:p></o:p> O sea que es preferible una mala directiva a su ausencia, la injusticia al desorden. Por cierto la frase de Goethe, fue dicha defendiendo a un culpable, de un linchamiento por una turba, y no como se explica habitualmente.El texto de la directiva es de una ambivalencia jurídica increible ,críptico,contradictorio, (sera aplicada por cada Estado de la UE, de los cuales solo no tenian normativa 9 , 18 si, pero nos lo venden ,que no habia , el sr.Cambó), con unas frases finales , de antología jurídica, memorables, "juicios rapidos"," control rapido","intervalo razonable","rapidamente posible".....de antología del disparate, con lenguaje del futurismo.Como no se necesitan jueces ya lo interpreta el ejecutivo, policial. administrativo.Tantas vueltas para no llamarle deportación indiscriminada. Para un político que se nos presento, con Rawls, y su Teoria de la Justicia, bajo el brazo, y además declarándose socialista libertario, aunque todos entendimos que no era el de Isaac Puente, es todo un acontecimiento, igual que lo era su” buen talante”, frente a los insultos continuos del PP, y el que no nos estuviera echando broncas, día si, día también de su antecesor, sobre todo a partir de lograr mayoría absoluta.<o:p></o:p> Según esta directiva panóptica. No tener todos los papeles es una falta administrativa que te puede suprimir las garantías durante 18 meses , como si fueras terrorista .Y encerrarte en un campo de concentración .Y luego expulsarte "retornado" por 5 años. Es un Gulag del capital europeo. Un panóptico, ¿neoliberal? ¿social liberal? ¿hay diferencia?.Una democracia de la UE centralista democrática .Y despues critican a Lenin .Ahi esta la Comisión y sus poderes y como la nombran. Que cada vez , que hacen una votación, pocas y sale al revés, se desmontan. Aquí, ya ni eso....no vaya a ser,que no salga , mañana se aprueba por el Congreso, los acuerdos de Lisboa.Una Europa sin europeos.Y somos un Estado social y democrático de derecho.El tratado de Lisboa, modifica nuestra Constitución, nos quita soberania, y sobre todo cuela, lo que nunca seria aceptado democraticamente, por que regula cuestiones que les estaria vedado por los ciudadanos en sus propios estados.Por supuesto que la Constitución irlandesa es mas democrática que la nuestra. Pero no mitifiquemos, aquí se votó y se aprobó, el anterior, y los votantes, no se leyeron la Constitución que votaron, sí, faltaba parte del texto original en la traducción que nos dieron, o sea un tratado de la servidumbre voluntaria, ya se ve en la normativa secreta. Los estados policiales suben al poder, con el voto popular, ya lo sabemos, desde Napoleon III. Los menores de edad, se pueden expulsar aunque no tengan familia, sin garantías , a un país que no sea de su origen, ni tengan familia...?. Se han saltado de golpe.El Derecho Internacional, los principios del Derecho Comunitario que tiene que aplicar dichas directivas. El art. 27 de la Convención de Viena de 1969. Y Sobre todo la Convención de Derechos del niño de 1989, que protege la infancia hasta los 18 años, y en su Art. 2, 2.1,”tomar todas las medidas apropiadas para garantizar que el niño se vea protegido contra toda discriminación o castigo por causa de la condición, las actividades, las opiniones expresadas o las creencias de sus padres o de sus tutores de sus familias”. Esta Convención, garantiza además "el derecho a disponer de una nacionalidad, a su protección por el estado donde se encuentre, el derecho a refugiado, atención legal, sanitaria, educativa y a no ser privado de su libertad". O sea que la falta administrativa se convierte en penal. Los criminalizan. Y después critican a los americanos, que no cumplen el derecho internacional.Lo cual es cierto. Para quedar bien, populismo barato.Mientras hacen lo mismo. Pero además se salta, la Convención sobre Derechos Consulares, Art. 13.3, 16.2 ,16.4, sobre nacionales de terceros países.<o:p></o:p> En su artículo 18 se pueden hacer "deportaciones masivas" en "situaciones de emergencia". Hay 700 millones de euros para las expulsiones, urge gastarlos. Y convierte la seguridad en selección , la selección en exclusión , y la exclusión en xenofobia ,para expulsar 8 millones de personas , por que sobran , cuando las pirámides de envejecimiento de la población europeas son como mínimo preocupantes.Cuando la solución esta en legalizarlos, e igual salario igual trabajo , que un europeo, y relanzar el consumo por los salarios, y no por las burbujas. Y acabar con el dumping social empresarial, productor de la xenofobia popular. Y se defiende de las criticas, llamandoles burros demagogos,(probablemente lo que peor le sentó, fueron las criticas de la prensa española, mas amiga) y se alinea con el PP Europeo y Nacional. ¿Navarra? . Se olvida que se llama socialista y como tal tendría que defender una Europa Social, o a la que aun se autoproclama de izquierdas; defendiendo la absorción del discurso de Le Pen. Y ya no discurso, si no, su aplicación. Y quiere hacer de euro puente con Suramérica. Y los votos que gane por la derecha perderlos por la izquierda . Retro-socialismo. Sin socialismo.com. POE. La O, es Maria la O. Estado de derecha, ¡AR! Más a la derecha ¡AR!....nos pasamos del centro a la derecha. PE . Partido español y ya está. Partido folclórico español, podia ser también, la verdad es que un poco siempre lo fueron . Leamos a Anselmo Lorenzo. ¿Ignorantes?.¿Demagogos?.....¿Quién?.<o:p></o:p> Ya es propio de la UE , firmar papeles que les pasan los americanos sin mirarlos, y aplicarlos en la política internacional , con efectos nefastos para ellos mismos y para todos nosotros, o copiar el neoliberalismo en su fase de autodestrucción , de Chicago boys a neocons ( por cierto las series económicas del Sr.,Milton Friedman estaban amañadas) sin plantear ninguna alternativa nueva a la crisis, que no sea, venga subvenciones al capital . Venga capital a los paraísos fiscales. Menos impuestos. Mas privatización .Como las empresas americanas en Irak. Y la dogmática de la inflación, aplicada a la estanflación.Y la batalla por la productividad con 68 horas de trabajo....?.Ahora se le llama : flexiguridad....?.Despido libre y seguro.Claro dicho así suena a capitalismo salvaje decimonónico. Y hay que inventarse una palabra orweliana ,"flexigurity".Aqui también, ver las propuestas del PSOE en los textos de Congreso que tienen ahora. Por supuesto aqui en España la estanflación, es nuestro folclore actual, pero no lo dicen, eso sí , se reparten los papeles entre el sr. Solbes, el viejo neoliberal que teme a los números “rojos “. Con tradicción muy nuestra .Nuestro santo temor al deficit .Y el Sr., Sebastián, el “burbujas”, subvencionando inmobiliarias, con las mismas recetas que si estuviéramos en la crisis del 92 . Pero sin peseta. Solchaga , emulaba a Prieto en 1931, empeñado, en mantener la peseta, para perder lo invertido, o las reservas . ¿Una tradicción republicana?. Ahora convierten las hipotecas en subprime.Tradicción muy americana .Caída de ciclo, turbulencias ,recesión, aterrizaje suave, desaceleración…cada mes, desde febrero una consigna diferente . Se ve, que van en avión . Rostow al revés. Nueva “burbuja”…pincha la burbuja…Taguas al poder. Alarga la hipoteca…pagaras mucho menos en mucho mas tiempo…?. Matemáticas, al revés. En vez, de reducir la hipoteca al valor real, y que paguen las vacas flacas los que ganaron en las gordas.¡ No!. Subprime. Manten la burbuja .Sube la burbuja .Vive la burbuja .Burbujeate .Compra burbuja .¡Flexigurizaté! .Como va a quedar el consumo, si me lo gasto en hipotecas burbujas...subprime. Pero de eso se trata, relanzar el consumo burbuja...subprime. ¿Flexigurizandomé?...no me hagan reir. Me parece, que los nervios, vienen, no solo de la inmigración, si no de los garbanzos, en este caso lentejas, y yo que soy muy exegeta bíblico, ya me entiendo. Pues nada apretarse el cinturón, y preparar el paracaidas, que la turbulencia está encima . <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-06-27T00:51:36Z

2008-06-27T00:46:00Z 166880

2008-11-10T05:57:53Z

el-buen-talante-y-burbuja

2008-06-27T00:51:36Z

1 El buen talante y la burbuja

2008-11-10T05:57:53Z