81.202.33.131 939 964 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/332952_procesamiento-planta--bxp25456.jpg">La crisis económica ha abierto nuevamente el debate de las centrales nucleares incluso en países que estaba cerrado, con el cambio de coalición en Alemania es previsible que se ponga fin al programa de cierre nuclear.<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>Hace unos meses que el gobierno Sueco, país pionero en ecologismo,<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>suspendió la prohibición de construir nuevas centrales nucleares, acuerdo que se adoptó por sufragio universal.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Y creo que hay que reflexionar sobre el tema con argumentos diferentes a los caducos de la era industrial:<o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoListParagraphCxSpFirst style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1"><SPAN style="FONT-FAMILY: Symbol; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol"><SPAN style="mso-list: Ignore"><FONT size=3>·</FONT><SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN></SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>tanto a favor, <I><o:p></o:p></I></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoListParagraphCxSpMiddle style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Patrick Moore, fundador de Greenpeace, defiende la energía nuclear por ser la única solución al cambio climático y a la demanda energética: <I><o:p></o:p></I></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoListParagraphCxSpMiddle style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-ALIGN: justify"><B><I><FONT size=3><FONT face=Calibri>“La energía nuclear es la única energía de gran escala con buena relación coste-efectividad que puede reducir esas emisiones mientras sigue satisfaciendo una demanda creciente de energía. Y, a día de hoy, lo puede hacer de forma segura”<o:p></o:p></FONT></FONT></I></B> <P class=MsoListParagraphCxSpMiddle style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1"><SPAN style="FONT-FAMILY: Symbol; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol"><SPAN style="mso-list: Ignore"><FONT size=3>·</FONT><SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN></SPAN></SPAN><FONT face=Calibri><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic"><FONT size=3>como en contra</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #222222; LINE-HEIGHT: 115%"> </SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoListParagraphCxSpMiddle style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Un grupo de cuarenta ingenieros, expertos y académicos de las universidades de Glasgow, Edimburgo, Londres, Oxford y Cambridge, expusieron, su disconformidad con la idea de que la energía nuclear es la solución para el calentamiento global. <o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoListParagraphCxSpMiddle style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-ALIGN: justify"><B><FONT size=3><FONT face=Calibri><I>"Las nuevas nucleares serán insuficientes, llegarán tarde y serán demasiado caras y peligrosas"</I><SPAN style="mso-bidi-font-style: italic"><o:p></o:p></SPAN></FONT></FONT></B> <P class=MsoListParagraphCxSpMiddle style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Por otra parte, el Comité de Evaluación Medioambiental del parlamento inglés hizo público un informe sobre la energía nuclear en el que se afirmaba:<o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoListParagraphCxSpLast style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt 36pt; TEXT-ALIGN: justify"><I><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri><SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN><B>“Una nueva generación de centrales nucleares no puede satisfacer los nuevos 20GW de demanda para el 2016, pues no se construirían a tiempo. Además, prosigue el informe, ni el suministro de uranio a precios competitivos ni el tratamiento de los residuos son cuestiones resueltas, y además afectan negativamente a la capacidad de la energía nuclear para resultar una fuente energética "limpia" en emisiones de CO<SUB>2</SUB>”<o:p></o:p></B></FONT></FONT></SPAN></I> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic"><FONT face=Calibri><FONT size=3>Para los que pensamos que el cambio de paradigma es necesario e inevitable, entendemos que en la era del conocimiento, se debe reducir el consumo, haciendo innecesaria esa demanda calculada, y para ello lo mejor es que no esté disponible, por otra parte es imprescindible que la producción de energía sea compatible con una ‘<B><I>red distribuida</I></B>’ autentico paradigma energético del conocimiento, desde luego las centrales nucleares estan en las antípodas de esto, por eso debemos combatir con más energía que nunca las centrales nucleares, porque eso significaría una hipoteca en la obsoleta era industrial, y un freno para el ascenso de humanidad en la era del conocimiento. </FONT><FONT size=3>Esto nos lleva a rechazar también al crecimiento de la eólica en grandes parques en las cimas de los montes, si requieren más líneas de transporte.</FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic"><FONT size=3><FONT face=Calibri>También sería necesaria una nueva regulación de la producción que reduzca radicalmente la dependencia de las grandes empresas energéticas para el consumo domestico, pero esto sería general para todos los sectores, por eso la presión de los que quieren perpetuar el viejo sistema industrial, ya sean las grandes corporaciones, como los sindicatos de trabajadores, con importante presencia de estas, va a ser importante.<o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><STRONG><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri></FONT></FONT></SPAN></STRONG></SPAN></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri><STRONG><IMG class=imgizqda id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/Nuclear.jpg"></STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><A href="http://www.idtweb.org/"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic">INSTITUT del TERRITORI</SPAN></A></SPAN></FONT></FONT></SPAN></SPAN></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"></SPAN></FONT></FONT></SPAN><STRONG>Dimarts, 10 de novembre, a les 19'30 h. Debats ambientals. </STRONG></SPAN></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN><STRONG>"El miratge nuclear. Llums i ombres d'una alternativa energètica" A càrrec de MARCEL CODERCH. </STRONG></SPAN></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-bidi-font-weight: bold; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><STRONG><STRONG><SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-bidi-font-weight: bold; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><STRONG><STRONG><SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-bidi-font-weight: bold; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><STRONG><STRONG><SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-bidi-font-weight: bold; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><STRONG>Enginyer de Telecomunicacions i doctor en Enginyeria Elèctrica </STRONG><SPAN lang=FR style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic">i Informàtica </SPAN></SPAN></STRONG></STRONG></SPAN></STRONG></STRONG><SPAN lang=FR style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-ansi-language: FR; mso-bidi-font-style: italic">per l'Institut Tecnològic de Massachussets (MIT). </SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-font-style: italic">Actualment, és vicepresident de la Comissió del Mercat de les Telecomunicacions .<o:p></o:p></SPAN></SPAN> </STRONG></STRONG></SPAN></DIV> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"></FONT></FONT></SPAN></SPAN> 5 2009-11-08T16:41:22Z 2009-11-09T07:06:00Z 403555 2009-11-12T07:30:25Z nucleares-no-por-que- 2009-11-09T07:07:58Z 1 1 2009-11-12T07:30:25Z 81.33.33.26 12645 8808 Evitar las guerras del agua (Brahma Chellaney, traducción de Juan Gabriel López Guix - La Vanguardia) Las batallas de ayer se libraron por la tierra. Las de hoy, por la energía. Sin embargo, las batallas de mañana se librarán por el agua. Y en ninguna otra parte es más real esta perspectiva como en Asia, el continente más grande y poblado del planeta, y enfrentado a un futuro más caliente y seco a causa del calentamiento global. Según el informe de las Naciones Unidas publicado en el 2006, Asia dispone de menos agua dulce (3.920 metros cúbicos por persona) que cualquier otro continente, salvo la Antártida. La deforestación, la mala gestión de las cuencas fluviales, el regadío no sostenible en términos medioambientales, la sobre-explotación del agua subterránea y la contaminación de las fuentes han contribuido a agravar los males hídricos de Asia. Por ello, la cantidad y calidad de agua dulce disponible se está convirtiendo en un componente crítico de los problemas relacionados con la seguridad. Cada vez más, la construcción de represas sobre ríos transnacionales provoca fricciones entre los estados. Si en el futuro queremos evitar las guerras provocadas por estos y otros proyectos de ingeniería hidráulica, habrá que desarrollar normas y reglamentos. Asia, con el mayor aumento en los gastos militares de todo el mundo, los puntos conflictivos más peligrosos y la competencia más feroz por los recursos, aparece como el lugar donde es más probable el estallido de guerras por el agua, una probabilidad subrayada por los intentos de algunos estados de explotar su posición o su dominio que, impermeable a los principios legales internacionales, puede crear una situación en la que los repartos hídricos entre estados que comparten ríos y cuencas pasan a ser una cuestión de orden político. Las represas, las presas de derivación, los canales y los sistemas de irrigación situados aguas arriba pueden hacer que el agua se convierta en un arma política, un arma susceptible de ser utilizada de modo abierto en una guerra o, de modo sutil, en tiempos de paz como señal de insatisfacción con un Estado. La simple negativa de proporcionar datos hidrológicos en una estación crítica puede equivaler a un uso del agua como instrumento político. A su vez, semejante influencia es capaz de inducir a un Estado situado aguas abajo a reforzar sus capacidades militares para contrarrestar la desventaja riparia. Salvo Japón, Malasia y Birmania, los estados asiáticos ya se enfrentan a escaseces hídricas. El futuro mismo de algunos estados de poca altitud, como Bangladesh y las Maldivas, corre peligro debido a la creciente infiltración de agua salada y las inundaciones frecuentes. Bangladesh tiene hoy mucha agua, pero no la suficiente para satisfacer sus necesidades. El país, nacido entre sangre en 1971, se enfrenta al fantasma de una tumba cubierta por agua. China e India son ya economías con dificultades hídricas. Los dos gigantes han entrado en una época de escasez perenne de agua, posiblemente comparable dentro poco, en términos de disponibilidad per cápita, con la escasez que sufre Oriente Medio. Su acelerado crecimiento económico podría desacelerarse si la demanda de agua sigue creciendo al frenético ritmo actual. En realidad, la escasez de agua amenaza con convertir a China e India, hoy exportadores de alimentos, en grandes importadores, un hecho que acentuaría de un modo muy serio la crisis alimentaria mundial. Aunque la tierra cultivable disponible de India es mayor que la de China (160,5 millones de hectáreas frente a 137,1 millones), la fuente de todos los grandes ríos indios, excepto el Ganges, es la meseta tibetana, en poder de China. Se trata de la meseta más grande del mundo; gracias a los vastos glaciares, los enormes manantiales subterráneos y la elevada altitud, posee los mayores sistemas fluviales. Allí nacen casi todos los ríos importantes de Asia. Por ello la posición de Tíbet es única: ninguna otra región del mundo posee unas reservas hídricas de tal magnitud, que además sirven de línea de comunicación para gran parte del continente. Mediante su control sobre Tíbet, China controla la viabilidad ecológica de varios sistemas fluviales importantes en el sur y el sudeste de Asia. Sin embargo, China está considerando hoy gigantescos proyectos de transferencia hídrica entre cuencas y ríos a partir de la meseta de Tíbet. Su actual Gran Proyecto Norte-Sur de transferencia hídrica es una muy ambiciosa obra de ingeniería para llevar agua por canales artificiales hasta el semiárido norte. La desviación de aguas desde la meseta de Tíbet, que constituye la tercera parte de este proyecto, es una idea apoyada con entusiasmo por el presidente Hu Jintao, un hidrólogo que debe su rápido ascenso en la jerarquía del Partido Comunista a la brutal represión que llevó a cabo en Tíbet el año 1989. En las crudas palabras del primer ministro Wen Jiabao, la escasez de agua "amenaza la propia supervivencia de la nación china". Ahora bien, en su búsqueda de soluciones a ese problema, los mastodónticos proyectos de China amenazan con dañar el frágil ecosistema tibetano. Y también contienen las semillas del conflicto entre estados. La hidropolítica de la cuenca del Mekong, por ejemplo, sólo empeorará si China, haciendo caso omiso de las preocupaciones de los estados situados aguas abajo, completa más presas cerca de la cabecera del río. Mientras realiza desganados intentos de aplacar los temores indios ante una posible desviación del Brahmaputra hacia el norte, Pekín ha identificado la curva en que, justo antes de entrar en India, dicho río forma el cañón más largo y profundo del planeta como el lugar que contiene las mayores reservas sin explotar con objeto de satisfacer las necesidades hídricas y energéticas del país. Un conflicto chino-indio por el reparto de las aguas del Brahmaputra podría estallar en cuanto China empiece a construir la mayor central hidroeléctrica del mundo en la Gran Curva del río. A todas luces, el modo de prevenir o gestionar las disputas hídricas en Asia es alcanzar acuerdos de cooperación entre las cuencas que incluyan a todos los vecinos riparios. Tales acuerdos institucionales deberían centrarse en la transparencia, el intercambio de información, el control de la contaminación y la promesa de no redirigir el flujo natural de los ríos transfronterizos ni de emprender proyectos que disminuyan sus flujos. El éxito de los acuerdos internacionales sobre cuencas transfronterizas (como los firmados en el caso del Nilo, el Indo y el Senegal) se fundamenta en estos principios. En ausencia de una cooperación institucionalizada sobre los recursos compartidos, la paz será la gran perdedora en Asia cuando el agua se convierta en el nuevo campo de batalla. Léanse las inquietantes palabras de Wang Shucheng, antiguo ministro chino de Recursos Hídricos: "Luchar por cada gota de agua o morir, este es el desafío al que se enfrenta China". (fuente: La Vanguardia, miércoles 4 de noviembre de 2009, pág. 21) 0 2009-11-06T11:27:38Z 2009-11-06T10:04:00Z 402455 evitar-guerras-del-agua 2009-11-06T11:27:38Z 1 1 2009-11-06T11:27:38Z 79.158.200.120 12645 8808 Según Ban Ki Moon, sólo quedan 10 días para lograr un acuerdo para un nuevo pacto contra el cambio climático (Reuters, Europa Press - europapress.es) El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, afirmó este sábado que sólo quedan diez días para lograr un acuerdo global para la lucha contra el cambio climático que sustituya al Protocolo de Kioto, por lo que pidió a los gobiernos que no se dejen afectar por problemas internos de cada país y hagan un esfuerzo para conseguir un pacto. "Hay sólo diez días para negociar antes de venir a Copenhague", afirmó Ban en referencia a las negociaciones del 28 de septiembre al 9 de octubre que se desarrollan en Bangkok y a la reunión entre el 2 y el 6 de noviembre que tendrá lugar en Barcelona. "En diez días debemos decidir lo que se debe hacer por nuestro futuro", dijo durante su discurso pronunciando hoy en la Universidad de Copenhague. "Aún no estamos ahí. Aún queda mucho por hacer y no demasiado tiempo", afirmó. Ban indicó que la propuesta para sostener conversaciones adicionales en noviembre para abordar la financiación del pacto aún está siendo sometida a debate. "Tiene valor e importancia mantener ese tipo de esfuerzo de presión, pero primero debemos estudiar el resultado de las negociaciones de Bangkok", dijo. En cualquier caso, dijo Ban, la responsabilidad de lograr un acuerdo es de los gobiernos, todos ellos preocupados por desafíos en sus propios países. "Ahora no es el momento de atender los desafíos domésticos, debemos atender los desafíos globales que tienen consecuencias para el mundo entero", apuntó. Ban también abordó las dificultades de Estados Unidos para presentar una oferta cerrada, ya que esta deberá ser votada por el Congreso. "Es cierto, es algo inevitable. Sin la participación de Estados Unidos no se puede hacer", declaró al ser interrogado sobre la eventual no participación de Estados Unidos en el acuerdo final. Washington ya se quedó fuera del Protocolo de Kioto en 1997, pero esta vez, dijo Ban, todos los países "sin excepción" deben adherirse. "Hay que lograr un acuerdo integral", aseguró. (fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-solo-quedan-10-dias-lograr-acuerdo-nuevo-pacto-contra-cambio-climatico-20091003220429.html) 0 2009-10-04T19:33:48Z 2009-10-04T19:28:00Z 386833 segun-ban-ki-moon-solo-quedan-10-dias-lograr-acuerdo-2 2009-10-04T19:33:48Z 1 1 2009-10-04T19:33:48Z 83.45.105.222 1180 1211 <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><B><FONT face="Century Gothic" color=navy size=4><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></FONT></B> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><B><FONT face="Century Gothic" color=navy size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></B> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Hay campañas de publicidad que tratan de seducirnos con un falso ecologismo. Ya estamos acostumbrados a ver anuncios idílicos de paisajes verdes con las que empresas contaminantes pretenden lavar su imagen. <o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Ahora circula una campaña para que evitemos las bolsas de plástico. ¿Qué hay detrás de esa campaña de Carrefour <I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">“Échale una mano al medio ambiente”</SPAN></I> y<I><SPAN style="FONT-STYLE: italic"> “Bolsa caca”</SPAN></I>? La empresa trata de ahorrar millones de euros que cuestan las bolsas de plástico. <o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Carrefour <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="es un grupo" w:st="on">es un grupo</st1:PersonName> <A title="http://es.wikipedia.org/wiki/Francia&#10;Francia" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Francia"><FONT title=http://es.wikipedia.org/wiki/Francia color=black><SPAN title=http://es.wikipedia.org/wiki/Francia style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none">francés</SPAN></FONT></A> especializado en la <A title="http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_distribución&#10;Gran distribución" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_distribuci%C3%B3n"><FONT title=http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_distribución color=black><SPAN title=http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_distribución style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none">gran distribución</SPAN></FONT></A>. Ellos inventaron el concepto de hipermercado. En <A title="http://es.wikipedia.org/wiki/2008&#10;2008" href="http://es.wikipedia.org/wiki/2008"><FONT title=http://es.wikipedia.org/wiki/2008 color=black><SPAN title=http://es.wikipedia.org/wiki/2008 style="COLOR: windowtext; TEXT-DECORATION: none">2008</SPAN></FONT></A>, el grupo poseía 10.000 almacenes en 30 países. Antes, “regalaban” las bolsas, aunque su coste estaba repercutido en el precio de <st1:PersonName ProductID="la compra. Ahora" w:st="on">la compra. Ahora</st1:PersonName>, no descuentan a los clientes el precio de las bolsas y venden otros tipos de bolsas, que suponen un nuevo beneficio para <st1:PersonName ProductID="la cadena. Adem￡s" w:st="on">la cadena. Además</st1:PersonName>, la empresa venía haciendo recogida selectiva de las bolsas puestas en el mercado y pagaba por ello 0,329 € por kilo. Eso también se lo ahorra la empresa ahora porque las nuevas bolsas no son reciclables.<o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Los medios de comunicación han caído en esa trampa de seducción. Están difundiendo la campaña publicitaria de Carrefour contra las bolsas de plástico, dándoles espacios en los programas e informativos en horarios de máxima audiencia, y sin coste publicitario para la empresa.<o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Es cierto que hay gran cantidad de bolsas que escapan a su destino final en los vertederos, y que pueden tardar hasta 400 años en degradarse por completo. Cada usuario español recibe unas 240 bolsas al año, de las que sólo se recicla el 10%. Carrefour afirma que “u<FONT color=black><SPAN style="COLOR: black">sando una bolsa de tela o lona se pueden ahorrar aproximadamente 5 bolsas a la semana, 20 bolsas al mes y 18.000 en toda la vida”. <o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" color=black size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Proponen como alternativas bolsas de rafia, de algodón, carrito plegable, bolsa monedero, o una bolsa biodegradable, que según la empresa se descompone en unos seis meses formando <I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">compost</SPAN></I>. </SPAN></FONT><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Pero la procedencia de estas nuevas bolsas y su valor ecológico están por demostrarse. Las bolsas “biodegradables compostables”<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> </SPAN></B>que proponen están fabricadas por el <I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">Grupo Sphere</SPAN></I>, otra multinacional francesa, monopolio del bioplástico. Estas bolsas no aportan nada nuevo y mucho menos positivo. Se usan grandes extensiones de tierra de cultivo para plantar patatas y fabricar, de cada una de ellas, tres bolsas. Su coste es muy superior al de la bolsa convencional y se precisa más cantidad de bioplástico que del convencional, porque los bio tienen inferiores propiedades mecánicas. Este tipo de bolsa, por sí sola, no desaparece en 180 días, como aseguran en la campaña, se precisa determinada humedad y temperatura para su descomposición. Además, no hay actualmente materia prima suficiente de bioplásticos para abastecer ni una pequeña parte del consumo de bolsas de plástico.<o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Las bolsas de rafia están fabricadas casi todas en Asia, donde la mano de obra es muy barata y las condiciones de trabajo de hombres, mujeres y niños son infrahumanas. En Europa, sería impensable poder fabricar este tipo de bolsa por el elevado coste de confección manual. Y no se pueden reciclar porque son de polipropileno.<o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Para justificar este repentino y mal entendido ecologismo, la empresa francesa no duda en perjudicar a todo el sector. La campaña publicitaria que Carrefour ha emprendido contra las bolsas de plástico deteriora la imagen de toda una industria, la de los plásticos, que en España genera 11.000 puestos de trabajo directos en 325 empresas. <o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">“Esta campaña supone una manipulación y un engaño al ciudadano. Carrefour pretende ganar dinero utilizando nuestra <I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">conciencia verde</SPAN></I>”, afirma <st1:PersonName ProductID="la doctora Almudena Ochoa" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la doctora Almudena" w:st="on">la doctora Almudena</st1:PersonName> Ochoa</st1:PersonName>, de <st1:PersonName ProductID="la Universidad Polit￩cnica" w:st="on">la Universidad Politécnica</st1:PersonName> de Madrid. “Pero en su incoherencia no dejan de utilizar las bandejas blancas de <I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">polispan</SPAN></I>, que tardan mucho más en degradarse, ni tampoco han reducido los embalajes en sus productos”. <o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT face="Century Gothic" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">Para mejorar el medioambiente, los ciudadanos tendríamos que empezar por cambiar muchos de nuestros hábitos. Ir a trabajar en bici o caminando, compartir coche para contaminar menos, comprar electrodomésticos de bajo consumo, reciclar, comprar productos ecológicos, no utilizar tejidos sintéticos, usar papel reciclado, no imprimir innecesariamente para no gastar tanto papel.<o:p></o:p></SPAN></FONT> <P class=MsoNormal><STRONG><B><FONT face="Times New Roman" color=black size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></B></STRONG> <P class=MsoNormal><st1:PersonName ProductID="Mar￭a Jos￩ Ati￩nzar" w:st="on"><STRONG><B><FONT face="Century Gothic" color=black size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'">María José Atiénzar</SPAN></FONT></B></STRONG></st1:PersonName><o:p></o:p> <P class=MsoNormal><FONT face="Century Gothic" color=#006600 size=2><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #006600; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'"><A title=mailto:fajardoccs@solidarios.org.es href="mailto:ccs@solidarios.org.es">ccs@solidarios.org.es</A> <o:p></o:p></SPAN></FONT> 0 2009-09-25T11:53:32Z 2009-09-25T11:52:00Z 382282 falso-ecologismo 2009-09-25T11:53:32Z 1 1 2009-09-25T11:53:32Z 0.0.0.0 12645 8808 Entrevista a José García Vicente (Ecologistas En Acción) "Se gasta más dinero en medir la contaminación por ozono que en prevenir sus riesgos" (Céline Gesret - lavanguardia.es) Juan García Vicente no es un mero Nostradamus del medio ambiente. Lleva más de 10 años velando por la calidad del aire en Madrid, al frente de "Ecologistas en acción", una organización que reúne a unas 20.000 voluntarios en España y que está vinculada con el Bureau Européen de l"Environnement en Bruselas. Cada año, García Vicente toma su bastón de peregrino para alertar las autoridades sobre la contaminación al ozono. Una contaminación insidiosa que causa más de 300.000 muertes prematuras cada año en Europa. - ¿Cuándo se considera que estamos en alerta por contaminación por ozono? - La Organización Mundial de la Salud define un umbral de 100 microgramos de ozono por metros cúbicos de aire durante 8 horas. Por ejemplo, estos días en Madrid, la contaminación es muy significativa (en un promedio de 120 microgramos por m3), sin que se produzcan tantos picos como en los años anteriores, pero se observa más tiempo. El 2003 fue un año crítico, alcanzando los 180 microgramos por m3 en Madrid. A diferencia de Dublín o Londres donde el aire se renueva tres veces al día, Madrid está penalizado por las montañas que la rodean. Pero vamos mejorando, hay un nivel de conciencia más grande en Europa y desde Bruselas salen directivas, legislaciones, que ayudan a la mejora de la calidad del aire. - ¿Son directivas realmente aplicables? - Pues algunas menos que otras. Si nos fijamos en la emisión de dióxido de nitrógeno (NO2), la directiva pide para el año 2010 -que es una fecha clave-, 40 microgramos/m3, de media en la red. Y ahora estamos muy cerca de los 60 microgramos de media anual. Es imposible lograrlo. Por otro lado, Bruselas pide una estación de medición de calidad del aire por cada grupo de 250.000 habitantes. Y resulta que distribuyeron subvenciones para colocar estaciones, entonces en Madrid hay 23 estaciones en actividad. Eso corresponde a una población de 6 millones de habitantes cuando somos 3 millones. - Eso es positivo, ¿no? - Pues sí, pero nosotros pensamos que se tendría que gastar más dinero en medidas y menos en medición. Con 8 estaciones en Madrid sería suficiente. - ¿Por qué la contaminación del aire aumenta ahora en agosto cuando hay menos tráfico en las grandes ciudades? - En el caso del ozono es paradójico porque los coches actúan como inhibidores cuando la contaminación en ozono malo consiste en una sobredosis de oxigeno, O3. En Madrid tendrás menos ozono que en las zonas periféricas. La estación de Casa de Campo en Madrid es la que registra los niveles más altos. Es una paradoja, puedes estar en una zona de montaña donde crees que el aire está limpio y hay una alta concentración de ozono, por la acción del viento. Por el otro lado, si hay más emisiones de NO2, que proviene de las energías combustibles, se produce más ozono. La contaminación en O3 es el resultado fotoquímico de la acción del sol con el NO2.Cuando menos viento, menos nubes y más calor, más contaminación. - ¿Cómo reacciona la administración ante este tipo de contaminación? - Nosotros siempre intentamos alertar a las autoridades tomando en cuenta las mejores prácticas que existen a nivel europeo o mundial. Por ejemplo, en Los Ángeles, desde los años 40 cuando hay mucha contaminación al ozono, hay una limitación de velocidad, speed limit, impuesta por el ayuntamiento. En Francia pasa lo mismo, los prefectos de regiones bajan el límite de velocidad. En Suiza impusieron un peaje a los camiones. En Austria también impusieron un límite de velocidad. En Londres instalaron un peaje a la entrada de la ciudad. Nosotros apostamos primero por reducir la velocidad de los coches. - ¿Cuántas personas ven su salud directamente afectada cada verano en Madrid? - Desgraciadamente no tenemos esos datos. Quisiéramos que haya un cruce de información entre alerta por ozono, como es el caso ahora y la frecuencia de pacientes en los centros de asistencia primaria. El ozono es constrictor, comprime las venas. Puede ser un factor de que se produzcan más ictus cerebrales, es un factor también de aumento de consumo de antihistamínicos, o de aumento de crisis de asma. Atribuimos el cansancio y el dolor de cabeza al calor, cuando el ozono tiene mucho que ver con eso. - ¿Qué es lo que piden a la administración aquí en Madrid? - Queremos que se haga una limitación de entrada a vehículos obsoletos al centro de la ciudad. Los que emiten demasiado CO2 se quedarían fuera. Se había hablado de eso pero no se ha hecho. Luego, limitar la velocidad a 80km/h en toda la región. Impulsar el uso de la bicicleta como está ocurriendo en Barcelona, Sevilla, San Sebastián o Murcia. Luego también tenemos con nosotros a un ingeniero que trabajó en la creación del Bus Vao: un vehículo "de alta ocupación" que cubriría una línea de autobús en la N6 que va a La Coruña. Es un experimento que ayuda a fomentar el acceso a las grandes ciudades desde sus alrededores con transporte colectivo. - ¿Qué respuestas obtienen por parte de los políticos? - Saben que tienen un problema grave, y como no hay mucha presión popular, no actúan. Porque no se trata de un peligro inmediato para la salud los ciudadanos. No es que la gente se muera así por la calle, pero un informe de la OMS dice que hay mas de 360.000 fallecimientos prematuros al año en Europa. Es una razón suficiente para dar la alerta. No sólo por las muertes, sino porque también afecta la calidad de vida, con un aumento de bajas laborales, de consumo de servicios de salud… pero bueno, como no hay presión por parte de los ciudadanos, tampoco nosotros podemos conseguir más. A pesar de eso, desde 2003 vamos mejorando en buena parte gracias a las directivas europeas. (fuente: http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090831/53773724750/se-gasta-mas-dinero-en-medir-la-contaminacion-por-ozono-que-en-prevenir-sus-riesgos.html) 0 2009-08-31T11:21:50Z 2009-08-31T11:17:00Z 369567 entrevista-jose-garcia-vicente-ecologistas-accion-se 2009-08-31T11:21:50Z 1 1 2009-08-31T11:21:50Z 0.0.0.0 12645 8808 Cerremos Garoña (izquierdaunidalasmerindades.blogspot.com) La Asamblea de IU Merindades quiere manifestar que apuesta por el cierre de la Central Nuclear de Santa María de Garoña,y apuesta también por plantear un plan económico alternativo al cierre de la central nuclear que contemple la compensación económica por su cierre y por los años que la central nuclear ha estado en funcionamiento poniendo en riesgo la salud de los ciudadanos que viven en un radio próximo a la central nuclear. En ese sentido queremos recordar que numerosos estudios han constatado mortalidad por cáncer de pulmón mostró un mayor incremento en las áreas en el entorno de 30 kms alrededor de las centrales de Garoña, Zorita y Vandellós-I en comparación con las tendencias nacionales. Además según estos estudios, Garoña es la central nuclear en cuyo entorno (en un radio de 30 kms) se ha encontrado una tasa más alta de mortalidad por leucemia en la población de 0 a 24 años, en un ratio superior que en las poblaciones control más allá de ese radio. En cuanto a la alternativa económica, creemos que si se decidiera el cierre de la central nuclear habría tiempo de sobra para ponerla en marcha. A este hecho contribuye el estudio de Emresa (Empresa Nacional de Residuos Radioactivos) referido al cierre de la central de Zorita que evaluamos con nuestros compañeros de Miranda de Ebro. En este estudio vemos como la central de Zorita, cuyo periodo de desmantelamiento comenzó en 2006 y finalizará en 2015 ha creado 150 empleos de media durante este periodo con picos de 250 empleos. Por lo que teniendo en cuenta que la central de Zorita es la tercera parte que la de Garoña, calculamos en más de 400 empleos los necesarios para desmantelar la central nuclear de Santa María de Garoña. En cuanto al impacto en el sistema energético español podemos constatar que es mínimo, pues el reactor burgalés es el de menor potencia de los ocho en funcionamiento en España. Garoña sólo aportó al sistema eléctrico español en el año 2008 4.000 millones de kWh, lo que supone un 1,35% sobre el total de generación neta de electricidad de ese año, cantidad equivalente a sólo el 13% de la producción eólica en España y una central de gas de las que están casi paradas podría sustituirla. En cuanto al dictamen del CSN queremos añadir que lo consideramos parcial, engañoso y viciado en sí mismo. La presidenta del CSN y los 4 consejeros que van a decidir el cierre de la central nuclear tienen un pasado vinculado al sector de la energía nuclear por lo que consideramos que su opinión es cuanto menos interesada. Así, consejeros como Francisco Fernández, propuesto por el PSOE es miembro de la Sociedad Nuclear Española que lleva años abogando por la construcción de nuevas centrales nucleares. También Carmen Martínez Ten, propuesta por el PSOE es una destacada pronuclear y ya antes de hacer el informe apostaba por la continuidad de Garoña. Los otros 2 consejeros, Luis Gámir, propuesto por el PP y Antoni Gurguí, propuesto por CiU son también 2 destacados pronucleares, este último además no dudaba en comparar la crisis energética con el sida para remarcar su apuesta por la energía nuclear. Por lo tanto, creemos que es una postura lógica exigir el cierre de la central nuclear de Garoña y exigir un plan de industrialización e inversiones que compense su cierre y todos los años que hemos tenido que soportar esta central nuclear. (fuente: http://izquierdaunidalasmerindades.blogspot.com/2009/06/cerremos-garona.html) 0 2009-06-12T07:32:48Z 2009-06-12T07:30:00Z 335722 cerremos-garona 2009-06-12T07:32:48Z 1 1 2009-06-12T07:32:48Z 0.0.0.0 12645 8808 Amuletos de futbolistas "se comen" el césped artificial (ya.com) <strong><blockquote>El césped artificial del único estadio de fútbol de Suazilandia de hierba no natural se está echando a perder porque los jugadores que lo frecuentan plantan en él amuletos, llamados 'muti', anunciaron el lunes los funcionarios del gobierno suazi. La superficie de césped, que costó unos 600.000 dórales (432.000 euros), se está degradando por la presencia de los 'muti', que obliga a plantarlos bajo la hierba para ayudar a los equipos a que ganen sus partidos.</blockquote></strong> El césped artificial del único estadio de fútbol de Suazilandia de hierba no natural se está echando a perder porque los jugadores que lo frecuentan plantan en él amuletos, llamados 'muti', anunciaron el lunes los funcionarios del gobierno suazi. La superficie de césped, que costó unos 600.000 dórales (432.000 euros), se está degradando por la presencia de los 'muti', que obliga a plantarlos bajo la hierba para ayudar a los equipos a que ganen sus partidos. El gobierno suazi tiene previsto prohibir el acceso al estadio nacional de Somholo a los equipos de los que se sospecha que hayan causado los daños, según el Secretario de Estado para el Deporte del país sudafricano, Sipho Magagula. "Este césped tiene menos de un año", dijo Magagula. "Tal vez debiéramos preveer excluir a uno de los equipos 'grandes' porque cuando juegan, algo raro pasa en el estadio", añadió. Según los medios de comunicación locales, el ministro para el Deporte, Hlosile Ndlovu, denunció a la justicia los hechos, mientras que la policía inició una investigación. (fuente: http://noticias.ya.com/insolito/10/06/2009/amuletos-futbol-suazilandia.html) 0 2009-06-12T07:04:38Z 2009-06-12T07:02:00Z 335709 amuletos-futbolistas-se-comen-cesped-artificial 2009-06-12T07:04:38Z 1 1 2009-06-12T07:04:38Z 0.0.0.0 12645 8808 No a urbanizar La Vega de Antequera Colectivos sociales de la ciudad de Antequera preocupados por la pérdida paulatina pero incesante de su terreno agrícola productivo, una de las vegas más fértiles de Andalucía. <a href="http://movimientoantequeraanticapitalista.wordpress.com/2009/05/13/antequera-en-la-encrucijada-%c2%bfsigues-pensando-en-urbanizar-la-vega/" title="http://movimientoantequeraanticapitalista.wordpress.com/2009/05/13/antequera-en-la-encrucijada-%c2%bfsigues-pensando-en-urbanizar-la-vega/" id="link_0">(clic aquí para ver el vídeo)</a> 0 2009-05-13T17:30:17Z 2009-05-13T17:28:00Z 322136 no-urbanizar-vega-antequera 2009-05-13T17:30:17Z 1 1 2009-05-13T17:30:17Z 0.0.0.0 12645 8808 Entrevista a Manuel Lozano Leyva, autor de "Nucleares, ¿por qué no?": "Decir 'nuclear, no' es lo mismo que decir 'petróleo, sí'" (Manuel Ansede - publico.es) El catedrático de la Universidad de Sevilla presenta el libro 'Nucleares, ¿por qué no?', en el que rechaza la identificación entre energía atómica y derecha política Hace más de 20 años, la mujer de Manuel Lozano Leyva (Sevilla, 1949), forrada de pegatinas con el lema Atomkraft? Nein danke! (¿Energía atómica? ¡No gracias!), se encadenaba a los raíles por los que iban a pasar convoyes con residuos nucleares. Ahora, explica, es una ecologista pronuclear. Es un ejemplo, a su juicio, de que se puede, y quizá se debe, ser progresista y estar a favor de la energía atómica. El propio Lozano, catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear en la Universidad de Sevilla, proviene de lo que él denomina "el paleocomunismo nuclear". Militó en la década de 1970 en el Partido Comunista, luchó en la clandestinidad contra Franco y, asegura, es "tan de izquierdas como siempre". Ahora, en pleno debate sobre el cierre de la central burgalesa de Santa María de Garoña, el columnista de Público presenta el libro Nucleares, ¿por qué no? (editorial Debate) para que las opiniones se basen "en la información y el conocimiento y no en los prejuicios e intereses de unos y otros". <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/horasur/1239481177447DETALLEdn.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> - Nucleares, ¿por qué no? ¿Por qué no privarse o por qué no las queremos? - El título es ambiguo a propósito. El libro busca dar información para que cada uno responda esa pregunta como quiera, pero a partir de una información, y no como resultado de una campaña de 25 años de eslóganes a la cual los científicos tenemos la responsabilidad de no haber respondido. - ¿Por qué hablan ahora? - Ahora salimos a la palestra porque hay dos elementos nuevos: las pruebas cada vez más evidentes del cambio climático y la constatación de hasta qué punto está empeñada la soberanía del país, y de Europa en general, con la energía. En los últimos años, hemos estado sometidos a un chantaje por parte de Rusia y a los vaivenes de los precios del petróleo. El dilema no es "nucleares o renovables". Eso no es verdad. Yo estoy a favor de las renovables, pero los días siguen teniendos sus noches y el viento sopla cuando puede. Por lo tanto, estas energías tienen que estar respaldadas. O por el carbón, el gas y el petróleo, o por las nucleares. Esto es lo que hay que decidir. Mi opción para el futuro, y creo que es lo progresista, es renovables respaldadas por nucleares. Y, a ser posible, nada de petróleo, nada de gas y nada de carbón. - ¿Por qué ser antinuclear parece propio de la izquierda y pronuclear, de la derecha? - La identificación de las nucleares con la derecha ocurre en este país y en pocos más. En Francia, la energía nuclear se ve como el transporte aéreo. ¿Los aviones son de derechas o de izquierdas? La energía nuclear es la única industria que está controlada por el Parlamento. Con esa supervisión estatal y democrática, no veo el carácter derechista de las nucleares por ninguna parte. Algunos dicen que son una herencia de Franco, pero es mentira. La mayoría son un producto de la Transición. En cambio, Franco hizo un gran porcentaje de las renovables: las hidroeléctricas. - Entonces, ¿por qué en España existe esta identificación? - Creo que hay algunos grupos ecologistas que están erróneamente identificados con la izquierda. - Dice en su libro que criticar la energía nuclear es apoyar, sin ambages, al petróleo. - Sin ambages. Nuclear, no significa petróleo, sí. Los antinucleares están diciendo: queremos petróleo, carbón y gas. Si no, deben manifestar a qué están dispuestos a renunciar. Alemania tiene 10 millones de m2 de paneles solares y heliostatos. Y, con esa superficie, el año pasado produjo el 0,5% de su electricidad. Las renovables producen lo que producen. - ¿Y el plan de Greenpeace para producir el 100% de la electricidad con renovables? - ¿En qué siglo? - En 2050. - Eso es falso. Son extrapolaciones. Es caer en la adivinación, que es lo que hacen los economistas con un éxito nulo. Si no, hubieran previsto la crisis en la que estamos. - ¿Cree que el PSOE ha echado cuentas? - El PSOE ha echado cuentas de los balances políticos. El otro día escuché a José Blanco decir que los que quieran nucleares deben exponer en qué pueblos las quieren instalar, a ver si tienen el apoyo de los alcaldes. Eso es una desinformación terrible. Hace poco tuve una reunión con tres alcaldes vecinos de Almaraz. Uno era del PSOE, otro del PP y otro independiente. Están encantados con la central, porque llena sus pueblos de ingenieros y técnicos, reciben un Impuesto sobre Bienes Inmuebles fantástico y su presupuesto es tremendo. Hacen hasta un campeonato de pesca deportiva en el cercano embalse de Arrocampo, porque el agua está un poco más caliente y hay más peces. Ésa es la percepción que tienen los alcaldes. ¿Blanco no tiene ni idea de eso? Pues algunos son de su propio partido. - Entonces, ¿por qué no hablan? - Los alcaldes no hablan por miedo. No dirán nada hasta que lo diga el presidente del Gobierno. ¿Y cuándo lo dirá Zapatero? Pues cuando lo diga Obama. Cuando EEUU diga claramente "nucleares, sí", toda Europa será pronuclear y los alcaldes dirán: "Aquí, aquí, aquí". - Y el posible cierre de Garoña, ¿es un brindis al sol? - Pues sí, sería una locura. Esta energía es muy europea y la han demonizado sin sentido. Los países europeos que tienen más de un tercio de su energía de origen nuclear son Francia, Inglaterra, Finlandia, Suecia, Suiza, Alemania, Bélgica... ¿Son más tontos que nosotros? ¿Les gusta menos el medio ambiente? La oposición contra las nucleares tiene muchas connotaciones eclesiásticas: argumentos vacíos y meter miedo a la población. - Tras el escape en la central de Ascó se dijo que las partículas se podían meter en un bocadillo y comérselo sin riesgo. - Por supuesto que sí, no pasa nada. Yo me lo comería. Y me bañaría en una piscina de residuos nucleares, aunque sin tragarme el agua [se ríe]. - También comenta en su libro que la nuclear es de las pocas industrias cuyos residuos no contaminan el medio ambiente. ¿No es una exageración? - En la factura de la luz se puede comprobar que cada español produce una cantidad de residuos nucleares que es un millón de veces menor a la de CO2. Los nucleares están controlados, pero el CO2 va a la atmósfera y dura miles de años. ¿Qué afecta más al medio ambiente? (fuente: http://www.publico.es/ciencias/217949/lozano/leyva/nuclear) 0 2009-04-12T23:22:01Z 2009-04-12T23:17:00Z 307849 entrevista-manuel-lozano-leyva-autor-nucleares-por-que 2009-04-12T23:22:01Z 1 1 2009-04-12T23:22:01Z 0.0.0.0 939 964 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><FONT face=Calibri size=3><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/latouchebcn2.jpg">Acabe la entrada anterior </FONT><A href="http://lacomunidad.elpais.com/eurotopia/2009/2/2/ferias-fitur-y-fem-"><FONT face=Calibri size=3>FERIAS; FITUR Y FEM</FONT></A><FONT face=Calibri size=3> con las tres preguntas claves para la humanidad formuladas por el director de cine Wody Allen:</FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><I style="mso-bidi-font-style: normal"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>¿de dónde venimos? ¿hacia dónde vamos? ¿y qué hay para cenar hoy?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN></I> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Una metáfora de humor<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>que el prestigioso economista francés <B>Serge Latouche </B>ha querido hacer suya por la visión extremadamente crítica del mundo actual que ofrece.<o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Ahora parece que ningún economista anticipó la dimensión del crash actual, todos están de acuerdo en que hay que cambiar, pero nadie tiene una propuesta. Y esto no es así, ya en el 2003, Serge Latouche publicó un articulo en <B>Le Monde Diplomatique</B> con el título<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>‘<I style="mso-bidi-font-style: normal">Por una sociedad en decrecimiento</I>’ en el que afirmaba con rotundidad ‘<B><I style="mso-bidi-font-style: normal">que vamos hacia la catástrofe</I></B><I style="mso-bidi-font-style: normal">’ </I>y proponía un ‘<B>cambio de valores absolutamente necesario sobre el significado de riqueza pobreza y bienestar que comportaría la emergencia de nuevos conceptos y una reestructuración de la economía actual</B>, si bien exigiría '<I>salir del capitalismo aunque manteniendo el mercado</I>'<o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT face=Calibri size=3>Y en 2007 en el marco de las jornadas sobre Decrecimiento, '<B>idees per desfer el creixement i desfer el món</B>' en la Universidad de Barcelona que se celebraron entre el 7 y el 11 de marzo, organizadas por la <B>Entesa pel decreixement,</B> pronunció una conferencia en la que advertía que el </FONT></SPAN><A href="http://www.decrecimiento.info/2007/04/serge-latouche-advierte-que-el-modelo.html"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT face=Calibri size=3>sistema económico actual conduce directamente al desastre</FONT></SPAN></A><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT face=Calibri size=3>. </FONT></SPAN><A href="http://www.sostenible.es/pubnoticia/inici.asp?p_idioma=1&amp;p_id=419943"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>(<B>Serge Latouche adverteix que el model econòmic actual condueix directament al desastre</B></FONT></FONT></SPAN></A><B><FONT size=3><FONT face=Calibri>)<o:p></o:p></FONT></FONT></B> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT face=Calibri size=3>Yo creo que ante el letargo de los pensadores y economistas ortodoxos, merece la pena atender estas ¿utópicas? propuestas y me felicito por<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>que </FONT></SPAN><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Institut/Territori/trae/teorico/decrecimiento/elpepuespval/20090130elpval_10/Tes"><B><FONT face=Calibri size=3>El Institut del Territori, traerá a Valencia en marzo a Serge Latouche.</FONT></B></A><B><FONT size=3><FONT face=Calibri> <o:p></o:p></FONT></FONT></B> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Pero además entre el 5 y el 26 de Febrero y dentro de la programación del <B>II Cicle “Pensadors Ambientals”, </B>presenta una serie de conferencias sobre pensadores y economistas que se mueven en esta línea de pensamiento.<o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><B><FONT face=Calibri size=3>5 de febrer Ernst Friedrich Schumacher, vist per Jordi Pigem, escriptor i filòsof</FONT></B><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri> Economista germano-britànic, la seua obra El petit és bonic, publicada el 1973 i traduïda a més de vint idiomes, se la considera com un dels llibres més influents de la segona meitat del segle XX. Va proposar la impulsió de les "tecnologies intermèdies", les quals requereixen una menor inversió de capital i consumeixen menys matèries primeres. <o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><B><FONT face=Calibri size=3>12 de febrer André Gorz, vist per Joaquin Valdivielso, professor de Filosofia de la Universitat de les Illes Balears</FONT></B><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"> <FONT size=3><FONT face=Calibri>En els seus textos va desenvolupar la teoria de l'ecologia política i d'un nou sindicalisme, i esdevenia la figura de referència intel•lectual d'insubmissos llibertaris, enfrontats a l'autoritarisme. Gorz va analitzar críticament les metamorfosis del treball i les relacions laborals a la segona meitat del segle vint. <o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><B><FONT face=Calibri size=3>19 de febrer Jacques Ellul, vist per Ramon Alcoberro, professor d’Ètica a la Universitat de Girona</FONT></B><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"> <FONT size=3><FONT face=Calibri>Se’l considera un dels primers filòsofs de l'ecologisme a Europa. Segons Ellul, la nostra societat és de naturalesa tecnològica, un aspecte que ha aconseguit anul•lar el ventall de dimensions humanes (poètica, simbòlica, religiosa, tècnica, etc.) en nom de la potència i l'eficàcia. Davant d'aquesta situació proposa una ètica del no-poder, que es caracteritza per no col•laborar amb el sistema tècnic. <o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><B><FONT face=Calibri size=3>26 de febrer Vandana Shiva, vista per Joan Buades, investigador del Grup d’Investigació Sostenibilitat i Territori (Universitat de les Illes Balears)</FONT></B><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri> Científica, filòsofa i escriptora índia. Activista en favor de l'ecofeminisme, va rebre el Premi Nobel Alternatiu el 1993. Líder del Fòrum Internacional sobre la Globalització i membre destacat del moviment antiglobalització. <o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><o:p><FONT face=Calibri size=3></FONT></o:p></SPAN> 8 2009-02-02T22:22:00Z 2009-02-03T12:33:00Z 273696 2009-02-25T19:46:03Z por-sociedad-decrecimeinto- 2009-02-03T12:34:34Z 1 1 2009-02-25T19:46:04Z