La represión franquista en Talavera de la Reina

88.0.176.98

1615

1657 En el ciclo de conferencias sobre el franquismo en Talavera de la Reina se tratará de una investigación realizada por el investigador Juan Alenza, a la sazón director del Instituto de Ciencias de la Salud de Castilla-La Mancha sobre las defunciones en el período de 1936 y 1944. Se han estudiado 1.681 defunciones, entre ellas 138 asesinatos, y 483 ejecuciones. En esos momentos el municipio contaba con 15.000 habitantes. Más información en: <A href="http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=166111">http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=166111</A>

2009-11-08T12:30:25Z

2009-11-08T12:26:00Z 403448

2009-11-09T09:42:41Z

la-represion-franquista-talavera-la-reina

2009-11-08T12:30:25Z

1 La represión franquista en Talavera de la Reina

2009-11-09T09:42:41Z

88.16.201.23

1615

1657 La cuestión de la depuración en la dictadura franquista ha sido un tema que ha recibido mucha atención en este blog. Supuso uno de los pilares fundamentales de la represión, junto con el encarcelamiento, y las ejecuciones. Muchos funcionarios de todo tipo sufrieron el castigo de perder su plaza por no ser adictos al nuevo régimen en procesos, además, alejados de los procedimientos propios de un Estado de Derecho. Pues bien, en el Symposium que se ha celebrado sobre la Historia de la Masonería Española en Almería se ha dedicado mucha atención a la depuración que sufrieron maestros, médicos y arquitectos por el hecho de que pertenecieron a la Masonería. Ver: <A href="http://www.tiempodehistoria.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1475">http://www.tiempodehistoria.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1475</A>

2009-10-16T17:42:05Z

2009-10-16T17:37:00Z 392610

depuracion-pertenecer-la-masoneria

2009-10-16T17:42:05Z

1 Depuración por pertenecer a la Masonería

2009-10-16T19:12:17Z

88.0.178.118

1615

1657 Se incluye el siguiente manifiesto de la Campaña: "Madrid olímpico sí pero sin fascismo": "¿Consideras que entre los valores y principios fundamentales propugnados por la Carta Olímpica están: la rebelión militar armada contra un Gobierno democrático legítimo; las desapariciones forzadas; las ejecuciones extrajudiciales; la violación de mujeres como arma de guerra; la explotación de los presos políticos como mano de obra esclava… ? En la ciudad de Madrid perviven más de 100 calles dedicadas a militares golpistas y traidores, jerarcas de una dictadura totalitaria, y notorios criminales de guerra. Asimismo, en Madrid hay docenas de símbolos de carácter fascista dependientes de las diferentes administraciones del Estado. Puedes encontrar fotografías y documentación en: <A href="http://madridlimpio.blogspot.com/">http://madridlimpio.blogspot.com/</A> <A href="http://www.foroporlamemoria.info/simbolos_franquistas.php?id_prov=30">http://www.foroporlamemoria.info/simbolos_franquistas.php?id_prov=30</A> Tenemos la corazonada de que nuestro Alcalde, antes del 2 de octubre, se comprometerá públicamente a la retirada completa e inmediata de toda la simbología franquista de la ciudad de Madrid, para que esta pueda presentarse ante el mundo como digna candidata a albergar los Juegos Olímpicos en el año 2016. Por higiene democrática: “Madrid 2016 sí, pero sin fascismo”. Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid Madrid, septiembre de 2009" <A href="http://foromemoriamadrid.blogspot.com/">http://foromemoriamadrid.blogspot.com/</A>

2009-09-13T14:45:34Z

2009-09-13T14:42:00Z 375565

campana-madrid-olimpico-si-pero-sin-fascismo-

2009-09-13T14:45:34Z

1 Campaña: "Madrid olímpico sí, pero sin fascismo"

2009-09-13T14:50:22Z

0.0.0.0

1615

1657 Amnistía Internacional lamentó, a propósito del Día Internacional de los Desaparecidos, que la futura reforma del Código Penal español no incluya como delito imprescriptible la desaparición forzosa. Por otro lado, sí se valora positivamente que el gobierno español haya realizado todos los trámites para ratificar en septiembre la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzosas. Amnistía Internacional siempre ha lamentado que la Ley de la Memoria Histórica dejase al margen a víctimas de graves crímenes de derecho internacional, como son las desapariciones forzosas, las ejecuciones extrajudiciales y las torturas en la guerra civil y el franquismo. Más información en: <A href="http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1501583/08/09/Amnistia-pide-que-la-desaparicion-forzada-sea-delito-imprescriptible-en-espana.html">http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1501583/08/09/Amnistia-pide-que-la-desaparicion-forzada-sea-delito-imprescriptible-en-espana.html</A>

2009-09-01T16:12:51Z

2009-09-01T16:04:00Z 370154

2009-09-04T16:40:20Z

amnistia-internacional-pide-la-desaparicion-forzada-sea

2009-09-01T16:12:51Z

1 Amnistía Internacional pide que la desaparición forzada sea delito imprescriptible en España

2009-09-04T16:40:20Z

0.0.0.0

1615

1657 El IV Convenio de Ginebra protege a las personas civiles, incluso en los países ocupados. Se adoptó, también en 1949. Comenzamos a conocerlo: IV. Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra. TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1 - Respeto del Convenio Las Altas Partes Contratantes se comprometen a respetar y a hacer respetar el presente Convenio en todas las circunstancias. Artículo 2 - Aplicación del Convenio Aparte de las disposiciones que deben entrar en vigor ya en tiempo de paz, el presente Convenio se aplicará, en caso de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que surja entre dos o varias de las Altas Partes Contratantes, aunque una de ellas no haya reconocido el estado de guerra. El Convenio se aplicará también en todos los casos de ocupación total o parcial del territorio de una Alta Parte Contratante, aunque tal ocupación no encuentre resistencia militar. Si una de las Potencias en conflicto no es parte en el presente Convenio, las Potencias que son Partes en el mismo estarán, sin embargo, obligadas por él en sus relaciones recíprocas. Estarán, además, obligadas por el Convenio con respecto a dicha Potencia, si ésta acepta y aplica sus disposiciones. <A name=2></A> Artículo 3 - Conflictos no internacionales En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones: 1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable, basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna, o cualquier otro criterio análogo. A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas: a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios; b) la toma de rehenes; c) los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes; d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados. 2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos. Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja podrá ofrecer sus servicios a las Partes en conflicto. Además, las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio. La aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las Partes en conflicto. Artículo 4 - Definición de las personas protegidas El presente Convenio protege a las personas que, en cualquier momento y de la manera que sea, estén, en caso de conflicto o de ocupación, en poder de una Parte en conflicto o de una Potencia ocupante de la cual no sean súbditas. No protege el Convenio a los súbditos de un Estado que no sea parte en él. Los súbditos de un Estado neutral que estén en el territorio de un Estado beligerante y los súbditos de un Estado cobeligerante no serán considerados como personas protegidas, mientras que el Estado de que sean súbditos tenga representación diplomática normal ante el Estado en cuyo poder estén. Sin embargo, las disposiciones del Título II tienen un ámbito de aplicación más extenso, definido en el artículo 13. Las personas protegidas por el Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña o por el Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar o por el Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, no se considerará que son personas protegidas en el sentido del presente Convenio. Artículo 5 - Derogaciones Si, en el territorio de una Parte en conflicto, ésta tiene serias razones para considerar que una persona protegida por el presente Convenio resulta fundadamente sospechosa de dedicarse a actividades perjudiciales para la seguridad del Estado, o si se demuestra que se dedica, de hecho, a dichas actividades, tal persona no podrá ampararse en los derechos y privilegios conferidos por el presente Convenio que, de aplicarse en su favor, podrían causar perjuicio a la seguridad del Estado. Si, en un territorio ocupado, una persona protegida por el Convenio es capturada por espía o saboteadora, o porque se sospecha fundadamente que se dedica a actividades perjudiciales para la seguridad de la Potencia ocupante, dicha persona podrá quedar privada de los derechos de comunicación previstos en el presente Convenio, en los casos en que la seguridad militar lo requiera indispensablemente. Sin embargo, en cada uno de estos casos, tales personas siempre serán tratadas con humanidad y, en caso de diligencias judiciales, no quedarán privadas de su derecho a un proceso equitativo y legítimo, tal como se prevé en el presente Convenio. Recobrarán, asimismo el beneficio de todos los derechos y privilegios de persona protegida, en el sentido del presente Convenio, en la fecha más próxima posible, habida cuenta de la seguridad del Estado o de la Potencia ocupante, según los casos. Artículo 6 - Principio y fin de la aplicación El presente Convenio se aplicará desde el comienzo de todo conflicto u ocupación mencionados en el artículo 2. En el territorio de las Partes en conflicto, la aplicación del Convenio terminará con el cese general de las operaciones militares. En territorio ocupado, la aplicación del Convenio terminará un año después del cese general de las operaciones militares; no obstante, la Potencia ocupante estará obligada mientras dure la ocupación -- si esta Potencia ejerce las funciones de gobierno en el territorio de que se trata --, por las disposiciones de los siguientes artículos del presente Convenio: 1 a 12, 27, 29 a 34, 47, 49, 51, 52, 53, 59, 61 a 77 y 143. Las personas protegidas, cuya liberación, cuya repatriación o cuyo reasentamiento tenga lugar después de estos plazos, disfrutarán, en el intervalo, de los beneficios del presente Convenio. Artículo 7 - Acuerdos especiales Aparte de los acuerdos expresamente previstos en los artículos 11, 14, 15, 17, 36, 108, 109, 132, 133 y 149, las Altas Partes Contratantes podrán concertar otros acuerdos especiales sobre cualquier cuestión que les parezca oportuno zanjar particularmente. Ningún acuerdo especial podrá perjudicar a la situación de las personas protegidas, tal como se reglamenta en el presente Convenio, ni restringir los derechos que en éste se les otorga. Las personas protegidas seguirán beneficiándose de estos acuerdos mientras el Convenio les sea aplicable, salvo estipulaciones en contrario expresamente consignadas en dichos acuerdos o en acuerdos ulteriores, o también salvo medidas más favorables tomadas a su respecto por una u otra de las Partes en conflicto. Artículo 8 - Inalienabilidad de derechos Las personas protegidas no podrán, en ninguna circunstancia, renunciar parcial o totalmente a los derechos que se les otorga en el presente Convenio y, llegado el caso, en los acuerdos especiales a que se refiere el artículo anterior. Artículo 9 - Potencias protectoras El presente Convenio será aplicado con la colaboración y bajo el control de las Potencias protectoras encargadas de salvaguardar los intereses de las Partes en conflicto. Para ello, las Potencias protectoras podrán designar, aparte de su personal diplomático o consular, a delegados de entre los propios súbditos o de entre los de otras Potencias neutrales. Estos delegados serán sometidos a la aprobación de la Potencia ante la cual hayan de efectuar su misión. Las Partes en conflicto facilitarán, en la mayor medida posible, la labor de los representantes o delegados de las Potencias protectoras. Los representantes o delegados de las Potencias protectoras nunca deberán extralimitarse en la misión que se les asigna en el presente Convenio; habrán de tener en cuenta, especialmente, las imperiosas necesidades de seguridad del Estado ante el cual ejercen sus funciones. Artículo 10 - Actividades del Comité Internacional de la Cruz Roja Las disposiciones del presente Convenio no serán óbice para las actividades humanitarias que el Comité Internacional de la Cruz Roja, así como cualquier otro organismo humanitario imparcial, emprenda para la protección de las personas civiles y para los socorros que, previa aceptación de las Partes en conflicto interesadas, se les haya de proporcionar. Artículo 11 - Sustitutos de las Potencias protectoras Las Altas Partes Contratantes podrán convenir, en todo tiempo, en confiar a un organismo que ofrezca todas las garantías de imparcialidad y de eficacia, las tareas asignadas en el presente Convenio a las Potencias protectoras. Si algunas personas protegidas no se benefician, o ya no se benefician, por la razón que fuere, de las actividades de una Potencia protectora o de un organismo designado de conformidad con lo estipulado en el párrafo anterior, la Potencia detenedora deberá solicitar, sea a un Estado neutral sea a tal organismo, que asuma las funciones asignadas en el presente Convenio a las Potencias protectoras designadas por las Partes en conflicto. Si no puede conseguirse así una protección, la Potencia detenedora deberá solicitar a un organismo humanitario, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja, que se encargue de desempeñar las tareas humanitarias asignadas en el presente Convenio a las Potencias protectoras, o deberá aceptar, a reserva de las disposiciones del presente artículo, los ofrecimientos de servicios de tal organismo. Cualquier Potencia neutral o cualquier organismo invitado por la Potencia interesada o que se ofrezca con la finalidad indicada deberá percatarse de su responsabilidad para con la Parte en conflicto a la que pertenezcan las personas protegidas por el presente Convenio, y deberá dar suficientes garantías de capacidad para asumir el cometido de que se trata y para desempeñarlo con imparcialidad. No podrán derogarse las disposiciones anteriores por acuerdo particular entre Potencias cuando una de ellas se vea, aunque sea temporalmente, limitada en su libertad para negociar con respecto a la otra Potencia o a sus aliados, a causa de acontecimientos militares, especialmente en caso de ocupación de la totalidad o de una parte importante de su territorio. Cuantas veces se menciona en el presente Convenio a la Potencia protectora, tal mención designa, asimismo, a los organismos que la sustituyan en el sentido de este artículo. Las disposiciones del presente artículo se extenderán y se adaptarán a los casos de súbditos de un Estado neutral que estén en un territorio ocupado o en el territorio de un Estado beligerante ante el cual el Estado al que pertenezcan no disponga de representación diplomática normal. Artículo 12 - Procedimiento de conciliación Siempre que lo juzguen conveniente en interés de las personas protegidas, especialmente en caso de desacuerdo entre las Partes en conflicto acerca de la aplicación o de la interpretación de las disposiciones del presente Convenio, las Potencias protectoras prestarán sus buenos oficios para dirimir el litigio. Con esta finalidad, cada una de las Potencias protectoras podrá, tras invitación de una Parte, o por propia iniciativa, proponer a las Partes en conflicto una reunión de sus representantes y, en particular, de las autoridades encargadas de las personas protegidas, si es posible en un territorio neutral convenientemente elegido. Las Partes en conflicto tendrán la obligación de aceptar las propuestas que en tal sentido se les haga. Las Potencias protectoras podrán, llegado el caso, proponer a la aprobación de las Partes en conflicto una personalidad perteneciente a una Potencia neutral, o una personalidad delegada por el Comité Internacional de la Cruz Roja, que será invitada a participar en la reunión. <A name=3></A>Ver: <A href="http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/iwpList103/AB1C1C7C1F0BA414C1256DE10053D111">http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/iwpList103/AB1C1C7C1F0BA414C1256DE10053D111</A>

2009-08-16T15:23:08Z

2009-08-16T15:16:00Z 363202

2009-08-16T16:11:19Z

iv-convenio-ginebra-primera-parte

2009-08-16T15:23:08Z

1 IV Convenio de Ginebra. Primera parte

2009-08-16T16:11:20Z

0.0.0.0

1615

1657 En la página web del Fòrum per la Memòria del País Valenciá se puede leer un extenso trabajo de Empar Salvador Villanova, titulado, "Revolucionarios y republicanos del País Valencià asesinados en el Fuerte de San Cristóbal". En el artículo se hace la historia de dicho penal, desde su creación en el Monte Ezcaba de Pamplona como fuerte para la defensa de la ciudad tras la última guerra carlista, para pasar a ser cárcel militar entre 1934 y 1945. Tras la Revolución de 1934 fueron confinados en dicha prisión centenares de revolucionarios, en unas condiciones penosas de encarcelamiento: falta de higiene, de asistencia y salubridad. La muerte de un militante de la CNT provocó un escándalo político. Se exigió la liberación de los presos o su traslado, así como el cierre del Fuerte como penal. La muerte de otro preso provocó un motín, además de huelgas de protesta, destacando la que se produjo en la propia Pamplona. El motín fue duramente reprimido provocando varios muertos. Solamente la victoria del Frente Popular permitió la aministía para los presos políticos y el cierre del penal. La sublevación del 18 de julio provocó la reapertura del Fuerte como cárcel. En pocos meses se hacinaban dos mil presos. Se calcula que pasaron por allí unas siete mil quininentas personas, muriendo muchos en su interior, ya que las condiciones de vida eran aún peores que en 1934. El problema de las cifras es grande, ya que, en realidad solamente se registraron a los presos que llegaban con una condena firme; el resto, los llamados "gubernativos", no lo eran, ya que, al poco tiempo eran fusilados allí o en los alrededores. Muchos familiares siguen buscando a sus seres queridos que tuvieron la mala fortuna de no ser registrados, es decir, de ser asesinados sin juicio ni condena previa. Son desaparecidos. En el año 1938 tuvo lugar una fuga considerada como una de las más importantes en la historia carcelaria mundial. Las condiciones de vida eran tan terroríficas que los presos no aguantaron más: ejecuciones, apaleamientos en el cuarto de servicios, asesinatos, hambre, piojos, epidemias y falta absoluta de higiene. El 22 de mayo de 1938 se dio dicha fuga, y que terminó por involucrar a setecientos noventa y cinco reclusos. Se desarmó a los guardias, pero solamente tres consiguieron llegar a Francia, el resto fue sometido a una verdadera caza. En 1998, en la cima del Monte Ezcaba se levantó un túmulo en homenaje a los presos fugados y asesinados. El fuerte dejó de ser cárcel en el año 1945. Pertenece al Ministerio de Defensa. Se encuentra en unas lamentables condiciones, aunque, al parecer, se quiere restaurar. Este autor recomienda, vivamente, la lectura completa del trabajo: <A href="http://www.nodo50.org/forumperlamemoria/spip.php?article318">http://www.nodo50.org/forumperlamemoria/spip.php?article318</A>

2009-08-02T15:56:38Z

2009-08-02T15:36:00Z 358095

2009-09-08T19:03:16Z

sobre-fuerte-san-cristobal

2009-08-02T15:56:38Z

1 Sobre el Fuerte de San Cristóbal

2009-09-08T19:03:17Z

0.0.0.0

1118

1148 Terry Lee Hankins se convirtió el 2 de junio en el preso número 200 en ser ejecutado en Texas en los ocho años y medio que lleva de mandato el gobernador Rick Perry. El año pasado, Texas llevó a cabo la mitad de todas las ejecuciones efectuadas en Estados Unidos. Durante los casi seis años en que George W. Bush fue gobernador de Texas, se llevaron a cabo 152 ejecuciones. Las 352 ejecuciones aplicadas en Texas durante estos dos mandatos equivalen al 30 por ciento del total de las ejecuciones en Estados Unidos desde la reinstauración de la pena de muerte en 1977. Entre las ejecuciones llevadas a cabo durante el periodo de gobierno de Rick Perry, se encuentran los siguientes casos y situaciones: <UL> <LI>Personas que eran menores de edad en el momento del presunto delito. Antes de que en 2005 la Corte Suprema de Estados Unidos prohibiera la pena de muerte a menores, Texas lideró esta práctica atroz. <LI>Personas de 18 y 19 años. Al menos 31 jóvenes de estas edades han sido ejecutados y otros 46 están en el corredor de la muerte. <LI>Personas que padecían enfermedades mentales. <LI>Representación legal inadecuada de las personas carentes de recursos que terminan siendo condenadas a muerte. <LI>Ciudadanos extranjeros privados de sus derechos consulares. <LI>Ejecución de inocentes.</LI></UL> ¡Ayúdanos a parar esta matanza! Pide al gobernador Rick Perry un cambio en la política de pena de muerte en el estado de Texas. <BIG><BIG><BIG><A href="http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/texas-un-gobernador-200-ejecuciones/">ACCIÓN</A></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG> <HR id=null> </BIG></BIG></BIG><BIG><BIG><BIG><IMG src="http://www.es.amnesty.org/uploads/pics/usa-lethal-injection-560x400_02.jpg"></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG> <DT><A title="Camilla para ejecuciones en la cámara de la muerte por inyección letal. © APGraphicsBank" href="http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/texas-un-gobernador-200-ejecuciones/uploads/pics/usa-lethal-injection-560x400_02.jpg" rel=lightbox[lb11333]></A></DT> <DD class=csc-textpic-caption> <HR id=null> </DD></BIG></BIG></BIG>Vota en 20minutos el blog de casajuntoalrio <A href="http://lablogoteca.20minutos.es/casajuntoalrio-8574/" target=_blank s_oid="http://lablogoteca.20minutos.es/casajuntoalrio-8574/" s_oidt="0">aquí</A>

2009-07-15T13:31:13Z

2009-07-17T11:27:00Z 350464

2009-07-26T21:51:37Z

texas-gobernador-200-ejecuciones

2009-07-15T13:34:06Z

1 Texas: un gobernador, 200 ejecuciones

2009-08-10T11:43:32Z

0.0.0.0

1615

1657 El historiador Francisco Javier García Carrero ha estudiado la represión franquista en la localidad extremeña de Arroyo de la Luz, centrándose en las ejecuciones por condenas a pena de muerte en consejos de guerra. Este es el resumen del trabajo: "El presente estudio incide en una de las prácticas represivas más comunes a lo largo de la Guerra Civil en Arroyo de la Luz: las ejecuciones por condena a pena de muerte después del consejo de guerra. Pasados los primeros meses de la contienda, donde el “paseo” fue el modelo represivo más habitual en las posiciones de retaguardia, a partir de septiembre de 1936, la represión institucionalizada de los Tribunales Militares fue el modelo que habitualmente utilizaron los rebeldes para someter al “desafecto”." Esta es la referencia: Francisco Javier García Carrero, "La Guerra Civil en Arroyo de la Luz. Consejos de Guerra: ejecuciones por condenas a muerte", Revista Alcántara, 66, (2007), págs. 67-81. Se puede consultar en la red: <A href="http://ab.dip-caceres.org/alcantara/alcantara_online/66/66_05.pdf">http://ab.dip-caceres.org/alcantara/alcantara_online/66/66_05.pdf</A>

2009-06-09T14:58:55Z

2009-06-09T14:54:00Z 334541

la-represion-franquista-arroyo-la-luz

2009-06-09T14:58:55Z

1 La represión franquista en Arroyo de la Luz

2009-06-09T15:08:55Z

0.0.0.0

22643

14397 <p style="font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; margin-bottom: 0.5em; line-height: 160%; ">URGENTE: AMIR KHALEQI y SAFAR ANGOOTI, condenados a muerte por delitos cometidos cuando eran menores de edad, se encuentran en peligro INMINENTE de ejecución. Es necesario actuar por ellos ya. <p style="font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; margin-bottom: 0.5em; line-height: 160%; "> Hace tan sólo unos días, el 1 de mayo, las autoridades iraníes ejecutaron a Delara Darabi en la prisión central de Rasht, a pesar de que le acababan de conceder un aplazamiento de dos meses. Ni sus padres ni su abogado fueron informados previamente de la ejecución, pese a que la <img src="http://laterminalrosario.files.wordpress.com/2009/03/pena-de-muerte-resolucion-de-escritorio.jpg" id="img_0" class="imgcen">legislación iraní establece que los letrado debían haber avisados con 48 horas de antelación (<a href="http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/delara-darabi-ejecutada-en-iran/" style="outline-color: invert; outline-style: none; outline-width: medium; font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; line-height: 160%; text-decoration: underline; font-weight: bold; ">Más información</a>). <p style="font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; margin-bottom: 0.5em; line-height: 160%; "> En 2008 Irán fue el único país que ejecutó personas que eran menores de edad en el momento de cometerse el delito. Ocho menores fueron ejecutados en Irán el año pasado y este año sabemos que ya han sido ejecutadas al menos dos personas que eran menores en el momento del delito. ún las informaciones disponibles, hay al menos 135 personas en esta situación a la espera de ejecución en Irán. Es necesario seguir trabajando por los casos de Amir Khaleqi, Safar Angooti,Behnoud Shojaee, Mohammad Feda’i, Bahman Salimian, Naser Qasemi, Mohammad Reza Haddadi,Abbas Hosseini, y de tantas otras personas que se encuentran en peligro de ejecución inminente en Irán por delitos cometidos cuando eran menores de edad. Casi todos ellos fueron condenados a <em style="font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; line-height: 160%; font-style: italic; ">qesas, es decir, a un castigo equivalente al delito cometido. Los familiares de las víctimas tienen derecho a pedir que se les ejecute o a indultarlos a cambio de una compensación económica o <em style="font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; line-height: 160%; font-style: italic; ">diyat. El derecho internacional prohíbe la ejecución de personas menores de edad en el momento de cometer el delito. Por ello, Irán, Estado Parte en la Convención sobre los Derechos del Niños y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, debe conmutar inmediatamente la pena de muerte a todas aquellas personas condenadas a muerte en Irán por delitos cometidos cuando eran menores de edad y prohibir esta terrible práctica. Desde 1990, Irán ha ejecutado al menos a 43 personas que eran menores de 18 años en el momento del delito. <p style="font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; margin-bottom: 0.5em; line-height: 160%; "> ¡Ayúdanos a parar estas ejecuciones! <p style="font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; margin-bottom: 0.5em; line-height: 160%; "> <p style="font: normal normal normal 1em/normal Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; margin-bottom: 0.5em; line-height: 160%; "><a href="http://web.es.amnesty.org/iran-ejecucion-inminente/">http://web.es.amnesty.org/iran-ejecucion-inminente/</a>

2009-05-10T17:03:14Z

2009-05-10T16:56:00Z 320585

2009-05-10T18:26:42Z

iran-menores-peligro-ejecucion-inminente-firma

2009-05-10T17:03:13Z

1 IRÁN: ¡MENORES EN PELIGRO DE EJECUCIÓN INMINENTE! FIRMA

2009-05-10T18:26:42Z

0.0.0.0

1615

1657 Ochos años después de terminada la guerra civil siguió habiendo casos de ejecuciones clandestinas en el franquismo. En la madrugada del 11 de noviembre de 1947 fueron sacadas ocho personas de la cárcel de Alcañiz, y fueron asesinadas en las cercancías de Mas de la Sierra, para luego ser enterradas en el antiguo cementerio de Monroyo. El próximo día 11 de abril se celebrará un homenaje a estas víctimas del año 1947. Más datos en: <A href="http://www.lagavillaverde.org/" target=_blank>http://www.lagavillaverde.org/ </A>

2009-04-01T18:53:25Z

2009-04-01T18:49:00Z 303565

homenaje-el-cementerio-antiguo-monroyo

2009-04-01T18:53:25Z

1 Homenaje en el cementerio antiguo de Monroyo

2009-04-01T18:53:25Z