83.35.204.54 12645 8808 "Seguimos adelante, viva Francisco Camps" (Ernesto Ekaizer - publico.es) A mí estas cosas me potencian. Seguiremos adelante. Viva Berlusconi", declaró el presidente Silvio Berlusconi al conocer la anulación de su inmunidad. Francisco Camps creía poder situarse en la misma longitud de onda: no hay ninguna medida a tomar. En Italia, Berlusconi dijo que él es el bastión contra la izquierda. Camps vino a decir que él es la llave para que Rajoy entre en la Moncloa. Pero la procesión va por dentro. Y el punto de partida son las cinco horas de reunión de Rajoy y Camps en el parador de Alarcón para calibrar el alcance del informe policial sobre presunta financiación irregular en el PP valenciano. Sobre ese terreno mojado han llovido las grotescas escenas procedentes del levantamiento parcial del secreto del sumario. Fuentes que conocen muy bien a los dos personajes estiman que ambos se abocaron a describir sus respectivos puntos de vista. "Los conozco y estoy seguro de que ninguno rebatió lo que decía el otro", señala un dirigente del PP. "Camps sabe que el precio de las cosas que se hayan podido hacer mal en Valencia no puede ser una cabeza por debajo de la suya", añadió la fuente. Pero aunque Camps sepa que ese no puede ser el precio, Rajoy le ha dicho que él, como presidente nacional, puede provocar el cese del presidente de un PP regional. Lo que no puede es meterse en la casa del PP valenciano y recomendar la separación de alguien por debajo de su presidente. Otros dirigentes consultados estiman que Rajoy preferiría tomar medidas separar a una cantidad de dirigentes que han sido salpicados por el escándalo, amparándose en una decisión de los jueces. En otros términos, aplicar el método seguido con el ahora extesorero del PP, Luis Bárcenas. El problema es que mientras la investigación judicial tiene un ritmo de maratón, la presión de una parte importante de los dirigentes que rodean a Rajoy y de la base de militantes va acumulando vapor. Rajoy no podrá usar el pretexto de la imputación judicial para separar a aquellos que muestran salpicaduras. Si Camps se inspira en Berlusconi, Rajoy, sin salir de Italia, prefiere una operación florentina. Esto es: un movimiento de pinza. Alberto Núñez Feijóo, presidente de Galicia, lanzó la primera estocada cuando hace pocos días declaró que "cada palo aguante su vela". Ayer, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, apuntó: "Se tomarán medidas seguro". Por tanto, en el cuartel general de la calle Génova se espera que aquellas insinuaciones que Rajoy deslizara en Alarcón calen como lluvia fina. La táctica de Rajoy es, como dice un dirigente, "regionalizar" la crisis. "Regionalizar es para Rajoy quitarse del centro de la escena", añade. Rajoy tiene también que obrar en la calle Génova, porque ha vuelto Jesús Sepúlveda, a quien los datos del sumario señalan a sueldo de la trama corrupta, y a su ex mujer, beneficiaria que ha negado el regalo de un coche procedente de esa trama. Volvamos a Valencia. La cabeza de Ricardo Costa, pues, ¿está camino de la guillotina? Ayer, cuando se le preguntó a Barberá si su apoyo a Camps también se extendía a Costa, la alcaldesa respondió con una breve cambiada. Pero el primero que conoce la poca credibilidad que tendría cortar la cabeza a Costa es el propio Camps. Porque, ¿quién es el que dio alas a El Bigotes en Valencia? Pues Paco Camps. (fuente: http://www.publico.es/259107) 0 2009-10-09T13:43:45Z 2009-10-09T13:41:00Z 389311 -seguimos-adelante-viva-francisco-camps-ernesto-ekaizer- 2009-10-09T13:43:45Z 1 1 2009-10-09T13:43:45Z 83.35.80.211 12645 8808 Escalada, afganización y la guerra de Vietnam (Ernesto Ekaizer - publico.es) Zapatero sufrirá en su cita con Barack Obama una presión similar a la que tuvo Aznar con la guerra de Irak Aunque en Washington hablan de un Ejército Nacional Afgano de 90.000 soldados, este Ejército es invisible en Afganistán. Cuando 4.000 marines norteamericanos fueron enviados en julio pasado a la provincia de Helmand una de las 34 regiones del país para apresar a los talibanes en una de sus guaridas, sólo les acompañaban 600 miembros de las fuerzas de seguridad afganas, algunos de ellos policías. ¿Por qué no recuperaron Helmand las propias fuerzas del Ejército afgano después de ocho años de entrenamiento y mentalización? "No hay explicación", escribe la periodista y escritora norteamericana Ann Jones después de realizar un reportaje in situ, el pasado verano, acerca de los programas de entrenamiento del Ejército norteamericano para soldados y policías. Y añade: "Los oficiales de Estados Unidos y la OTAN se quejan de que las unidades del Ejército afgano no están preparadas para operar de manera independiente, pero nadie contesta esta simple pregunta: ¿dónde está ese Ejército? Tal Ejército, según mi educada presunción, simplemente no existe". - Cambio de estrategia. El presunto cambio de estrategia actualmente a debate en la Casa Blanca se basa, precisamente, en reforzar ese Ejército inexistente como cuerpo militar hasta llegar en varios años a los casi 400.000 soldados y mientras este plan va madurando enviar de inmediato más soldados (alrededor de 45.000) para aumentar las tropas extranjeras desde los más de 100.000 actuales hasta los casi 150.000 soldados. Ya la forma de presionar sobre la Casa Blanca está diciendo bastante sobre la estrategia del establishment militar norteamericano. La filtración del documento del general Stanley McChrystal, el comandante a cargo en Afganistán, fue firmada en la portada de The Washington Post, el pasado lunes 21 de septiembre, por Bob Woodward, el periodista del Watergate de los años setenta, el que siempre ha mantenido relaciones especiales con las Fuerzas Armadas norteamericanas. El título era directo: "Más tropas o fracaso de la misión". Pero he aquí que en el informe publicado no venía, concretamente, la solicitud de tropas. Esta petición se cursaba por separado al ministro de Defensa, Robert Gates, con destino al presidente Barack Obama. Pero la presión es un hecho. Obama ha respondido que no tomará una decisión hasta conocer la revisión de la estrategia que está promoviendo McChrystal. Tanto la población norteamericana como una parte creciente del Partido Demócrata sigue la situación en Afganistán como una pesadilla. La nueva estrategia evoca en EEUU especialmente a la guerra de Vietnam. El presidente demócrata Lyndon John-son inició la escalada y Richard Nixon propuso la llamada vietnamización del conflicto. La idea era ganar el alma y los corazones de los vietnamitas para ganar la guerra. Ahora el general McChrystal propone la afganización del conflicto reforzando el Ejército del país asiático. El documento de McChrystal pretende que el presidente Hamid Karzai (el hombre de paja de EEUU) es algo así como un depredador y un corrupto pero no vacila a la hora de elogiar al inexistente Ejército afgano, una isla en el mar de abusos del país. "El fracaso en tomar iniciativa y darle la vuelta a la ofensiva insurgente en los próximos doce meses mientras madura la capacidad de la seguridad afgana supone un riesgo para el desenlace en el cual derrotar a los insurgentes ya no sería posible", escribe el general. La ministra de Defensa, Carmen Chacón, elogió el miércoles, al solicitar al Congreso el envío de 220 soldados más a Afganistán, la nueva estrategia de McChrystal cuando esta todavía no cuenta con el respaldo de Obama. La ministra dijo: "Todo esto, señorías, debe llevar a lo que España ha defendido desde hace tiempo y que se resume en un término, el proceso de afganización. Este es el proceso que permitirá que los afganos se constituyan en protagonistas y asuman progresivamente sus propios deberes y sus propias responsabilidades". La experiencia de Vietnam es la Biblia para los que no conocen la secuencia de aquellos hechos. La Administración norteamericana razonó que para conquistar el apoyo de la población, se hacía necesario un Ejército e instituciones sólidas. La consigna era dar seguridad a la gente. Llegó, pues, la escalada del presidente Johnson y su secretario de Defensa, Robert McNamara, o la americanización de la guerra. Más tarde, ante la evidencia creciente de que la guerra estaba perdida, Nixon puso en práctica la vietnamización, una presunta retirada sin derrota, hasta llegar, finalmente, a la catástrofe militar. - Alma y corazón. La vieja y extinta Unión Soviética ya esgrimió, con su larga ocupación, las transformaciones sociales para conquistar el "alma y los corazones" de las diferentes tribus afganas. Y el Ejército soviético fue expulsado después de una prolongada resistencia. Ahora, durante estos días, en que existe el riesgo de preparar la retirada prematura de los planes contra la crisis económica y financiera, lo que no sería prematuro es preparar la retirada de Afganistán antes del desastre. Pero Obama ordenará la escalada con un nuevo aumento de tropas. Mira por dónde, Rodríguez Zapatero sufrirá el próximo 13 de octubre en la Casa Blanca un pressing similar al que Aznar vivió en relación con Irak. (fuente: http://www.publico.es/espana/255013/escalada/afganizacion/guerra/vietnam) 0 2009-09-25T20:57:26Z 2009-09-25T20:50:00Z 382538 escalada-afganizacion-y-guerra-vietnam-ernesto-ekaizer- 2009-09-25T20:57:26Z 1 1 2009-09-25T20:57:26Z 0.0.0.0 12645 8808 La película de los 420 euros (Ernesto Ekaizer - publico.es) La posible subida de impuestos apuntada por José Blanco podría ser sólo una cortina de humo. Si hay una cosa que el Gobierno no podía ignorar es que la fijación de una fecha arbitraria, a partir del decreto ley, para recibir la nueva ayuda de 420 euros destinada a trabajadores que hubiesen agotado la prestación por desempleo iba a suponer la exclusión de una parte importante de ellos. Este punto estuvo sobre la mesa en las negociaciones del diálogo social. Un primer borrador cursado por el Gobierno a los interlocutores sociales cifraba para un periodo de seis meses, entre octubre de 2009 y marzo de 2010, la cantidad de 453 millones de euros para un colectivo de 200.000 beneficiarios. Por tanto, era un hecho que una cantidad importante de trabajadores carentes ya de prestación entre 600.000 y un millón, grosso modo se quedarían fuera de la extensión de la protección. Según ha admitido el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, "el Gobierno era consciente de que muchos parados habrían perdido la prestación y no tendrían forma de acogerse a la nueva". Por qué razón el Gobierno no consideró que quienes más necesitados estaban de una extensión eran aquellos parados de larga duración, es decir, aquellos que ya habían dejado de cobrar el subsidio, es un misterio. - Medidas con polémica. Pero el Ejecutivo ya tiene costumbre de adoptar medidas que inmediatamente se vuelven en su contra tras alimentar grandes expectativas. Eso ocurrió con el cheque-bebé de 2.500 euros. El presidente puso fecha de vigencia de la medida el día en que la anunció sorpresivamente, durante el debate sobre el estado de la nación, el 1 de julio de 2007. Hubo una gran presión para hacerla retroactiva al 1 de enero de 2007, pero se mantuvo en el 1 de julio de 2007. El cheque-Zapatero, pues. Otra medida, la compensación fiscal a la americana, los famosos 400 euros, se convirtió en otro bumerán. Los 420 euros lanzaron a muchos desempleados a las puertas del INEM para comprobar que había parados de primera y de segunda, con derecho al subsidio y sin él. Zapatero telefoneó desde Lanzarote en la mañana del miércoles 19 de agosto al ministro Corbacho. El presidente comparecería ante la prensa después de visitar la laguna de Jameos del Agua, en el norte de la isla. "Voy a dejar abierta la puerta a una posible modificación de la medida en mi comparecencia", le dijo al ministro. Así fue. Zapatero dijo que el Gobierno estaba dispuesto a modificar las características de la prestación de los 420 euros para hacer "lo más eficaz la medida y que abarque al número de personas que lo pueden necesitar". Pero, como la mejor defensa es un buen ataque, Zapatero colocó el balón ante la portería del PP. "Aquellos que no han propuesto nada para los desempleados y que quieren recortar subsidios y ayudas públicas han puesto el grito en el cielo ante la aprobación de esta prestación nueva". - Subida de impuestos. Inmediatamente entró en escena el ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco. Al día siguiente, Blanco decidió rematar el balón. Declaró que había un "incidente de recorrido" en la nueva apuesta del Gobierno, pero arremetió contra el PP. "Cuando se habla de ampliar las prestaciones y recortar el gasto público hay contradicciones. Yo, desde luego, soy partidario de ayudar a los que más lo necesitan. Y si para ayudar a los que más lo necesitan en momentos de dificultad los que tienen más recursos tienen que apretarse el cinturón, habría que decirlo con claridad a la sociedad. Y, por tanto, si es necesario elevar determinados tipos impositivos de las personas que tienen más renta para garantizar las políticas sociales, para garantizar la inversión pública que dinamice a nuestra economía, habrá que hacerlo", dijo. ¿Era una pista sobre lo que barrunta la vicepresidenta segunda Elena Salgado? No, realmente. Una fuente que conoce a Blanco es más pragmática. "Sabemos que Hacienda no cree en una subida de los tipos del IRPF porque se castiga a la clase media y el consumo. Las medidas en estudio apuntan a limitar a los beneficiarios del chequé-bebé de 2.500 euros y de los que perciben la devolución de los 400 euros". Esa misma fuente, no sin una pizca de humor, añade: "Y si la tormenta fiscal desatada por Pepe ha conseguido simplemente desdibujar el traspié de los 420 euros, ello no sería poca cosa". (fuente: http://www.publico.es/dinero/246275/pelicula/euros) 0 2009-08-26T10:37:27Z 2009-08-26T10:32:00Z 367271 la-pelicula-los-420-euros-ernesto-ekaizer- 2009-08-26T10:37:27Z 1 1 2009-08-26T10:37:27Z 0.0.0.0 12645 8808 Los traficantes de petróleo amenazan la recuperación (Ernesto Ekaizer - publico.es) El último informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha recortado sus previsiones de demanda de petróleo para los próximos dos años. Aunque las hipotecas de alto riesgo de Estados Unidos (subprime) son identificadas en todo el mundo como la causa de la crisis económica y financiera en curso, hay que recordar que fue la especulación frenética que llevó el barril de petróleo a 147 dólares en julio de 2008, hace ahora un año, la que, por así decirlo, le dio el golpe de gracia a una economía internacional ya abocada a una recesión generalizada. La caída de la actividad económica provocó el descenso de los precios del crudo hasta los 32 dólares en diciembre pasado, pero desde entonces, particularmente desde el mes de febrero, cuando comenzaron a multiplicarse los mensajes de los políticos sobre los brotes verdes, el barril se orientó hacia los 70 dólares. Todas las condiciones psicológicas, pues, se estabanreuniendo para una nueva remontada de los precios. Pero en lo que se refiere a la realidad de consumo y producción, no había base alguna para una subida de precios. Porque, a pesar de los llamados brotes verdes, el último informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha recortado sus previsiones de demanda de petróleo para los próximos dos años. En este contexto, algunos de los traficantes de petróleo que consiguieron poner el precio del barril de petróleo Brent en los 147 dólares durante el verano de 2008, comenzaron a apostar por una remontada hacia los 90/100 dólares por barril. Y fue para crear esas condiciones que la empresa de intermediación más importante en los mercados de futuros, PVM Oil Associates, con cuartel general en Londres, intentó repetir la jugada de 2008. Según el diario británico Financial Times, después de cursar órdenes de compra al mercado de futuros del mar del Norte Brent, la firma de especulación, con la distinguida pluma de Robin Blieber, el gurú que ya había vaticinado y conseguido la subida a 147 dólares en julio de 2008, envió la semana pasada el martes 30 un informe a sus clientes en el que daba cuenta de que la subida a los 69/70 dólares era sólo el comienzo de la escalada. Los precios subieron prácticamente de inmediato casi tres dólares hasta el máximo de 73,5 dólares el barril. Pero la maniobra fue descubierta en el mercado, el precio retrocedió y PVM Oil Associates perdió 10 millones de dólares (7,1 millones de euros). - El casino de futuros. El campo de juego para estas operaciones son los llamados mercados de futuros, donde se cierran contratos de compraventa a meses vista. Aquí no se mueve un litro de petróleo. Es un mercado de papel. Se cruzan órdenes de compra y órdenes de venta. Y este precio en el casino de futuros perdón, mercado de futuros tira del llamado precio spot. Vamos, que las transacciones de papeles determinan después el precio en las compras de petróleo real. La maniobra de PVM Oil Associates pasó completamente desapercibida. Ninguna de las autoridades supervisoras advirtió nadaextraño. En un trabajo elaborado para la Brookings Institution, el economista norteamericano James Hamilton señala que "algo más que la vivienda comenzó a lastrar la economía en 2008 y todos los cálculos de mi informe apoyan la conclusión de que los precios del petróleo fueron un factor importante para convertir la desaceleración en recesión". Estos precios pueden ahora marchitar los presuntos brotes verdes. (fuente: http://www.publico.es/237049/traficantes/petroleo/amenazan/recuperacion) 0 2009-07-08T14:46:56Z 2009-07-08T14:23:00Z 347282 los-traficantes-petroleo-amenazan-recuperacion-ernesto 2009-07-08T14:46:56Z 1 1 2009-07-08T14:46:56Z 0.0.0.0 12645 8808 El hombre que supo rentabilizar la guerra para su interés personal (Ernesto Ekaizer - publico.es) Aznar es fiel a la aventura que le permitió saltar a algo así como Hollywood. No hemos venido a las Azores a hacer una declaración de guerra", dijo José María Aznar el domingo 16 de marzo de 2003 al presentar sus conclusiones de la reunión. ¿Fue eso cierto? El entonces presidente del Gobierno español sabía que era exactamente de eso de lo que se trataba. Tres semanas antes, el 22 de febrero, su anfitrión en el rancho de Crawford, el presidente Bush, le había informado que la invasión tendría lugar cuando el Ejército norteamericano estuviera listo. "Ha llegado el momento de deshacerse de él [Sadam Husein]... Le tenemos que coger ahora mismo. Hemos mostrado un grado increíble de paciencia hasta ahora. Quedan dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Estaremos en Bagdad a finales de marzo". Pero incluso en sus libros, Aznar señala que Sadam estaba sentenciado desde los atentados del 11 de septiembre de 2001. Aznar decidió a conciencia salir en la foto para vender la imagen de lo que Bush llamaba la "coalición de los voluntarios" frente a una ONU irrelevante precisamente por negarse a legalizar su operación militar. Decidió salir en esa foto porque era la imagen del poder y la gloria que simbolizaba, para él, la inminente invasión. En uno de los libros más completos sobre el plan militar, Cobra II, el corresponsal militar del diario The New York Times, David Gordon, y el general Bernard B. Trainor, apuntan los tiempos. "El día D fue establecido para la noche del 19 de marzo... Dos días después, el 21, comenzaría la pirotecnia mayor con una versión de Shock and Awe (Conmoción y Pavor)... El calendario militar fue sincronizado con el ultimátum que el presidente Bush debía lanzar, el 17 de marzo, tras la reunión de las Azores con el primer ministro británico Tony Blair, y el primer ministro español, José María Aznar... Las infiltraciones de las Fuerzas Especiales y de la CIA tendrían lugar la noche anterior al plazo de 48 horas del ultimátum...". Aznar se dio el lujo de la guerra porque no era candidato Con todo, este calendario sufrió un cambio. La entrada de las fuerzas terrestres, definitivamente, empezaría el día 20 de marzo. No obstante, una información de última hora anticipó la invasión. En la mañana del día 19, la CIA obtuvo información desde Bagdad según la cual Sadam Husein se reuniría con toda su familia en las afueras de la capital, en una residencia de campo que frecuentaba el dictador iraquí. El director de la CIA, George Tenet, se lo comunicó al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y, juntos, marcharon a la Casa Blanca. El presidente Bush, al escuchar la noticia, autorizó a enviar dos bombarderos F-117 para destruir un presunto búnker subterráneo, combinando el ataque con misiles crucero de la Marina norteamericana cinco minutos más tarde. La noche del día 19, 45 minutos después del ataque, Bush informó a la nación. "Siguiendo mis órdenes, las fuerzas de la coalición han comenzado a atacar objetivos militares de importancia a fin de minar la capacidad de Sadam Husein de sostener la guerra". Algunas horas más tarde, cuando la CIA ya empezaba a pensar que Sadam había sido liquidado, el dictador iraquí apareció en las pantallas de televisión, vestido de uniforme militar. "Tras la caída de Bagdad, las fuerzas norteamericanas inspeccionaron el complejo de Dora Farms. No había ningún búnker subterráneo y tampoco prueba alguna de que Sadam hubiera estado allí... No cabe duda de que los F-117 hicieron un trabajo ejemplar, pero fueron enviados en una misión de alto riesgo para bombardear un objetivo que no existía", se cuenta en el libro ya citado. Pero Bush estaba pletórico. Había hablado por videoconferencia instruyendo a sus generales a comenzar la invasión. Y había dado la orden de lanzar las bombas sobre Dora Farms. "A lo largo particularmente de 2003 hablamos [con Bush] con tanta frecuencia que acabamos instalando un teléfono especial en la Moncloa sólo para hablar con la Casa Blanca...Recuerdo muy vivamente que Bush me llamó para contarme con gran detalle cómo había tomado la decisión de intervenir en Irak, su conversación con Rumsfeld y con el general Tommy Franks", recuerda Aznar en su libro de memorias. Y añade: "En una ocasión, cuando llevábamos 40 minutos de conversación, le recordé que él estaba al mando de toda la operación y me contestó que lo que tenía que decidir ya lo había decidido y que ahora prefería hablar un rato conmigo". En su libro Plan de ataque, el periodista norteamericano Bob Woodward describe a Bush después de dar la orden de invadir Irak. "El presidente no tenía decisiones importante previstas para ese día [20 de marzo] y pasó la mayor parte del tiempo recibiendo información y hablando con los líderes de la coalición. Habló con Blair... En una llamada a Aznar, le contó cómo había dado la orden de guerra por videoteléfono con el general Franks y los comandantes...", narra Woodward. "Nunca te sientas solo en momentos como éste. Sabes que muchos de nosotros estamos contigo", dijo Aznar. "Lo entiendo totalmente", reconoció Bush. "Cada vez que tomes asiento recuerda que estamos contigo. Siempre podrás ver un bigote cerca de ti", reconfortó Aznar. Cuando Aznar dice, ahora, que volvería a hacer lo mismo, esto es, a apoyar la invasión de Irak, habida cuenta de que la situación en dicho país es "muy buena", está siendo fiel a la aventura que le permitió saltar al estrellato, algo así como un actor español en Hollywood, con el cuento de que pretendía, según dijo a Bush en Crawford, cambiar 200 años de política española, llevar a España a la época anterior al Congreso de Viena. Aznar se dio este lujo porque no se presentaba a las elecciones de 2004 y creía que todo el coste se lo llevaría él y no su delfín, Mariano Rajoy, quien tras perder, según se ha dicho, le llegó a espetar aquello de "la guerra de Irak, tu puta guerra". Pero para Aznar, la guerra fue una buena inversión. Volvió a la Casa Blanca en 2004 y salió reconvertido en traficante de influencias y conferenciante de cuatro estrellas. Todo "un intelectual", Ana Botella dixit. Por eso, aun sabiendo que no había armas de destrucción masiva en Irak y que no existía relación con Al Qaeda, ¡Aznar volvería a hacer lo mismo! (fuente: http://www.publico.es/061421/hombre/supo/rentabilizar/guerra/interes/personal) 0 2008-03-20T10:32:18Z 2008-03-20T10:21:00Z 116540 el-hombre-supo-rentabilizar-guerra-su-interes 2008-03-20T10:32:18Z 1 1 2008-03-20T10:32:18Z 0.0.0.0 1858 1914 <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000099><STRONG> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000099>*<FONT color=#000000>BULO FASCISTA: Noticia falsa a la que recurre la derecha en España cuando no acepta haber perdido el poder vía urnas para deslegitimar al gobierno. Suele tratar sobre la ruputura y/o venta de España a terceros países, terroristas, o fuerzas separatistas. </FONT> La tontería comienza con el secuestro de la revista "El Jueves" por una caricatura de Felipe de Borbón fornicando con su mujer. Se queman unas fotos del monarca para protestar, a alguien, por ejemplo, Pedro J. se le ocurre que lo puede usar para su campaña "España se rompe: mira lo que hacen los socios de zETAp". <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/Portada-Jueves-secuestrada-juez-Olmo.jpg"></FONT></DIV><FONT color=#000099> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> A la bobada se le da más importancia: puede que incluso alguien se creyese que por una caricatura y 100 personas quemando una foto comenzaba la tercera república. Incluso algún iluminado se pensó que de esa forma por fin se estaba planteando el papel de la monarquía en España. Era evidente que los estaban usando los medios de comunicación conservadores para darle caña al gobierno: los titulares pasaron a ser "media docena de simpatizantes de los partidos socios del PSOE en la Generalitat"... Todo terminó cuando uno de los "colaboradores del montaje" , Federico J.Losantos , se emocionó tanto que terminó copando todas las atenciónes: cuestionó el papel del monarca y los quemafotos pasaron a mejor vida. El foco de la atención pasó a ser Federico. Su amiga Esperanza Aguirre, preocupada por suceder a Mariano, los amigos que le hacen favores, y de vez en cuando Madrid, terminó de liarla poniendo de mala hostia a Juan Carlos al pedirle "trato humano" para Federico. Ahí terminó todo. Bueno ahi no: Zapatero, que había iniciado el mandato haciendo gala de un "republicanismo respetuoso" lo terminó, agobiado, más monárquico que Marichalar. Era la única acusación que le faltaba: amigo de etarras, socio de independentistas, vendido a Cuba y Venezuela, y esto. Al final hubo lavado de imagen "patrio" a medias jefe de estado-presidente frente al presidente de Venezuela. Un momento bochornoso que aquí se vivió como si hubiésemos ganado Eurovisión.</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000099></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000000>Los que habían quemado las fotos y soñado con la república no se despertaron el dia 9 de Marzo de 2008 para votar: los dos únicos partidos republicanos, ERC, e IU, sufrieron las dos mayores hostias del hemiciclo. 5 diputados suman entre los dos de 350. La próxima vez que se lean algún discurso de Azaña o se queden en casa. Porque <BIG><FONT color=#000000>a los republicanos de verdad, nos jodieron entre todos pero bien. </FONT></BIG></FONT></STRONG></FONT> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/fotosrey.gif"> <OBJECT height=373 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/DsagdP_wEX8&amp;rel=0&amp;color1=0x5d1719&amp;color2=0xcd311b&amp;border=1&amp;hl=en"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/DsagdP_wEX8&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="373"></embed></OBJECT> <FONT color=#000000> <HR id=null> Telecinco, socios de Vocento, propietarios de ABC, entonces muy enemistados con Losantos, dedicaron un programa entero a dar cañita al ultraderechista Losantos.</FONT> <HR id=null> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=373 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/w5-PrtNW-tY&amp;rel=0&amp;color1=0x5d1719&amp;color2=0xcd311b&amp;border=1&amp;hl=en"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/w5-PrtNW-tY&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="373"></embed></OBJECT> <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/lml/2007/10/28/ederico-jimenez-losantos-y-leyenda-del-escorpion-y-el href="http://lacomunidad.elpais.com/lml/2007/10/28/ederico-jimenez-losantos-y-leyenda-del-escorpion-y-el">PD: Cuanto siento haber acertado: Esto escribí sobre el tema el 28 Oct 2007:</A> </DIV></DIV> <DIV remedio. <DIV remedio. <FONT color=#3366ff></FONT></DIV> <DIV remedio. </DIV><STRONG><BIG><BIG><FONT color=#3366ff></FONT>S</BIG></BIG>eguro que Manuel Azaña si levantase la cabeza les daba una patada en el culo a cada uno puestos en fila: ni es forma de conseguir nada, ni son conscientes de que cuando dejen de servir al juego mediático que se ha montado la derecha para escenificar la ruptura de España no se va a acordar de ellos ni quien más debería darles las gracias por lo que hacen: Rajoy</STRONG></DIV> <FONT color=#3333ff><STRONG><FONT color=#3333ff>Al final, después de tanta pamplina, esta portada del diario "Público" el 7 de Noviembre vale más que mil bulos fascistas: </FONT></STRONG></FONT> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/reyeszu2.jpg"> <A id=link_0 title=http://www.lasmalaslenguas.es/ href="http://www.lasmalaslenguas.es/">http://www.lasmalaslenguas.es/</A> 6 2008-03-18T21:56:37Z 2008-03-18T22:04:00Z 115919 2008-03-27T14:03:02Z trilogia-del-bulo-fascista-ii-fin-la-monarquia 2008-03-18T22:04:04Z 1 1 2008-11-19T01:13:32Z 0.0.0.0 250 254 ... "y esto es lo que hay", según sus propias palabras. Rajoy ha decidido echar un órdago a todos los que le han venido haciendo la cama los útimos cuatro años (y ahora piden que se vaya) y nos ha sorprendido a todos (<A id=link_0 title=http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ekaizer/pp/rajoy/kw/noticia_1276325596.html href="http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ekaizer/pp/rajoy/kw/noticia_1276325596.html">a Ekaizer al que más</A>) diciendo que no se va. Ni mucho menos. Que va a convocar un congreso y que se presentará a la reelección con su "propio equipo, que quede claro". Anda que no hay tela que cortar en todo esto. Primero, porque Rajoy está jugando con fuego al enfrentarse a quienes han guiado todos sus pasos desde la derrota de 2004. Que conste que es lo que debe hacer, porque para eso quien manda (de momento) en el partido sigue siendo él y no Pedro J. ni Federico, pero yo que él me andaría con cuidado. Las puñaladas pueden caer por donde uno menos se lo espera. Y cuando uno menos se lo espera. Ojito. Segundo, porque resulta sorprendente el ánimo y la fuerza que tiene este hombre para querer volver a presentarse. Le han dado durante dos elecciones consecutivas hasta en el carnet de identidad y todavía tiene el cuerpo para intentar enfrentarse a una tercera. Desde luego, hay que echarle. El único inconveniente es que no sabemos si esto lo hace realmente por el bien de su partido o por propio orgullo. De momento huele más a lo segundo. Y el egoísmo no gana elecciones, Mariano. <SMALL></SMALL> <SMALL></SMALL> Tercero: ¿cuál es tu equipo, Mariano? ¿Con el equipo de quién has concurrido a las pasadas elecciones? ¿Con el de Aznar? ¿Con el de Aguirre? ¿Con cuál? ¿Por qué has consentido presentarte dos veces a unos comicios sin tu propio equipo? ¿Quién te ha obligado a ello? A tus propios votantes y al resto de ciudadanos nos interesaría saberlo. Porque nos has dejado con la boca abierta. Cuarto. Sin relación directa con el resto del artículo pero no por ello menos importante. ¿Qué es esa estupidez de que los radicales han votado al PSOE y el centro ha votado al PP? ¿Acaso Acebes se puso a la puerta de los colegios a preguntar a la gente a quién había votado hace cuatro años y a quién estaba votando ahora? Y lo que es peor: ¿nadie en el PSOE ha tenido la ocurrencia de preguntar públicamente como sabe el PP eso? Más que nada porque es una enorme tontería. Porque nadie puede saberlo. Desde luego, si esta legislatura va a tener menos crispación (que lo dudo) habrá que empezar desmontando las mentiras que, de tanto repetirlas, acaban conviertiéndose en falsas verdades. <SMALL>(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)</SMALL><FONT size=2><SMALL><FONT size=2><SMALL> </SMALL></FONT></SMALL></FONT> 4 2008-03-12T08:59:20Z 2008-03-12T08:55:00Z 112649 2008-03-12T19:17:59Z que-se-queda- 2008-03-12T08:59:20Z 1 1 2008-03-12T19:17:59Z 0.0.0.0 1661 1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2007/11/4/acebes-niega-todo-04-11-2004-"><FONT color=#992823>Acebes lo niega todo. 04/11/2004.</FONT></A> <H1><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://es.youtube.com/watch?v=OlRWhm10d6w">59 segundos - sentencia 11M - ekaizer - zaplana</A></SMALL></SMALL><A href="http://es.youtube.com/watch?v=OlRWhm10d6w"></SMALL></A></H1><DIV class=news-submitted><A href="http://escolar.noticia.es/user/agurduquelas"><IMG onmouseover="return tooltip.ajax_delayed(event, 'get_user_info.php', 482);" onmouseout=tooltip.clear(event); height=25 alt=avatar src="http://escolar.noticia.es/img/img/common/no-gravatar-2-25.jpg" width=25></A><STRONG>es.youtube.com/watch?v=OlRWhm10d6w</STRONG></DIV><DIV class=news-submitted><STRONG></STRONG></DIV><DIV class=news-submitted><STRONG></STRONG></DIV><DIV class=news-submitted></DIV> <H1><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://es.youtube.com/watch?v=kNzN3EULc4Y">59 segundos - sentencia 11M - losada - rodriguez</A></SMALL></SMALL><A href="http://es.youtube.com/watch?v=kNzN3EULc4Y"></SMALL></A></H1><DIV class=news-submitted><A href="http://escolar.noticia.es/user/agurduquelas"><IMG onmouseover="return tooltip.ajax_delayed(event, 'get_user_info.php', 482);" onmouseout=tooltip.clear(event); height=25 alt=avatar src="http://escolar.noticia.es/img/img/common/no-gravatar-2-25.jpg" width=25></A><STRONG>es.youtube.com/watch?v=kNzN3EULc4Y</STRONG></DIV><DIV class=news-submitted><STRONG></STRONG></DIV><DIV class=news-submitted><STRONG></STRONG></DIV><DIV class=news-submitted><STRONG></STRONG></DIV><DIV class=news-submitted><H1><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://es.youtube.com/watch?v=crMvq42_fiw">59 segundos - sentencia 11M, sopena - miralles</A></SMALL></SMALL><A href="http://es.youtube.com/watch?v=crMvq42_fiw"></SMALL></A></H1><DIV class=news-submitted><A href="http://escolar.noticia.es/user/agurduquelas"><IMG onmouseover="return tooltip.ajax_delayed(event, 'get_user_info.php', 482);" onmouseout=tooltip.clear(event); height=25 alt=avatar src="http://escolar.noticia.es/img/img/common/no-gravatar-2-25.jpg" width=25></A><STRONG>es.youtube.com/watch?v=crMvq42_fiw</STRONG></DIV></DIV><A href="http://escolar.noticia.es/story/59-segundos-sentencia-11m-sopena-miralles" target=_blank rel=bookmark><SPAN class=inner modo="false"></SPAN></A> 0 2007-11-04T12:32:59Z 2007-11-04T12:28:00Z 52472 11m-59-04-11-2007- 2007-11-04T12:32:59Z 1 1 2007-11-04T12:55:15Z