La Comunidad > Tags > Elecciones

Bush: "el hombre que necesitamos es John McCain"

2008-09-03T12:16:24+02:00

Era el hombre de la noche, todo estaba preparado para su aparición estelar, las luces del pabellón de Saint Paul (donde se está celebrando la convención Republicana) se apagaron, una megapantalla se encendió y el auditorio estalló en aplausos y ovaciones cuando apareció él, el gran George Walker Bush, Presidente de los Estados Unidos. El mandatario norteamericano ‘subió’ a su púlpito y (como era de esperar) no dejó indiferente a nadie. Bush no se rasgó las vestiduras al proclamar a McCain como el “único preparado para liderar el país y protegerlo de posibles ataques terroristas como los perpetrados el 11 de septiembre de 2001”. La intervención de Bush, que apenas duró 15 minutos, fue vía satélite, ya que el presidente se encuentra en Washington, tras anular su presencia en la jornada inaugural para ocuparse personalmente de los problemas que pudiera ocasionar el huracán Gustav (para que luego digan que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra).

El actual presidente de los Estados Unidos, hizo su ‘aparición estelar’ tras ser presentado por su esposa, Laura Bush. El dignatario afirmó que el país necesita un presidente que “entienda las lecciones del 11 de setiembre”. (Seguro que no lo dice por él). “Para proteger a EE UU, debemos permanecer a la ofensiva, detener los ataques antes de que ocurran y no esperar a sufrir otro atentado", afirmó Bush que finalizó su discurso añadiendo “el hombre que necesitamos es John McCain”.

Pero lo que son las cosas, a pesar de este sincero apoyo de Bush al candidato republicano, McCain no ha sido tan cortés. De hecho, McCain ha intentado por todos los medios no aparecer en ningún acto público al lado de George W. Bush, (será porque la popularidad del presidente está en un 30%). Pues así son las cosas. Desde marzo de este año el bueno de McCain ha huido del ‘presi’ como de la peste… ¿Será que ha puesto en práctica ese famoso refrán español de ‘A quien buen árbol se arrima, buena sombra le cobija’? Pero Bush es un hombre que se desvive por los suyos y a pesar de estos feos no ha escatimado elogios para describir a su colega de partido. “Es un hombre independiente que piensa por sí mismo, y no le da miedo decir cuando no está de acuerdo". Será que como a los dos se la ‘pone muy dura la guerra’ están cortados por el mismo patrón y Bush debe de pensar que este tipo la va a liar muy gorda como sea elegido presidente de Estados Unidos arrasando Irán y eso le va a dar más pasta todavía.

Para que nos vayamos haciendo una idea de los pensamientos de McCain afirmó que “prefería perder unas elecciones que una guerra” en referencia a una afirmación que hizo sobre su intención de aumentar las tropas en Irak y en Afganistán. Ese es John, un tipo que ha combatido en Vietnam y se jacta de haber matado ‘Charlies’ a porrillo con su M-16. ¿De dónde sacan a estos tipos? Y como a Bush, todo lo que sea armas, bombas de destrucción masiva, muertos, guerras y pasta le pone mucho pues ni corto ni perezoso se apresuró a asegurar: “Ese es el tipo de valentía y visión que necesitamos de nuestro próximo comandante en jefe". Lo dicho, tal para cual…

Only USA

2008-09-03T09:58:22+02:00

El candidato republicano para la presidencia de los EEUU, McCain, está de pega. Después de aunar esfuerzos y presentar a una mujer joven como número dos de su partido y de esta forma compensar su fama de 'ancianete cuenta-batallitas', va la vicepresidenciable y anuncia que su hija de 17 añitos la va a hacer abuela. Esto sí que es montar un circo y ver crecer a los enanos... Sin ánimo de profundizar mucho en el detalle de que la candidata es una ultra-conservadora antiabortista, partidaria de la pena capital y miembro de la Asociación del Rifle (curiosa mezcla), está claro que lo mejor que puede hacer esa adolescente fornicadora es casarse con el chico que ha plantado la semilla del pecado en su vientre. Hasta aquí todo normal (quizás sería más normal haber educado a la chiquilla bajo la protección de los anti-conceptivos, pero es demasiado para una familia integrista-cristiana, sería reconocer que tu hija es una pendona promíscua y se ve que es mejor tirar por el camino defícil y Dios dirá...). Normal en ese sector de sociedad estadounidense. Pero lo que más me ha llamado la atención de esta noticia es que la declaración la ha dado la misma candidata. Es decir, nada más empezar la campaña electoral, la misma persona (teóricamente perjudicada, sólo teóricamente, ojo) reconoce tener una hija pecadora, pero tranquilos, que esto lo arreglamos pasando a la niña por el altar y ya crecerá rápidito (se refiere a la madre, no a la criatura ¿eh?).

Un detalle, el que he mencionado, que puede pasar desapercibido pero que es harto importante en el sístema político del futuro: Se está poniendo de moda que la clase política se adelante a las 'filtraciones' sobre su vida privada y su pecata minuta, antes de que la prensa contraria airee su pasado y los pille desprevenidos. Vendría a ser como una especie de 'terapia de grupo' ante el electorado, otro matiz típicamente yanqui: "Hola a todos. Me llamo... y de pequeño dejaba caer los lapiceros en clase para fisgonear debajo de la falda de la profe de mates... reconozco que cometí un error pero Dios ya me ha perdonado..." Y toda la plebe aplaudiendo y poniendo a prueba sus orificios lagrimales: "¡Qué humanidad tiene nuestro candidato!".

Desde mi humilde apartado cibernético le envio un aviso al Sr Obama: vaya preparándose y responda a este golpe de efecto conservador con lo primero que se le ocurra... preséntese ante las cámaras confesando que en los 80 devolvió una cinta de video sin rebobinar, que cruzó tres semáforos en rojo, que estuvo dos meses sin ir los domingos a la iglesia, que estuvo enamorado del rubio de los ABBA... Da igual el desliz que comunique, pero, por favor, chive algo al populacho porque los republicanos se le han adelantado. Ya no se lleva el rollo Clinton: Esconder a las becarias debajo de la mesa. A partir de ahora nace una nueva era entre los encantadores de serpientes llamados políticos: Confesarse ante el electorado.

Porque es sabido que lo mejor para atraer a una persona es reconocer que todos somos mortales y frágiles hijos del Creador. En definitiva, si lo miramos bajo el punto de vista práctico, el partido conservador americano se ha marcado un puntazo.

La terapia de grupo americana tan solo acaba de empezar, veamos qué nos depara el futuro...

___________________________________________

mi viaje submarino:

www.midamazul.blogspot.es

___________________________________________

El futuro de Barcelona:

http://blogs.que.es/1328/posts/

¿Denunciaré a España por vulnerar mi libertad de pensamiento?

2008-09-05T16:54:27+02:00

Juanjo Ibarretxe está ahogándose en una locura preocupante. Yo también, pero por otras causas más razonables, claro. Y si alguien las quiere adivinar que se pague una cerveza, que estoy seco. Como vasco, un par de ellas sí voy a necesitar para decidir si denuncio a España por vulnerar mi libertad de pensamiento, expresión, asociación y participación política. Además, ahora que vivo en Madrid, pero sigo con mi empadronamiento en Arrigorriaga, tengo una perspectiva diferente. No obstante, meditaré la petición del Lehendakari, que insta a los vascos a denunciar al Estado español.

Es extraño. Y veo un pequeño problema, amigo Lehendakari. Siento decirte que, en cierta medida, esa denuncia es a uno mismo. El País Vasco, aunque duela y moleste, es España. Y si denunciamos a este país a título personal, nos denunciamos a nosotros mismos. Amigo Juanjo, deje que el oxígeno le llegue al cerebro, por favor y céntrese. Le recuerdo que es al país al que acuden cada vez que ven el bolsillo vacío. Y se presentan a las Elecciones Generales. ¿Por qué? ¿Son o no son españoles? Juegan a dos bandas... Y cierran los ojos cuando pisan tierra castellana; ¿la capital del reino?; los madriles... pero estiran la mano.

Todo esta nueva paranoia viene por el rechazo del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a la consulta o referéndum convocado por el Lehendakari para el 25 de octubre. No hay duda de que la iniciativa será prohibida por inconstitucional. No obstante, aunque fuera admitida, no iba a solucionar ni de cerca los muchos e importantes problemas que tiene Euskadi a sus espaldas. Ni la independencia ni el derecho a decidir van a borrar de un plumazo años de terrorismo, odio, rencor, miedo... Años de ciudadanos que conviven enfrentados por ideales completamente distintos. Difícil erradicar las ideas que no encajan con la Euskadi independiente; ¿original?. La única manera me recuerda a un tipo bajito con bigote y pegado a una esvástica.

No entiendo porque los políticos no afrontan de una vez que Euskadi está dividida y que hay que convivir de la mejor manera posible. Es inviable la independencia sin una guerra de por medio. Sólo hay que ver los resultados electorales año tras año. Un 50% son vascos mayormente nacionalistas y el otro 50% son vascos, pero al mismo tiempo españoles. Y un consejo, Ibarretxe. El paro sube, la vivienda sigue por las nubes, el terrorismo callejero corretea vigente por las calles... ¿No crees que muchos vascos te pagamos para que nos soluciones los problemas que realmente nos hacen daño en el día a día? Y esta pregunta es extrapolable a cualquier político.

Y Aquí, para que meditéis, os dejo las razones legales por las que los vascos debemos denunciar a España:

Artículo 9. Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión: este derecho implica (...) la libertad de manifestar (...) sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado. (...).

Artículo 10. Libertad de expresión: (...) comprende la libertad de opinión (...) sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas (...). Su ejercicio podrá estar sometido a ciertas formalidades (...) previstas por la ley que constituyan medidas necesarias para la seguridad nacional, la integridad territorial (...).

Artículo 11. Libertad de reunión y asociación: toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y de asociación (...).

Artículo 13. Derecho a un recurso efectivo: (...) ante una instancia nacional, incluso cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales.

Artículo 14. Prohibición de discriminación: el goce de los derechos y libertades (...) ha de ser asegurado sin distinción alguna, por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.

84.000 personas se reunen para ver a Obama; McCain pierde el norte

2008-08-30T04:24:40+02:00

Un día después de que Barack Obama sorprendiera al mundo llenando el estadio Invesco Field con 84.000 personas, McCain nombra como su candidata de vicepresidenta a Sarah Palin. Según las fuentes cercanas a McCain, la decisión fue una sorpresa hasta para ellos. Palin lleva sólo un año como gobernadora de Alaska, un estado políticamente insignificante que tiene más renos que gobernar que personas. Su experiencia previa consiste en ser miembro del consejo del ayuntamiento de Wasilla, Alaska.

Si Palin fuera un hombre no habría ningún motivo para elegirlo; de hecho sería ináudito que una persona con tan poca experiencia subiera tan rápido al puesto de vicepresidente. Pero McCain, desesperado y celoso del momento histórico de ayer y el conmovedor discurso de Barack Obama, ha querido formar parte de una nueva estapa en la historia de EE UU. Al utilizar a Palin como un peón, esperando aprovechar políticamente de su género, McCain revela sus tendencias misóginas. Subestima la inteligencia de las mujeres y es un verdadero insulto al electorado estadounidense

Barack Obama utiliza "City Of Blinding Lights" en su noche más importante

2008-08-30T00:48:55+02:00

El Senador Barack Obama aceptó anoche ser candidato a la presidencia de los EE.UU. ¿Adivinais que música sonó a su llegada?

El demócrata Barack Obama aceptó la pasada noche la nominación como candidato a la Casa Blanca y a su entrada cuando estaba siendo ovacionado por las más de 75.000 personas que abarrotaban el estadio Invesco de Denver (Colorado) sonó una música que todos vamos a reconocer.

Sigue leyendo

Obama ya es candidato

2008-09-03T13:41:20+02:00

Tras el discurso de la pasada noche en Denver, Barak Obama ya es el candidato oficia del Partido Demócrata en la carrera a la Casa Blanca .

En internet, Barak Obama es toda una revolución .

En La Comunidad se sigue casi con el mismo entusiasmo que la política nacional:

¿Cuál es tu momento histórico más importante de España en los últimos 200 años?

2008-09-05T16:58:13+02:00

Si tuvieras que elegir un momento histórico en los últimos doscientos años, en la historia de España, ¿cuál elegirías? Aznar lo tiene claro: "Yo nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores. No me arrepiento en absoluto, porque fue el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años". Quizá, olvidarse de otros momentos históricos que llenaron las calles de este país casi de forma unánime como las manifestaciones por su compatriota Miguel Ángel Blanco o en contra de la Guerra de Irak o por el 11M. Quizá el paso de una dictadura a la democracia e incluso aquel baño de su amigo Fraga, y alejándonos de la política, la victoria de la selección este pasado 29 de junio, ¡qué coño! ¿Cuál es el tuyo?

Estas declaraciones y otras que no tienen desperdicio aparecen hoy publicadas en El Mundo por un entrevistador que ese día debió vestir rodilleras, y que viene acompañada de una bonita foto del ex presidente tras una bandera de España, democrática por supuesto. Echo en falta el aguilucho. La entrevista no tiene desperdicio, y la verdad, es que me gustaría hablar de otra cosa, pero estas declaraciones no pueden quedarse en el olvido.

Aznar se despacha a gusto, sin pelos en la lengua. Sin cordura alguna. Asegura que "El PNV quiere la derrota de España a través de una negociación con la banda terrorista ETA", o que ellos, el PP claro, durante la tregua de 1998, sólo fueron a hablar con la banda para ver si dejaban las armas. Ya los imagino yo a los representantes del Partido Popular diciendo a los de la capucha que han traído una furgoneta, que por favor, vayan dejando las pistolas, de uno en uno y sin apelotonarse, que tienen tiempo.

El titular está claro. "Dejé como herencia el país más rico de la Historia de España". Pero ¿Cómo llegaste a esa riqueza? ¿Y quién se enriqueció realmente? Yo no, la verdad. ¿Tú? Dice también que cuando el PP llegó a la Moncloa "había campañas absurdas como que el PP iba a quitar las pensiones, cerrar los hospitales". Cerrar no, pero privatizar y obligar a los españoles a pagar si queríamos usarlos... Madrid tiene la peor Sanidad estatal, enemigo Aznar, y en esta Comunidad Autónoma gobierna el PP con Mayoría Absoluta.

A este hombre se le ha ido la pinza y todo el colgador de la ropa. La derrota (derrotas) de Rajoy le ha subido tanto el ego, que el cielo es demasiado pequeño para él. Aún asegura que la guerra de Irak no le hizo perder las elecciones. "Después de la intervención en Irak hubo unas elecciones municipales y autonómicas, y los resultados para el PP fueron excelentes". Ya. El pasado año también ganasteis por votos las elecciones municipales. No nos tomes por ~~gilipollas~~ tontos. Una cosa son las municipales y otras las generales.

Y además, lanza un aviso al PSOE. Porque el 11M es una herida abierta, y ellos nunca pierden. Aznar al menos. "Fue la primera vez en la Historia que a un Gobierno se le hace responsable de un atentado, y no a los terroristas. Estoy seguro de que el PSOE tarde o temprano pagará un precio por su actitud y que no le saldrá gratis esa tremenda deslealtad". ¿Estás seguro? A mi parecer, y hay declaraciones escritas en infinidad de periódicos, durante la pasada legislatura, Zapatero ha sido el gran culpable, según el PP, de todos los atentados terroristas que ha sufrido este país.

La realidad de Aznar vive en un país con habitaciones acolchadas.

56 - Elecciones EE.UU: OBAMA vs. McCAIN

2008-08-20T16:36:33+02:00

LOS PARAMILITARES DE CHÁVEZ: entre la sensación de paranoia y la ambición del totalitarismo

2008-08-26T20:27:35+02:00

Así como para muchos entendidos en filosofía no existe nada novedoso después de los griegos clásicos, en términos de doctrina militar poco es lo que se puede agregar a lo que ya hace cientos de años escribió Sun-Tzu y Car Von Clausewitz. De hecho, los desarrollos doctrinales y estratégicos actuales no son más que reinterpretaciones y adaptaciones de lo que, en su momento, estos dos estrategas creyeron conveniente contemplar para ser exitoso en el arte de la guerra. Por ello, frente a la más reciente noticia de la vecina República Bolivariana de Venezuela, tal vez se requiera retomar a los clásicos de la doctrina militar para entender y dimensionar las implicaciones de la nueva decisión del Presidente de ese país: la creación de la Milicia Nacional Bolivariana.

Clausewitz plantea el concepto del “pueblo en armas” como un esfuerzo armado subsidiario del pueblo para hacer frente a la ocupación de una potencia. Basado en la experiencia española, Clausewitz considera que pueblo en armas o las levas nacionales “no pueden ni deben ser empleadas contra el cuerpo principal del ejército enemigo….sino atacar sólo la superficie y por sus límites.

Deberían actuar en regiones situadas a los lados del teatro de guerra y allí donde el agresor no aparezca con toda su fuerza, a fin de alejar a esas regiones de su influencia…De este modo, el fuego se propaga como en un brezal y llega finalmente a esta parte de terreno en la que se encuentra el agresor; se apodera de sus líneas de comunicación y se destruye el hilo vital mediante el cual se mantienen en pie (Clausewitz 1999, 267)”. De esta manera, las levas nacionales o milicias fungen como un apoyo del cuerpo armado regular para repeler cualquier acción externa.

En este sentido, y extrapolando la decisión del contexto particular en que se da la creación de la Milicia Nacional Bolivariana, cualquiera podría defender el carácter prístino de la decisión. Tal como lo han hecho los defensores del Régimen Bolivariano de Venezuela, este concepto simplemente haría parte de una corresponsabilidad cívico-militar dentro de una hipótesis de intervención extranjera. De hecho, aseguran que “este tipo de organización es reconocida desde la Revolución Francesa y la aplican países como Estados Unidos, sin otra connotación que viabilizar la participación de la población”. Pero así como Cundinamarca no es Dinamarca, bien vale la pena señalar que el nivel de respeto de las libertades y derechos individuales en Venezuela es mucho menor que el de Estados Unidos y, sin lugar a dudas, el talante de lo que el Gobierno venezolano llama “Revolución Bolivariana” es incomparable con lo que representó la Revolución de 1789 para la humanidad.

Por ello, lo primero que hay que trascender es la excusa recurrente de la paranoia de Chávez por una invasión del “Imperio norteamericano”. Si, en efecto, ante una hipótesis de este tipo uno de los mecanismos más efectivos para hacer frente a la asimetría de fuerzas es aprovechar el conocimiento y apoyo de la población para expulsar el enemigo. La historia bien ha señalado que ninguna ocupación ha sido exitosa o, al menos, fácil de manejar ante la existencia de estructuras irregulares para repeler a quien consideran intruso. De hecho, no son gratuitas las dificultades que está experimentando el gobierno norteamericano para estabilizar Irak y Afganistán y, en la memoria colectiva norteamericana aún sigue vigente el fracaso de Vietnam. Pero, aquí el punto es que el principal enemigo de la “Revolución Bolivariana” no es aquel supuesto Imperio inescrupuloso y expansionista sino esa pequeña gran mayoría de venezolanos que en el referendo del 3 de Diciembre de 2007 puso de presente su expresa voluntad por ponerle límites a las ambiciones totalitaristas de Hugo Chávez Frías.

En una Democracia, la regla de la mayoría es la que se utiliza para tomar decisiones. De esta manera, cada país determina que tipo de mayoría se requiere para cambiar el estado actual de las cosas o status quo. Cuando el cambio es pequeño, se requiere que una mayoría de representantes en el órgano colegiado legislativo acepte ese cambio. Pero, cuando una decisión es sustancial, las democracias suelen tener previstos mecanismos más sofisticados, donde se le pregunta al constituyente primario su voluntad y se toman las medidas según el criterio de la mayoría de quienes votaron. Pero, en todo caso, la Democracia tiene que estar acompañada de un Estado de Derecho, el cual le garantiza a la minoría (o los perdedores de la contienda) el respeto de sus derechos inalienables, dentro de los cuales se encuentra el de expresar su desacuerdo y poder revertir en el futuro la decisión, si son capaces de convocar a la mayoría.

Pues bien, la creación de la Milicia Nacional Bolivariana hace parte de un conjunto de 26 decretos-ley que resucitan aquellas propuestas no aceptadas en el pasado referendo del 3 de diciembre de 2007 por el 50,7% de los venezolanos. Así, la idea de crear una Milicia Nacional Bolivariana fue rechazada al igual que ideas que exacerbaban el intervencionismo del Estado en la economía, que quebrantaban el principio constitucional de descentralización y graves amenazas a algunos derechos fundamentales. Si, es cierto, una mayoría pequeña, pero mayoría decidió no avanzar en un peligroso camino de aumentar el intervencionismo del estado en la esfera privada de sus ciudadanos. Y, lo que es peor, el Gobierno bolivariano no convocó una nueva mayoría de ciudadanos para revertir lo que se decidió antes porque, seguramente este 50,7% se va incrementando poco a poco. Y, frente al temor que se ponga en evidencia la perdida del apoyo de las mayorías en las próximas elecciones regionales programadas para el 23 de noviembre del presente año.

Aquí es donde se puede entender con claridad cómo es que entra a operar la Milicia Nacional Bolivariana dentro de la estrategia político militar del Bolivarianismo en Venezuela. Retomando: al ser los mismos venezolanos quienes han puesto en evidencia su cansancio de la “Revolución Bolivariana” y su disposición para detener el avance de la misma, se convierten por definición en contrarrevolucionarios y, por ende, objetivos militares del Régimen. Bajo esta hipótesis, la Milicia Nacional Bolivariana se convierte en una estructura paramilitar idónea para constreñir a los ciudadanos, reprimir la disidencia interna y, a partir de ello, sesgar los resultados en las urnas y asegurar la permanencia de Chávez en el poder.

Los miembros de las milicias no se encuentran circunscritas a la vida militar, sino que están onminpresentes en cualquier esfera social de las comunidades venezolanas. Estas milicias, no tienen insignias que las identifiquen ni viven en barracas, un miliciano puede ser cualquier paisano, el tendero, el jornalero, el médico, cualquiera. Y, así mismo, ante cualquier declaración incendiaria de Chávez de enemigos internos, estas milicias actúan como Panóptico para identificar a quien piense diferente, no esté de acuerdo con el Gobierno y, lo peor, a quien valla querer expresarse en las urnas en contra de la Revolución Bolivariana.

¿Qué era las SS Nazis sino milicias, cuerpos paramilitares que no dependían de nadie más sino de los ires y venires del pequeño dictador, como muy bien caracterizó el genio del Cine Charles Chaplin a Adolfo Hitler? Bueno, guardando proporciones queda claro que la capacidad industrial y militar de a Alemania de inicios del siglo XX supera la capacidad productiva de la cada vez más deprimida economía productiva de Venezuela. Pero no hay que ir muy lejos (y muy atrás) para buscar un referente de una iniciativa de tal magnitud. ¿No es acaso las Milicia de Tropas Territoriales cubanas la fuerza paramilitar más grande y más efectiva en Cuba para neutralizar los enemigos internos de la Revolución de Castro?

LAS ELECCIONES EN CATALUÑA,PODRÍAN ANTICIPARSE A 2009

2008-08-12T21:24:20+02:00

ESPAÑA

Montilla acentúa su tono catalanista con vistas a unas elecciones anticipadas en 2009

José Montilla, elecciones, Cataluña

@Albert Camps.- 12/08/2008 17:36h

Montilla recibe un ramo de olivo en Valls (Tarragona) / Efe.

José Montilla y Artur Más consideran muy probable unas elecciones catalanas anticipadas a finales de la primavera próxima, quizás en junio. Asimismo, sus encuestas les indican que CDC volvería a obtener más votos que el PSC, con una diferencia de entre ocho y doce escaños.

Ambos hechos determinan la ofensiva de tono catalanista del presidente de la Generalitat, centrada en la financiación y destinada a sobrepasar en votos a CDC. Como es lógico, Montilla busca los votos de quien tiene más que él.

Los dos mayores partidos de Cataluña consideran que un gobierno de coalición entre ambos – la llamada “sociovergència”- es la única solución racional al “desastre” que ha representado el Tripartito. Ello también lleva al PSC a expresar o a escenificar posiciones más duras respecto a la financiación y el Estatut. No quiere aparecer como la prolongación estatal de un partido catalán.

Una alta fuente socialista catalana manifestó a El Confidencial que “Montilla expuso previamente a Zapatero las razones de lo que Fernández de la Vega después llamó ‘excesos verbales’. A la vez, Montilla aseguró al presidente del gobierno que en ningún caso los diputados del PSC dejarían de votar los presupuestos del Estado. No hay un problema de fondo entre el PSOE y el PSC, sino la necesidad de éste último de un ‘sorpasso’, que decían en Italia, de CDC en escaños, posiblemente dentro de pocos meses”.

La ruptura del Tripartito será obra de Esquerra, partido dividido en clanes antagónicos y de organización asamblearia. La poca cohesión que le queda se basa en el deseo de poltronas y prebendas. “El día treinta de cada mes es el único en que, al cobrar por sus numerosos cargos políticos y de confianza, son partidarios del Tripartito. El resto del mes están en contra”, afirmó una fuente del Govern. Las encuestas indican que, en caso de elecciones catalanas anticipadas, Esquerra perdería entre tres y cuatro escaños. Iniciativa perdería uno o dos. El PP, por su lado, ganaría uno.

La sociovergència de CDC y PSC

CDC y, hasta ahora en menor grado, el PSC están abiertos a una ‘sociovergència’, comparable a la coalición que existe en Galicia. Pero ambos consideran indispensable que la presidencia de la Generalitat corresponda a la fuerza más votada. De ahí la importancia que da Montilla al ‘sorpasso’, tanto si se concreta la posibilidad de elecciones anticipadas como si no.

“Un día creo que habrá elecciones anticipadas y al siguiente tengo mis dudas, en cambio siempre estoy convencido de que si funciona la actual escenificación catalanista de Montilla -afirma a El Confidencial un parlamentario de CDC-, el PSC se puede cargar a mi partido. De momento ha conseguido algo prácticamente inédito: que todas las fuerzas políticas de Cataluña, incluido el PP, apoyen a Montilla en el tema de la financiación. Desde su último congreso, el PSC ha obrado muy bien a nivel de imagen. Su problema es que su digamos combate con el PSOE está amañado, como los de lucha libre de la televisión. Si se llega percibir, le pude resultar muy negativo. Ambos – PSC y PSOE – están interesados en poder concluir con un empate técnico, bien visto por sus respectivos electorados, que son diferentes. Montilla debe atraer votos catalanistas de Mas y Zapatero antinacionalistas del PP”.

El mismo parlamentario de CDC dice que “no hay que olvidar a la UDC de Duran Lleida. Si Zapatero le ofrece un ministerio puede contar con el apoyo de sus diputados, sin la más mínima duda”. En privado, es un hecho banal que quienes peor hablan de UDC sean los dirigentes de CDC y viceversa.

--Se van descubriendo las prevendas y promesas de unos y otros, hablan ya de la posibilidad si Zapatero le dá el Ministerio a Duran i LLeida, etc. como el cuento de la lechera, después se rompe el cantaro, y adiós a todo..¿O no se acuerda Artur Más de la jugada de los socialistas en Cataluña?

Les vá a salvar casi con seguridad el comportamiento que están teniendo el Gobierno de Zapatero y puede que ganen de nuevo Convergencia, pero no se olvide Más, que vendió los votos de los catalanes, a los socialistas, y que el gobierno se quedó en un tripartito que no lo queria nadie.

Lo que no habla Más, es que se votó a CIU, o sea a los dos, CONVERGENCIA i UNIÓ, si van por separado, dudo el voto sea el mismo, hay desencanto en general, por unos y por los otros. ¿Se atrevería Zapatero adelantar las elecciones ? Va a ser que no.....

RESULTADOS TOTALES

	ESCAÑOS	VOTOS
CiU	48	928511	31.52%
PSC-CpC	37	789767	26.81%
ERC	21	414067	14.06%
PP	14	313479	10.64%
ICV-EUiA	12	281474	9.56%
C's	3	89567	3.04%
EV-EVC	-	17388	0.59%
PACMA	-	13158	0.45%
Ei-ADD	-	6878	0.23%
RC	-	5847	0.2%
POSI	-	5431	0.18%
P.C.P.C.	-	4088	0.14%
EV-AV	-	3128	0.11%
PFiV	-	2538	0.09%
AES-DN	-	2529	0.09%
PH	-	2466	0.08%
MSR	-	1023	0.03%
PAZUL	-	1019	0.03%
PUM+J	-	851	0.03%
Decideix.cat	-	650	0.02%
PCPC-N.SOM	-	632	0.02%
CenB	-	620	0.02%
IR-PRE	-	567	0.02%

Escrutado:	100 %
Votos contabilizados:	2959027	56.77 %
Abstenciones:	2253417	43.23 %
Votos en blanco:	60025	2.03 %
Votos nulos:	13324	0.45 %

ANGELINA GOMEZ RUEDA