MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL

0.0.0.0

13132

10875 <DIV id=header-inner> <DIV class=titlewrapper> <H1 class=title>Reforma Electoral </H1></DIV> <DIV class=descriptionwrapper> - Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales. - Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad deseosas de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor. <A href="http://reformaleyelectoral.blogspot.com/"><IMG src="http://i40.photobucket.com/albums/e236/mikage2/reformaelectoral.png" border=0></A> <A href="http://reformaleyelectoral.blogspot.com/"><IMG src="http://s1.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_233005leyelectoral.gif" border=0></A> </DIV> <DIV class=descriptionwrapper> <H2 class=date-header>viernes 21 de marzo de 2008</H2> <DIV class="post hentry"><A name=1605491779051441285></A> <H3 class="post-title entry-title"><A href="http://reformaleyelectoral.blogspot.com/2008/03/manifiesto-por-la-reforma-de-la-actual.html">MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL</A> </H3> <DIV class=post-header-line-1></DIV> <DIV class="post-body entry-content"> <DIV align=center>MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL </DIV> <DIV id=header-inner align=justify> <DIV class=descriptionwrapper> <DIV class="post hentry"> <DIV class="post-body entry-content"> <DIV align=justify>Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral. No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos. No es equitativo que IU, tercera fuerza política en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza política con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados. Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca. Por tanto: </DIV> <DIV align=justify> <UL> <LI>Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales. <LI>Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.</LI></UL></DIV> <UL> <LI>Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio "Un ciudadano, un voto".</LI></UL> POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL. <DIV style="TEXT-ALIGN: center">UN CIUDADANO, UN VOTO.</DIV> </DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV align=justify>Todo lo anterior lo he extraido de <A href="http://reformaleyelectoral.blogspot.com/" target=_blank>http://reformaleyelectoral.blogspot.com/</A> </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify> </DIV> <DIV align=justify> Esta iniciativa parece conducente al mismo fin que la iniciativa de Izquierda Unida, aunque usando otro medio, un manifiesto de exigencia a las dos grandes formaciones políticas españolas, PSOE y PP, de una profunda reflexión sobre este tema. Como el usuario XKL87, que es quien primero la ha publicitado, en algunos comentarios de blogs de LA COMUNIDAD, es de UPD, yo pensaba que esa iniciativa es de dicho partido, cuyos miembros son muy amigos de usar blogs, y más de BLOGGER (BLOGSPOT.COM) para expresarse, pero en dicha página no aparece dicha vinculación política a ese partido. He mirado en la web de UPD, <A href="http://www.upyd.com/" target=_blank>www.upyd.com</A> , y tampoco hay ninguna referencia a dicho manifiesto o campaña o web. Lo que sí aparece en el programa electoral de UPD es un apartado dedicado a la Reforma de la Ley Electoral, al que podéis acceder en la siguiente dirección web: <A href="http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=1985" target=_blank>www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=1985</A> En la web de UPD sí aparecen unas declaraciones de ROSA DÍEZ, de hoy mismo, en "Estrella Digital", donde califica de "perverso" el sistema electoral y pide una renovación del mismo. Podéis acceder a dichas declaraciones en <A href="http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=esp&fech=21/03/2008&name=rosa" target=_blank>http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=esp&fech=21/03/2008&name=rosa</A> En todo caso, opino que esta iniciativa, que yo, personalmente, ya he firmado, como he firmado también la de Izquierda Unida, se merece mi apoyo, este post y que le haga un enlace directo, a continuación, donde, si hacéis clic, podréis llegar a dicha iniciativa, firmándola, si lo creéis conveniente, sin necesidad de certificado digital: </DIV></DIV></DIV> <DIV class="post hentry"> <DIV class="post-body entry-content" align=justify></DIV> <DIV class="post-body entry-content" align=justify><BIG><A href="http://reformaleyelectoral.blogspot.com/" target=_blank rel=nofollow>MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL</A></BIG> </DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-03-22T12:06:46Z

2008-03-22T12:01:00Z 117283

2008-06-28T05:10:52Z

manifiesto-la-reforma-la-ley-electoral

2008-03-22T17:35:09Z

1 MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL

2008-06-28T05:10:53Z

0.0.0.0

13132

10875 Campaña de Izquierda Unida, de recogida de firmas para el cambio de la Ley Electoral. Por una Ley Electoral justa y democrática. <IMG id=img_0 src="http://www1.izquierda-unida.es./img/cabecera/ok-imagen-cabecera1.jpg"><IMG id=img_1 src="http://www1.izquierda-unida.es./img/cabecera/ok-cabecera3.jpg"> <HR> "Los resultados de estas elecciones han puesto de manifiesto con toda crudeza una realidad: nuestra ley electoral es abiertamente injusta y dudosamente constitucional. Sus consecuencias vulneran, en los hechos, el principio constitucional de proporcionalidad. Las paradojas de este modelo hacen que la tercera fuerza política del país tenga dos diputados con casi un millón de votos. Este sistema favorece claramente a los partidos mayoritarios al tiempo que produce la sobrerrepresentación de fuerzas que se presentan solo en algunas circunscripciones. Es un sinsentido que debe ser urgentemente corregido. De mantenerse el actual sistema se verá afectado el más elemental fundamento democrático de un hombre/una mujer un voto y produce distorsiones en la representación que no son admisibles. Los abajo firmantes pedimos al Congreso de los Diputados que promueva la creación de una Comisión para la Reforma del Sistema Electoral que pueda cambiar la actual ley, y cuya aprobación permita que la reforma sea operativa en las próximas elecciones generales. La nueva Ley debe asegurar la proporcionalidad en la representación y debe otorgar el peso político que cada fuerza merece en función del número de votos." <HR> Ese es el texto de una campaña de IZQUIERDA UNIDA, en su página web, de RECOGIDA DE FIRMAS, pidiendo la modificación de la legislación electoral, para que sea más justa y democrática. Pincha, si quieres, en el siguiente enlace, y podrás, una vez leido el texto que he transcrito arriba, rellenar el formulario, que sólo te pide nombre y e-mail, para incluir tu firma: <A href="http://www1.izquierda-unida.es/leyelectoral.htm" target=_blank>http://www1.izquierda-unida.es/leyelectoral.htm</A> <IMG id=img_0 src="http://www1.izquierda-unida.es./imagenes/urnatitulo.jpg">

2008-03-21T17:43:41Z

2008-03-21T17:41:00Z 117050

2008-05-15T21:33:28Z

campana-izquierda-unida-una-ley-electoral-justa-y

2008-03-21T17:56:40Z

1 Campaña de IZQUIERDA UNIDA por una Ley Electoral justa y democrática.

2008-05-15T21:33:28Z

0.0.0.0

13132

10875 <H1>IU presenta una denuncia contra la Ley Electoral por considerarla anticonstitucional</H1> <H3>La formación cree que el sistema de reparto de escaños vulnera el derecho de igualdad.- Las primeras denuncias las han formulado en Sevilla y Málaga y pretenden extenderlas al resto del Estado </H3>Izquierda Unida de Sevilla ha presentado en un juzgado de guardia una denuncia contra la actual Ley Electoral al considerarla "injusta y anticonstitucional", por vulnerar "flagrantemente" la Constitución española y el derecho de igualdad. Se trata de una iniciativa que la coalición quiere llevar "al conjunto del Estado", si bien las primeras denuncias se han formulado ya en Sevilla y Málaga. La formación de izquierdas ha insistido habitualmente en que el sistema electoral actual les perjudica considerablemente. La denuncia señala que la vigente Ley Electoral vulnera los artículos 1, 6, 14 y 68, entre otros, de la Constitución y relega a IU a ser la sexta fuerza en el Congreso en número de escaños aunque ha sido la tercera formación más votada (963.040 votos) el pasado 9-M. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, expresó la misma noche de las elecciones, tras conocer que sólo habían obtenido dos escaños, que el resultado era "injusto" aunque lo aceptaban. La denuncia la han firmado como ciudadanos y cargos públicos el diputado electo de IU por Sevilla al Parlamento andaluz Juan Manuel Sánchez Gordillo y su portavoz en la Diputación, Manuel Gutiérrez Arregui. A las puertas de los juzgados, Sánchez Gordillo ha afirmado que "ya es hora de que este tema se resuelva", pues "un voto no puede valer cuatro votos, o al revés, y eso es lo que hay que solucionar. El diputado andaluz electo de IULV-CA y alcalde de la localidad sevillana de Marinaleda ha avanzado que además plantearán esta iniciativa a través de la recogida de firmas y con mociones en los ayuntamientos, e incluso no descartan "la posibilidad de alguna movilización en un momento determinado". Con la reforma de dicha ley, IU plantea el principio de que "el voto de una persona valga lo mismo que el de otra, que no valga más en una provincia que en otra y que luego, con la aplicación de la Ley D'Hont, otra vez se rectifique en favor del mayoritario". "Es una cosa que clama al cielo, pues con la Ley que proponemos, por ejemplo, Izquierda Unida estaría muy cerca o consiguiendo casi el segundo escaño por Sevilla", según Sánchez Gordillo, o la Coalición Andalucista "no hubiera desaparecido del Parlamento de Andalucía y posiblemente hubiera tenido dos diputados". <BIG>Bipartidismo </BIG> Ha criticado que "el bipartidismo, en el fondo, es ir al partido único y se resiente la democracia", y "no puede ser que el sistema de demócratas y republicanos en Estados Unidos, que en el fondo es partido único, se quiera aplicar en Europa, porque la sociedad es plural, no unidimensional, y la izquierda es plural y así se tiene que reconocer". Los dirigentes de Izquierda Unida en Sevilla demandan el "amparo" del juzgado porque sus votos a IU no valen "igual que el de otro ciudadano que haya votado a otra fuerza política", y también solicitan al juez que eleve "una cuestión de constitucionlidad y de defensa de la igualdad de todos los españoles", algo que ha sido "flagrantemente vulnerado por la Ley Electoral". El parlamentario andaluz electo ha recalcado que IU reclama que "a cada cual su sentimiento, su ideología y su voto se le represente con igualdad, pues la desigualdad es anticonstitucional y, además, atenta contra los derechos humanos y el Derecho internacional". También ha considerado que han tenido que acudir a los tribunales, por falta de solución en el ámbito político, "porque los partidos mayoritarios están muy cómodos recibiendo, por un voto, cuatro veces ese voto, y entonces ellos no van a cambiar". IU propone, por ello, hacer "un tipo de Ley que no perjudique a nadie, que todos los partidos puedan estar cómodos y, desde luego, que a las minorías no nos roben los votos que tenemos, porque eso es una forma de fusilar la democracia". Como ejemplo de la actual situación, la denuncia indica que IU ha necesitado 481.500 votos para lograr cada uno de sus dos diputados al Congreso, mientras que al PNV sólo le han hecho falta 50.541 votos para cada diputado, al PSOE 65.470 votos, al PP 66.470 votos y a CiU 70.392 votos. <A href="http://www.elpais.com/">www.elpais.com</A>

2008-03-14T18:51:12Z

2008-03-14T18:42:00Z 113985

2008-03-21T17:33:15Z

iu-presenta-denuncia-contra-ley-electoral-anticonstitucional

2008-03-14T18:54:21Z

1 IU presenta denuncia contra Ley Electoral por anticonstitucional.

2008-03-21T17:33:15Z

0.0.0.0

13132

10875 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/112946_0PROPUESTASE.JPG"><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/1REPARTOACTUAL.JPG"><IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/1BREPARTOMODIFICADO.JPG"> <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/2FASE1.JPG"> <IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/3FASE2.JPG"><IMG class=imgcen id=img_7 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/4FASE3.JPG"><IMG class=imgcen id=img_8 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/5COMPOSICIONFINAL.JPG"> <A href="http://www.elpais.com/">http://www.elpais.com</A>

2008-03-14T19:54:00Z

2008-03-14T17:30:00Z 114013

2009-11-22T11:08:12Z

propuesta-sistema-electoral-todos

2008-03-14T19:58:23Z

1 PROPUESTA DE SISTEMA ELECTORAL PARA TODOS

2009-11-22T11:08:12Z

0.0.0.0

13132

10875 Como escribí, hace poco más de dos semanas, al comienzo del primer artículo de este blog, según Aristóteles, la virtud por excelencia es la JUSTICIA, pues el ser humano por naturaleza es un ANIMAL POLÍTICO, ya que solamente en la sociedad puede realizar en plenitud su esencia humana. Estoy ya viendo en varios de los blogs de esta COMUNIDAD la misma demanda, que yo también apunté en mi último post, de que que España necesita una legislación electoral más justa y más democrática. <BIG><BIG>El hundimiento de Izquierda Unida ha reabierto el debate sobre las injusticias del sistema electoral, sesgado a favor de los dos grandes partidos, pues las estadísticas demuestran que el sistema electoral sólo beneficia a PP y PSOE. </BIG></BIG> GRÁFICO DEL PRECIO DEL ESCAÑO EN VOTOS.- <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/ESCAÑOENVOTOS.JPG"> IU, la gran perjudicada por el sistema electoral IU ha vuelto a ser la gran perjudicada por el sistema electoral español, por la asignación de diputados mediante la llamada ley D’Hont pero sobre todo por el reparto de escaños en circunscripciones provinciales. La formación que lidera Gaspar Llamazares obtiene dos escaños, tres menos que hace cuatro años, pese a cosechar casi el 4% de los votos. Así, mientras los dos diputados le costaban a la formación de izquierdas el 3,82% de los votos el PNV, con menos de un tercio de los votos (1,22%) –pero más concentrados- obtenía el doble, seis escaños. A ERC, ganar sus tres escaños le ha costado por ejemplo sólo el 1,16%. Y Na-Bai ganaba el suyo con el 0,25%. PSOE necesitó el domingo 65.471 votos por escaño y PP 66.405, mientras que CiU necesitó 70.392 apoyos por escaño, Coalición Canaria 82.128, Esquerra 98.824 y el BNG 104.521. Es una pauta que se ha mantenido igual en las últimas tres elecciones. IU (y la recién llegada UPD) es el único gran perjudicado por el sistema electoral y cuantos menos diputados obtiene más lo parece: 481.520 votos por escaño en estas elecciones, entre 125.000 y 253.000 en las de las tres legislaturas anteriores. IU necesita siete veces más votos que PP o PSOE para lograr un sillón en el Congreso. Con un sistema proporcional puro, IU habría conseguido 12 escaños más y el PSOE y el PP, nueve y seis menos, respectivamente. Muy caro le ha salido también su escaño a Rosa Díez, de UPD: más de 300.000 votos. Está claro que España necesita una legislación electoral más justa y más democrática. <DIV class=cont>Y es verdad que, a pesar de que muchos nos estemos dando cuenta ahora, ya ocurrió la misma injusticia con IZQUIERDA UNIDA en anteriores elecciones. ¿Por qué tiene que valer el voto de un ciudadano que elija a Izquierda Unida SIETE veces menos que el de un votante del PP o del PSOE? La respuesta a dicha cuestión me lleva a plantearme y plantear al respetable si no se está vulnerando, con esta legislación electoral injusta, la igualdad constitucional de los españoles ante la Ley, que propugna nuestra Carta Magna en su artículo 14. <DIV class=cont>Estoy hasta el infinito y más allá de que la única opción de voto útil sea entre el PP y el PSOE, mientras que la Ley D'HONT convierte a la gran mayoría del resto de los votos en inútiles. LO ÚNICO QUE HAY, EN TODO ESTO, INÚTIL, ES LA LEGISLACIÓN ELECTORAL ESPAÑOLA VIGENTE.</DIV> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>¿Cómo sería el reparto de escaños con un sistema proporcional?</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <DIV class=cont><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> Estos días están circulando, en los medios de comunicación estudios sobre cómo sería, siendo sus conclusiones las que relaciono a continuación. <BIG><BIG>Si repartimos todos los votos entre los escaños bajan PP y PSOE, e IU tendría 14 escaños, como podemos ver en el siguiente gráfico:</BIG></BIG> </DIV><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/CONGRESOPROPORCIONAL.JPG"> </DIV> PSOE e Izquierda Unida rozarían la mayoría absoluta, e IU obtendría 14 diputados con un sistema electoral más justo. Según estos estudios sobre el sistema electoral vigente, se ha llegado a la conclusión de que la existencia de 52 circunscripciones provinciales perjudica a la formación política de izquierdas. 14 diputados En caso de aplicar la Ley D´Hont en una única circunscripción, Izquierda Unida obtendría 14 diputados, 12 más de los que cuenta en esta legislatura. CIU se quedaría igual CIU conservaría sus 11 escaños, pero el PNV perdería 2 parlamentarios (contaría únicamente con 4 asientos en el Congreso de los Diputados). PSOE y PP, grandes perjudicados Por el contrario, los más perjudicados serían el PSOE (perdería 8 diputados de los 169 con los que cuenta en la actualidad) y el Partido Popular (sus 154 parlamentarios se reducirían a 147). UPyD sería muy beneficiada La formación política de Rosa Díez conseguiría 4 diputados. <BIG>Lo que ha ocurrido con Izquierda Unida, en estas elecciones, al igual que en las anteriores, es una clara injusticia. </BIG> <BIG>¿Esta es la igualdad de los españoles ante la ley, principio constitucional que propugna el artículo 14 de nuestra Carta Magna? </BIG><BIG> </BIG> <BIG><BIG><BIG>¡¡¡¡ UNA LEGISLACIÓN ELECTORAL MÁS JUSTA YA !!!! </BIG></BIG></BIG> <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/PORUNALEYELECTORALJUSTAYDEMOCRATICA.jpg"> Posdata: <DIV class=cont>Acabo de leer una idea que me ha gustado en el siguiente post: http://lacomunidad.elpais.com/leyendas/2008/3/13/correo-iu Se trata de <BIG>un CORREO A IZQUIERDA UNIDA, <A href="mailto:institucional@izquierda-unida.es">institucional@izquierda-unida.es</A> , en la línea de transmitirle, más o menos, la urgente necesidad de una legislación electoral más justa, de exigírselo a los dos grandes beneficiados de la misma. y de que IZQUIERDA UNIDA, al ser la gran víctima de la injusticia de la normativa a cambiar, debería ser el baluarte de las acciones conducentes a dicha exigencia.</BIG> Si todo el que lee esto, manda ese correo electrónico, con un texto acorde con dicha petición, puede ser que la utilidad de sus futuros votos se lo agradezcan. </DIV> <DIV class=cont><BIG>El correo electrónico que yo acabo de mandarles, por ejemplo, dice:</BIG></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont>"Estimados señores: IU ha vuelto a ser la gran perjudicada, en las elecciones celebradas el pasado domingo, por el sistema electoral español, por la asignación de diputados mediante la llamada ley D’Hont pero sobre todo por el reparto de escaños en circunscripciones provinciales. Es urgente la necesidad de una legislación electoral más justa, de lo cual no será fácil convencer a los dos grandes beneficiados de la actual, PSOE y PP, que intentarán retrasarla con mil y una excusas como que conlleva la modificación constitucional, etc. Es, por tanto, precisa la pronta movilización de todos los que estén de acuerdo con dicha reivindicación, para exigírselo, y en ello IZQUIERDA UNIDA, al ser la gran víctima de la injusticia de la normativa a cambiar, DEBERÍA SER EL BALUARTE DE LAS ACCIONES CONDUCENTES A DICHA EXIGENCIA, y ya sería idílico que UPyD se uniera a la reivindicación, pues los datos demuestran que también es perjudicada por la misma injusticia. ¡¡¡¡ UNA LEGISLACIÓN ELECTORAL MÁS JUSTA YA !!!! Atentamente, José Muñoz." <BIG><BIG><BIG>¡¡¡¡ UNA LEGISLACIÓN ELECTORAL MÁS JUSTA YA !!!!</BIG></BIG></BIG> </DIV>

2008-03-11T20:22:39Z

2008-03-11T20:22:00Z 112447

2008-05-23T19:16:45Z

-legislacion-electoral-mas-justa-ya-

2008-03-11T23:57:53Z

1 ¡¡¡¡ UNA LEGISLACIÓN ELECTORAL MÁS JUSTA YA !!!!

2008-05-23T19:16:45Z

0.0.0.0

4780

4962 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/piratadesevilla7/ZAPATEROGANALASELECCIONES3-09-03-08.jpg">El PSOE ha ganado las elecciones pero el resultado nos deja exactamente igual que las últimas elecciones, con la misma ventaja de escaños. No entiendo como después de la legislatura que hemos tenido de crispación, demagogia, mentiras, cinismo, teorías conspirativas, manipulación del dolor, siembra de miedos, tergiversación, utilización del terrorismo como arma política, etc… El PP ha podido obtener semejante resultado. Una cosa hay clara, según mi criterio, nos queda mucho por recorrer en ciertos aspectos básicos. Espero que en Genova 13 se produzca el terremoto por el bien de todos. Hay un considerable número de ciudadanos a los que les da igual como actúe el partido que representa a su tendencia o se creen sus mentiras (incluidos los que se creen las mentiras porque su deseo de que sean verdades para tener una justificación que no les haga sentirse perdedores o partícipes de un modo de actuar indigno en muchas ocasiones, es más fuerte que su honestidad, sobre todo consigo mismo. Tal vez por lo doloroso o frustrante del asunto). La consigna ha sido votar porque el que está en frente es el enemigo y digo el enemigo porque es como se ha tratado a Zapatero en los últimos 4 años, como a un enemigo público. ¿Cuándo alcanzaremos el nivel suficiente para distinguir ciertas actitudes y estratagemas? ¿Tan bien funciona la maquinaria propagandística del PP y sus medios afines? <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Mientras que tengamos una oposición que actúe tal cual lo ha hecho seguiremos perdiendo todos. Su irresponsabilidad llega a tal punto que poco le ha importado diseminar el odio con tal de mantener a su electorado. El PP no supo reconocer que habían perdido las elecciones y a partir de ahí todo fue un demonizar a un Presidente y a un Gobierno utilizando todo lo que se tuviera a mano, por ruin que fuera, para intentar acceder de nuevo al poder. Atrás quedaron los valores y los principios y la satisfacción de ganar o perder con dignidad. ¿Cómo creceríamos con una oposición más responsable? ¿Hay un PP latente al que no le ha gustado como se ha desarrollado la oposición que no ha salido a la luz por miedo a su defenestración? Ahora tendremos que esperar al próximo congreso de los populares para despejar estas incógnitas. <o:p></o:p> El Gobierno ha tenido muchos aciertos y algunos errores, pero sobre todo ha mantenido el tipo durante una legislatura muy complicada por lo ya comentado, si no ha sido fácil para nosotros imagínense para ellos, un calvario. Ahora les queda por delante una nueva legislatura para desarrollar su política y en parte para desmentir todas aquellas acusaciones vertidas por el PP amparados en los resultados y en la justicia del tiempo. Una legislatura que contando con la renovación del PP será más que interesante y educativa. Se podrá demostrar como se hace una oposición inteligente y honesta por parte del PP, en la que la lealtad en los grandes temas de Estado estará por encima de intereses partidistas y que en consecuencia dará un impulso gigantesco al desarrollo de nuestra política, situando así al país en cotas lo suficientemente altas como para abrir los ojos a gran parte del pueblo. La nación española es increíblemente capaz, lo único que necesita son unos dirigentes que nos guíen en nuestro desarrollo de tal modo que aunque con visiones distintas de hacer política y opiniones distintas sobre los temas a tratar estemos unidos en los temas donde las fisuras a los únicos que perjudican son a nosotros mismos. <IMG class=imgdcha id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/piratadesevilla7/ZAPATEROGANALASELECCIONES5-09-03-08.jpg"> Miren yo digo que España es muy capaz porque analizando las posturas de los dos grandes partidos y volviendo a los partidarios de uno y otro partido a grosso modo, lo que ha existido es una lucha entre buenos y malos. Hay muchísimos votantes del PP que han votado creyendo que hacían lo mejor porque se ha demonizado al Gobierno por parte de la oposición y muchísimos de los votantes por parte del PSOE han votado porque se votaba en contra de una oposición nefasta además de por su gestión. Hay dos visiones distintas de hacer política, pero no es lo que ha imperado. La gestión del Gobierno ha sido magnífica en muchos aspectos pero el continuo rechazo a todo lo que ha emprendido el Gobierno no ha permitido que se desarrolle una mejor gestión en la medida en que una buena oposición no hace que se pierda el tiempo en posturas que llevan a resultados estériles o negativos para el conjunto. Personalmente creo en la visión política de los socialistas, pero quiero enriquecerme y disfrutar de un ambiente político de máximos porque la verdadera lealtad a España es saber reconocer las cosas bien hechas y arrimar el hombro en los temas de Estados que precisan la unidad de todos. Ésa es la verdadera lealtad a los ciudadanos y a uno mismo, lo demás no debe existir en un país con todos los aditivos para estar a la vanguardia de la evolución, no perdamos más tiempo en políticas destructivas y estériles.

2008-03-10T13:46:27Z

2008-03-10T13:39:00Z 111741

2008-03-10T14:57:32Z

-zapatero-ha-ganado-elecciones-hemos-ganado-todos-

2008-03-10T13:46:27Z

1 -ZAPATERO VENCEDOR DE LAS ELECCIONES, HEMOS GANADO TODOS:

2008-03-10T14:57:32Z

0.0.0.0

13132

10875 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/DIAGRAMACONGRESO.JPG"> El presidente del Gobierno, líder del PSOE, prometió anoche, tras "dar las gracias de corazón", en su comparecencia ante sus seguidores, abrir "una nueva etapa sin crispación". "Los españoles han hablado con claridad y han decidido abrir una nueva etapa. Una nueva etapa sin crispación, que excluya la confrontación, que busque el acuerdo en los asuntos de Estado". El PSOE, pues, revalida su victoria de 2004. Los socialistas suben cinco escaños y cinco los populares. Se refuerza el bipartidismo, a costa del desplome de IU (sin duda, por el denominado "voto útil") y ERC, que pierden su grupo parlamentario. En una tendencia distinta a dicho descalabro de pequeñas formaciones, UPyD, el partido de Rosa Díez entra en el Congreso y LOS VERDES en el Senado. <IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/20080310DATOSCONGRESO.JPG"><IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/RESULTADOCONGRESO2008.JPG"> <BIG>IU, la gran perjudicada por el sistema electoral</BIG> IU ha vuelto a ser la gran perjudicada por el sistema electoral español, por la asignación de diputados mediante la llamada ley D’Hont pero sobre todo por el reparto de escaños en circunscripciones provinciales. La formación que lidera Gaspar Llamazares obtenía, con el 96% de los votos escrutados, dos escaños, tres menos que hace cuatro años, pese a cosechar casi el 4% de los votos. Así, mientras los dos diputados le costaban a la formación de izquierdas el 3,82% de los votos el PNV, con menos de un tercio de los votos (1,22%) –pero más concentrados- obtenía el doble, seis escaños. A ERC, ganar sus tres escaños le ha costado por ejemplo sólo el 1,16%. Y Na-Bai ganaba el suyo con el 0,25%. Cada escaño le habrá costado a IU más de 460.000 votos, frente a los 63.000 de cada diputado del PSOE o del PP. A CiU cada puesto en el Congreso le ha supuesto 73.000 sufragios; a ERC 90.000 y 102.000 al BNG. Los escaños más baratos son los del PNV: 50.000 sufragios. Muy caro le ha salido también su escaño a Rosa Díez: más de 300.000 votos. <BIG>Está claro que España necesita una legislación electoral más justa y más democrática.</BIG> <IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/RESULTADOCONGRESO2008DATOS.JPG"> Cataluña y Euskadi son decisivas en el triunfo del PSOE, gracias al retroceso de los nacionalistas. <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/MAPAELECTORAL2008.JPG"><IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/EVOLUCIONVOTO19772004.JPG"><IMG class=imgcen id=img_5 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/SENADO200885.JPG"> Chaves mantiene la mayoría absoluta en Andalucía, aunque menos holgada que en 2004, pues el PP sube con fuerza, gracias, entre otros, a los 5 escaños que pierden los andalucistas, que desaparecen del Parlamento, víctimas, seguramente, también del llamado "Voto útil". <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/ANDALUZAS85.JPG">Zapatero revalida, pues, su triunfo de 2004, y el PP fracasa en su intento de ganar las elecciones, pero ambos están obligados a una seria reflexión en pos de la superación de esa crispación y confrontación que han caracterizado la pasada legislatura. El electorado ha ofrecido a José Luis Rodríguez Zapatero, vencedor de las elecciones de 2004, una segunda oportunidad, la oportunidad de seguir gobernando una segunda legislatura. Pero, a diferencia de González y Aznar, Zapatero no logra la mayoría absoluta, pese a haber cosechado el mejor resultado en número de votos de la historia del PSOE: tendrá que seguir contando con apoyos externos. <BIG>En cuanto a mi gusto político, no veo positivo el déficit de pluralismo político que supone el ahondamiento del bipartidismo, que, para mí, supone más de lo mismo para los trabajadores asalariados de este país, tanto públicos como los sujetos al Estatuto de los Trabajadores. Tampoco me agrada que la injusta legislación electoral vigente haya crucificado a IZQUIERDA UNIDA, a quien deseo que resurja, cuan ave fénix, de sus cenizas, que falta nos hace. Sí veo muy positivos, en contraposición a lo anterior, la entrada de Rosa Díez, de UPyD (Unión, Progreso y Democracia) en el Congreso y de LOS VERDES en el Senado, pues yo voté a estos últimos, con lo que mi voto aparentemente inútil ha sido, a mi juicio, muy bien utilizado</BIG>. <BIG>En cuando a mi modesta impresión, entre los dos líderes del PSOE y del PP, lo que ha podido influir en la victoria a Zapatero frente a Rajoy, al menos en lo que yo he visto en los debates y en la campaña, es la credibilidad que da su apariencia de mayor humanidad, de mejor ser humano, pues eso es que lo que todos, en mi opinión, en el fondo, buscamos y necesitamos. </BIG>

2008-03-10T08:03:33Z

2008-03-10T08:01:00Z 111539

2008-03-30T11:40:44Z

zapatero-promete-abrir-una-nueva-etapa-sin-crispacion-

2008-03-10T10:36:14Z

1 ZP: “una nueva etapa sin crispación”. Datos electorales.

2008-04-06T10:00:35Z

0.0.0.0

4780

4962 El segundo asalto dará comienzo dentro de unas horas, el debate de hoy viene marcado, además de por el resultado del primero, aunque los del PP digan que han ganado cuando han perdido, por la entrevista de Gabriel Elorriaga y la táctica de “generar dudas sobre la economía, la inmigración y los temas nacionalistas” para fomentar la abstención y así poder ganar las elecciones. La violencia de género tendrá también su protagonismo, ya que gracias a la desgracia de la semana pasada y su salto a la primera plana de la actualidad es un tema demasiado suculento para que los populares lo dejen pasar por alto sin sacarle el rédito político oportuno. En el debate de hoy los turnos de palabra los abrirá Zapatero y los cerrará Rajoy y tal como pasó en el primer debate, la estrategia del PP a través de su candidato nos avergonzará gracias a su ya conocida y constatada “siembra de dudas” y su cinismo, el cual nos hará caer en la indignación más absoluta, y con el intentará convencer a la ciudadanía de su “Gran Mentira”, sin importarle el daño que ésta causa en nuestro sistema democrático ya que lo único que le importa realmente al PP es acceder de nuevo al poder, CUESTE LO QUE CUESTE Y PERJUDIQUE A QUIEN PERJUDIQUE. <IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/piratadesevilla7/107977_SEGUNGODEBATEPLATOZAPATERO-RAJOY-03-03-08.jpg">Zapatero en un mitin multitudinario celebrado ayer en plaza de toros de Zaragoza y al que asistieron 15.000 simpatizantes decía, en alusión a la reveladora entrevista, que “quien cree en su país siembra ilusión” e invitaba al voto a todos aquellos que crean que España “tiene un futuro prometedor, que podemos llegar a lo más alto como país en progreso, bienestar y políticas sociales”, además de preguntarse que si los populares han “sembrado dudas en la oposición sobre la economía y la inmigración, ¿qué no harían desde el Gobierno con la filosofía que tienen?” Señor Presidente para saber lo que harían sólo hay que echar un vistazo a la legislatura para disponer de infinidad de razones para hacerse la misma pregunta. Zapatero ha dicho también que él “nunca jamás” cambiará sus principios “por un solo voto”, e aquí la gran diferencia entre los dos candidatos, “UNO PARA TODOS” frente al “TODOS PARA UNO”. <IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/piratadesevilla7/SEGUNDODEBATERAJOY-ZAPATERO-03-03-08.jpg"> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Rajoy en un mitin multitudinario, con el mismo número de asistentes, celebrado en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Plaza">la Plaza</st1:PersonName> de Toros de León ha contado con la inestimable presencia de Aznar que en apoyo a Rajoy y haciendo gala de su cinismo permanente ha dicho que el PSOE ha estado en esta legislatura “mirando hacia atrás”, con “rencor” y “resentimiento”; mientras que el PP “ha demostrado que es un partido que ha estado a la altura de las circunstancias”, por supuesto señor Aznar y de que manera. Su estrategia ha sido clara, se ha intentado desviar la atención hasta el caso extremo del 11-M y la “Teoría de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Conspiraci?n">la Conspiración</st1:PersonName>” para evitar reconocer los errores cometidos con la intervención en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Guerra">la Guerra</st1:PersonName> de Irak, y sus consecuencias por todos conocidas, además de no dudar en intentar dividir y confundir a la población española con la utilización partidista de la lucha contra el terrorismo, hasta llegar a manipular el dolor de las víctimas en beneficio propio, y con la famosa “siembra de dudas” que el PP está ejerciendo durante la campaña, mintiendo así a todos los españoles con tal de arañar unos votos erigiéndose los salvadores de los que no está en peligro y de lo que han dejado prácticamente olvidado durante toda la legislatura por estar enfrascados en desarrollar su “anti-política”, además Aznar ha dicho: “Creo que estas ideas básicas pueden no tener el apoyo de una mayoría de españoles, que a lo mejor no se entusiasman con el PP, que a lo mejor no se entusiasman con Mariano, que a lo mejor dicen que usted tiene el bigote torcido…mire, lo que quiera pero hay una mayoría de españoles que siente estas preocupaciones”. Señor Aznar las preocupaciones que sienten los españoles son las que le causan ustedes y su deshonrosa forma de hacer política porque los problemas que no existen no le preocupan nadie, ustedes sin son un problema real para lo españoles. Rajoy ante la presencia no anunciada de Aznar en el mitin dijo que “este es el acto político más bonito al que he asistido nunca. Gracias José María Aznar, cinco veces me has nombrado ministro, una vicepresidente. Has dicho palabras muy sentidas y bonitas, y en mi memoria, en mi cabeza y en mi corazón, estarás siempre” al igual que en la memoria de muchísimos españoles por mentirnos y utilizarnos para su propio beneficio. No se nos olvidará nunca, señor Aznar, al igual que la falta de confianza en su propio partido desprendida de sus palabras. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/piratadesevilla7/SEGUNDODEBATERAJOY-ZAPATERO2-03-03-08.jpg"> <o:p> </o:p> -NOTA CURIOSA: Les dejo las 5 razones que esgrimió ayer Aznar para pedir el voto a Rajoy y los 5 miedos del Informe de Amnistía Internacional sobre los miedos prefabricados utilizados por los políticos: -Las 5 razones de Aznar son: 1º Fortalecer <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Naci?n Espa?ola.">la Nación Española.</st1:PersonName> 2º Mejorar la convivencia democrática en España, deteriorada estos años. 3º Derrotar al terrorismo de ETA sin negociar la libertad de los españoles ni la autodeterminación. 4º Impulsar la economía española porque vienen años duros. 5º Volver a poner a España en el mundo. -El informe ha detectado 5 tendencias de miedo, miedos planificados utilizados por los políticos para meternos miedo que son: 1º Miedo a la llegada de inmigrantes. 2º El miedo manipulado a la libertad de expresión y a la disidencia 3º Miedo a atentados terroristas para promulgar leyes que minan derechos humanos. 4º El miedo a un aumento de la criminalidad. 5º Miedo al otro. <o:p> </o:p> Como ha pueden ver hay curiosas causalidades tanto en la 5 razones como en la táctica del PP con los 5 miedos del informe y es que no hay nada como un buen manual a mano cuando se necesita. <o:p> </o:p> A los que leen el Bolg: Mañana colgaré un análisis sobre el debate. <o:p> </o:p> Sinceramente, un saludo.

2008-03-03T19:42:44Z

2008-03-03T19:38:00Z 108233

2008-03-04T21:50:31Z

-segundo-debate-entre-zapatero-y-rajoy-el-sembrador-honesto-de

2008-03-03T19:42:44Z

1 -SEGUNDO DEBATE ENTRE ZAPATERO Y RAJOY, (EL SEMBRADOR HONESTO DE ILUSIONES VERSUS EL SEMBRADOR DE DUDAS Y MENTIRAS):

2008-03-04T21:50:31Z

0.0.0.0

4780

4962 Ana Mato, eurodiputada del y candidata al Congreso por el PP, ha asegurado que “los niños andaluces son prácticamente analfabetos” para rectificar pasada unas horas con un “a quien se pueda sentir molesto”, que son muchos, y con un “no he querido decir que los niños andaluces son analfabetos, porque todo el mundo sabe que hoy en día en el siglo XXI no hay analfabetismo en España”. Señora Mato la próxima que usted vaya a una entrevista más le vale que mida sus palabras porque usted ha ofendido a toda Andalucía, nosotros tenemos problemas con la educación, pero nuestro problema no son recientes. Andalucía lleva décadas en una carrera vertiginosa hacia la equiparación con otras Comunidades Autónomas después de que nuestra tierra hubiera sido relegada al olvido durante décadas y décadas, además en nuestra contra juega una cultura popular, en ciertos aspectos, que no contribuye en nada a paliar nuestras deficiencias educativas fruto del olvido mencionado y del caciquismo. En Andalucía hay un gran potencial y nuestro principal problema es encauzar éste en el camino adecuado para el que se llevan haciendo grandísimos esfuerzos y en el que los cambios hoy en días son evidentes. Que todavía queda camino por recorrer, por supuesto, pero el analfabetismo en Andalucía no existe actualmente así que la próxima vez que quiera arañar unos cuantos votos hágalo usted hablando con propiedad y no soltando un insulto de éste calibre a millones de personas. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> El señor Gabriel Elorriaga, responsable de comunicación del PP, en una entrevista al Financial Times descubre su estrategia basada en sembrar dudas para propiciar la abstención. Una vez conocida la noticia el PP se ha apresurado a desmentir, táctica cínica usada frecuentemente por el PP, intentando salvar la imagen aún a costa de la honorabilidad de una periodista y de un periódico tan importante a nivel mundial. A continuación les invito a excuchar una entrevista de Angels Barceló a Leslie Crawford en Hora 25 del todo reveladora. En ella encontrarán todos los detalles del suceso, desde la entrevista hasta al intento de manipulación del PP, otro más, de lo que allí se dijo. <o:p> </o:p> -PARA ESCUCHAR <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="LA ENTREVISTA PINCHAR" w:st="on">LA ENTREVISTA PINCHAR</st1:PersonName> AQUÍ: <A href="http://www.cadenaser.com/espana/audios/leslie-crawford-periodista-financial-times/sernot/20080229csrcsrnac_6/Aes/">http://www.cadenaser.com/espana/audios/leslie-crawford-periodista-financial-times/sernot/20080229csrcsrnac_6/Aes/</A> -ESTOS VÍDEOS NO TIENE DESPERDICIO, AHÍ VAN: <OBJECT height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/yJf7IsWEbmA"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/yJf7IsWEbmA" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/kjNmg6pR2Sk"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/kjNmg6pR2Sk" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/5oBC2Mg6iMY"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/5oBC2Mg6iMY" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/hjbkRXGukbk"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/hjbkRXGukbk" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT> Sinceramente, un saludo.

2008-03-01T16:20:08Z

2008-03-01T16:14:00Z 107113

2008-03-03T19:44:25Z

-ninos-analfabetos-andaluces-elorriaga-y-tactica

2008-03-01T16:20:08Z

1 - LOS NIÑOS “ANALFABETOS” ANDALUCES, ELORRIAGA Y LA TÁCTICA POPULAR Y “CINTAS” DE VÍDEO:

2008-03-03T19:44:25Z

0.0.0.0

13132

10875 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/humanidad/ETA.bmp">29/2/2008 20:38 h COMUNICADO A 'GARA' Y 'BERRIA'<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> ETA llama a la abstención y al boicot el 9-M<o:p></o:p> La organización terrorista ETA ha remitido un nuevo comunicado a los diarios Gara y Berria en el que pide la abstención en las próximas elecciones generales. Responsable de 819 muertos en España a lo largo de 40 años de atentados, ETA se unió así al llamamiento a la abstención lanzado por su brazo político, el partido ilegalizado Batasuna, y por otros dos partidos independentistas, Acción Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), que no podrán participar en las elecciones del 9 de marzo. El comunicado será publicado mañana íntegramente, según señala Gara en su página web, donde adelanta que "ETA llama a la abstención y al boicot para dar una respuesta como pueblo". Además, la organización terrorista sitúa estas elecciones como un anuncio de "un nuevo periodo de opresión contra Euskal Herria". Es por ello que entiende que a esta situación se le debe responder de la misma forma que hace 30 años. ETA afirma que "los partidos regionalistas vascos" han optado por desarrollar esta campaña "dentro de la normalidad" y que, actuando de esa forma "no hacen más que dar legitimidad a la legislación represora que emana de la Constitución española". La organización terrorista hará mañana sábado su tercera incursión en la campaña electoral. Tras los dos atentados que ha cometido hasta el momento, ETA llama a sus acólitos a boicotear los comicios del 9-M. El anuncio de este comunicado se produce casi 24 horas después de que un artefacto explosivo estallara -la madrugada del viernes- en una sede del Partido Socialista de Euskadi (PSE) en la localidad de Derio (País Vasco, norte), sin causar víctimas, tras una llamada telefónica en nombre de ETA. <DIV> El 23 de febrero hizo estallar una bomba en una antena repetidora de televisión en el País Vasco, que según la policía pretendía matar a los artificieros en el momento de intentar desactivarla. Anteriormente, el 8 de febrero, un artefacto explosivo estalló en la puerta de los juzgados de la localidad guipuzcoana de Vergara, causando importantes daños materiales en la entrada del inmueble pero ninguna víctima. El 21 de febrero, el gobierno español elevó el nivel de alerta nacional antiterrorista a su "nivel máximo" en periodo electoral, temiendo que ETA intente influir en las elecciones cometiendo un atentado mortal. Esta escalada y este anuncio no deben suponer una sorpresa. Si se consultan las hemerotecas, por ejemplo, podemos leer el 31-12-2007, el artículo titulado "ETA planea boicotear las generales si no cuela sus pretendidas candidaturas", <A href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-31-12-2007/abc/Nacional/eta-planea-boicotear-las-generales-si-no-cuela-sus-pretendidas-candidaturas_1641526354348.html">http://www.abc.es/hemeroteca/historico-31-12-2007/abc/Nacional/eta-planea-boicotear-las-generales-si-no-cuela-sus-pretendidas-candidaturas_1641526354348.html</A> "Creemos que ETA intentará matar antes de las elecciones", había advertido ese día el ministro español del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. </DIV> <DIV></DIV> <DIV>La banda terrorista entiende estos comicios como un anuncio de "un nuevo periodo de opresión contra Euskal Herria". Es por ello que entiende que a esta situación "se le debe responder de la misma forma que hace treinta años: como pueblo". La banda terrorista llama a boicotear las elecciones y a abstenerse en los comicios.</DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>Además, afirma que "los partidos regionalistas vascos" han optado por desarrollar esta campaña "dentro de la normalidad" y que, actuando de esa forma "no hacen más que dar legitimidad a la legislación represora que emana de la Constitución española". </DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>En las últimas semanas, la franquicia electoral de ETA, Acción Nacionalista Vasca, ha solicitado en diferentes actos, que no fueron impedidos por las Fuerzas de Seguridad, que sus acólitos se abstuviesen en las elecciones. La primera vez, fue en un acto en Pamplona, el pasado 21 de febrero, cuando Mariné Pueyo y Arantza Urkaregi, que formaban parte de las listas de ANV que no podrán concurrir a las generales, leyeron un comunicado en castellano y en euskera en el que emplazaron a la ciudadanía a "hacer un plante al Estado español y a responder como pueblo" –expresión que también utiliza ETA en su comunicado–.</DIV></DIV> <BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG> <BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p>SÓLO CABE UNA RESPUESTA A ESTE BOICOT DE ETA A LAS ELECCIONES DEL 9 DE MARZO</o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG>:</o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG> <BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG> <BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG><BIG><BIG><BIG>ACUDIR MASIVAMENTE A VOTAR</BIG></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG>.</o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG> <DIV class="edukina artikuloa"> POSDATA.- Transcribo, a continuación, en color azul (con los enlaces en azul más claro), lo que ha publicado ya hoy, sábado, 1 de Marzo, el diario GARA, extraido de lo que ha publicado, hace 50 minutos, su página web: <HR id=null> <H2 class=superapertura><A href="http://www.gara.net/azkenak/03/65353/es/ETA-realiza-llamamiento-boicot-abstencion-elecciones">ETA realiza un llamamiento al boicot y a la abstención en las elecciones</A></H2> Eguneraketa: 50 min. En un comunicado remitido a este diario, la organización armada vasca mantiene que "el Estado español ha impuesto el estado de excepción en Euskal Herria" y advierte que la escalada represiva de las últimas semanas anuncia "un nuevo periodo de opresión" tras las elecciones del 9 de marzo. ETA considera que, en este escenario, "se debe responder como pueblo". Para ello, llama a la ciudadanía vasca a sumarse a la abstención y al boicot. COMUNICADO DE EUSKADI TA ASKATASUNA En un comunicado remitido a este diario, la organización armada vasca mantiene que "el Estado español ha impuesto el estado de excepción en Euskal Herria" y advierte que la escalada represiva de las últimas semanas anuncia "un nuevo periodo de opresión" tras las elecciones del 9 de marzo. ETA considera que, en este escenario, "se debe responder como pueblo". Para ello, llama a la ciudadanía vasca a sumarse a la abstención y al boicot. <UL class=iconlist> <LI class=ikonoa><A href="http://www.gara.net/paperezkoa/20080301/65278/eu/Euskadi-ta-Askatasunaren-deia-Euskal-Herriari">Euskadi Ta Askatasunaren deia Euskal Herriari</A> </LI></UL>01/03/2008 10:40:00 GARA-. La organización armada Euskadi Ta Askatasuna realiza un llamamiento a la abstención y al boicot de cara a los comicios del 9 de marzo para, de esta forma, indicar al próximo inquilino de La Moncloa que "tendrá ante sí a un pueblo en pie y que Euskal Herria continuará mediante la lucha su camino hacia la libertad". Entiende también que el contexto en el que se están desarrollando las elecciones al Parlamento español vaticina "un nuevo periodo de opresión para Euskal Herria», en una coyuntura política en la que, a su juicio, Madrid pretende dar «una nueva estabilidad y legitimidad a la maraña jurídico-política que el Estado español impone desde hace 30 años". <DIV class=ART_BODY>ETA afirma que "el Estado español ha impuesto el estado de excepción en Euskal Herria" y que "las detenciones de las últimas semanas, los encarcelamientos, la ilegalización de partidos políticos independentistas y las torturas, han agravado la senda represiva abierta por el Gobierno español". Afirma, además, que el objetivo de esa escalada represiva no es otro que "seguir negando a Euskal Herria su derecho a la autodeterminación". No obstante, recuerda que "desde que hace treinta años impusieran la Constitución española persiguiendo ese mismo objetivo, nuestro pueblo ha hecho frente a la opresión mediante la lucha, mostrando que esa legislación española construida como cárcel de los derechos del pueblo no tiene, ni tendrá, legitimidad alguna en Euskal Herria". El Estado de Euskal Herria "Por encima de las imposiciones y de los estados de excepción, los vascos ya hemos hecho nuestra elección: nunca detendrán la fuerza y la determinación para construir el Estado de Euskal Herria", prosigue el texto del comunicado, que se reproduce íntegramente en esta misma página. "Como se hizo hace treinta años ante la imposición de la Constitución española", ETA considera que a la situación actual se le debe hacer frente también "como pueblo". Por ello, realiza un llamamiento a las ciudadanas y ciudadanos abertzales para hacer frente al "neofascismo español y para aglutinar fuerzas en pro del Estado de Euskal Herria". A su vez, llama a la abstención y al boicot para "decir al siguiente presidente español" que "tendrán ante sí a un pueblo en pie y que Euskal Herria continuará mediante la lucha su camino hacia la libertad". ETA critica a los «partidos regionalistas vascos» por haber optado por actuar "con normalidad" en estas elecciones. "La actitud de esos partidos no hace más que reforzar la represión y otorgar legitimidad a la legislación opresora que deriva de la Constitución española", añade. <HR id=null> </DIV> <DIV class=ART_BODY></DIV> <DIV class=ART_BODY> <BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p>SÓLO CABE UNA RESPUESTA A ESTE BOICOT DE ETA A LAS ELECCIONES DEL 9 DE MARZO</o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG>: VOTAR, VOTAR Y VOTAR. </o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG></o:p></BIG> <BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><o:p><BIG><

2008-02-29T20:37:40Z

2008-02-29T20:35:00Z 106825

2008-03-16T22:02:51Z

solo-cabe-respuesta-al-boicot-eta-al-9-m

2008-02-29T20:37:40Z

1 SÓLO CABE UNA RESPUESTA AL BOICOT DE ETA AL 9-M

2008-03-18T14:17:52Z