Disculpen la molestia, por Eduaro Galeano

0.0.0.0

1180

1211 <DIV class=articulo id=art2009062901> <H2> El autor de Las venas abiertas de América Latina cuestiona si es justa la justicia en el orbe</H2> <DIV class=textoarticulo> Quiero comparti algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza. ¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés? El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración? ¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla? ¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden? Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes? ¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan? ¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal-Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. MacDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura, y menos todavía valen los derechos de los trabajadores? ¿Quiénes son los justos, y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles? ¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”? Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles. Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres? ¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es? ¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes. Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina. En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea? Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia? ¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia? ¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo? Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ése un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos? ¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías? Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia, ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos? Según Lewis Carroll, la reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas: –Ahí lo tienes –dijo la reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final. En El Salvador, el arzobispo Óscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. Él murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento. El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia? A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego. </DIV> <DIV class=infoadicional>29/06/2009 17:03 Autor: <A href="http://nesemu.blogia.com/acercade">nesemu</A>. Tema: <A title="" href="http://nesemu.blogia.com/temas/lecturas.php">Lecturas</A>. No hay comentarios. <A href="http://nesemu.blogia.com/2009/062901-disculpen-la-molestia-por-eduaro-galeano.php#comentarios">Comentar</A>.</DIV></DIV>

2009-06-30T17:46:17Z

2009-06-30T17:43:00Z 343717

2009-07-02T17:18:12Z

disculpen-molestia-eduaro-galeano

2009-06-30T17:46:17Z

1 Disculpen la molestia, por Eduaro Galeano

2009-07-02T17:18:12Z

0.0.0.0

26732

16735 Pilar Eyre, barcelonesa y periodista, cuenta en Ena, (Esfera de los libros, 2009), la vida de Victoria Eugenia de Battemberg que fue reina de España tras casarse con Alfonso XIII.Victoria Eugenia era nieta de la reina Victoria de Inglaterra pero su vida fue difícil antes y después de conocer al rey de España. Parece que el rey le fue infiel continuamente y el pueblo español nunca le tuvo mucho cariño. El buen hacer de la autora permite una lectura fácil y amena de estos hechos históricos.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El libro está escrito en forma de novela pero la documentación de la autora es correcta. Buenos críticos e historiadores no la han puesto pegas a los hechos descritos. Lo excepcional de esta novela es que Eyre describe con detalle momentos de intimidad entre los reyes. ¿Realmente se hablaban así entre ellos? Eso es algo que nunca lo sabremos, pero resulta muy divertido leer algunos párrafos, e imaginarte a los monarcas es las situaciones descrita:<o:p></o:p> <o:p></o:p> En la página 63 dice la propia Victoria Eugenia: (la novela esta escrita en 1ª persona, con la reina como narradora)<o:p></o:p> <o:p></o:p> <BLOCKQUOTE> Abrazándome. Ciñéndome. Acompañándome. Calentándome.<o:p></o:p> Me parece que me voy a poner el collar, sin joyas me siento desnuda. Huele tenuemente a mi perfume, paso la punta de la langue, sabe salado, será sudor, ¿O es que realmente pescan las aguamarinas en le fondo del mar, como cree mi Alfonsito?<o:p></o:p> Mi piel parece que se encoge cada vez que me pongo una piedra preciosa, como si protestase y después, al cabo de un instante, se dilata y se tranquiliza, mi corazón va más despacio. Son más efectivas las joyas que el veronal.<o:p></o:p> El collar me cae entre los pechos que tanto le gustaba besar a Alfonso; ningún hombre me ve el pecho ahora, ninguno sabe que, a pesar de mis embarazos, sigue siendo bello. Total para qué, solo me lo alaba Rosario (camarera real), Dice que tengo que cuidármelo, que es lo más bonito de una mujer, y es ella la que me encarga en París la Lotion Lesquendieu que huele a jazmín y la que me obliga a ponérmela, y muchas veces es ella misma la que la extiende desde el cuello hasta el vientre.<o:p></o:p> Que entregada es mi Rosario.<o:p></o:p> Que frías están las piedras, pero se van calentando poco a poco, como mi piel.<o:p></o:p> Entre la diadema, el collar, las pulseras, pendientes y anillos hay cuarenta aguamarinas rectangulares. Me las montó Louis Cartier, que me susurraba al oído mientras me las probaba:<o:p></o:p> - Son del mismo color que los ojos de madame.<o:p></o:p> Como me gusta tocarlas. Acariciarlas.<o:p></o:p> En los primeros tiempos cuando Alfonso me regalaba una alhaja me decía con su desgarro cockney, que en España se llama castizo:<o:p></o:p> - Rubia, guárdalas, por si un día nos tenemos que dar el piro y nos falta la guita, siempre podremos trapichear con ellas. </BLOCKQUOTE> <o:p></o:p> Más adelante, en la página 174, cuando solo están prometidos, aún no se han casado, Alfonso XIII le dice a Ena (nombre por el que Victoria Eugenia es conocida en la familia):<o:p></o:p> <BLOCKQUOTE>Lo juro Ena, por todos los muertos de mi familia desde Adán y Eva. Solo lo haremos una vez, Ena, muy rápido, te subes la falda y nadie se enterará, vés, así, así –y me palpaba el cuerpo como hacen los ciegos, y luego me cogía la mano para que lo tocara-, mira lo que tengo aquí, he venido con el arma cargada, pero qué dessous te has puesto, niña mía, si aquí se necesita al padre Moisés abriendo las aguas de mar Rojo para llegar al muslo, aquí está la producción completa de un año de todos los telares de Lyón, vaya derroche.<o:p></o:p> </BLOCKQUOTE> <o:p></o:p> Como decía una señora de mi pueblo: “¡Que chocante!” <IMG class=foto src="http://www.esferalibros.com/imagen/portadas/2009/9788497348027.jpg" border=1><o:p></o:p> Fuente foto: La Esfera de los Libros.

2009-05-04T05:06:45Z

2009-05-04T05:05:00Z 317494

2009-11-19T18:40:18Z

ena-pilar-eyre-

2009-05-04T05:12:36Z

1 ENA; Pilar Eyre.

2009-11-19T18:40:18Z