La Comunidad > Tags > Energia

Cursos de Tantra y Sexualidad Sagrada

2008-09-21T15:15:02+02:00

TANTRA

Cursos de Tantra en España

LA ENERGÍA TANTRIKA DESPIERTA TU POTENCIAL DE ÉXTASIS Y PLENITUD

HACE DE LA VIDA UNA CELEBRACIÓN
DISFRUTANDO DEL SENTIMIENTO DE UNIÓN

CREA UNA VIDA AMOROSA MÁS PLENA
E INUNDA TU CORAZÓN DE ALEGRÍA
REVITALIZANDO TANTO TU SENSUALIDAD
COMO TU ESPIRITUALIDAD

A TRAVÉS DE LAS MEDITACIÓNES TANTRIKAS
TU MENTE ENTRA EN UN ESTADO
DE PAZ Y CLARIDAD
PERMITE KE EL CUERPO SE RELAJE
Y SE ENERGETICE A LA VEZ

ABRE TU CORAZÓN Y TE ABRE A UNA NUEVA
RELACIÓN AMOROSA DONDE EL SENTIR Y EL GOZO
EN LAS RELACIONES TE LLEVAN A ESTADOS
AMPLIADOS DE PLACER Y CONCIENCIA

EL PLACER FÍSICO SE CONVIERTE
EN EL DELEITE DEL CORAZÓN
Y EN UN ÉXTASIS PARA EL ESPIRITU.

Si deseas que te envíe por e-mail la información Cuando Celebre un Curso de Tantra y Sexualidad Sagrada:

..
1. Escribe tu e-mail en el cajetín
2. Haz clik en enviar
3. Confirma el e-mail que te envía
La Diosa Dorada dándole a
responder y enviar

.

LA DIOSA DORADA

Contactar Clik Aquí

La Diosa Dorada

Encuentros Mágicos para el Despertar de la Conciencia

http://www.egrupos.net/grupo/ladiosadorada

http://lacomunidad.elpais.com/tantra

.
Volver a Inicio

Inconvenientes de la energía eólica

2008-10-02T00:42:02+02:00

Inconvenientes de la energía eólica

En general, la energía eólica es un gran avance para la Humanidad. Lo que no es cierto es lo que se dice sobre su rentabilidad.

Aquel emprendedor que se plantee participar en un proyecto de parque eólico debe saber que las rentabilidades que le van a prometer son bastante engañosas, por no decir una auténtica tomadura de pelo.

A muchos podrá parecerles una molestia menor la sombra de las aspas del molino en la distancia. Durante las horas en que el sol pasa cruzando molinos de viento se produce una especie de eclipse parpadeante. Primero se ve la luz perfectamente y un segundo después el sol queda tapado por un aspa, para a continuación volver la luz, así durante bastante tiempo.

Las empresas fabricantes simplemente no dan abasto. Tienen pedidos pendientes durante varios años y el ritmo de producción no da para más. Esto es muy positivo para los fabricantes de parques eólicos. Pero tremendamente negativo para aquellos que deseen comprarlos.El problema más sorprendente es el tamaño del molino. Digamos que consta de dos partes, la base y las aspas junto a la turbina. La base es una pieza maciza que no puede ensamblarse, así que debe transportarse entera. Los molinos pueden medir hasta 100 metros con lo que nos encontramos con algo casi imposible de transportar. No se pueden hacer bases de molino más largas porque sería imposible llevarlas por carretera, así que nos encontramos con una limitación en el crecimiento de los molinos.Con el tiempo, se ha ido optando por hacer más y más largas las aspas del molino, para optimizar el rendimiento. Esto provoca problemas físicos, por cuanto la base tiene que soportar un peso considerable y las aspas, al ser tan grandes, tienen problemas de estabilidad.

Las fuerzas a que deben someterse las aspas y las turbinas son superiores a las que se esperaba en un principio. El viento cambia de dirección y de fuerza en formas imprevisibles. Y como no estaba previsto, se producen roturas.

A veces se rompen los molinos. No hay ni un caso ni dos sino muchos más. Si se rompen las aspas mientras están girando los fragmentos más pequeños que se desprendan pueden llegar a cientos de metros e incluso algunos kilómetros de distancia. Aunque los molinos están alejados de las viviendas y las carreteras, siempre estarán cerca de lugares poblados y de carreteras que pueden tener coches en circulación. Todavía no se han producido accidentes importantes pero pueden ocurrir en un futuro. Y el responsable será el dueño del parque eólico.

También los molinos se pueden quemar. Al estar a tanta altura, los bomberos no pueden hacer nada, porque las escaleras no llegan tan alto - otra cosa es ver qué podrían hacer, a casi 100 metros de altura en un fuego eléctrico y con un viento que no pone las cosas más fáciles.

Se han producido suficientes accidentes y averías como para que las aseguradoras entiendan que los parques eólicos son un producto de alto riesgo. Tras perder mucho dinero pagando compensaciones se han vuelto muy severas. Los seguros obligatorios son mucho más caros y obligan a mayores revisiones y al reemplazo de alguna de las piezas más susceptibles de averías, pero también más caras. Todo esto menoscaba la rentabilidad enormemente. En algunos casos la aseguradora podría no aceptar cubrir los riesgos de un molino que tenga demasiados años de funcionamiento, por lo que aunque los fabricantes prometan que el molino durará 20 años por lo menos, si no se puede tener en uso más allá del tiempo que las aseguradoras estén dispuestas a aceptar, de nada servirá esa supuesta duración.

A pesar de ser productos altamente tecnificados, la calidad deja mucho que desear. Encuestas realizadas entre compradores de parques eólicos arrojan una imagen de muy poca satisfacción entre los clientes. En general, el mayor problema son las reparaciones y el mantenimiento. Como no paran de fabricar y de vender, apenas si tienen tiempo o se preocupan con las reparaciones, aun cuando las cubra el periodo de garantía. El tiempo de espera hasta que te arreglen la avería puede ser de más de seis meses. Esos seis meses que tienes el molino averiado es tiempo en que no estás produciendo energía y por lo tanto no estás recuperando tu inversión.

Elegir dónde montar un parque eólico no es fácil. Cerca de buenas carreteras pero alejado de grandes poblaciones. En lugares donde haya mucho viento y que sea fácil conectar el suministro al resto de la red eléctrica. Las mejores ubicaciones ya están escogidas y quien trate de construir uno nuevo debe buscar mucho dónde colocar sus molinos. Hacerlo en un lugar sin demasiado viento provocará que el molino no sea tan rentable. Si está demasiado cerca de un pueblo, cualquier accidente por pequeño que sea puede desembocar en un cierre forzoso del molino, lo que aniquilaría toda perspectiva de rentabilidad.

La idea de situar los molinos en el mar, aunque con mucho futuro, es actualmente una quimera. Todos los intentos hasta el momento han sido sonoros fracasos. Dinamarca tuvo que desmantelar un parque eólico completo hace pocos años porque las turbinas no eran capaces de soportar vientos tan fuertes. También se han producido fracasos en el Reino Unido. Con tan ilustres precedentes, hay que ser muy valiente para intentarlo en otro lugar.

A efectos del beneficio a largo plazo no hay que olvidar que se trata de una fuente de energía subvencionada. Esto quiere decir que el gobierno favorece con impuestos bajos y ayudas la producción de energías renovables. Pero es de esperar que a medio plazo estos beneficios vayan disminuyendo lo que se traducirá en que tendrá que ser vendida a precios más y más bajos conforme vaya pasando el tiempo.

Un problema sorprendente es la variabilidad del viento. Cuando no sopla, el molino no produce electricidad. Cuando sopla con fuerza, como en las tormentas, produce unas cantidades de energía muy superiores a las que se pensaba en el laboratorio. Estas potencias son tan fuertes que el molino no es capaz de aprovechar toda la energía por riesgo de sobrecalentamiento y avería por lo que tiene que desaprovechar la mayoría. Si se pudiera aprovechar toda, la rentabilidad aumentaría drásticamente.

Se está investigando menos de lo que se debería. Pero es lógico: si produces Seats 600 y la gente te los quita de las manos, ¿Para qué empezar a investigar en los Seats Ibiza? Pero aún así, se avanza. Los molinos de hace diez años son mucho menos eficientes que los actuales, se rompen más y durarán menos años. Como con la compra de un ordenador, hacer una compra a 20 ó 30 años (para obtener rentabilidad) de un producto que está en continua evolución, supone un enorme riesgo económico.

Para mí lo ideal sería que los inversores siguieran cayendo como moscas atrapadas en la miel de los cantos de sirena que recorren los medios de comunicación. Ellos son los pardillos que pagan el pato de un mundo mejor. Poca gente está ganando dinero comprando parques eólicos. Estamos ganando todos los demás. Me molesta que engañen a la gente valiente que arriesga su dinero y por eso publico esto. Los que escriben en los foros las maravillas de estas nuevas energías no estarían dispuestos a pagar un 20% más por su recibo de la luz si les garantizaran que iba a ser "energía verde".Queremos un mundo mejor, pero que se esfuercen los demás, que no me cueste a mi el dinero.

Como resumen, los parques eólicos tienen algunos riesgos económicos que merece la pena conocer de fuentes imparciales y fiables. Y esta no es una de ellas.

http://www.enbuenasmanos.com/articulos/muestra.asp?art=409

Desde el punto de vista estético, la energía eólica produce un impacto visual inevitable, ya que por sus características precisa unos emplazamientos que normalmente resultan ser los que más evidencian la presencia de las máquinas (cerros, colinas, litoral). En este sentido, la implantación de la energía eólica a gran escala, puede producir una alteración clara sobre el paisaje, que deberá ser evaluada en función de la situación previa existente en cada localización.

http://www.aeipro.com/congresos/2004_1/pdf/alfosomarh@unex.es_9cae017ca0e718a605d001fac059258c.pdf?PHPSESSID=30782de17247299e78b02bc335aa499c

La idoneidad de una ubicación para la implantación de un parque eólico está
matizada por una serie de factores qué no sólo tienen que ver con las condiciones
del potencial eólico del lugar. Los factores constructivos de accesibilidad y
medioambientales influyen decisivamente sobre la viabilidad y, por ende, la
rentabilidad de la inversión.

http://www.vierayclavijo.org/html/paginas/cursos/cursos_2006/0602_fuerteventura/fv_0206_15.html

La proliferación de parques eólicos está provocando reacciones sociales muy encontradas. Y, como casi siempre ocurre, muchas de ellas están justificadas. Comenzando por lo quizá más anecdótico, el viento es un buen transmisor del ruido y en algunas poblaciones cercanas a los parques eólicos se han recogido quejas por el aumento de la contaminación acústica, aunque hay quien señala que el ruido procede más del propio viento que de los molinos. Lo innegable es que la instalación de un parque de estos molinos produce impactos ecológicos y paisajísticos en el terreno en que se asienta. Se requiere, y normalmente ocurre en espacios aislados y de gran valor ecológico, el movimiento de tierras y la construcción de carreteras y pistas de acceso al parque eólico, cuando antes sólo había sendas naturales y de nulo impacto medioambiental.

La normativa establece que las zonas excavadas durante la obra han de cubrirse con tierra vegetal. Y que al finalizar la instalación de los molinos se ha de iniciar el plan de revegetación y recuperación de suelos, con la siembra de especies autóctonas de crecimiento rápido. Hoy, los aerogeneradores se construyen de un tamaño lo más reducido posible y se pintan con colores que perturben menos el paisaje, aunque su presencia en modo alguno pasa desapercibida. Pero lo que más preocupa a ecologistas y defensores de la naturaleza es la negativa repercusión de estos molinos de viento en las aves. En el estudio previo a la instalación de un parque eólico, se ha de reflejar la presencia y el paso de aves, acompañado por un inventario de especies. La muerte de las aves se produce cuando chocan contra las aspas del molino y por electrocución con las líneas de alta tensión.

En defensa de los molinos de viento, cabe señalar que, según algunas opiniones, las aves (incluso las especies migratorias) se acostumbran a la existencia de las palas y las evitan en su trayectoria, como hacen con los árboles y otros obstáculos naturales. Con las líneas de alta tensión el problema es más complicado, ya que las aves chocan contra los cables porque no los ven en pleno vuelo, lo que se intenta evitar con elementos que destaquen las líneas, como cintas, balones o espirales. La colocación de estos cables de alta tensión también ha de estudiarse: irán en paralelo con las líneas de aerogeneradores haciendo corredores por donde puedan pasar las aves. Y en caso necesario, se puede obligar a los promotores del parque eólico a enterrar los cables.

http://www.foro-ciudad.com/leon/prada-de-la-sierra/mensaje-293339.html

No sustituye totalmente a fuentes de energía no renovables. Es más, necesita del apoyo de centrales movidas por otros tipos de energía, para estabilizar su producción que sigue las rachas de viento y produce caos en la red de distribución nacional. Este apoyo se necesita 24 horas al día, y produce más gases invernaderos al subir y bajar la producción de las centrales térmicas en cada minuto.

Aunque los estudios mediambientales que se hacen antes de la construcción de un parque pueden durar años, existen parques eólicos en España en espacios protegidos como ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) y LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) de la Red Natura 2000, lo que es una contradicción.

Impacto paisajístico: Los aerogeneradores alcanzan alturas de casi cien metros y artificializan el paisaje. Son muy visibles a gran distancia. Se tienen que instalar en zonas elevadas o montañosas, ya que es donde hace viento, para lo que es necesario construir pistas y realizar desmontes, destruyendo la vegetación natural y originando problemas erosivos. También suelen causar incendios, atrayendo rayos los cuales prenden fuego a su lubricante.

La apertura de pistas y la presencia de operarios en los parques eólicos hace que la presencia humana sea constante en lugares hasta entonces poco transitados. Ello afecta también a la fauna.

No supone una alternativa a las fuentes de energía actuales, ya que no generan energía constantemente por falta o por exceso de viento, lo que provocaría, si fuese ampliamente utilizada, no interligada al sistema, un apagón.

La utilización de este tipo de energía, utilizada de forma interconectada con la red de transporte de energía, disminuye la calidad de la onda de energía, pudiendo generar problemas si este tipo de energía alcanza cotas muy elevadas de utilización. No es muy recomendable llegar a utilizar más de un 30% de este tipo de energía. Algunos países presentan picos de generación del 50%, pero son países que carecen de red propia, y se apoyan en la red de un país vecino, que utilizan en el suyo propio, con capacidad para absorber las variaciones de calidad de onda generada por este tipo de energía.

http://es.wikipedia.org/wiki/EnergÃa_eÃ³lica
Debido a la falta de seguridad en la existencia de viento, la energía eólica no puede ser utilizada como única fuente de energía eléctrica. Por lo tanto, para salvar los "valles" en la producción de energía eólica es indispensable un respaldo de las energías convencionales (centrales de carbón o de ciclo combinado, por ejemplo, y más recientemente de carbón limpio). Sin embargo, cuando respaldan la eólica, las centrales de carbón no pueden funcionar a su rendimiento óptimo, que se sitúa cerca del 90% de su potencia. Tienen que quedarse muy por debajo de este porcentaje, para poder subir sustancialmente su producción en el momento en que afloje el viento. Por tanto, en el modo "respaldo", las centrales térmicas consumen más combustible por kW/h producido. También, al subir y bajar su producción cada vez que cambia la velocidad del viento, se desgasta más la maquinaría. Este problema del respaldo en España se va a tratar de solucionar mediante una interconexión con Francia que permita emplear el sistema europeo como colchón de la variabilidad eólica.

Para evacuar la electricidad producida por cada parque eólico (que suelen estar situados además en parajes naturales apartados) es necesario construir unas líneas de alta tensión que sean capaces de conducir el máximo de electricidad que sea capaz de producir la instalación. Sin embargo, la media de tensión a conducir será mucho más baja. Esto significa poner cables 4 veces más gruesos, y a menudo torres más altas, para acomodar correctamente los picos de viento.

Es necesario suplir las bajadas de tensión eólicas "instantáneamente" (aumentando la producción de las centrales térmicas), pues sino se hace así se producirían, y de hecho se producen apagones generalizados por bajada de tensión. Este problema podría solucionarse mediante dispositivos de almacenamiento de energía eléctrica. Pero la energía eléctrica producida no es almacenable: es instantáneamente consumida o perdida.

http://erenovable.com/2008/08/30/descubren-por-qu-las-turbinas-elicas-matan-tantos-murcilagos/

Una bajada de presión atmosférica en las palas de los aerogeneradores es indetectable e imprevisible para los murciélagos”, dice Erin Baerwald, de la Universidad de Calgary, Canadá, uno de los autores del estudio. “Esto explica parcialmente el amplio número de murciélagos muertos en este tipo de estructuras. Los murciélagos son más susceptibles que las aves a este tipo de trauma, por eso superan por mucho las muertes en estos sitios”.

Es importante, por tanto que se cree alguna táctica para evitar que los murciélagos se acerquen a las turbinas eólicas, tal vez sería interesante aplicar la de las emisiones radiación electromagnética como los radares.
En el estudio también recomiendan que se aumente la velocidad de las palas para que no se cree la baja presión, aunque eso traería más bajas en las aves…

Más Enlaces

*http://www.windpower.org/es/tour/env/shadow/index.htm
*http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/654903/07/08/Economia-Energia-La-energia-eolica-y-solar-generara-este-ano-un-negocio-de-mas-de-3600-millones-un-55-mas-.html
*http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/viento-en-popa.pdf
*http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article6692
*http://html.rincondelvago.com/energia-eolica_7.html

http://opaex.blogspot.com/

El general Curtis LeMay

2008-09-22T18:56:35+02:00

Curtis Emerson LeMay, (15 de noviembre de 1906 - 1 de octubre de 1990) fue un general de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos (USAF).

Campañas del Pacífico

Dirigió la campaña de bombardeos estratégicos durante la campaña del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, que concluyó con el bombardeo nuclear de las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

Su implicación en la planificación estratégica de los raids llevados a cabo por los Superfortalezas Boeing B-29 con base en las Marianas fue decisiva para reducir el potencial industrial que permitía a Japón renovar sus arsenales. Para paliar el efecto conocido como "Jet stream" (Corriente-jet en la troposfera) que sufrían los aviones a gran altura y que hacía que las bombas lanzadas fallaran su objetivo, Curtis LeMay compensó tácticamente este problema técnico no previsto por los diseñadores del avión al recomendar a los pilotos, con gran sorpresa por su parte^[1] de volar por la noche a baja altura sobre las ciudades japonesas, para lanzar sus bombas incendiarias. Este modo de operar ya había sido llevado a cabo por la RAF en Europa.

El bombardeo de Tōkyō de la noche del 9 al 10 de marzo de 1945, desarrollado por 334 bombarderos B-29 actuando por oleadas, fue de una dureza sin precedentes. Las bombas de napalm ocasionaron un incendio que asoló un tercio de la ciudad, ya que las fábricas de armamento se encontraban en medio de zonas residenciales construidas con madera. Algunos barrios y el palacio imperial se libraron de este gran bombardeo, que causó 100.000 muertos, más víctimas civiles que los futuros bombardeos atómicos.

Al superar el número de bajas previstas, este bombardeo abrió la posibilidad de utilizar la bomba atómica sobre algunas ciudades menos pobladas. Preguntado después de la Guerra sobre los aspectos morales unidos a la planificación del bombardeo estratégico que había organizado, el general LeMay respondió lacónicamente alegando la necesidad de unir los objetivos a las operaciones en el desarrollo de un conflicto de tal magnitud.^[2]

Posguerra

Luego organizó el Strategic Air Command (instancia suprema de mando de las fuerzas aéreas estratégicas de Estados Unidos) ante una posible guerra nuclear durante la guerra fría.

Era conocido por sus posiciones belicistas que tendían a agravar las tensiones durante graves crisis internacionales, como el bloqueo de Berlín, en 1948-1949, momento en el que aconsejo el uso de la bomba nuclear contra la URSS; o durante la crisis de los misiles de Cuba, en 1962, en que se mostró partidario de invadir la isla. Según Robert McNamara,^[3] LeMay estaba convencido de que se iba a desencadenar en cualquier caso una guerra nuclear, y en esas condiciones había que tratar de que los Estados Unidos golpearan primero.

Se retiró el 1 de febrero de 1965. En 1968 fue candidato a la vicepresidencia de los Estados Unidos, junto al candidato demócrata disidente y segregacionista George Wallace

Sol rojo sobre Hiroshima de Mario Escobar

2008-10-03T22:24:33+02:00

NOVELA

Sol rojo sobre Hiroshima

«John permanecía en silencio junto a Oppenheimer. Por fin había comprendido que aquella bomba terminaba con el mundo tal y como él lo había conocido hasta ahora. Si aquello era arrojado sobre una ciudad, ya no habría perdón para el hombre. La raza humana se habría perdido para siempre.»

John Smith Okada es a sus veintitrés años uno de los meteorólogos más prometedores y preparados del país y es alistado por el Ejército de Estados Unidos para servir de meteorólogo en el frente del Pacífico. Su padre, John Smith I, un reputado filólogo norteamericano, se opone a la intervención de su hijo en el conflicto; su madre, Susumo Okada, reside en Japón desde que se separó de su padre. Hasta el momento, sus únicas aspiraciones habían sido convertirse en profesor universitario y casarse con Ana, que está esperando un bebé. La guerra ha terminado en Europa, pero en Asia el Japón se resiste a rendirse sin condiciones.

Las duras batallas de Okinawa e Iwo Jima hacen prever una guerra larga y cruenta, pero un plan secreto puede acabar con la resistencia nipona. Si los japoneses no se rinden de forma incondicional tras el ultimátum de Potsdam los norteamericanos utilizarán el arma más mortífera de la historia. El joven meteorólogo será el encargado de elegir el lugar exacto dónde lanzar la bomba, pero cuando descubre las terribles consecuencias de su decisión intentará frenar el proyecto, aunque eso suponga traicionar a su país.

Un trepidante thriller histórico que nos permite adentrarnos en los entresijos de un momento trascendental en la historia de la humanidad; una alegoría sobre el hombre y su poder para cambiar la cosas.

Mario Escobar es licenciado en Historia. Trabaja como director ejecutivo de una ONG y es director de la revista Historia para el Debate, colaborando como columnista en distintas publicaciones. Ha escrito las novelas Conspiración Maine y El Mesías Ario, que se convirtieron rápidamente en grandes éxitos de crítica y ventas.

Colección: Cuadernos de la Trinchera

ISBN: 978-84-92400-34-8

PVP: 19,95 €

Páginas: 404

23 x 15 cm - Rústica con solapas

Fecha novedad: octubre 2008

Mario Escobar

info@inedita-editores.com

El desafío global de la energía

2008-09-17T21:14:19+02:00

El desafío global de la energía (Ana Palacio - almendron.com)

El pasado cuatro de junio, en una entrevista concedida al Financial Times, el presidente Zapatero afirmó que no entraba dentro de los planes del gobierno aumentar la capacidad energética de nuestro país mediante la construcción de nuevas centrales nucleares, ya que eso debilitaría -esas fueron sus palabras- el esfuerzo del ejecutivo a favor de las renovables. En enero, y preguntado por la misma cuestión, ofreció la siguiente respuesta: «No pensamos incrementar la energía nuclear en nuestro país, sino reducirla en función de la demanda energética global». La realidad es muy distinta a la que dibujan estas declaraciones. No podemos descartar ninguna fuente de energía; cabe decir, incluso, que la energía nuclear es una opción insoslayable. Por otra parte, la demanda energética global a la que se refiere el Presidente no tiende a disminuir sino, muy al contrario, progresa de manera meteórica (entre 2000 y 2006 el consumo mundial de energía aumentó un 20 por ciento). Así, lejos de constituir una nota aislada al pie de la página de nuestro presente nacional, el reto de la energía es, sin duda, eje principal sobre el que va a pivotar la política internacional y nuestra vida cotidiana en los próximos años. O dicho de otra manera, para proyectar un mundo mejor, o más modestamente vivible para todos, el proceso de globalización no puede descarrilar. Debe ser incluyente y sostenible. Y ambas condiciones pasan por resolver el desafío de la energía.

Como defendió Loyola de Palacio desde la Comisión Europea, con la visión y la valentía intelectual que le caracterizaron, no hay desarrollo sin energía. En un proceso que se retroalimenta, la energía genera riqueza y ésta demanda energía para sustentarse y aumentar. En los últimos 25 años, 500 millones de personas han escapado de la pobreza más abyecta, que mantiene aún hoy a cerca de 2.000 millones de seres humanos contemplando desde la exclusión el proceso de globalización. 1.600 millones de personas en el mundo carecen de acceso a la electricidad, la mayoría en Asia y en el área subsahariana; precisamente en esas regiones donde se va a concentrar gran parte del crecimiento demográfico. Se estima que, en los próximos 30 a 40 años, la población mundial habrá crecido en un 50 por ciento. Son éstas cifras difíciles de asimilar en todo su significado y que, si se analizan en clave de abastecimiento energético, hablan por sí mismas y nos sitúan ante el hecho incuestionable de la enorme presión a la que está sometido el sector.

El caso chino es paradigmático. Para 2030 se espera que China supere a Estados Unidos y pase a ser el mayor consumidor de energía del mundo en términos absolutos. El pasado año, el gigante asiático aumentó su producción eléctrica en 100 GW. Para este año se espera una cifra similar, lo que significa que, aproximadamente cada diez meses, China incorpora capacidad equivalente a la total de España. Estas nuevas plantas, en su mayoría son de carbón -es decir altamente contaminantes-. Pero, frente al 2 por ciento de electricidad de origen nuclear hoy, sus dirigentes han emprendido un ambicioso programa que de inmediato significa la construcción de diez nuevas centrales con un horizonte por encima de los doscientos reactores. Sudáfrica, Brasil, y sobre todo la India anuncian una apuesta similar que contrasta con la miopía del Gobierno de España.

Y hablemos de sostenibilidad. Por primera vez en la historia de la humanidad, el deshielo permite circunnavegar el ártico; lo que no había sido posible en los últimos 125.000 años. Es una noticia triste que da cuenta de la virulencia del calentamiento del planeta. Si no se emprende un cambio radical en la política energética global, en 2050 la emisión a la atmósfera de gases nocivos podría doblar con respecto a 2000, lo que supondría un aumento de la temperatura del planeta de 6 grados. Las consecuencias que se barajan incluyen la inutilización para cualquier cultivo del 50 por ciento de la tierra en África, y el 30 por ciento en Asia. Ante esta perspectiva, por muy meritorio que pueda ser cualquier esfuerzo limitado a una esfera de acción nacional de cumplir los requisitos del protocolo de Kyoto mediante la intensificación de la explotación de las energías renovables (y la adquisición de energía a terceros países), si no se enjareta en una estrategia de dimensión global, no sólo lo haría insignificante sino incluso contraproducente porque, donde se podría haber hecho mucho, finalmente no se hizo nada. La posición privilegiada de Europa impone el compromiso de apostar por una política energética viable que sirva de modelo al mundo y que permita coordinar esfuerzos y recursos para lograr que el crecimiento de la Unión sea sostenible, y colaborar a que otras regiones del planeta en las que se va a librar la peor batalla del cambio climático alcancen también este objetivo. El conseguirlo pasa por la eficiencia energética, el compromiso activo con la conservación de las masas forestales, la inversión decidida en tecnología de renovables y carbón limpio. Y supone, necesariamente, una apuesta por la energía atómica.

Por encima de apriorismos ideológicos, la realidad es que la energía nuclear responde de manera paradigmática a las necesidades enunciadas, lo que la convierte en un elemento indispensable de un mix energético incluyente y sostenible. En lo que se refiere al respeto al medio ambiente, es equiparable a las renovables, mientras que en términos de coste resulta significativamente más rentable en el largo plazo. Además, frente a las renovables, el ritmo de producción de energía que ofrece es constante y seguro, al no estar limitado éste por imponderables ambientales (viento) o los ciclos naturales (luz solar), ni depender de suministros caracterizados por la volatilidad. La materia prima del combustible necesario para su funcionamiento, el uranio, se encuentra ampliamente distribuido -y en grandes cantidades- en distintas zonas del globo, tales como Canadá o Australia, caracterizadas por una asentada estabilidad política, en tanto que los reactores de cuarta generación, en los que ya están trabajando Francia y Estados Unidos permiten aventurar una optimización en su uso que convierta esas reservas en virtualmente inagotables.

Es obligado, de cualquier modo, debatir la cuestión de la seguridad y, como toda cuestión que afecta a toda la comunidad internacional, la energía atómica requiere abordar de manera coordinada la adecuada gestión de las instalaciones y de los residuos por ellas generados. Todos conservamos en nuestra retina el desastre de Chernobyl (un caso -hemos de recordarlo- único, acaecido en una planta claramente subestándar fruto de un sistema político viciado). Las llamadas centrales de tercera generación permiten, hoy ya, el reciclaje del 96 por ciento del combustible empleado en el proceso de producción de energía. Por el material nuclear que usan, exigen una tecnología adicional altamente sofisticada si se quiere destinar éste a usos ilícitos (armamento) y suponen una apuesta contundente por la seguridad, que permite conjurar el fantasma de la central soviética y combatir -además- de manera eficaz las miríadas de Chernobyles de baja intensidad que implica la emisión descontrolada de gases de efecto invernadero a la atmósfera.

Después de la del carbón y la del petróleo, la tercera revolución energética verde exige lucidez y responsabilidad colectivas si queremos conjurar que se materialice la gran crisis mundial del descarrilamiento de la globalización. La solución de la ecuación de la globalización no es la energía atómica por sí sola, pero sí pasa necesariamente por ella como componente insoslayable de una política que convierta el abastecimiento energético en un factor de armonía y progreso y no en una fuerza de exclusión e inestabilidad.

(fuente: http://www.almendron.com/tribuna/22134/el-desafio-global-de-la-energia/)

Un Blog con una pequeña trayectoria

2008-09-17T21:03:59+02:00

Por Adolfo Cristian Farizano (1)

Buenos Aires, 11 de setiembre de 2008.

Imagen: es una foto simbólica del sitio.

Allá por el mes de junio de 2008 se abrió la página “Remando por la Web” (1) en Blogger de Google. La idea nació como consecuencia de un lapso significativo de estadía en Corrientes Argentina, mi ciudad natal, donde viven mi madre, hermanos, sobrinos, familiares, amigos y están aquellas cosas de la ciudad, llenas de recuerdos para el que se fue.

En ese lugar y con pocos años, empecé a practicar remo en el Club de Regatas Corrientes. Por supuesto que aproveché mi larga estadía de unos 5 meses, y me puse a remar y a recordar casi diariamente.

Viendo desde el bote los hermosos paisajes, la actividad fluvial, que solo se pueden ver desde ese lugar, conociendo el problema del combo transporte, energía, clima y medio ambiente, se me ocurrió que no estaría mal compartir fotos y videos de paisajes y embarcaciones, y algunas reflexiones sobre el combo mencionado.

Así fue que empecé a publicar una serie de artículos, que están archivados en “Remando por la Web” en Blogger de Google.

Se me ocurrió también que no estaría de mas poner “Remando por la Web” en otros sitios y entre ellos elegí este.

Sería imposible transcribir la serie de artículos ya publicados en “Remando por la Web” llamémosle Inicial o Home, pues no me alcanzaría el día entero durante mucho tiempo para hacerlo. Creo que una idea más razonable es decirles a los lectores de este sitio que si desean conocer la corta trayectoria de “Remando por la Web” desde su nacimiento, se dirijan al Blog Home o Inicial como lo hemos denominado. Lo mismo vale para las imágenes pues acá solo se pueden colocar de tamaño reducido. Para verlas en su tamaño original, también lo pueden hacer en el Blog Inicial o Home.

En este Blog se van a publicar artículos de temas muy diversos. Para entender esto, es necesario leer detenidamente e interpretar el “Propósito del Blog”.

Sin más, doy por iniciada la actividad en este sitio. Agradezco a las autoridades deBlogs de El Pais de España que me hayan aceptado como redactor de este Blog. A los visitantes y lectores, les doy la bienvenida a este sitio que llamo “de familia y amigos”. Muchas Gracias.

(1) Creador y Web master del Blog.

(2) Directora de “Remando por la Web” es María Cristina.

Technor ati Profile

↑ Grab this Headline Animator

OTRAS FORMAS DE VER LAS COSAS

2008-08-30T20:59:59+02:00

TÍTULO http://es.geocities.com/libroiviolero

OTRAS FORMAS DE VER LAS COSAS.

De Ignacio Violero López libroiviolero@yahoo.es

ÍNDICE: NO ESOTÉRICO

INTRODUCCIÓN

PRÓLOGO

SÍ ES POSIBLE LA CUADRATURA DEL CÍRCULO

LA PERFECCIÓN, SÍ EXISTE

LAS PERSONAS, PUEDEN HACER TODO LO QUE

IMAGINAN

EL MÁS ALLÁ, SÍ EXISTE

¿CÓMO, CUANDO Y DONDE COMIENZA LA VIDA?

¿CÓMO, CUANDO Y DONDE COMIENZA LA

MATERIA?

TODO PUEDE SER VISIBLE O INVISIBLE

¿QUE ES LA ENERGÍA?

EL GRAN PUENTE NATURAL DEL RÍO GUADIANA, NO

EXISTE

LA LIBERTAD, ¿QUE ES LA LIBERTAD?

LEY O LEYES

LA DEMOCRACIA, EXISTE DESDE SIEMPRE

EPÍLOGO

Un incendio provoca un parón en la central nuclear de Vandellós

2008-08-24T23:40:51+02:00

Un incendio provoca un parón en la central nuclear de Vandellós (Reuters - es.noticias.yahoo.com)

Un incendio en el generador eléctrico de la central nuclear de Vandellós II, en Tarragona, ha obligado a detener la actividad de la misma, informó el domingo el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

"En este momento la central se encuentra parada y estable", informa el CSN en un comunicado.

El CSN ha recomendado activar el Plan de Emergencia Nuclear de Tarragona (PENTA), tras el incendio que comenzó poco antes de las 9 horas del domingo.

A las 10:30 horas ya había sido extinguido por los propios bomberos de la central, según el CSN. Los sistemas de seguridad de la instalación han actuado según lo previsto y no se han visto afectados por el incendio, agregó, diciendo que el hecho no ha tenido impacto alguno sobre los trabajadores o el medio ambiente.

El grupo ecologista Greenpeace denunciaba que una columna de humo "alertó a los bomberos de la Generalitat que, como se ha podido comprobar in situ, se trasladaron a la central a apagar el incendio".

La asociación insistió en su reclamación de que "es necesario retirar a la asociación nuclear Ascó-Vandellós (ANAV) el permiso de explotación de las centrales que gestiona (Ascó-1, Ascó-2 y Vandellós-2) y paralizar cautelarmente su funcionamiento ante el cúmulo de accidentes que tienen y la irresponsabilidad en la gestión de los mismos".

- Antecedente reciente.

La semana pasada, el Gobierno prometió multar a la central nuclear de Ascó I, también en Tarragona, después de que el CSN pidiera que se sancionara por cuatro faltas graves a su administración por su mal manejo de una fuga radiactiva ocurrida en noviembre. La planta de Endesa no informó al CSN de la fuga hasta los primeros días de abril.

El CSN indicó que, aunque la fuga del pasado noviembre no causó daños a la población o al medio ambiente, la dirección de la planta de Ascó I no había informado a tiempo ni protegido adecuadamente a sus empleados.

Los grupos ecologistas y las autoridades locales han protestado por el hecho de que se permitiera una visita escolar a la central el 4 de abril.

Los viejos reactores nucleares de España afrontan un futuro incierto en un país donde la energía nuclear no está bien vista. Los dos grandes partidos prometieron para las elecciones de marzo pasado sustituir las plantas gradualmente, en medio del boom de las energías renovables.

(fuente: http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20080824/tts-espana-nuclear-incendio-ca02f96.html)

Energía solar también de noche

2008-08-13T11:24:39+02:00

En seguida os hablo del prometedor avance que científicos del MIT han realizado en el campo de la energía solar: un nuevo catalizador que descompone el agua en hidrógeno y oxígeno de forma mucho más sencilla y eficiente que hasta ahora.
Pero antes os quiero mostrar uno de los gráficos más informativos que conozco. No es nuevo en absoluto y seguro que muchísimos ya lo habíais visto. Pero a los que no os suene, merece la pena que invirtáis medio minuto observándolo. Muestra de donde viene la energía que utilizamos, y en qué nos la gastamos. Nada más, y nada menos. Es un diagrama que ayuda sobremanera a comprender el panorama energético actual, y que deberíamos tener siempre en mente a la hora de valorar las posibilidades de las renovables, el peso relativo de la nuclear, la dependencia del petróleo, la sustitución del carbón…

El ancho de cada “tubería” indica la proporción de energía que se obtiene de cada fuente, y cómo termina distribuyéndose. La línea negra es carbón, la violeta corresponde a la biomasa, solar, eólica, geotérmica… el gris indica la energía perdida y el amarillo lo que realmente se aprovecha.
Son datos de EEUU y un poco antiguos. Aquí podéis ver cifras más actuales, pero el diagrama me perece menos ilustrativo, y la visión global no cambia sustancialmente.
Si alguien tiene acceso a una mejor fuente, que no dude en añadirlo en los comentarios.
Ahora, a por el logro del MIT:

Emular a las plantas
La idea básica no es nueva: utilizar la energía del sol para disociar el agua (H2O) en hidrógeno (H2) y oxígeno (O2), guardaros por separado, y obtener energía al unirlos de nuevo en una pila de combustible.
Las plantas hacen algo parecido con la fotosíntesis, y los científicos ya hace tiempo que son capaces de reproducir este proceso en el laboratorio.
Pero en temas energéticos lo más importante no es si algo se puede hacer o no, sino a qué precio y con qué rendimiento.
Separar el oxígeno del agua era un proceso costoso que requería unas condiciones difíciles de implantar a gran escala. El hito del grupo liderado por Daniel Nocera ha sido encontrar un catalizador formado por materiales baratos (cobalto y fósforo) que permite hacer la reacción a pH neutro y en condiciones de temperatura y presión normales.
Según Nocera , “Es lo que estábamos buscando desde hace años. La energía solar siempre se había considerado limitada, una solución lejana. Ahora podemos plantearlo seriamente como algo potencialmente ilimitado y cercano.”

En detalle: La electricidad obtenida por energía solar (o eólica) llega a un electrodo sumergido en una solución acuosa. Allí, gracias al catalizador de cobalto y fósforo se empieza a separar el H2O en oxígeno y protones (H+). Luego, otro electrodo une los protones formando hidrógeno gas (H2).
Esta segunda reacción todavía necesita mejorar, porque utiliza un electrodo de platino al que se debería encontrar un sustituto más barato. Pero no es lo que más preocupa a los investigadores. El gran reto era disociar el oxígeno de forma sencilla, y esto es lo que acaban de conseguir.
Una vez separados H2 y O2, puedes guardarlos y utilizar una pila de combustible “convencional” para volver a generar agua y liberar energía cuando la necesites.
En el fondo el hidrógeno es un vector, una manera de guardar la energía del sol (o eólica) y poder utilizarla de noche, cuando esté nublado o no sople el viento.
Almacenar energía de forma barata y en dispositivos de un tamaño que puedas alojar en tu casa es uno de los grandes problemas de fuentes de energía intermitentes, como algunas renovables.
El hallazgo de Nocera está en una etapa científica, pero puede significar un punto de inflexión en las expectativas de aprovechamiento de la energía solar. Ahora falta un laborioso trabajo de ingeniería para desarrollar dispisitivos que quizás permitirán ensanchar la fina línea violeta del diagrama con que hemos abierto el post.