La Comunidad > Tags > Enfermedad

Condones

2008-10-06T13:52:57+02:00

Con cuarenta millones infectados por el HIV, lo inmoral es que la Iglesia siga haciendo propaganda contra los condones. Debe ser porque la retención antinatural de fluidos produce muy mala leche. Por eso los obispos deberían hacer más el amor, caramba. Usando condones, claro. Y estar más relajados. Pitillito después, incluso. Si no lo hacen por Dios, al menos que lo hagan por humanidad. O sea.

Condones

Se sabe que hace tres mil años los egipcios usaban en el pene una funda de lienzo para protegerse de las enfermedades. Pero es la tecnología de materiales la que ha cambiado la historia. Y la moral. Los primeros condones modernos se produjeron en masa después de 1844, cuando Charles Goodyear patentó la vulcanización del caucho. A partir de 1930 vendría la revolución del látex: su fabricación se simplificó y se hizo más barato, elástico, delgado y seguro.

Desde que el HIV hizo su aparición en los ochenta, la Organización Mundial de la Salud promueve el uso del condón para evitar la propagación del Sida. En la década de 1990 se introdujeron en el mercado numerosos tipos de condones, incluidos los de poliuretano. Hoy los podemos encontrar en supermercados, discotecas, bares, farmacias y en muchos otros lugares públicos. Los hay de todas clases: lubricados, con espermicida, muy sensibles, sensibles, delgados, muy delgados, extra-resistentes, rugosos y con múltiples aletas. Con sabor a menta, a vainilla, a piña colada o a fresa. Para mujeres y para sexo oral. Transparentes, de colores y fosforescentes. Cortos, largos o gruesos. Hasta talla XXL (ejem). Por haberlos, los hay hasta con un chip musical.

Sin embargo, la Iglesia Católica sigue -en pleno siglo XXI- sin querer enterarse. No es de extrañar: ya en su día la Conferencia Episcopal española se opuso a la vacuna contra la viruela, por considerarla inmoral. Todavía insisten en que el condón representa un intento interferencia libertina en las leyes divinas. Y sobre todo, si la gente practica el sexo a gusto y sin miedos, no se mantiene un chiringuito basado en la represión sexual.

LQSomos. Teodoro Santana. Julio de 2008
Más artículos del autor

KAY R. JAMISON y EDGAR ALLAN POE

2008-10-05T18:23:45+02:00

Kay R. Jamison es psiquiatra, escritora y enferma del trastorno maniaco-depresivo. ( Si, ha leido usted bien; lo sufre y lo intenta curar). He leido dos de sus magníficos libros: "Una mente inquieta. Testimonio sobre afectos y locura" Tusquets, 1996; (una autobiografia centrada en su enfermedad) y "Marcados por el fuego. La enfermedad maniatico-depresiva y el temperamento artístico" editorial : Fondo de Cultura.( donde trata de explicar como la enfermedad ha influido determinántemente en el arte. Destaca la investigación sobre la vida y arte de Lord Byron, Virginia Wolff, Melville y Poe).

Entresaco de las páginas dedicadas a Poe en "Marcados por el fuego":

Uno de los biografos de Poe escribió: " Ahora sabemos que lo mismo que hacía a Poe escribir lo hacía beber: el alcohol y la literatura eran las dos válvulas de escape de una mente que por último estalló"

y W.R. Bett escribe en 1950: " La autoindulgencia de Poe fue uno de los métodos con los que combatió la intolerable morbilidad de su estado mental maniaco-depresivo, y con que trató de olvidar la desdicha que lo acosaba en ese momento y las recaidas a las que parecía predestinado. Si solo esta autoindulgencia hubiera sido su forma de combatir la depresión no hubiera pasado a la posteridad. Pero tenía otra arma: su pluma"

El popio Edgar Allan Poe relata como en una ocasión recurre al láudano en un intento desesperado y suicida para escapar de su dolor psíquico:

"Tu viste, tu sentiste la agonía y el dolor con los que te dije adiós. Recuerdas mi expresión de tristeza, de un horrendo presentimiento de infortunio. Realmente, me pareció que en ese momento se aproximaba la muerte, y que me envolvía la sombra que la precedía. No puedo recordar nada desde ese momento hasta que me encontré ya en Providence. Me fui a la cama y lloré durante toda una horrible noche de desesperación. Cuando amaneció me levanté y, para calmarme, salí a dar un paseo al aire libre, que en ese momento era frio y cortante, pero no pude sosegarme, el demonio siguió torturádme. Finalmente tomé dos onzas de láudano. Estoy tan mal, tal terrible y desesperadamente enfermo de cuerpo y alma que me parece que voy a morir si no logro calmar esta terrible agitación, que de continuar así destruirá mi vida o me volverá completamente loco."

Es escalofriante leer como Poe y Jamison (lo explica en su autobiografía) son conscientes de su locura. Escriben para intentar curarse procurando entender de donde viene su trastorno. Solo el hecho de escribir alivia el sufrimiento, eso lo sabemos todos los que escribimos de forma habitual.

EL FIN DEL MUNDO

2008-10-03T22:23:11+02:00

Parece que el fin del mundo ha llegado. Al menos, eso es lo creen un montón de ejecutivos de bolsa y directivos de las grandes empresas estadounidenses y europeas que están quebrando.

Los mayas tenían el 2012 en su calendario como fecha para el fin del mundo conocido,igual no estaban muy alejados de la verdad. Crisis económica, calentamiento global, infinidad de guerras en países que muchos no sabemos ni pronunciar, enfermedad, hambre, miseria... y un largo etc de catástrofes sacuden el planeta Tierra.

Entre tanto Bush intenta solucionar el descalabro que la guerra de Irak y la carrera espacial, entre otros factores, han producido ha su amado país, ¡tan patriota él!. Los pretendientes a la Casa Blanca se están "cagando en to" visto el desaguisado que les deja el afamado "vaquero" y aúnan esfuerzos por solucionar el problema como último intento de que no cunda el pánico entre la población americana, ya sabemos como son los yanquis... si se aterrorizan son capaces de liarse a tiros entre ellos como si estuviesen de nuevo en el mismisimo oeste de las películas de Jhon wayne. De momento han dicho que ¡no! a la propuesta de Bush para sanear el sistema financiero norteamericano( la población no quiere pagar los platos rotos de los millonarios del país) La conclusión y solución del problema pasa por que un montón de países sean los que le resuelvan la crisis a los ámericanos; ante esto Lula ya se ha pronunciado y tiene razón ¿cómo puede ser que los países pobres del mundo sean los que le tiene que sacar las castañas del fuego a EStados Unidos y Europa? es injusto, como poco, más bien es obsceno. Estos países llevan siglos pasando calamidades, viendo como se les va enmarcado en las distintas "categorías" (tercer mundo, primer mundo...), muchos de ellos apenas sostienen sus propias economías y resulta que ahora han de sostener las economías de los más ricos. ¡Qué baje Dios y lo vea! si es que existe. Si muchos se hechaban las manos a la cabeza pensando en el comunismo y su poca efectividad viendo los fracasos de la Unión Soviética y de China ¿qué dirán ahora del capitalismo y la globalización?, parece ser que este sistema tampoco funciona, hasta el país más poderoso se está derrumbando.

Volviendo al título del post ¿creeis qué estamos ante el comienzo del fin del mundo?

Pensando en esto, viene a mi memoria un gran documental que me recomendó mi padre, él lo vió en los años sesenta, se trata de "Recuerdos del futuro" y abarca un montón de cuestiones sobre los misterios sin resolver del Planeta Tierra, desde las Pirámides de Egipto hasta las líneas de Cuzco en Peru, pasando por Isla de Pascua y la famosa Caja de Pandora de la biblia. Lo que más me impresionó son unos grabados religiosos en los que se ve a unos "angeles" dentro de lo que parecen unos platillos volantes, aparte de Jesucristo y alguno de sus discipulos que los miran desde abajo, por supuesto estos grabados datan de hace muchísimos siglos y están localizados en una pequeña iglesia de Rumanía, si no recuerdo mal. En fin, esto viene a que viendo este reportaje me quedé como con una sensación de que no somos nada, apenas un granito de arena y esto lo digo sin creer en nada o creyendo en todo, según se mire, para que luego venga gente creyéndose el ombligo del mundo; gente que se mire quien se mire en el espejo, sólo se ven a ellos mismos, gente que utiliza a los demás, que extorsiona que provoca guerras como si los que caen fuesen soldaditos de plomo o figuritas de un belén, que hace daño, que tortura, que mata, que trafica con otra gente, personas que invadieron territorios lejanos, que exterminaron en nombre de algún Dios y que robaron también en su nombre, en definitiva... gente que se cree un mismísimo DIOS o descendiente de él y yo me pregunto ¿para esta gente no llegara el fin del mundo?

Construir la movilización contra la privatización de la sanidad es indispensable

2008-09-29T10:37:21+02:00

Análisis de la experiencia de la Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública de Madrid contra la Privatización.

Los hechos

El 23 de septiembre, en la concentración frente al Hotel Ritz donde tenía lugar un acto dirigido a empresas privadas e instituciones financieras, en el que la Consejería de Sanidad presentaba las oportunidades de negocio que les ofrece la sanidad pública, con una inversión inicial de 1000 millones de euros1, se inauguraba una nueva forma de movilización y de lucha contra la privatización de la sanidad.

Una concentración de 8.000 personas, cifra calculada estrictamente en función del espacio ocupado por los asistentes, convocadas por la recién creada2 Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública de Madrid contra la Privatización y por la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM).

La novedad con respecto a movilizaciones anteriores es la aparición en escena de la citada Coordinadora, una nueva organización que surge ante el silencio clamoroso del autodenominado "sindicalismo de clase" y de la izquierda política, y la percepción de que se está produciendo un rapidísimo y demoledor proceso de liquidación de la sanidad pública.

En Madrid no se ha producido ningún tipo – no ya de movilización contra la privatización – sino de la información más elemental por parte de estas organizaciones, mientras entraban en funcionamiento los nuevos hospitales en condiciones penosas con falta de personal y de recursos con graves repercusiones para la salud y la vida de los usuarios. Las convocatorias a finales de mayo y mediados de junio por parte de CC.OO. y UGT de algunas manifestaciones en la calle, con un seguimiento mucho mayor al esperable en función de los escasos recursos destinados a la propaganda de las mismas por parte de estos sindicatos– se enviaban por fax a los centros el día anterior – se centraron en reivindicaciones económicas o laborales marginales. Las decenas miles de personas, trabajadores y usuarios,que se manifestaron, hacían caso omiso de los objetivos de los convocantes, y en sus consignas ampliamente coreadas, se centraron en la denuncia de la avalancha privatizadora.

La Coordinadora de Trabajadores asume directamente el objetivo de organizar a las trabajadoras y trabajadores de la sanidad desde la base y de construir la organización y el poder de movilización suficiente para, junto a las organizaciones sociales, parar la privatización y derogar la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión y las leyes regionales que amparan la privatización, y reconstruir una sanidad pública que excluya cualquier forma de negocio privado y tenga por objetivo satisfacer las necesidades de salud de toda la población. La Coordinadora se organiza mediante la creación de comisiones de cada centro de trabajo, adoptando la forma asamblearia para la toma de decisiones y publicando un Boletín Informativo quincenal muy sencillo y fácil de reproducir (un folio por las dos caras), que llega por correo electrónico a la totalidad de los centros y hospitales, con información rigurosas de las decisiones que la Consejería va adoptando y se sus repercusiones para trabjador@s y usuari@s – consciente de que la opacidad informativa es vital para extender la sensación de impotencia e impedir cualquier tipo de respuesta. Obvio es decir que los sindicatos con representación en la Mesa Sectorial están hurtando la información que poseen tanto a sus afiliados como al resto de los trabajadores y a la población afectada.

Ante el riesgo que entraña una organización que no se subordina a los grandes poderes políticos y económicos decididos a degradar un servicio público esencial como la sanidad - tanto como exijan los objetivos de lucro de las empresas financiadas con dinero público - , que denuncia tanto al gobierno del PP que ejecuta la privatización, como al PSOE que gobierna el Estado y que votó a favor de la Ley 15/97 que permite la privatización, y que no se somete a la maraña de complicidades económicas y de pequeñas o grandes corruptelas que corroen a las burocracias sindicales, se han alertado todas las alarmas.

La última muestra ha sido que, ante la receptividad de la convocatoria del día 23, decida en asamblea por la Coordinadora en el mes de julio, extendida sin medio económico alguno, pero reproducida por correo electrónico y extendida por los medios que cada trabajad@r tenía a su alcance a l@s compañer@s de trabajo y a usuarios y boicoteada por las organizaciones sindicales mayoritarias en la sanidad, el día antes de la concentración, CC.OO. y UGT convocan una rueda de prensa apropiándose de la convocatoria, sin mencionar a la Coordinadora3.

La "información" difundida en los grandes medios de comunicación fue que 1.500 personas se concentra ante el Hotel Ritz, convocadas por CC.OO y UGT. La Coordinadora emitió un comunicado de prensa4 con video y fotos que, obviamente, no ha sido reproducido en los medios citados.

Los miles de personas que allí estuvieron, que comprobaron la fuerza, la combatividad e incluso la violencia contenida y el odio de algunas personas mayores que pretendían entrar como fuera a gritarles " carroñeros y ladrones" a los políticos y empresarios allí reunidos, y que coreaban consignas como: "Ley 15/97, derogación" y "El PP privatiza, el PSOE autoriza", comprobaron el papel de los medios de comunicación en un doble sentido: minimizar las movilizaciones que escapan a los objetivos del poder y atribuirlas a organizaciones controladas por el mismo.

El objetivo de este artículo es poner a disposición de compañer@s y colectivos una experiencia de organización y de lucha que les puede ser útil. L@s trabajador@s de la sanidad, como l@s de cualquier otro sector, no somos gentes que pasivamente asistamos impasibles a lo que sucede con nuestras condiciones de trabajo. Percibimos – como trabajadores y usuarios – las dimensiones de la liquidación de un sector que trabaja directamente con algo tan trascendente como la salud y la enfermedad de la población. Eso es lo que nos quieren hacer creer organizaciones sindicales y políticas, supuestamente de izquierda, que para justificar su pasividad, dicen que "l@s trabajador@s pasan" y que la población asiste apática a la liquidación de sus derechos. La verdad es que, esos argumentos apenas sirven para justificar las vergüenzas de quienes han renunciado, en función de intereses personales y de complicidades injustificables, a cumplir la función de representación de l@s trabajador@s.

Es preciso reinventar formas de organización y de lucha. La experiencia de la Coordinadora de Madrid es que es posible organizar la movilización. La percepción de l@s trabajadores y usuarios de las consecuencias concretas para el mantenimiento de sus puestos de trabajos, de sus condiciones laborales y, sobre todo, de su derecho a una sanidad pública y de calidad, son el terreno abonado para construir formas de organización y de lucha capaces de enfrentar la barbarie privatizadora.

La privatización de la sanidad es un proceso general, que viene de lejos

En todas las CC.AA del Estado se está produciendo un proceso, con velocidades e intensidad variables, de transferencia a las empresas privadas – constructoras, empresas financieras y aseguradoras privadas – de la gestión y la prestación de la asistencia sanitaria.

Es un asalto a un servicio público de primera necesidad por parte del capital privado que, en una situación de grave crisis económica se refugia en la garantía que ofrece el dinero público y una clientela asegurada; cautiva, mas bien. El "riesgo y ventura" que el capitalismo aduce como justificación para la apropiación de beneficios se reduce aquí a cero.

Es la versión bis del escándalo de la transferencia de dinero público a bancos y aseguradoras en crisis, que reedita gran escala y con intensidad inédita el gran negocio del gran capital: privatización de beneficios y socialización de las pérdidas.

En el caso de la sanidad la obtención de beneficios privados a partir de la financiación pública ofrecida generosamente por los respectivos gobiernos regionales, independientemente de su composición política, se realiza de la única forma posible:

* del ahorro conseguido mediante la reducción de pruebas diagnósticas, remisiones a especialistas, altas hospitalarias precoces, reducción del gasto farmaceútico, etc

* reducciones de la cantidad y de la cualificación del personal sanitario
* seleccionando pacientes, es decir, deshaciéndose como sea de los no rentables: enfermos crónicos, personas mayores con patologías múltiples y pobres en general, en los que las necesidades sociales y sanitarias se multiplican

El "modelo" privado, de atención individual a la demanda que se generaliza implica el abandono de todas las actividades preventivas y de salud pública, precisamente las más eficaces para intervenir sobre las principales causas de enfermedad y de muerte, justo aquéllas consideradas no rentables para la gran mafia de la industria farmacéutica y de las aseguradoras privadas. Hay que añadir que no existe estudio alguno que acredite – por que es imposible – que la privatización ahorre gasto, manteniendo la calidad. Más bien todo lo contrario. Valgan algunos ejemplos absolutamente contrastados en multitud de países:

* los programas de actividades preventivas y de educación para la salud son capaces de intervenir disminuyendo significativamente la morbilidad y mortalidad por las principales patologías crónicas (infecciones. diabetes, hipertensión, cáncer, etc) y de reducir el consumo innecesario de medicamentos

* la sanidad privada o las diversas fórmulas de gestión sanitaria con ánimo de lucro, multiplican por cuatro las intervenciones quirúrgicas consideradas de "dudosa indicación"

* las reducciones de personal y el alargamiento de jornadas tienen como consecuencias el aumento de la mortalidad, mayores índices de infecciones hospitalarias, más complicaciones, etc.

Pese a que todo ello es bien conocido por los políticos de turno y por la pléyade de gerentes y altos cargos de la sanidad , la privatización se generaliza. Los Ayuntamientos, independientemente del partido que les gobierne – el concepto de izquierda y derecha ha pasado a no significar absolutamente nada – ceden suelo público a empresas que se encargan de la construcción de nuevos centros de salud o de la renovación de antiguos hospitales y qu os gestionan con evidente ánimo de lucro.

El modelo que se extiende es el de PFI (Iniciativa de Financiación Privada) mediante el cual las empresas que construyen nuevos hospitales – que no tienen otra justificación que detraer pacientes de hospitales públicos que se devalúan - reciben un canon calculado en función de la población atendida, financiado con dinero público durante 30 años, que supondrá recibir cuatro veces el gasto de la construcción, que se encargan de la gestión de toda la actividad "no sanitaria" - por ejemplo la esterilización se considera "no sanitaria" - que se subcontrata a otras empresas, y la explotación del espacio en el que se construyen aparcamientos, restaurantes, tiendas, etc.

A todo ello hay que añadir que no existe control de calidad que merezca tal nombre, ni por parte de las CC.AA, ni por el Ministerio de Sanidad, quien conserva las competencias de Alta Inspección y que , sobre todo, que si tuviera voluntad política, que no es el caso, debería intervenir para poner freno a tanta aberración.

La pregunta es, ¿todo esto es legal, es constitucional?

Este interrogante se generaliza para trabajadores de la sanidad, que ven degradarse hasta límites insospechados sus condiciones de trabajo, las reducciones de plantilla vía despidos o no renovaciones de contrato a la gran cantidad de trabajdor@s precari@s que existen en la sanidad y a usuari@s que asisten, uno a uno - cuando les toca – a la degradación de la calidad que viven con consecuencias dramáticas.

La respuesta es clara. La Constitución, que asegura el Derecho a la Propiedad Privada y a la Libre Empresa otorgando toda la protección del Estado y la posibilidad de reclamar esos derechos directamente ante los Tribunales de Justicia, establece que el Derecho a la Sanidad Pública, al igual que el Derecho al Trabajo , a la Vivienda, etc, son meros principios de política social y económica, interpretables por los gobiernos de turno. Es decir, papel mojado.

El proceso de preparación para la privatización, anterior a las transferencias a las CC.AA., fue ejecutado por el Gobierno PSOE. Tal y como planteaba el Informe Abril Martorell, se cambió la gestión económica y organizativa, para identificar el coste por proceso – el gasto por cada actividad sanitaria - de forma que pudiera ser vendido a la empresa privada. Los mecanismos de control de calidad nunca fueron aplicados.

La clave de bóveda de todo el proceso de privatización fue la Ley 15/97, de Nuevas Formas de Gestión, que permite la entrada masiva de la empresa privada en la gestión y en la prestación de la asistencia sanitaria, fue planteado por el PP ante el Congreso de los Diputados en 1997, gobernando en minoría. La aprobación de esa Ley, piedra angular de la privatización sanitaria, requirió, y obtuvo, el voto del PSOE y de las derechas nacionalistas, con el único voto en contra de IU y el BNG. Ante la presión popular creciente exigiendo la derogación de la Ley 15/97, que llevó a que militantes de PSOE plantearan enmiendas a los documentos de los recientes Congresos celebrados por esa organización, su dirección estatal ha elaborado un "argumentario" en el que intenta devaluar el alcance de esa Ley –y su responsabilidad directa en su aprobación- con el objetivo evidente de conseguir réditos electorales de la movilización ciudadana, señalado al PP como único responsable de la privatización 5.

¿Qué hacer?

Obvio es decir que nada de esto podría haberse llevado a cabo sin la complicidad de CC.OO, UGT (además del resto de sindicatos corporativos de la sanidad). Ambos sindicatos, que se llaman "de clase", si se hubieran comportado como tales deberían haber movilizado a los trabajadores de la sanidad, al conjunto de la clase obrera y al pueblo en general, ante un auténtico proceso de demolición de conquistas históricas del movimiento obrero y de las condiciones laborales de los trabajadores de la sanidad.

Nada se puede esperar de estas cúpulas sindicales. Las evidencias de sus vinculaciones económicas y corruptelas con los gobiernos de turno, sea cual sea su color, cada vez son más patentes. Ello no quiere decir que debamos prescindir de la experiencia, la conciencia de clase y la voluntad de trabajo de militantes honestos de estas organizaciones. Lo que es evidente es que el desprestigio ante la mayoría de l@s trabjador@s , ganado a pulso de las burocracias sindicales exige construir formas nuevas, en las que – desde el principio – la democracia, la voluntad de lucha y la búsqueda de unidad desde la base, reconstruyan el poder real que tenemos, organizados y unidos, los trabajadores.

En cada CC.AA. las condiciones y las peculiaridades de los procesos de privatización son diferentes. En función de la experiencia vivida hay que afirmar que las transferencias sanitarias han sido otra enorme estafa y que, lejos de acercar la gestión a las necesidades de la ciudadanía, han servido para crear más burocracias al servicio de mafias locales vinculadas a los poderes políticos de turno y facilitar la desmembración de la sanidad y su privatización.

Frente a ellos, trabajadores y trabajadoras de la sanidad, la clase obrera en su conjunto y los usuarios, tenemos dos tareas complementarias:

1. A nivel de Comunidad Autónoma, provincia, pueblo, barrio y centro sanitario: crear organizaciones de base de l@s trabajador@s frente a los despidos, a la precarización progresiva de la sanidad pública, a la degradación y la violencia profesional que supone supeditar la atención sanitaria a los objetivos de lucro privado, y de los usuarios que sufren directamente las consecuencias de la subordinación de la calidad y la seguridad de la asistencia al negocio de las empresas.

2. En el conjunto del Estado: sobre la base de la construcción de formas de organización y de lucha de trabajador@s y usuari@s en cada Comunidad Autónoma, articular una Plataforma Estatal contra la privatización, para exigir la derogación de la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión, que ampara y legaliza todo el proceso de privatización y por la construcción de un sistema sanitario, y de salud pública, de financiación, gestión y provisión de servicios estrictamente público, con participación democrática de trabajadores y usuarios en la toma de decisiones, y que responda a las necesidades de salud de la población.

Madrid, 28 de septiembre de 2008

x Ángeles Maestro - La Haine

Eugenio, el conejo, ha muerto

2008-09-29T10:22:30+02:00

Todo comenzó el domingo pasado, cuando conduciendo por la madrileña M45, lo esquivamos para no atropellarlo. Paramos, en el arcén, unas decenas de metros más allá de donde él estaba, y corrimos raudos a espantarle para ahuyentarlo y que saliese de esa muerte segura que era la carretera. Los coches que venían, lo esquivaron también, quizás por nuestra presencia y nuestros aspavientos, o bien, por respeto a la vida. Finalmente, al acercarnos, lentamente, salió de la calzada, pero tan lentamente, que nos dio a entender que algo no iba bien.

Eugenio, el conejo, estaba enfermo de mixomatosis . Una enfermedad muy común en ellos que arrasa con la vida de muchos individuos. Sus ojos pegados, unidos por un grumoso fluido purulento, inflamados, ciegos. Flaco y pulgoso, lleno de garrapatas, hongos, sus testículos inflamados, pequeñas tumoraciones en el hocico. Lo cogimos sin dificultad del terreno agreste, lugar en el que este animal vive, alimentándose de la paja seca dejada por el verano. Lo metimos en el coche.

El veterinario nos contó que la mixomatosis es una enfermedad de origen vírico, mortal en la naturaleza en dos semanas, si ningún depredador se anticipa antes, pero que puede tratarse. El virus ataca las mucosas, creando heridas y llagas, que son bien aprovechadas e infectadas por las bacterias (esos animales no sintientes, que tanto bien y tanto mal hacen), privándole de defensas, dejándole ciego y provocando apatía y falta de apetito. Esas infecciones son las que finalmente le provocan al animal la muerte, y la falta de alimentación, así como la indefensión ante posibles ataques, por lo que eliminando las infecciones, curándole las heridas, sobre todo los ojos, e incitando su apetito, es posible y muy probable una recuperación exitosa.

Eugenio le pusimos de nombre, pues era el nombre que había puesto en la caja de cartón que nos dieron nuestros amigos, para llevarle, el nombre del padre de uno de ellos. Como agradeceros vuestros esfuerzos, amigos.

Al salir de la clínica, muy por la noche ya, se volvió a repetir la escena. De nuevo una conejita, más joven quizá que Eugenio, acurrucada en la calzada. Otra víctima de la enfermedad. ¿Qué podíamos hacer? ¿Y si tenía otra enfermedad y se contagiaban mutuamente?... decidimos rescatarla de una muerte segura y dolorosa. Si no por el asfalto con sus aplastantes ruedas, sí por la enfermedad agónica.

Ya antes de llegar a casa, retiré de la calzada otro conejo anónimo, del sucio y gris asfalto. Uno más atropellado por nuestra ¿imperiosa necesidad? de trasladarnos a toda velocidad, por nuestra imprudencia y falta de respeto al hogar de los demás. Este estaba sano.

Fue llegar a casa y, a los pocos minutos, Eugenia falleció ante nuestros ojos. No hubo ninguna posibilidad, nada que hacer a esas horas de madrugada. Sin veterinario, ni experiencia, ni conocimientos, aplicamos el mismo tratamiento a esa jovencita, pero no hubo opción. Murió dejándonos tristes y desamparados, exhaustos.

Eugenio, sin embargo, pareció adaptarse bien en su pequeño hospital de campaña, muy casero e improvisado, pero creemos que le resultó acogedor. Una caja de cartón suficientemente amplia, con mantita, empapador, cestito de pienso de conejo y agua. Así estuvo todos estos días (ni una semana), recuperándose poco a poco, cada vez más animado y despabilado. Sus ojos parecían mejorar y su apetito crecía. Las curas eran cada vez más dificultosas debido a la fuerza que estaba adquiriendo, se revelaba, mordía en ocasiones con esos enormes dientecitos. Vitaminas, antibiótico, desinfección, comida, agua, cariño y tranquilidad, evitandole todo estres posible, es lo que se le ha dado. Pero algo anoche no parecía ir bien y esta mañana... se ha confirmado.

Ya solo me resta pensar que no haya sufrido más de la cuenta, tras unos agónicos minutos de convulsiones y pataleos. La enfermedad debía estar más avanzada de lo que creíamos, o quizás, algo hicimos mal al tratar su enfermedad. No lo sé, pero intentaremos enterarnos que le ha sucedido, porque parecía que se estaba recuperando sin problemas, antes de ser liberado a la naturaleza de nuevo, cuando mejorase y estuviese en perfecto estado de salud. Es importante para la vida de otros que puedan necesitar nuestro auxilio, para otros que puedan pedir su Derecho de Auxilio, como dice Tom Reagan en “Jaulas vacías”.

No nos arrepentimos de haber intervenido. No vamos por ahí buscando animales enfermos para ayudarles. La vida es muy cruel y nuestro tiempo y recursos limitados... muy limitados para tanto sufrimiento. Pero aquel con el que nos topamos, le ayudamos. Creemos que es un derecho que tenemos todos los que somos capaces de sufrir. Es una necesidad que no se puede obviar y si se puede, se auxilia, se ayuda en la medida de lo posible. Soñábamos con un lugar idílico y bucólico para Eugenio y Eugenia. Ya estábamos buscándolo. Sucederá ahora en nuestros sueños y, seguro, se hará realidad para otros con los que nos crucemos por el camino y lo necesiten.

Mi última reflexión es para todos aquellos que, a diferencia de ellos, no han visto siquiera la luz del Sol. Eugenio vivió en libertad y pudo relacionarse como un conejo con los suyos. Sin embargo, miles de millones de conejos en España son criados en cautividad, en minúsculas celdas, jaulas de metal que les arruinan, que les hacen la vida miserable y tortuosa, para llegado un día concreto, ser matados para consumir sus músculos y piel. Degollados en vivo colgados cabeza abajo, despellejados y descuartizados. Quizás a día de hoy, no podamos afrontar el reto de erradicar todo sufrimiento en la naturaleza, pero si podemos erradicar la esclavitud, tortura y muerte de nuestros pequeños hermanos de vida, siendo veganos, no demandando sus cadáveres. Libérate de ataduras y convencionalismos, porque no necesitamos de sus cuerpos ni para vivir ni para vestir. Su sufrimiento es igual que el tuyo y su vida tan suya como la tuya es sólo de tí mismo.

MATADEROS | Conejos - SLAUGHTERHOUSES | Rabbits, de la investigación Mataderos, de Igualdad Animal.

Investigadores y verdugos

2008-09-17T16:02:13+02:00

Un equipo de investigadores franceses decide sacrificar a todo un grupo de macacos contagiados con un virus.

Fuente: Rioja2 - 17/09/2008 - "Investigadores y verdugos" .

Expertos en primates han alzado la voz contra los responsables de la Universidad Louis Pasteur, que mató a una colonia de macacos de Togian (Macaca tonkeana) infectados con herpesvirus. Los animales, que estaban en el Centro de Investigación de Primates, no habían mostrado síntomas de la enfermedad, y los científicos que critican la decisión argumentan que el sacrificio no tenía justificación médica ni moral. Responsables de la universidad han declarado que estaban preocupados porque el virus pudiera dar el salto entre especies y afectar al personal que desarrolla su trabajo en contacto con ellos. En humanos, el virus puede causar una forma fatal de encefalitis.

Algunos de los ejemplares, 14 en total, habían servido a la investigación durante 25 años. La especie es muy apreciada por los científicos porque tienen un talento poco corriente para resolver conflictos sociales: un animal suele actuar como mediador cuando otros dos se pelean. Por otra parte, hay muy pocos ejemplares de este tipo en cautividad.

Monkey see, monkey do. Macaco jóven imitando rostro hombre.

Desde la década de los 80 se sabe que este grupo concreto era portador del virus, pero hasta hace muy poco no se tenía conocimiento de que había posibilidades de contagio a humanos. Los protocolos de seguridad impuestos en 1998 obligaron a aislar la colonia. Todo el personal investigador en contacto con los animales tenía que emplear ropa especial para evitar contagios al entrar en la 'reserva', aunque rara vez trabajaban realmente en contacto estrecho con los macacos. Las restricciones aumentaron con la llegada al equipo de un nuevo veterinario que impidió el acceso de los estudiantes.

CON NOCTURNIDAD

Aunque se ha advertido a los profesores que no deben hablar con la prensa, algunos han expresado su disgusto por el hecho de que se tomara la decisión aprovechando que muchos de ellos estaban de vacaciones.

Algunos zoólogos estaban aún negociando con la universidad diversas fórmulas para salvar la vida de los macacos, como trasladarlos a un 'santuario' en Texas. No obstante, Nicolas Herrenschmidt, director del centro, dijo en agosto que "sería estúpido conservarlos (...) el riesgo de transmisión a los humanos es pequeño, pero está ahí".

No opina lo mismo Juichi Yamagiwa, de la Universidad de Kyoto (Japón) y presidente de la Sociedad Internacional de Estudios con Primates, para quien la transmisión es extremadamente rara y no justifica el sacrificio de la colonia.

(fin artículo)

En mi opinión:
He señalado en cursiva algunas palabras o frases especistas, es decir, muestran como son tratados los macacos de forma discriminatoria, por pertenecer a otra especie. "Sacrificar", parece un término utilizado por el que mata, no por la víctima, pues para la víctima el resultado es morir. ¿Si los enfermos hubiesen sido humanos se les habría sacrificado? Matar es matar para el individuo víctima de esa muerte. Otra palabra discriminatoria es la de "ejemplar", otro término que anula la condición de individuo, ya que cada uno de esos macacos era una identidad, una conciencia y un ser particular, no solo un caso de la especie Macaca tonkeana ¿verdad que no se habla de ejemplares para hablar de un grupo de hombres o mujeres?. Por último, que el riesgo de transmisión de la enfermedad sea pequeño o grande, no justifica matarles, puesto que se está poniendo por encima la vida de los humanos cuando esos macacos tenían el mismo derecho a disfrutar de su propia vida como nosotros en base a su capacidad de sentir... algo que un científico debería de saber. Me muestro totalmente en contra de la experimentación en general y os recomiendo ver el capítulo dedicado a este tema de la película Earthlings .

La semana pasada en el hospital

2008-09-16T10:03:12+02:00

: Sick and tired of being sick

Hace diez años mi padre tuvo un dolor agudo y persistente en un costado, acompañado por fiebre alta, la mañana de Nochebuena. Fue al ambulatorio de su barrio inmediatamente, pero no pudieron examinarlo adecuadamente porque el aparato de rayos x estaba averiado y esperaban que viniera alguien a repararlo, así que lo enviaron al hospital que le correspondía, el Virgen Macarena, de Sevilla, donde nada más llegar a urgencias lo metieron en el quirófano, le abrieron el vientre de arriba abajo como a un cerdo en una matanza, y se encontraron con un apéndice perforado del que apenas quedaba nada y del que no cogieron ningún trozo para examinarlo.

Casi un año después, le salió un bulto bastante pronunciado en la parte inferior del vientre. Fue tres o cuatro veces a su médico de cabecera, que lo derivó al correspondiente especialista, que lo examinó dos meses y medio más tarde, en principio creyó que era una hernia producida por la intervención quirúrgica del año anterior, y terminó ingresándolo un par de días antes de Nochebuena en el hospital para estudiarlo con más atención, porque en las pruebas radiológicas aquello no terminaba de verse claro. Tras dos meses de hospitalización continua le volvieron a abrir el vientre para extirparle un tumor en el colon, pero ya estaba extendido por todos lados y no había nada que pudiera hacerse.

Ese tumor fue el que le perforó el apéndice un año antes y le causó una peritonitis, pero nadie lo supo hasta que ya no se podía hacer nada. Le dieron el alta, volvió a casa y murió dos meses más tarde en aquel hospital el 1 de abril de 1999.

Esta es la primera de las mil quinientas razones que tengo para odiar a los médicos, a los hospitales y a la Medicina.

Son casi las once de la noche. Estoy en un hospital escribiendo en un cuaderno pequeño que llevo siempre conmigo donde anoto cosas que tal vez incorpore a la novela que quiero escribir, sentado en una butaca estrecha e incómoda en la que voy a dormir esta noche. La espalda me va a matar.

-o-

La operaron ayer.

Todo ha ido bien, dijo el cirujano, y se marchó sin darnos una oportunidad para hacerle preguntas en busca de detalles. Nos preocupaba su enfermedad cardiaca, pero si todo ha salido bien supongo que eso no ha sucedido nada reseñable y que no ha supuesto un problema.

Nos vamos a tomar algo a la cafetería porque aún va a tardar un buen rato en despertar, pero lo único que hacemos es hacer llamadas telefónicas, contestar mensajes y discutir sobre ella. Quién se queda, quién se va, cuánto tiempo, qué noches. Como estoy de vacaciones no me importa quedarme más tiempo que nadie, por supuesto, pero no quiero estar aquí, solo con ella, todo el tiempo que pase en el hospital, pero las noches son otra cosa. No quiero pasar aquí mucho tiempo. No por ella, sino por mí y la ansiedad que me provoca sólo estar en este lugar. Va a estar fastidiada un par de días, pero luego podrá valerse por sí misma, casi sin ayuda, hasta que le den el alta, cosa que sucederá, teóricamente, el jueves. Voy a quedarme las dos primeras noches, pero no las siguientes, esa es mi decisión, y mi hermana deja muy claro que no está de acuerdo con ella.

Estamos a su lado en la habitación cuando despierta. No tiene buena cara. Nunca tiene buena cara, tal vez porque siempre parece que está enfadada y a punto de gritarle a alguien, pero la que tiene al despertar es especialmente mala, casi parece que tiene la piel de color amarillo, pero es sólo un efecto óptico. No quiere ponerse el sonotone, no habla mucho, pero tiene hambre, lo que es una buena señal.

Por la tarde llegan las visitas. Las nuestras y las de sus compañeras de cuarto. Las nuestras se reducen a una sola visita. Le hemos pedido a todo el mundo que no viniera hoy a verla, pero a mi tía grande no le importa, como siempre, y ha hecho que mi prima la trajese al hospital en cuanto terminó su trabajo en la Diputación. Hemos dejado solas a las dos hermanas viudas para que hablen de muertos y personas enfermas, que es lo que hacen habitualmente, y nos hemos ido a la cafetería, donde hemos vuelto a discutir por el mismo motivo que esta mañana.

-o-

Un nuevo día.

Intento hablar con su médico pero no tengo suerte. Nadie me dice cuánto tiempo va a estar en el hospital, la respuesta siempre es la misma: ya veremos, ya veremos. Después de mi fracaso me marcho un rato a casa, me ducho, me afeito, cojo un par de libros y el dvd portátil.

Cuando vuelvo al hospital todo está igual que antes. Comparte habitación con dos mujeres de su edad, tal vez un poco mayores. Soy la persona más joven en la habitación, el único hombre de la habitación, y no recuerdo haberme encontrado en una situación como ésta en toda mi vida. La paciente Y tiene algo de circulación y le van a cortar la pierna. Aún no es seguro, pero sí muy probable, como dice su hija. Diabetes, añade siempre en voz baja, como si se avergonzara de que su madre tuviera esa enfermedad. La paciente Z lo tiene muchísimo peor. Tengo un amigo médico que dice que él quiere morir de un ataque al corazón fulminante o por un tumor rápido, aunque sea doloroso. Tiene miedo de las enfermedades neurológicas degenerativas. Creo que todo el mundo debería temerlas. La paciente Z tiene una, y esa es la última causa de lo que le ha ocurrido para estar allí.

No me gustan estas personas ni sus acompañantes. Cada vez que me llaman niño les deseo una muerte lenta y horrible.

La moneda

2008-09-15T22:27:23+02:00

En el año 2006 tuve una gran crisis. Dudaba que mi vida valiera la pena. Me sentía morir. Hubiese querido que mi muerte hubiera servido de algo, como por ejemplo poder ayudar a alguien. A mi mente vino la persona que más me ha ayudado en esta vida. De la misma manera yo quería trasmitir esa energia recibida a alguien de mi entorno. En ese momento lanzé una moneda al aire. En la cara estaba yo y en la cruz el extraño sacrificio que pretendía hacer.

La moneda estuvo casi un año subiendo y en el año 2007 por circunstancias descubrí que la persona a la pretendía ayudar tenía problemas familiares. Un pariente muy cercano estaba enfermo. Cuando la moneda estaba en el punto más alto yo, en un arrebato de locura, pretendí ser Santo e incluso creía que se podía producir un milagro y que esa persona sanaría. Yo, que previamente había tenido experiencías de lo que llamaré "sentirse Uno con el Todo", creí que simplemente dando la mano a este enfermo podía curarle, aunque al mismo tiempo sentía una gran impotencia pues en el fondo sabía que esto no se produciría.

En este año 2008 la moneda ha vuelto a caer y la recibo como caída del cielo olvidando que fui yo mismo el que la lancé. Creo que ha salido cara. Yo no he podido dar la vida por esa persona con la que además perdí el contacto. La enfermedad existe en este mundo. Descubrí que mi sentimiento de darlo todo por los demás no era tan puro y que escondía un deseo de trascender. Ahora la vida me da una segunda oportunidad. Creo que esta vez la aprovecharé. Guardaré la moneda y no olvidaré que todo en este mundo, hasta un simple juego como el de cara o cruz, puede ser tomado como de vida o muerte.

Los expertos solicitan un control más fiable y predecible de los síntomas en los pacientes con enfermedad de Parkinson

2008-09-02T21:09:34+02:00

Un panel europeo de profesionales sanitarios y de personas interesadas en la enfermedad de Parkinson (EP)* ha concluido que es necesaria una mayor disponibilidad de tratamientos que ofrezcan un control más fiable y predecible de los síntomas y que se puedan integrar más fácilmente en las vidas de los pacientes con EP.
Esta conclusión se produce tras los resultados de una encuesta (Real Life, Real PD Survey) realizada por la Asociación Europea de la Enfermedad de Parkinson (European Parkinson’s Disease Association, EPDA) con el apoyo de GlaxoSmithKline. La encuesta, que estudió los aspectos menos analizados de la EP, encontró que más de dos tercios de los pacientes no sentían que tuvieran el control de sus síntomas de EP a lo largo de las 24 horas del día, y más de la mitad tenía que planificar su vida diaria alrededor de las horas en las que tomaba los fármacos.
El profesor Fabrizio Stocchi, Catedrático de Neurología, IRCCS San Raffaele, Roma, Italia, ha comentado que ”la enfermedad de Parkinson es muy compleja; no sólo afecta al movimiento, sino que también tiene un efecto significativo sobre otros aspectos de la vida diaria”. Según este experto, “los regímenes terapéuticos simplificados son una forma de ayudar a los pacientes a tener un mayor control de su enfermedad”. “Confiamos en que estas recomendaciones animen a la comunidad médica a considerar las necesidades de los pacientes individuales para ayudarles a obtener el máximo beneficio del tratamiento”, concluye.
Este panel europeo ha extraído las diez recomendaciones siguientes a raíz de los resultados obtenidos en la citada encuesta:
1 Los tratamientos de la EP deben ofrecer un control más fiable y predecible de los síntomas y se deben poder integrar con más facilidad en las vidas diarias de los pacientes.
2 Debe haber una mejor comunicación en todo el equipo sanitario a fin de saber qué les importa a los pacientes como individuos.
3 Se debe animar a los pacientes a que comuniquen sus necesidades y expectativas a los profesionales sanitarios.
4 Debe haber una mayor comunicación con las familias, parejas y cuidadores de los pacientes.
5 La compleja naturaleza de la EP se debe comunicar mejor a los pacientes con EP y a la sociedad en conjunto para garantizar un mayor conocimiento de la enfermedad.
6 Los profesionales sanitarios deben conocer mejor los síntomas no motores de la EP.
7 Debe haber un abordaje multidisciplinar del tratamiento de la EP con una integración estrecha de los profesionales sanitarios en los planes terapéuticos de los pacientes.
8 Las enfermeras deben asumir una mayor importancia ayudando a los pacientes a explorar sus necesidades individuales.
9 Se debe tratar a los pacientes como individuos, no sólo cuando se consideran los regímenes terapéuticos, sino también cuando se analizan sus necesidades ideales del estilo de vida y sus expectativas para vivir con la EP.
10 Los grupos de apoyo de pacientes y otras organizaciones afines deben suministrar información clara y accesible a los pacientes y a sus familias.
Al comentar estas recomendaciones, Mary Baker (MBE), Presidenta del Grupo de Trabajo de la OMS sobre Enfermedad de Parkinson y miembro del panel europeo que realizó estas recomendaciones, comentó que “la encuesta “Real Life, Real PD Survey” ha puesto de relieve algunos de los aspectos fundamentales que importan realmente a los pacientes. Es muy alentador que actualmente podamos hacer recomendaciones claras y prácticas sobre los pasos que se deben dar para mejorar el tratamiento de la EP y la calidad de vida de los pacientes”.
Como uno de los aspectos claves, Mary Baker ha resaltado que “los equipos multidisciplinares pueden ser muy eficaces en el tratamiento de la EP, pero sin una integración y una comunicación estrecha los pacientes no podrán obtener el máximo beneficio. El reto actual es que los profesionales sanitarios actúen sobre la base de estas recomendaciones para mejorar el tratamiento futuro de la EP”.
Además de concienciar sobre las actitudes de los pacientes hacia un mal control sintomático y el cumplimiento de regímenes terapéuticos complejos, la encuesta Real Life, Real PD Survey ha revelado algunos datos interesantes sobre el efecto de la EP sobre la vida diaria.
Más de las tres cuartas partes de los pacientes tenían dificultades para realizar adecuadamente sus funciones por la mañana y durante todo el día, más de la mitad refería problemas para asearse, bañarse y vestirse, y casi tres cuartas partes tenían dificultades para dormirse. También refirieron con frecuencia efectos sobre el estado de ánimo como ansiedad, frustración y preocupación. Los hallazgos de la encuesta confirman que hay muchos aspectos de la EP que se han analizado con menos detalle y que precisan un mejor tratamiento, para mejorar en último término la calidad de vida de los pacientes.
Un resumen de los hallazgos y recomendaciones extraídas de esta encuesta están disponibles en: www.epda.eu.com
Redactor: Francisco Acedo Torregrosa

Información Parkinson, Noticias Parkinson, Preguntas Parkinson

Test para saber si eres nacionalista español

2008-09-08T14:45:20+02:00

1) ¿Crees en la nación española como realidad "ni discutible ni interpretable"?

2) ¿Crees que el nacionalismo se cura viajando? (entiendase solo el periférico)

3) ¿Crees que las lenguas cooficiales se usan para atacar al castellano?

4) ¿Crees que un partido nacional debe defender extrictamente la unidad de España y hacer frente a los nacionalistas (periféricos)?

5) ¿Crees que negociar con ETA un fin dialogado de la violencia significa la rendición de España a los asesinos?

6) ¿Crees que hay dos naciones irlandesas y no una sola?

7) ¿Crees que si Navarra se anexiona a Euskadi, es algo inconcebible porque esta pierde su españolidad?

8) ¿Crees que la consulta de Ibarretxe para saber si los vascos quieren hacer un referendum de autodeterminación es totalmente ilegal y atenta a la unidad nacional?(entiendase la consulta, no el referendum)

9) ¿Crees que lo único que valen son los derechos individuales y no los colectivos?

10) ¿Crees que la actual constitución española está bien y no es necesario revisarla ni reformarla?

Si has contestado "SI" a todas las preguntas, lo siento, eres uno de ellos, quizá nunca te planteaste que pudieras ser eso que tanto odias, pero sí, los resultados son claros, ahora, pongase en contacto con su médico de cabecera, o si no, recetate este medicamento que saqué hace unos meses para curar esta peligrosa enfermedad "Antiespañozol 2000" lea las instrucciones y consulte a su farmaceútico.