La Comunidad > Tags > Enric sopena

La Noria, ese programa serio

2008-10-08T15:49:10+02:00

Todavía hay gente que defiende que La Noria es un programa serio. Se lo he escuchado decir a muchas personas. "No, es que La Noria es un programa serio". La coartada es tratar de vez en cuanto asuntos políticos a lo moros y cristianos, con tertulianos bregados en la política, pero con ínfulas de comentarista rosa. Es el Tómbola de la política y el seudoperiodismo. Con María Antonia Iglesias o Enric Sopena haciendo de Mariñas y Karmele, o viceversa y enfrente Miguel Ángel Rodríguez en plan María Patiño.

En fin. Escucho en Hoy por hoy la bronca del sábado y luego busco el vídeo por Internet. "¿Te has tomado la pastilla?" "Eres un machista y un cabrón" "Y tú eres una imbécil". Mira, mira, cómo dice imbécil Miguel Ángel Rodríguez, como si la palabra le explotara en su boquita. Y en el minuto 1.43, cuando MAR se pone gallito (y no me estoy refiriendo a su voz, Jordi me libre). En fin. Vergonzoso.

-Y aquí termina este debate.

Pues eso.

El acertado diagnóstico del presidente ruso

2008-06-08T08:58:16+02:00

El acertado diagnóstico del presidente ruso (Enric Sopena)

A ver si nos vamos enterando. Jean-Claude Trichet es el presidente del Banco Central Europeo (BCE). No es ni el presidente del Gobierno de España ni el vicepresidente segundo de Economía y Hacienda. Las declaraciones de Trichet, el jueves, augurando otra subida de los tipos de interés en julio han provocado en buena parte que el euríbor –termómetro fiable de la situación financiera- se haya disparado todavía más y haya alcanzado el 5´418%, la cota más alta desde el nacimiento del euro, al nivel de 1997.

A pesar de que José Luís Rodríguez Zapatero le haya reconvenido por su falta de “prudencia” verbal, la alarma roja se había encendido en toda Europa. O, mejor dicho, se había intensificado más todavía. Y es que conviene asumir que el huracán de la desaceleración o el vendaval de la crisis –como se prefiera describir a la actual coyuntura- rebasa la capacidad de los Gobiernos nacionales. Para entendernos: en orden a la economía y las finanzas manda más Trichet –que es un tecnócrata acreditado, ex colaborador de Giscard d´Estaing y más tarde de Edouard Balladur- que el propio Sarkozy. Y, por supuesto, más que Zapatero, Pedro Solbes y Miguel Sebastián juntos.

- “Prevención de riesgos”.

Quien ha diagnosticado con acierto lo que está ocurriendo a escala mundial ha sido el presidente de Rusia, Dmitri Medvédel, sucesor de Vladimir Putin, el cual ha pasado a ser primer ministro. Medvédel no se ha andado con chiquitas a la hora de valorar la crisis. Ha culpado a Estados Unidos –a las grandes compañías financieras norteamericanas- por falta de “prevención de riesgos”. “La mayor parte de la población del mundo se ha hecho más pobre y eso es no sólo evidente en países del tercer mundo, sino también en las economías más desarrolladas”, ha puntualizado.

- La Gran Depresión.

El presidente ruso ha ido más lejos. Ha advertido que este frenazo o retroceso de la economía es el episodio más grave, o puede serlo, desde la Gran Depresión de 1929, cuyo origen estuvo también Estados Unidos. La caída del dólar en la actualidad es consecuencia del peor dato del paro que se registra en EEUU desde hace 22 años. Todo ello parece propiciado asimismo por el desbordamiento que se viene produciendo en el precio del crudo, lo que repercute en Wall Street y en las bolsas y mercados de numerosos países. Incluida España, naturalmente.

- El precio del petróleo.

El barril del petróleo de Texas ha llegado a los 139 dólares. En Londres, el barril de Brent se sitúa en una cifra muy cercana a la anterior. Lo más preocupante es que, según los expertos, el alza del precio del petróleo carece, hoy por hoy, de límites. Por cierto, también en eso mintieron los del trío de las Azores. Nos dijeron George W. Bush, Tony Blair y nuestro inigualable José María Aznar, o su ministra Ana Palacio, que la invasión de Irak produciría significativos descensos en el precio del petróleo.

- La razón primordial de la guerra.

Pues ya lo estamos viendo, y eso que el Ejército americano continúa presente en ese desdichado país. Alan Greenpan, ex presidente del Banco Central de EEUU, ha escrito en sus memorias, publicadas hace unos meses, que él cree que la razón primordial, la auténtica, para poner en marcha esa guerra fue la de controlar -por parte de Washigton y sus aliados- las gigantescas reservas petrolíferas que hay en Irak. ¿Qué ha ocurrido de verdad? ¿Qué acontece con tales reservas de petróleo?

- Cortinas de humo, no.

Estando así las cosas, hay que exigir al Gobierno Zapatero claridad, rigor y transparencia al máximo. Pesimismo, no; cortinas de humo, tampoco. Hay que examinar con cuidado y hacer un seguimiento pormenorizado de todas y cada una de las medidas que ha aprobado ya el Ejecutivo para hacer más llevadera la situación, aunque sabiendo que se trata más de paliativos y analgésicos que de remedios que curen la enojosa enfermedad económica –y por tanto social- que se nos ha venido encima. Ni este Gobierno puede rectificar el rumbo por sí solo -ni cualquier otro Gobierno de signo opuesto- ni puede llevar el barco a resguardo de la tempestad.

- Pintan bastos.

Son lógicas las protestas de los sectores más perjudicados. La primera Legislatura de Zapatero se caracterizó por su excelente recorrido económico. Ahora pintan bastos. Es en la adversidad donde se forja un gobernante. Pero no hay que pedir peras al olmo. Ni Zapatero ni nadie tiene en sus manos la varita mágica para erradicar el mal que sufre la economía mundial.

- No al túnel del tiempo.

Muy bien ha actuado el Gobierno español, sin embargo, diciendo “no” a la directiva europea, que se aprobará mañana lunes, salvo imponderables, y que fijará la jornada laboral semanal en 65 horas. ¿Quiénes son los que pretenden que retrocedamos por el túnel del tiempo para regresar a la Europa del siglo XIX, en plena revolución industrial, cuando los trabajadores eran explotados y muchos, incluidos niños, vivían más o menos como esclavos?

(fuente: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=21803)

Aznar pactó con los nacionalistas y Costa dijo hace meses que “no había motivos” para no repetir lo mismo

2008-05-14T21:50:16+02:00

Aznar pactó con los nacionalistas y Costa dijo hace meses que “no había motivos” para no repetir lo mismo (Enric Sopena - elplural.com)

Se refugian en sus principios para ocultar sus vergüenzas.

María San Gil, la nueva diosa de España –“representa lo mejor del PP”, Acebes dixit-, proclama que se fue de la ponencia política del Congreso popular de Valencia por “diferencias de criterio fundamentales”. Pero los otros dos ponentes, Alicia Sánchez Camacho y José Manuel Soria, afirman que el texto fue consensuado por los tres coautores. ¿Quién miente aquí? ¿Cuáles son tales “diferencias fundamentales”?

Jaime Mayor Oreja –cuya mano parece mecer la cuna del motín contra Mariano Rajoy y sus fieles- ha acusado de mentirosos a cuantos opinan que San Gil no tenía motivos para montar esta última y sonora algarada. Esteban González Pons, flamante portavoz in pectore del Partido Popular, asegura que “María es de todos” y el “PP no puede estar donde no esté María San Gil”. Pero eso es una vacuidad para salir del paso. O, simplemente, una falsedad. María no es de todos. San Gil encabeza la rebelión a bordo.

- Romerías turbulentas.

Todos y todas –salvo algunas excepciones de racionalidad, que también las hay en la derecha- llevan flores a María para desagraviarla en este mes de mayo de romerías turbulentas, mientras se mofan de Rajoy el ex presidente Felipe González y hasta Rodrigo Rato, a quien Luis María Anson -para liarla más- lo ha nombrado presidente del Gobierno con Esperanza Aguirre como vicepresidenta. Por su parte, el ratista Juan Costa, coordinador del programa electoral del PP -otro fichaje fallido de Rajoy-, ha manifestado sobre San Gil: “Es un gran referente político en el seno del partido y no se puede entender el discurso del PP sin ella”.

- Escasa memoria.

¿Cuál es el discurso del PP, señor Costa? ¿Acaso el que usted aventuró el domingo 22 de julio de 2007, entrevistado en El Mundo? ¿Se acuerda, señor Costa, del titular? Le refrescaré, por si acaso, la memoria: “Podemos volver a pactar con CiU, PNV y CC como en 1996 para gobernar”. Y usted justificaba su pronunciamiento del modo siguiente: “Sí. El PP ha demostrado que puede gobernar España en minoría con otras fuerzas políticas construyendo acuerdos y consensos buenos para el país. No veo motivo para que no pueda repetirse en el futuro (…)”.

- Recordad 1996...

Podríamos precisar aún más lo que sucedió en 1996. El PP no necesitaba para gobernar el apoyo del PNV. Sólo con Coalición Canaria y con CiU llegaba la derecha a sumar 176 diputados, mayoría absoluta. Pero Aznar quería más y buscó con ahínco –ofreciendo el oro y el moro a Arzalluz- el apoyo de los cinco diputados del PNV. Fíjese, señora San Gil. En septiembre de 1997, Arzalluz, llegó a decir: “Aznar ha hecho más por nosotros que el PSOE en 13 años”.

- Más intentos.

En las elecciones de 2000, el PP obtuvo por sí solo mayoría absoluta. Sin embargo, José María Aznar propuso un año después a CiU que se incorporara a su Gobierno con dos ministros, lo que rechazó Pujol. Más tarde, en 2002, invitó formalmente a Miquel Roca a ser ministro de Asuntos Exteriores, pero la respuesta fue negativa. En cuanto a Coalición Canaria, conviene señalar que, tras las elecciones municipales y autonómicas del pasado año el PP insular –con el visto bueno de Génova 13- se echó en brazos de los nacionalistas canarios para cerrar así el paso a los socialistas, cuyo candidato a la Presidencia del Gobierno autonómico, Juan Fernando López Aguilar, había logrado un extraordinario resultado.

- Lo hubieran hecho.

No nos engañen más. No se refugien en sus sacrosantos principios para ocultar sus mentiras, sus vergüenzas y sus contradicciones. Si el 9 de marzo, Zapatero no hubiera ganado en las urnas y Rajoy hubiera podido instalarse en la Moncloa con el respaldo de los tres partidos citados por Costa, ni San Gil ni Mayor Oreja ni el mismísimo Acebes –virtuoso en el arte del embuste bajo la enseñanza del Aznar de las Azores- habrían rechistado. El Gobierno del PP asumió el proceso de paz con ETA y ahora niega haberlo hecho. Pactaron con los nacionalistas para conseguir el poder y en la actualidad se hacen los estrechos en nombre de España. Son tan aficionados a las trampas que, en este tiempo de bronca interna, las trampas se las hacen entre ustedes. Bochornoso espectáculo el de la derecha, tan a menudo atacada de amnesia.

(fuente: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20928)

¡Ojo, Mariano, sus balas son de verdad!

2008-03-12T11:16:25+01:00

¡Ojo, Mariano, sus balas son de verdad! (Enric Sopena - elplural.com)

¿Le puede salir un Borrell a Rajoy de aquí a junio, cuando el Congreso del PP -aplazado en octubre pasado por miedo a convulsiones internas antes de las elecciones generales- se celebre? Dicho de otro modo, si Esperanza Aguirre decide finalmente presentarse como alternativa, ¿vencerá o será derrotada?

Es cierto que no son lo mismo aquellas primarias del PSOE -que convocó Almunia y que perdió nítidamente- que la fórmula menos arriesgada que propone ahora Rajoy. Esta fórmula, en todo caso, tiene una virtud: quiebra el sistema digital en estado puro, consagrado por Fraga a la hora de nombrar a Aznar sucesor suyo y continuado por éste cuando designó a Rajoy heredero.

Rajoy no parece se haya equivocado. Ha hecho de la necesidad virtud y ha optado por ensombrecer al máximo su imagen de pusilánime, o de cobarde, y por proyectar la de un político capaz de jugarse el tipo en las urnas de su propio partido. Su mérito es menor si se tiene en cuenta que controla el aparato genovés. Atención, pues, en este sentido, a Acebes, quien ejerció de emisario el lunes y que fue el único de la vieja guardia invitado al balcón de Génova 13 el domingo por la noche.

Aunque Rajoy repita con insistencia que él es siempre una persona previsible, la verdad es que su gesto -digamos que objetivamente imprevisible- ha roto serios vaticinios periodísticos, no pocas cábalas verosímiles y algunas incertidumbres agudas. En primer lugar, queda claro que no se va. Y también queda muy claro que no tiene la más mínima intención de hacerlo.

Rajoy busca con urgencia legitimarse como líder huyendo formalmente de la sombra de Aznar. Con tres o cuatro diputados más conseguidos por el PSOE, ya se habría ido, o habría anunciado que se iba, el candidato de la derecha, al fin y al cabo derrotado el 9-M. Pero ha visto o intuido que todavía puede salvar políticamente el pellejo y ha dado el gran salto. De perdidos al río. Y se ha metido en el agua, justo cuando empezaba a estar el río popular revuelto.

Ha tratado de arrebatarles la caña y el anzuelo a los habituales pescadores dispuestos siempre a consumar su ganancia. ¿Logrará que tales pescadores se retiren de la orilla y frenen la abundante pesca con la que soñaban? He aquí el quid de la cuestión. Rajoy ha desafiado abiertamente a Aguirre a cuenta de Pedro J. Ramírez y, entre otros, de Federico Jiménez Losantos. Es decir, le ha devuelto el órdago a Esperanza; el órdago con el que la lideresa lo humilló la noche en que Rajoy liquidó a Gallardón.

¿Irán a por él, a galope y con el revólver desenfundado, como acostumbran, Ramírez y la COPE? ¿Aguantará Rajoy el bombardeo mediático de sus periodistas más connotados, ésos que no dan puntada sin hilo, que pasan de escrúpulos y que habían apostado con entusiasmo por Aguirre? Abierta la batalla de la sucesión de Rajoy, el líder timorato se ha transformado.

¿Cabe sin embargo una metamorfosis estable en un personaje de las características de Rajoy? Lo cierto es que el duelo entre Rajoy y el dúo Ramírez/Losantos, de confirmarse, promete ser más apasionante que el anunciado entre Aguirre y Gallardón. Y muy peligroso, peligrosísimo, para Rajoy. Esta derecha no para. Va de bronca externa a bronca interna. ¡Ojo, Mariano, que disparan con balas de verdad!

(fuente: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=18845)

Enhorabuena a ElPlural.com : hoy nace la edición Andalucía

2008-02-08T17:17:23+01:00

Post programado para felicitar a Enric Sopena, Álvaro Garrido y el resto del equipo de

Elplural.com

(Si algún día hacen el de La Rioja que avisen para echar el currículum)

Hace un año, Aguirre pedía una “estatua” para Lamela

2008-01-29T17:42:03+01:00

Hace un año, Aguirre pedía una “estatua” para Lamela (Enric Sopena - elplural.com)

Como consejero de Sanidad, dirigió la cruzada neocon contra Montes y su equipo.

Le llamaron “Doctor Muerte”. Le llamaron el “asesino del Severo Ochoa de Leganés”. El doctor Luis Montes se transformó de pronto -hace un par de años aproximadamente- en un monstruoso criminal de enfermos terminales y hasta no terminales. El coordinador de Urgencias del hospital citado disfrutaba, al parecer, provocando la muerte de indefensos pacientes cuyos familiares nada podían hacer ante tan salvaje galeno. El entonces consejero de Sanidad del Gobierno autonómico de Madrid, Manuel Lamela, dirigió la cruzada cristiana neocon contra el doctor Montes y su equipo.

Los guardianes del Bien se dedicaron a lanzar paletadas de mierda sobre los supuestos agentes de la eutanasia maldita. Buena parte de la prensa afín a Génova 13 cumplió con matemática precisión las instrucciones del PP. Había que demostrar que el Gobierno Zapatero era el paradigma del Mal, el promotor de Sodoma y Gomorra, el destructor de España y, por supuesto, el feroz enemigo de la religión católica. Su objetivo: el aborto, el divorcio exprés, la eutanasia y los matrimonios homosexuales. En resumen, ZP quería acabar con la familia a través del hedonismo, el laicismo, el relativismo y la masonería infiltrada.

- Depuesto de su cargo.

Le colgaron el sambenito al doctor Montes. Fue objeto de una persecución inquisitorial implacable. La presidenta del Gobierno de Madrid, Esperanza Aguirre, hacía méritos ante la derecha y apoyaba a Lamela. Asistimos a una brutal caza de brujas. Montes no fue conducido a la hoguera pero sí fue depuesto de su cargo en el transcurso de un escalofriante auto de fe en el que se procedió a una purga de cómplices o sospechosos del malvado Montes.

- El poderío.

Mientras tanto, se iba erosionando a propósito el prestigio de un hospital público que funcionaba adecuadamente, como el Severo Ochoa. El coro de las plañideras de oficio entonaba en esa época himnos de loa a la sanidad privada, el gran negocio. Los hipócritas se rasgaban sus vestiduras porque el doctor Montes, decían, sedaba compulsivamente a las víctimas hasta que morían incluso en los pasillos del hospital. Esperanza Aguirre exhibió su poderío machacando sin piedad a los médicos acusados de matarifes.

- Colosal ignominia.

Todo aquello constituyó una colosal ignominia. Se trató de una de esas operaciones conspirativas con las que la derecha de este país nos obsequia cada dos por tres. Si la realidad avala ese proceder –lo que apenas ocurre-, miel sobre hojuelas. Que no, pues que se joda la realidad: nosotros nos la inventaremos o la adecuaremos a nuestras pretensiones.

- Güemes, el yerno del padrino de Castellón.

Lamela cambió más tarde de cartera. De oca a oca y tiro porque me toca. Le sustituyó Juan José Güemes, casado con Andrea Fabra Fernández, ahora número 2 de la lista del PP por Castellón, hija del padrino de la provincia y presidente de la Diputación castellonense, Carlos Fabra, el hombre de las gafas negras, ese perfil inconfundible de experto en pelotazos y en asuntos bajo sospecha.

- Ni siquiera disculpas.

Cuando se ha conocido el veredicto firme de la justicia, exculpando totalmente al doctor Montes y a sus colaboradores, Güemes ha defendido la actuación de su antecesor. Y, como no podía ser de otro modo, la de su presidenta, doña Espe. La lideresa popular –esa aristócrata que aspira a llegar a la Moncloa- no ha asumido responsabilidad política alguna y ni siquiera ha pedido ni disculpas ni perdón por el daño ocasionado.

- Un gramo, sólo un gramo.

Esperanza Aguirre ha dado de nuevo su auténtica talla. La oposición –llegó a decir Aguirre hace poco más de un año- “debería erigir una estatua” al consejero Lamela por su gestión. Y añadió con su conocida chulería cheli que, al final, la “estatua” en honor de Lamela la erigirían los madrileños. Pero si tuviera un gramo, sólo un gramo, de dignidad política, Aguirre habría tenido –tras la sentencia- que destituir a Lamela. E inmediatamente presentar ella misma su dimisión.

(fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17260)

Rajoy sigue sin decir sí o no a las aspiraciones de Gallardón, que se arrastran desde hace años

2008-01-15T09:44:42+01:00

Rajoy sigue sin decir sí o no a las aspiraciones de Gallardón, que se arrastran desde hace años (Enric Sopena - elplural.com)

El hombre de las “ideas claras” y el gallinero revuelto.

El slogan de campaña de Mariano Rajoy –oficializado ayer- resulta de entrada impactante: “Las ideas claras”. Sin embargo, tal slogan choca frontalmente con una realidad que es bien distinta. Sucede que el candidato de la derecha a la presidencia del Gobierno no parece contar entre sus virtudes con la de exhibir lo que comúnmente se conoce como “ideas claras”. Más bien tiende a lo contrario.

Una de las pruebas más evidentes del espesor más o menos intenso de sus ideas la aportó él mismo en Palma de Mallorca, en octubre pasado, a través de aquella infausta intervención suya minimizando los efectos del cambio climático, mientras se acogía a la presunta sabiduría al respecto de un primo suyo. Alfredo Pérez Rubalcaba declaró entonces que lo sucedido “es Rajoy en estado puro: indolente y frívolo”.

- Empantanado.

¿Ideas claras? Todavía no ha sido capaz Rajoy a estas alturas de dar respuesta a la muy perseverante pretensión de Alberto Ruiz Gallardón de formar parte de la candidatura del PP por Madrid. Este proceloso asunto no es de ahora. Se arrastra desde hace algunos años y se le ha empantanado. Estamos ante un litigio inequívocamente sucesorio, aunque se intente maquillar como una especie de pelea caprichosa entre Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y el alcalde de la capital de España.

- Caído en desgracia.

Rajoy tiene el gallinero revuelto a menos de dos meses de los comicios. Su lentitud en tomar la decisión más adecuada para los intereses electorales del PP ha contribuido a la resurrección hasta de Francisco Álvarez Cascos, hombre fuerte que fue del partido y del Gobierno Aznar, caído en desgracia a partir del año 2000 y prácticamente desaparecido del escenario político durante esta legislatura.

- Súbita irrupción.

Ha regresado Cascos -en principio de forma fugaz- y ha incrementado la confusión interna. Medios digitales próximos a Génova 13 -elsemanaldigital.com, por ejemplo- han llegado a describir la súbita irrupción de Cascos como “un misil lanzado a la línea de flotación de Rajoy”. Mientras tanto, los partidarios mediáticos de Esperanza Aguirre –léase Libertad Digital- celebran las manifestaciones de Cascos, contrarias a que Gallardón pueda compatibilizar su cargo de alcalde con el de diputado.

- “Padre espiritual”.

Tal como ya hizo hace unas semanas el vicepresidente de Esperanza Aguirre, Ignacio González, advirtiendo de que los estatutos del PP prohiben ser alcalde y diputado a la vez, Cascos se ha erigido en “padre espiritual” de esos estatutos, lo cual es cierto, y ha afirmado que el régimen de incompatibilidades –propiciado por él- terminó con el “fulanismo político” en el PP. ¿Está, por consiguiente, Rajoy dispuesto a recuperar en el partido la tradición del “fulanismo” siendo condescendiente con las aspiraciones de Gallardón?

- Los poderes de Aguirre.

Otros observadores afines a la derecha subrayan que Aguirre esgrime estos días los 90.000 afiliados al PP madrileño. Éstos son sus poderes, ya demostrados -y de forma abrumadora- cuando Gallardón, por medio de su hombre de confianza, Manuel Cobo, perdió la batalla por la presidencia del PP de Madrid. Acaeció el 14 de octubre de 2004. Gallardón se refugió en una cita literaria de Hemingway: “No hemos sido derrotados, pero hemos sido vencidos”.

- “No te pares…”.

Reconoció Gallardón entonces que su proyecto estaba “en minoría casi absoluta” y puntualizó que habían triunfado los que optaron “por la exclusión”. Circularon aquel día muchos SMS, enviados a los móviles de los militantes populares. Era un grito de guerra: “Gallardón-Cobo, Polanco y la SER quieren dinamitar la candidatura del Partido Popular para hundir a Rajoy. Tenemos que impedirlo. No te pares…”

- No le queda otro remedio.

El moderado Rajoy, el de “las ideas claras”, se debió de encoger de hombros, miró hacia otro lado y se fumó probablemente un puro. Cerca de cuatro años después, el contencioso continúa abierto. Pronto será cerrado, ciertamente. No le queda otro remedio que hacerlo. Pero una de las pocas coincidencias tácitas entre ambos rivales es que a los dos –a Aguirre y a Gallardón- les interesa que el “vencido” o el “derrotado”, lo mismo da, sea Rajoy. Por razones sucesorias obvias.

(fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16892)

Rajoy regala a la jerarquía católica el Ministerio de la familia

2008-01-11T10:22:19+01:00

Rajoy regala a la jerarquía católica el Ministerio de la familia (Enric Sopena - elplural.com)

Es de bien nacidos ser agradecidos.

La concentración episcopal del pasado 30 de diciembre, con los obispos y cardenales adoctrinando a la muchedumbre, ha producido sus primeros frutos positivos. El acíbar es para el PSOE. Mariano Rajoy ya ha anunciado que, si gana las elecciones, creará el Ministerio de la Familia y Bienestar Social. Las preces, pues, han sido escuchadas -“te alabamos, Señor”- y el milagro se ha producido.

Se trata de un regalo milagroso, eso sí, condicionado a la voluntad de las urnas, porque si no gobierna Rajoy, no habrá nuevo Ministerio. Tales son los gajes de la democracia. Con Franco vivíamos mejor. Todo el entramado institucional se basaba en tres pilares básicos, conforme preconizara en aquel tiempo funesto de la II República José Antonio Primo de Rivera, el fundador de la Falange: la familia, el municipio y el sindicato. Llegó a haber incluso procuradores en Cortes –diputados, no; gracias- elegidos por el tercio familiar y concejales de idéntica procedencia. Como había sotanas episcopales en esas Cortes y altos dignatarios de la Iglesia en el Consejo del Reino.

- Votadle, votadle.

Es de bien nacidos ser agradecidos. Rajoy ha mostrado su gratitud a la jerarquía eclesiástica regalándoles nada menos que un Ministerio. Tenedlo bien presente, no lo olvidéis nunca, familias españolas, familias de España: vais a tener finalmente un Ministerio gracias al esfuerzo de vuestros pastores y a la sensibilidad exquisita del líder del PP. Votadle, votadle. Venid y vamos todos con votos a Mariano, que presidente nuestro es.

- Humanismo cristiano.

Los prelados montaron su show y lo hicieron a mayor honra y gloria de Dios, por supuesto, pero también como contribución debida al Partido Popular que, aun con defectos y errores, propios de la condición humana -nadie es perfecto-, defiende el humanismo cristiano y avala la inmensa mayoría de principios y convicciones de la religión católica.

- Valerosos paladines.

Frente al laicismo desenfrenado de la izquierda, el candidato conservador ha recompensado a los valerosos paladines de la familia cristiana, esos monseñores intrépidos que plantaron cara en la calle a la opresión de un Gobierno de ateos, de agnósticos y vaya usted a saber si de masones.

- Cuanto esté en nuestras manos.

Las dudas están desvanecidas. Confimado: la cúpula de la Iglesia católica y los jefes del PP son intercambiables. Vienen a ser en la práctica una misma cosa. Los obispos le echaron una mano a Rajoy. Ánimo, muchacho, piensa tú, que tanto te gusta el ciclismo, que aún puedes ganar la carrera, que puedes llegar a la cima antes que Zapatero. Nosotros rezaremos por ti y te apoyaremos en todo cuanto esté en nuestras manos.

- Estamos contigo.

Pediremos a la Divina Providencia que se acuerde especialmente de ti el día 9 de marzo y te lleve a la Moncloa. A ti y a tu familia. Amén. (¡Ah!, y por qué no haces ministro a Rouco Varela y secretario de Estado al obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez? Suerte, Mariano. Estamos contigo)

(fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16803)

Incluso poco después del Concilio, la Conferencia Episcopal veneraba a Franco

2008-01-02T00:47:22+01:00

Incluso poco después del Concilio, la Conferencia Episcopal veneraba a Franco (Enric Sopena - elplural.com)

Nos vendieron la milonga de que la Iglesia no se metía en política.

El ya fallecido Laureano López Rodó –hiperministro de Franco en los años sesenta, jefe de filas de los denominados tecnócratas (no pocos de ellos vinculados al Opus Dei) y más tarde cofundador de Alianza Popular- relata en su libro de memorias que el 29 de junio de 1966 se reunió la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal para analizar la situación política en España a la luz del Concilio Vaticano II.

Descartaron los monseñores de la época que el régimen vigente fuera “un sistema de arbitrariedad opresora”, absolvieron implícitamente a sus dirigentes y terminaron su veredicto moral con el siguiente párrafo: “Que el Señor ilumine y asista a los hombres beneméritos, de modo especial al Jefe del Estado, en cuyas manos está principalmente la obra de conservar la paz y de ordenar, según Dios y según los legítimos deseos de todos, la comunidad temporal de los españoles”.

- La Patria y la Religión.

Para esos obispos, Francisco Franco era un “hombre benemérito”, dispuesto a “conservar la paz” y a desarrollar su modelo político, siguiendo la inspiración de Dios y “los legítimos deseos de todos”. Habían transcurrido treinta años desde la rebelión militar del 18 de julio del 36. Franco –recordemos: “Caudillo de España por la gracia de Dios”- continuaba siendo contemplado por los jefes de la Iglesia católica española como el enviado del Sumo Hacedor; el salvador de la Patria y de la Religión.

- Algunas excepciones.

¿Cuándo no han actuado de este modo o muy similar la mayoría de los jerarcas del catolicismo? Salvo algunas notorias excepciones y salvo breves períodos históricos, los prelados, los líderes de muchas órdenes religiosas, los impulsores de los movimientos más influyentes dentro de la Iglesia y, a la par, más integristas, han interpretado la doctrina católica en clave conservadora y fundamentalmente rigorista y reaccionaria.

- Familia tradicional.

Estos obispos y cardenales que el sábado pasado convirtieron en un mitin del PP su concentración de apoyo a la familia tradicional o cristiana son los sucesores de aquellos otros obispos y cardenales que todavía en 1966, recién terminado el Concilio Vaticano II - vaporosamente aperturista-, veneraban con mayor o menor fervor o intensidad al dictador.

- Casi cuarenta años.

No salieron jamás los clérigos mandamases a la calle, a lo largo de casi cuarenta años, para protestar contra un Gobierno impuesto por un militar golpista sobre los cadáveres de centenares de miles de españoles. Sus movidas, sus procesiones, sus adulaciones a Franco -al que invitaban a ir bajo palio como si de hecho él fuera la Custodia- fueron constantes. Pero los monseñores no fueron capaces siquiera de discrepar abiertamente de los métodos de la policía, cuando ésta cargó brutalmente contra un grupo de sacerdotes con sotana que se manifestó en Barcelona reivindicando el respeto a los derechos humanos, conculcados día tras día, mes tras mes, año tras año y década tras década por los jerifaltes –formalmente católicos a marcha martillo- de un régimen totalitario.

- Severas instrucciones.

Bajo las severas instrucciones del cardenal Rouco Varela, que desplegó a todas las escuadras católicas bulliciosas y disciplinadas en orden de combate, la tan traída y llevada familia se transformó en una coartada para bombardear el palacio de la Moncloa. Los medios afines se volcaron. Rouco Varela fue entrevistado el fin de semana por ABC, El Mundo y La Razón, aparte de la COPE, naturalmente. Lucía el cardenal Rouco en las fotografías, como si se tratara del auténtico candidato de la derecha a gobernar este país. O, al menos, a darle un empujoncito de ánimo al vacilante Mariano Rajoy. Parecía que habíamos regresado por el túnel del tiempo hasta el siglo XV, con cardenales como Cisneros o Mendoza ejerciendo de hombres fuertes de los asuntos terrenales. No fueron, por cierto, los primeros. Ni los últimos.

- Nos engañaron.

Durante mucho tiempo, Iglesia y derecha eran términos sinónimos. Andaban formalmente juntos el trono y el altar, la cruz y la espada. Nos vendieron la milonga de que la Iglesia católica no se metía en política y respetaba la opción partidista de sus fieles. Nos engañaron. Nos tomaron el pelo. Eso en teoría es verdad. En la práctica, mentira. De derechas, sí. De izquierdas, no. ¿O no montaron el espectáculo mitinero, con los monseñores lanzando soflamas contra el Gobierno? ¿O la COPE no es propiedad episcopal?

- La barbarie de Bush.

A Aznar no le plantaron cara los roucos y los cañizares ni siquiera a raíz de su respaldo total a la guerra de Irak, y eso que el Papa Juan Pablo II había condenado repetidamente la barbarie de Bush y sus amigos. Pero no tienen escrúpulo alguno a la hora de arremeter contra Zapatero diciendo -al estilo del PP- que la familia se rompe, que la Iglesia está amenazada, que Educación para la Ciudadanía la ha inspirado Satanás, que la Ley de la Memoria Histórica es fruto del resentimiento y que dialogar con ETA es pecado. ¡Hipócritas!

(fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16592)

Desde aqui mi solidaridad y apoyo a Elplural.com , Enric Sopena y Jose María Garrido

2008-03-14T00:55:16+01:00

Mientras en este país el principal partido de la oposición se niegue a condenar la dictadura franquista evitando así su criminaliación y celebrar conciertos de las Juventudes del partido de ultraderecha "Alianza nacional" como los que podéis ver en estos vídeos, con simbología nazi al lado de la franquista sea legal y no sea considerado apología del terrorismo....

Sopena, Garrido, y el medio de comunicación elplural.com han sido denunciados por la AVT, la asociación que en su última manifestación paseó de la mano de la ultraderecha que había jaleado y pedido la condecoración del asesino del menor Carlos Palomino.
Jose María Garrido, periodista de elplural.com tuvo que escapar recientemente de un acto convocado por el PP en defensa del franquista Pío Moa en el que si no llega a ser por Isabel San Sebastián , lo canean.