Poderes lujuriosos

0.0.0.0

14614

9914 El capítulo 18 del libro de Apocalipsis empieza así: «Después de esto vi a otro ángel descender del cielo con gran poder […]. Y clamó con potente voz: “¡Ha caído, ha caído la gran Babilonia! Y se ha vuelto habitación de demonios, guarida de todo espíritu impuro, y albergue de toda ave sucia y aborrecible» (18: 1-2). Pero quizá te interese saber que, según Juan el Revelador, el hecho de que “Babilonia” haya caído en la mayor depravación moral imaginable, al punto de convertirse en una sede diabólica, no impide que los poderosos del mundo hagan tratos con ella. E incluso que los incrementen, hasta que llegue la hora del juicio definitivo (versículos 8 y 9) sobre ella… <div style="text-align: center;">* * *</div> <a href="http://www.elpais.com/fotogaleria/Papa/ha/muerto/1060-15/" title="http://www.elpais.com/fotogaleria/Papa/ha/muerto/1060-15/" id="link_0">Tres presidentes estadounidenses, de rodillas ante el cadáver papal</a> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/periferia06/ArrodilladosanteelUsurpador.jpg" id="img_0" class="imgcen">[7.4.05] «Varias generaciones de presidentes de Estados Unidos han querido rendir homenaje al fallecido Papa Juan Pablo II. El actual presidente de ese país y su esposa visitaron la capilla ardiente de Wojtyla en la romana basílica de San Pedro. Junto a ellos estaban los ex presidentes Bill Clinton y George Bush Padre, además de la secretaria de Estado Condoleezza Rice. Todos se arrodillaron junto al cuerpo del pontífice y rezaron por él durante tres minutos.» <hr size="2" width="100%"> ¿Qué había pasado? Wojtyla, <a href="http://javzan.freehostia.com/asuntos/juanpablopaz.htm" title="http://javzan.freehostia.com/asuntos/juanpablopaz.htm" id="link_3">supuestamente</a>, se había opuesto a la guerra contra Irak… ¿y fueron todos éstos a rendirle homenaje? ¿Quién manda aquí? <hr size="2" width="100%"> <a href="http://www.archimadrid.es/princi/menu/notdirec/notdirec/2005/02febrero/09022005.htm#Anchor-.95809948" title="http://www.archimadrid.es/princi/menu/notdirec/notdirec/2005/02febrero/09022005.htm#Anchor-.95809948" id="link_2">El gobierno estadounidense y el Vaticano se erigen en nuestros tutores morales</a> «Ciudad del Vaticano, 8/2/2005.- [...] Comunicado sobre la visita del Secretario de Estado estadounidense Condoleezza Rice al cardenal Angelo Sodano, Secretario de Estado[:] Tuvo lugar un intercambio de opiniones sobre diversos problemas internacionales, en particular sobre Tierra Santa, Oriente Medio y la situación de otros países asiáticos. Se ha abordado también el tema de la libertad religiosa en diversas partes del mundo. Por último se ha pasado revista a algunas cuestiones concernientes a las relaciones internacionales, reafirmando la voluntad de colaboración en la tutela y la promoción de los valores espirituales".» <hr size="2" width="100%"> ¿“Tutela” y “promoción de los valores espirituales”? ¿De qué van éstos? ¿No es ella la representante del país de la separación iglesia-estado por excelencia? ¿No es él el representante del estado-iglesia por antonomasia? ¿Qué hacen, pues, los dos “tutelando” los valores espirituales del mundo? <hr size="2" width="100%"><a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Putin/busca/apoyo/vaticano/impulsar/Rusia/potencia/europea/elpepuint/20070314elpepiint_5/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Putin/busca/apoyo/vaticano/impulsar/Rusia/potencia/europea/elpepuint/20070314elpepiint_5/Tes" id="link_4">Putin busca el apoyo papal para hacer de Rusia una potencia</a> «[…] La visita oficial de Putin a la Ciudad del Vaticano reflejó una peculiar voluntad de entendimiento mutuo. Por parte del Papa, porque necesita la cooperación del Kremlin para viajar al fin a Moscú y entablar un diálogo directo con el Patriarcado ortodoxo ruso. Por parte de Putin, porque le conviene la aquiescencia vaticana en su esfuerzo por hacer de Rusia una potencia política y económica de ámbito europeo. […] <hr size="2" width="100%"> ¿Por qué pensará Putin, el contumaz asesino de chechenos, oligarcas rivales y disidentes, que el papa puede ayudarle a ser una potencia? ¿Acaso no es Benedicto XVI sólo el jefe de estado del Vaticano, el país más minúsculo de la tierra? <hr size="2" width="100%"> <a href="http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53419821571&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false" title="http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53419821571&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false" id="link_5">Sarkozy se reúne con el papa con promesas a cambio de prebendas</a> «El papa Benedicto XVI recibió esta mañana en audiencia en el Vaticano al presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, con quien habló a solas durante 25 minutos. […]   El presidente francés aseguró que la "laicidad no puede ser la negación del pasado" y que no tiene el poder de "hacer olvidar a Francia sus raíces cristianas", tras recordar la "histórica unión (de Francia) con la Iglesia católica".   Sarkozy instó, en consecuencia, a "asumir las raíces cristianas de Francia y a darles su valor, pero defendiendo la madura laicidad a la que se ha llegado".  También exhortó a que "las diferentes religiones, y en primer lugar el mensaje cristiano, contribuyan a iluminar las decisiones y construir el futuro" de Francia.  La ceremonia sirvió para que Sarkozy tomase posesión como 'canónigo de honor' de la basílica de San Juan de Letrán, un privilegio que se remonta a 1604, en la época de la monarquía francesa de Enrique IV.   […]» <hr size="2" width="100%"> ¿Laicidad y canonjía a la vez? ¿Privilegiar a la ICR y mantener esquemas laicos al mismo tiempo? ¿Cómo no va a ser la laicidad una negación del pasado (en el sentido de superación, al menos) si éste no fue laico? <hr size="2" width="100%"> <a href="http://www.zenit.org/article-26002?l=spanish" title="http://www.zenit.org/article-26002?l=spanish" id="link_0">El abortista y genocida Tony Blair se hace católico romano y es recibido por la ICR con los brazos abiertos</a> «La noticia de la entrada en la Iglesia católica del anterior primer ministro Tony Blair poco antes de las Navidades ha suscitado un notable debate. El cardenal Cormac Murphy-O'Connor presidió la misa en la que Blair fue recibido en la Iglesia, en la casa del arzobispo, en Westminster, el 21 de diciembre. […] Diversas han sido las reacciones ante la noticia de Blair. John Smeaton, director nacional de la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos, afirmaba el 22 de diciembre en una nota de prensa: «Durante el tiempo que ha sido primer ministro, Tony Blair se ha convertido en uno de los arquitectos más significativos de la cultura de la muerte, promoviendo el aborto, los experimentos sobre embriones humanos, incluyendo la clonación de embriones, y la eutanasia». […] El padre Timothy Russ, párroco de Great Missendon, la iglesia católica más cercana a la residencia del primer ministro en Chequers, defendía a Blair. »El padre Russ, según informaba el 24 de diciembre el Times, desempeñó un importante papel en la conversión de Blair. »Advertiría a los críticos que esperaran a ver qué tipo de hombre será, y cómo puede que ayude a nuestra causa», comentaba el padre Russ. »El biógrafo de Blair, Anthony Seldon, también apoyaba al primer ministro, afirmando que la fe del líder político siempre había tenido una gran influencia en su política, informaba la BBC el 22 de diciembre. […]» <hr size="2" width="100%"> Pero, ¿cómo es posible que Blair (el de Irak y Afganistán…) haya sido admitido en la ICR sin expresar primero arrepentimiento por su abortismo, su fomento de la clonación de embriones y de la eutanasia (la noticia también habla de la homosexualidad), pecados todos ellos nefandos para esa curiosa institución? ¿Está la respuesta en las palabras del “padre” Russ? En tal caso, ¿cuál es “nuestra causa” para esta gente? ¿No creías que era moral y religiosa? ¿O se trata, quizá, de una causa ante todo política? [Por otra parte, si es cierto lo que dice el biógrafo, ¿cabe concluir que el catolicismo que ya profesaba Blair durante sus años de gobierno tuvo “gran influencia” en su defensa del aborto, de la eutanasia, de la homosexualidad, de la guerra...?] <hr size="2" width="100%"> <a href="http://www.zenit.org/article-26264?l=spanish" title="http://www.zenit.org/article-26264?l=spanish" id="link_1">El jefe del Vaticano escoge Estados Unidos para celebrar su cumpleaños</a> «El Papa realizará su primera visita al país entre el 15 y el 20 de abril de 2008, fechas que coinciden con su cumpleaños, el 16 de abril. La visita es una respuesta a la invitación del secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, para que el Papa visite la sede de la ONU en Nueva York. […] El jueves, 17 de abril, a las 10 de la mañana, el Papa presidirá la celebración eucarística en el nuevo estadio de los Nationals, el equipo de béisbol local. Por primera vez el estadio no acogerá un partido de este deporte. [...] En la tarde de ese día, directivos de más de 200 universidades y centros universitarios, así como de representantes de las 195 diócesis católicas han sido invitados a participar un discurso de Benedicto XVI sobre la importancia de la educación católica. La conferencia tendrá lugar en la Universidad Católica de América, única institución universitaria del país dirigida por los obispos. Poco después, el Papa se reunirá con budistas, musulmanes, sijs, hindúes, judíos, y representantes de otras religiones en el Centro Cultural Juan Pablo II [...]. En la mañana del viernes, 18 de abril, el Papa dirigirá su discurso a las Naciones Unidas y poco después volará a Nueva York. »En la tarde, tendrá un momento de oración con representantes de las demás confesiones cristianas en la Iglesia de san José, fundada en Manhattan por católicos alemanes. [...] En la noche, Benedicto XVI visitará «Ground Zero», el terreno en el que se alzaban las Torres Gemelas abatidas por los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. [...]» <div style="text-align: center;">* * *</div> Los periodistas lo llaman “erótica del poder”. Pero, mucho antes que ellos, ya en el siglo I, la Biblia hablaba de “excesiva lujuria”: «Porque todas las naciones han bebido el vino del furor de su fornicación. Los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido con su excesiva lujuria» (Apocalipsis 18: 3).

2008-03-02T18:28:46Z

2008-03-03T12:35:00Z 107541

2008-03-07T19:07:28Z

poderes-lujuriosos

2008-03-03T12:34:10Z

1 Poderes lujuriosos

2009-08-11T17:55:13Z

0.0.0.0

14614

9914 <div style="text-align: center;"><img style="width: 205px; height: 213px;" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/periferia06/Micr%C3%B3fonoKope.jpg" id="img_0" class="imgdcha"><img src="http://lacomunidad.elpais.com//Users/Juanfer/Desktop/Locatis-recorte.pictClipping" id="img_0"><big>«Yo soy el tambor» </big>(Adolf Hitler, en Hitler, de Ian Kershaw)</div> Al hablar de él no hemos de olvidar que es ante todo una persona. Tiene, pues, dignidad plena y como tal se le debe respetar. Lo mismo vale para sus ideas, cualesquiera que fuesen. Que él no respete ni la dignidad ni las ideas de los demás en absoluto nos da derecho a imitarle. Ni su soberbia, ni su odio, ni su desprecio deben contagiársenos. Entre otras razones, porque si lo permitiésemos nuestra crítica perdería toda base moral. Mientras analizamos su conducta, tengamos esto presente. Algunos todavía se empeñarán en verlo como "un simple locutor de radio" (entre ellos, no pocos de buena fe). Otros, ya desde hace más de un lustro, señalaron que era mucho más que eso (verlo <a href="http://javzan.freehostia.com/asuntos/brigadaantiprogre.htm" title="http://javzan.freehostia.com/asuntos/brigadaantiprogre.htm" id="link_0">aquí</a>). El tiempo les ha dado la razón, acaso muy a su pesar. Va de valiente (no parece de natural cobarde), y muchos creen que lo es en grado sumo, pero juega con ventaja. Ser portavoz del <a href="http://javzan.freehostia.com/asuntos/washingtonvaticano.htm" title="http://javzan.freehostia.com/asuntos/washingtonvaticano.htm" id="link_0">eje Washington-Vaticano</a> (eje W-V) en España asegura unas espaldas bien cubiertas. Y no se olvide su disfraz, fuente de "valor" pero sobre todo de poder (en su día circuló la noticia de que Aznar le había ofrecido el Ministerio de Cultura, pero lo absurdo es que lo hubiera aceptado). Embozado bajo la máscara de periodista, disfruta de una impunidad que de otro modo no tendría. La "libertad de expresión" es su gran coartada. Lo demás lo ponen su libérrima cara dura y, sobre todo, sus influyentes padrinos. De paso, el disfraz le permite hacer "lícitamente" unos suculentos negocios que no podría permitirse sin él. Se encamina así a crear su propio imperio mediático (desde la radio se proyectó hasta Internet, el mundo editorial y la televisión). No se trata de quitarle méritos: el potencial de su pico de oro está fuera de toda duda, al igual que su excepcional capacidad de síntesis y de escupir veneno a diestro y siniestro (ciertamente, más a siniestro). Pero nuestro hombre ha renunciado a ser un intelectual para convertirse en un propagandista; eso sí, de una categoría tal que ha devenido el GLD (Gran Líder de la <a href="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" title="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" id="link_0">Derechosa</a>; PP incluido, por supuesto). O sea, que él es el tambor pero no es sólo el tambor. Cual hitlerillo de la <a href="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" title="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" id="link_0">Era Neorreligiosa</a>, con la sola fuerza de su carismática verborrea es capaz de hipnotizar a millones de personas. Muchas de ellas ya no son las mismas desde que lo escuchan regularmente (su encanto es sobre todo oral). ¿Quién no tiene amigos o conocidos que han experimentado incluso una mutación por su causa? En mayor o menor grado notamos que, si somos críticos con el personal mundo en blanco y negro de su gurú mediático, ya no es fácil hablar civilizadamente de política con ellos. De un tiempo a esta parte se hallan impregnados del espíritu losantiano, una forma específica de fanatismo. Incluso es probable que la amistad con ellos corra peligro. El gran pregonero contra la "ruptura de España" resulta ser quien más ha contribuido a romper España: es decir, la convivencia entre los españoles, lo único realmente sagrado de nuestra nación. Y no es que los demás se hallen libres de polvo y paja. La estúpida y a menudo corrupta <a href="http://javzan.freehostia.com/asuntos/progres.htm" title="http://javzan.freehostia.com/asuntos/progres.htm" id="link_1">progresía</a>, con sus devaneos incluso mafiosos (recuérdense el caso GAL y los escándalos financieros durante el felipismo, o la cuestionable imbricación de entonces y ahora con poderes mediático-empresariales) preparó el terreno al presente auge de la intimidatoria Brigada Antiprogre. La manida "tolerancia" (en la práctica, el "todo vale") propició la escalada de lo intolerable. Finalmente el péndulo nos trajo el auge de los intolerantes, de los cuales este tambor es sin duda el campeón. Sucesivas torpezas de Zapatero, algunas de ellas no exentas de la inmoralidad común a los políticos al uso, han sido hábilmente rentabilizadas por el "periodista" para horadar al gobierno y desmoralizar aún más a la débil izquierdilla española. El resto lo ha puesto la colosal inventiva del GLD. Éste no es nazi, aunque sea uno de los pregoneros mundiales del IV Reich. Incluso se dice "liberal"... a pesar de que denigra a todo aquél que osa contradecirle, de que trabaja para la institución más antiliberal de la historia, de que ha callado ante las reiteradas leyes pretotalitarias y ante las torturas del Imperio, y de que niega la libertad y la vida de pueblos enteros, los mismos contra los que pide guerras (en estos días ha vuelto a alentar la agresión a Irán). Pero nada de ello le impide sentar cátedra de moral, hablar en términos de "buenos" y "malos" (colocándose con total desparpajo entre los primeros), señalar con su dedo acusador a quienes ni remotamente han acumulado ya tantos pecados como los que él tiene en su cuenta... ¿Por qué no se le ha frenado ya? ¿Por qué se le deja seguir medrando a costa de la sencillez de mucha gente y de la maldad de tantos otros a los que sirve gruesa carnaza a diario? Hemos hablado de sus padrinos, y hemos aludido a la falta de autoridad moral de la izquierdilla. Se une a ello la paradigmática ignorancia que la progresía sufre acerca de los signos de los tiempos (siempre despreció la religión...). Y, sobre todo, el motivo está en los tiempos mismos: el presente neorreligioso que camina a veloces zancadas hacia el totalitarismo propulsado por el eje W-V. Incluido el Vaticano, sí, segunda "pata" del eje (pero no la más débil). El estado-iglesia que es la cabeza de la iglesia-estado por antonomasia. Cuyos dirigentes son también políticos disfrazados, de los cuales el sin par GLD no es más que un destacado peón. Es tarde ya... Urgía desenmascararlo hace tiempo. Pero no dejemos de hacerlo aunque sea tarde, aunque se hayan dado pasos ya seguramente irreversibles, y aunque el tambor avance como un rayo en la sobrecogedora dirección de la historia. Siquiera evitemos que pueda seguir campando a sus anchas contra la ley y el orden este falso apóstol de la verdad. Esforcémonos para que no pueda seguir cantando victoria (la derrota de los hombres libres) en los meses venideros. Con tal fin, delatemos sus tremendas contradicciones, mostrándolo ante los españoles tal cual es: un impostor... sin miedo a creer que eso le dará más poder, pues el GLD ya tiene todo el que puede tener. He aquí y ahora una tarea ética de primer orden.

2008-02-08T11:37:50Z

2008-02-10T11:32:00Z 94926

2008-03-01T17:33:12Z

el-gran-politico-disfrazado-i-tambor

2008-02-10T21:57:33Z

1 El gran político disfrazado (I): El tambor

2008-03-01T17:33:12Z

0.0.0.0

14614

9914 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/periferia06/118473_Franco-bajo-palio.jpg" id="img_1" class="imgcen"> Todos los católicos romanos («la muchedumbre de los fieles») deben obediencia al papa, quien tiene «la potestad plena, suprema y universal, que puede ejercer siempre con entera libertad». O sea, como le dé la real gana. Esto atañe en particular a sus obispos, los cuales han de ejercer siempre su ministerio «en comunión con el obispo de Roma», el «jefe» y «cabeza» del «colegio episcopal» (Catecismo de la Iglesia Católica, 1992, págs. 210-211). Sobre esa base hay que leer la nota de la Conferencia Episcopal Española (CEE) hecha pública ayer, un acto electoral más a favor del PP. No se olvide que hace un mes, el 30 de diciembre de 2007, el propio Ratzinger apareció por videoconferencia en la madrileña Plaza de Colón. El motivo era apoyar la concentración que, con la excusa de la familia, convocaron los obispos españoles en su campaña antigubernamental. Particular atención merece la alusión al terrorismo que hace el punto 8 de la nota obispal, donde se rechaza la interlocución política entre los gobiernos y las bandas terroristas. Lo llamativo no es sólo que redunde en el tema estrella del PP contra el gobierno, sino el hecho de que la propia <a href="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" title="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" id="link_3">ICR</a> es experta en promover y efectuar contactos diversos con bandas terroristas. En el caso etarra son célebres, por discretamente que se realizasen, las <a href="http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=267660" title="http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=267660" id="link_0">mediaciones de Roger Etchegaray</a>, todo un cardenal, a quien se relacionó también con el proceso de paz derivado de la última tregua etarra (sin duda aludida por el comunicado obispal). O las del <a href="http://www.elmundo.es/papel/2006/11/02/espana/2045294.html" title="http://www.elmundo.es/papel/2006/11/02/espana/2045294.html" id="link_1">cura norirlandés Alec Reid</a>, quien afirmó contar con el beneplácito de Roma. Conocidos son también los ejemplos de los obispos Setién y Uriarte, ambos de la diócesis de San Sebastián en distintas épocas, declarados partidarios del diálogo con ETA (línea que también apoyó en su momento el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, actual presidente de la CEE). O, ya al margen del caso vasco, la pública mediación de los <a href="http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7390954.html" title="http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7390954.html" id="link_2">obispos colombianos</a> entre el gobierno de Uribe y las sanguinarias FARC. Todo esto, aunque escandaloso, en realidad no es raro tratándose de la ICR, entidad adicta al <a href="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" title="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" id="link_4">PsíC</a>. La propia nota obispal que nos ocupa contiene al menos un par de ejemplos más de su doble juego. En el punto 9 de la misma afirma: «La Iglesia reconoce, en principio, la legitimidad de las posiciones nacionalistas que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos, pretendan modificar la configuración política de la unidad de España.» Aunque la frase resulta, como siempre cabe esperar, jesuíticamente ambigua, es obvio que concede al nacionalismo periférico una “legitimidad” que el principal órgano mediático oficial de la ICR en España, la Cadena Cope, niega tajantemente todos los días. En el punto 5, los obispos afirman: «...no pretendemos que los gobernantes se sometan a los criterios de la moral católica. Pero sí que se atengan al denominador común de la moral fundada en la recta razón y en la experiencia histórica de cada pueblo.» Pero sabido es qué entiende la ICR por “la moral fundada en la recta razón” (en todo caso, la que así lo esté según ellos) y a qué “experiencia histórica” se refiere en el caso español (la nacional-católica). El punto 7, más que evidenciar el típico carácter contradictorio de la ICR, entraña una implícita declaración de su voluntad de poder: «No es justo tratar de construir artificialmente una sociedad sin referencias religiosas, exclusivamente terrena, sin culto a Dios ni aspiración ninguna a la vida eterna.» En otras palabras, consideran injusto que un gobierno, aunque sea democráticamente elegido, gobierne al margen de su tutela moral-religiosa. En realidad el comunicado obispal no aporta nada nuevo. Pide el voto al PP (al pedir que no se le dé al PSOE), en coherencia con la línea seguida por la ICR en estos cuatro años. Muchos progres pánfilos seguirán creyendo que es porque en la CEE ha triunfado el “ala dura” (por cierto, a pesar de que Blázquez tampoco ha dimitido esta vez...). Se empeñan en ignorar u olvidar quién dirige la ICR, una organización político-religiosa estrictamente jerarquizada. El hecho es que, una vez más, cierto jefe de estado extranjero se muestra empeñado en que se produzca un cambio de gobierno en España. Y no me refiero ni a Bush, ni a Sarkozy, ni a Merkel (todos ellos, amigos del Vaticano), quienes también están por la labor, sino al que es a la vez el líder del catolicismo romano en todo el mundo, y que no ignora el dulce momento que vive su opción de poder planetario en los albores de la <a href="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" title="http://javzan.freehostia.com/nuestras_claves/glosario.htm" id="link_5">Era Neorreligiosa</a>. Pues resulta necio olvidar que en la época de la globalización (unipolar, pero bicéfala) la coyuntura internacional es decisiva para lo que ocurra en España (un país que, además, es contemplado como laboratorio vaticano de cara a ulteriores conquistas mundiales). Con estos mimbres, quizá no lleguemos nunca a ver a Mariano Rajoy bajo palio (tal vez porque tiene menos carisma que el “Caudillo”). Pero, desde luego, el carácter aconfesional del estado español quedará cada vez más en entredicho.

2008-02-01T13:31:17Z

2008-02-01T13:29:00Z 91383

2009-02-27T07:45:30Z

el-jefe-del-vaticano-quiere-ver-al-pp-el-gobierno

2008-02-01T16:46:41Z

1 El jefe del Vaticano quiere ver al PP en el gobierno

2009-02-27T07:45:31Z