El cansancio del ERPI

0.0.0.0

16869

11294 ¿LLEGÓ AL CANSANCIO LA GUERRILLA EN MÉXICO, ENFRENTARÁ AL ESTADO MEXICANO? Juan José Díaz Bermúdez/Análisis <IMG height=115 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/erpi12.jpg" width=150 align=left border=0>Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Las declaraciones de “El Comandante Ramiro” del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), con una notable presencia en el estado de Guerrero, pero también en Oaxaca, en el sentido de anunciar la posibilidad de enfrentar al Estado mexicano, podría traducirse más en una posición mediática, para atraer la atención a un grupo que como el ERPI, es un cisma del Ejército Popular Revolucionario (EPR), no hay que olvidar que fueron prácticamente aniquilados en “El Charco” Guerrero, cuando celebraban el 7 de junio de 1998, una reunión con habitantes de ese lugar, ese día cayó abatido el comandante “José”, que era uno de los principales líderes junto con tres combatientes más, así también sufrieron la detención de un número no detallado de simpatizantes y militantes. “El comandante Ramiro”, no aclara en sus entrevistas cuales son los recursos que como grupo beligerante tiene, porque no solo es capacitación de los milicianos para lanzarlos contra el ejército mexicano y sus asesores , además deben de contar con estructuras, grupos de inteligencia y tácticos, apoyo logístico de los pueblos y pertrechos que les permitan enfrentar la fuerza del Estado que no dará tregua por medio de la policía, el ejército, la marina y la fuerza aérea y por supuesto grupos paramilitares que han sido entrenados para actuar como bases “halcones”, espías dentro de las comunidades indígenas, no debemos olvidar que el ERPI llevará la guerra a su territorio, ellos lo conocen, las condiciones meteorológicas y topográficas, todo eso depende en una respuesta sorpresa, que redundaría en una actividad de hostigamiento permanente contra las fuerzas del Estado. Aunque también hay que resaltar que el enfrentar al Estado es un esquema que debe ser perfectamente elaborado, que no nace del fragor de la rabia, de barricadas o simplemente del hígado, mucho menos de la espontaneidad, aunque “El Comandante Ramiro” lo reconoce a pregunta expresa cuando asegura : “aunque usted debe saber que nunca está preparado uno para todo, siempre harán falta muchas cosas, pero al menos lo que está al alcance de nuestras posibilidades lo vamos a hacer”. Hay que reconocer que la lucha que “El Comandante Ramiro” plantea, se basa en las acciones que a través de la historia han llevado a cabo organizaciones guerrilleras que como El Partido de los Pobres ( PDLP) en Guerrero, grupo original cuyo comandante Lucio Cabañas Barrientos, usó el método de la guerra de guerrillas, una forma de lucha armonizada con recurrencias al pie de la letra del libro rojo de Mao Tse Tung, pero a la vez, tácticas mexicanas, que desde la revolución de 1910 se utilizaron en nuestro país. Lucio Cabañas, con su PDLP, hostigo a las fuerzas del Estado de tal modo que decidieron subir a la montaña a buscarlo, tras cometer acciones que los guerrilleros llamaron “ofensivas revolucionarias”, como era el secuestro de funcionarios y ricos potentados, uno de los secuestros fue el del entonces gobernador en la década de los 70, Rubén Figueroa, al igual que hoy el ERPI descalifica a Zeferino Torreblanca, gobernador de Guerrero, el PDLP, hostigaba a Rubén Figueroa, gobernador priísta, un cacique de horca y cuchillo. Lo que llama la atención es el interés del “Comandante Ramiro”, por estar en el escaparate, es obvió que ese tipo de acciones no se anuncian, El arte de la guerra de Sun Tzu, dice “no enseñes a tus enemigos tus planes, ni pises fuerte para que no te escuchen”, pero no debemos tampoco desdeñar la posibilidad que el ERPI, juegue psicológicamente con el gobierno federal, ya que antes de anunciar acciones militares, puntualiza “no dialogaremos”, en un afán más de recriminación en contra del EPR, que dialogó a través de la comisión de intermediación, es un juego político-psicológico, que traerá eso si, represión en contra de Guerrero y sus comunidades por parte de las fuerzas del Estado. Sun Tzu, dice que autoridad significa que el general debe de contar con sabiduría, equidad coraje y severidad. En este caso “El comandante Ramiro”, habla por una columna guerrillera o por toda la organización armada que tiene presencia en varios estados, según los datos que mantienen en sus archivos centros de estudios sobre temas de grupos armados, es una pregunta que debería de preocupar al Estado mexicano, ya que de tener vigencia esta posición, serían tres los grupos que han velado armas en contra de las instituciones: El EPR, el ERPI y TDR-EP. “El Comandante Ramiro” habla de cansancio de las comunidades ante las agresiones del ejército mexicano, existe esa posibilidad, el mismo EPR, reconoce en El Insurgente número 117 del mes de mayo, que hay personas que les piden armas para hacer justicia, lo que deduce que los dos grupos coinciden que han obtenido la respuesta de la población que cansada intenta demostrar que ha llegado a un limite, producto tal vez de injusticias, de malos tratos de las fuerzas castrenses, por los abusos que se cometen en la lucha contra la delincuencia. El ERPI no es la primera ocasión que se oponen a las elecciones, votaciones y partidos políticos, siempre lo han hecho, como parte de su política-militar, de usar las armas como parte del cambio de gobierno, un gobierno , campesino y popular. No podemos olvidar que el ERPI, tuvo presencia documentada en la lucha popular-magisterial en el 2006 en Oaxaca , lo que debería de preocupar al gobierno estatal, ya que existen tres agrupaciones que en los últimos meses han tenido movimientos que podría sugerir que en cualquier momento estarían accionando; El ERPI que en está ocasión resalta en su amenaza, el EPR que no ha dado respuesta a la Comisión de Intermediación en cuanto a la tregua que propuso después de los ataques a PEMEX en el 2007 y Tendencia Democrática Revolucionaria- Ejército del Pueblo ( TDR-EP), que agrupa a varias organizaciones. TDR-EP, en las últimas semanas ha tenido un repunte en sus acciones de propaganda revolucionaria, sobre todo en la sierra norte y a través de Internet, este grupo es otro de los organismos clandestinos que tuvo en Oaxaca presencia durante el conflicto, en agosto del 2006, a través del Comando Magonista de Liberación (CML). Es decir el circulo comienza a cerrarse y pareciera que ante todo esto, no hay motivo de preocupación en el gobierno federal, por supuesto que cualquier acción guerrillera se va a querer disfrazar por parte de las autoridades de ataques del crimen organizado, aunque la experiencia en este tipo de actividades, enseña que la reivindicación de esos grupos va a ser pública, y de llevarse a cabo, y que por cierto se antoja dificil, ya que el ERPI no ha tenido acciones militares desde hace 10 años, serían dos frentes de guerra que tendría que enfrentar el gobierno de Felipe Calderón, uno el de la lucha contra el crimen organizado y el otro la guerrilla, sin duda desgastante. ( Las declaraciones del “Comandante Ramiro” fueron originalmente publicadas en El Sur (Acapulco) 2 de junio de 2009) <A href="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx">www.puntoyaparteinforma.com.mx</A>

2009-07-06T23:59:50Z

2009-07-06T23:56:00Z 346556

el-cansancio-del-erpi

2009-07-06T23:59:50Z

1 El cansancio del ERPI

2009-11-22T21:12:50Z

0.0.0.0

23385

14823 A QUIÉN BENEFICIÓ LA MUERTE DE BRADLEY WILL? Juan José Díaz Bermúdez /Análisis <IMG height=100 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/brad.gif" width=100 align=left border=0>Oaxaca, México.- La muerte de Brad Will fue uno de los absurdos previsibles, la mano de aquellos que estaban desesperados por atraer la atención de las autoridades federales, articularon los hilos para lograr impactar a la opinión pública internacional y obligar así a Vicente Fox, para que tomará la determinación de urgir a las fuerzas federales y “rescatar a Oaxaca”. La tarde del 27 de octubre de 2006, fue la indicada, todo estaba Bradley Will planeado, el lugar la calle Benito Juárez del municipio de Santa Lucia del Camino, el momento y la confusión fue ideal para llevar a cabo el asesinato. Desde nuestro primer análisis del caso Brad Will, Punto y Aparte Oaxaca, fue el único medio de comunicación que juzgo el último video del hoy occiso horas después del artero asesinato, obviamente se veía que de la multitud, surgía primeramente un “muro”-apoyo del asesino-, para después el sicario que asesinaría al activista de la cuarta internacional socialista, conocido como “alfilerillo”. Brad Will había destacado en diferentes luchas a nivel cono sur; Colombia, Venezuela, Perú, Bolivia, El Salvador y Guatemala, es decir no era un improvisado, conocía de los riesgos y entendía la lucha popular, eso lo sabían en la APPO, el asesino por encargo también pudo saberlo. Brad sabía como nadie del manejo de la computación de ahí su alias usado en los Estados Unidos, “el jaker feliz”. Había sido uno de los que programó los controles de radio universidad para que siguiera funcionando, realizó una de las páginas cibernéticas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO), la cual hasta hoy funciona, era un miembro de la APPO, del que muchos necesitaban y nadie desearía ver morir. Brad no actuaba como periodista dentro de la APPO, más bien su papel era el de documentar el movimiento para enviarlo como muestra de las acciones represivas, información incluso de las corrientes de ultra izquierda, tenía el papel de capturar la explosión social, para entregar esas pruebas al medio donde colaboraba o bien, exhibirlo en los plantones. Lo que llama la atención en este caso, son las pruebas poco solidas que el fiscal de delitos contra periodistas, Octavio Orellana, exhibe. Es un aliciente que retome nuestras hipótesis, las cuales fueron redactadas el día 29 de octubre de 2006, derivadas de las advertencias que se escuchan en el video, y en dónde expresábamos que la amonestación (apaguen esas pinches cámaras) sugiere que había un mal entendido con el uso de esos utensilios. Para Orellana la muerte de Brad fue por su trabajo como periodista, obvió, por su persistencia de tomar fotografías y grabar videos, claro esta. El señor Orellana, se nota que sabe su papel, sabe que es creíble para la opinión pública, que alguien se molestó por haberlo grabado en video ¿pero quién? Vemos en el trabajo de Brad, que la mayoría de quienes participaban, iban encapuchados, no podían ser identificados, por ello surge la duda ¿como pudieron identificar los destacados sabuesos de la PGR, a quienes presuntamente victimaron al Alfilerillo? ¿ Por qué se iban a sentir amenazados los de la APPO, cuando había cerca de 40 cámaras y tres canales de televisión? ¿ Por qué asesinar a Brad, cuando había más de 30 periodistas? ¿a quién pudo grabar o fotografiar cuando todos usaban pasamontaña? Para entender todo esto hay que desmenuzar el problema; habría que preguntarle a Orellana, ¿hay motivos para asesinaran los de la APPO a un extranjero? Para este análisis no, máxime que Brad le había ayudado a la APPO con diferentes cuestiones tecnológicas, le tenían confianza y era uno de los norteamericanos más querido al interior, toda esta versión surge de los mismos profesores, es decir, no había motivo, salvo uno, el hecho de que hubiera captado o fotografiado a cualquiera que hubiera participado de incognito., ¿ pero a quién? Si Brad vivía en los campamentos que se ubicaban en la calle. Es decir , no entraba a las reuniones de los altos mandos por así decirlo de la APPO, ni tenía voz ni voto. Era uno más en la lucha, la única diferencia es que era norteamericano y Fox fue un presidente que servía al gobierno de Estados Unidos ¿ o es que acaso quienes mataron a Brad, sabían más de lo que hoy sabemos del hoy occiso? Entendían que asesinándolo despertarían la furia del gobierno federal. Lo decimos porque la muerte 18 profesores y personas del pueblo, no obligaron a detener ese movimiento, pero una sola persona si lo hizo, curioso ¿ no? Ahora hay que dimensionar el asesinato ¿ a la APPO le convino la muerte de Brad Will? Seguro que no, el norteamericano murió el viernes 27 de octubre de 2006 y para el domingo 29 de octubre, las fuerzas federales ingresaban a la capital oaxaqueña a las dos de la tarde con 20 minutos. ¿A quién le favoreció esa muerte? Con la llegada de los policías federales, se recompuso la ingobernabilidad que privaba, el señor Ulises Ruiz Ortiz, volvió a respirar tranquilo, una demostración que la muerte del “Jaker feliz”, no favoreció a la APPO, por el contrario aceleró la debacle. Un detalle que surge, es el hecho que el 27 de octubre de 2006, fue el día clave para la APPO, porque iniciaría una jornada permanente de bloqueó y barricadas, se paralizaría todo, un golpe certero que de haberse llevado a cabo, hubiera provocado la caída sin duda de Ulises Ruiz, pero no avanzó este proyecto de la APPO por la muerte del señor Brad Will, la APPO se replegó. Pareciera que la muerte del neoyorquino, se encontraba planeada, era uno de los absurdos previsibles, todo un esfuerzo, por agilizar la entrada de las fuerzas federales. Que pasaría si los asesinos hubieran ultimado a otro maestro, nada, el movimiento llevaba más de 18 muertos en 5 meses y nadie movió un solo dedo. Todos los asesinatos en contra de la APPO, alguien se afano demasiado por sugerir la entrada de las fuerzas federales, pudo haber surgido el interés de canalizar todo el esfuerzo en asesinar a un extranjero, más si este pudiera ser confundido con un periodista, el momento ideal era el calle Benito Juárez del municipio de Santa Lucia, aquel 27 de octubre de 2006. Todo lo que queremos ver esta ahí. Es cierto que se mira que el sicario surge del grupo de la APPO, ¿ pero era de esa organización? Siempre se denunció a infiltrados, algunos sugerían los nombres tan barajados últimamente que operan en la UABJO, porros al servicio del gobierno, como los mismos que se infiltraban para cometer desmanes. Lo que no deja de sorprender, es que a la APPO jamás le hubiera convenido asesinar a un periodista, ni estatal, nacional o extranjero, pero si a los grupos dentro del gobierno, porque de esta manera despertarían la necesidad urgente del gobierno federal, para rescatar Oaxaca. No es obvió que los asesinos ¿sabían lo que estaban haciendo? La muerte de un norteamericano liberó a Oaxaca, según dijeron después diferentes grupos identificados a Ulises Ruiz. La versión que la PGR muestra no tiene la credibilidad, el sicario surge del grupo de la APPO ¿pero es de la APPO? Esta pregunta tiene que ser contestada.

2008-10-18T06:05:10Z

2008-10-18T06:03:00Z 218239

-mato-appo-bradley-will-

2008-10-18T06:05:10Z

1 ¿Mató la APPO a Bradley Will?

2008-10-18T11:04:17Z

0.0.0.0

23385

14823 "En 1996 el EPR no tiró un solo balazo, ni en Loxicha ni por Loxicha”. LA TREGUA DEL EPR NO ES UN ACTO DE TOLERANCIA REVOLUCIONARIA, SINO UNA TÁCTICA MILITAR Juan José Díaz Bermúdez/Análisis <IMG height=105 alt="" src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/450_0/media/1$20de$20abril$202007$20003.jpg" width=140 align=left border=0>Oaxaca,México.-Al conmemorarse 12 años de los ataques simultáneos a la Crucecita Huatulco y Tlaxiaco, que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) llevó a cabo el 28 de agosto de 1996 en Oaxaca,México, la Comandancia General (CG) del grupo guerrillero, en comunicado fechado el 25 de agosto de Juan Sosa Maldonado. 2008, reitera a la comisión de mediación su reconfirmación de la tregua que en un principio la comisión en cuestión les solicitó, una disposición que muestra el interés de la CG por avanzar en la construcción de un puente de entendimiento y como bien lo apuntan, acelerar la presentación con vida de los dos desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Sin embargo, no es casualidad que surjan las especulaciones, ni mucho menos que estas se enfoquen a definir al EPR como un grupo diezmado, dividido y enfrentado, en el marco de la desaparición de dos de sus comandantes, así como de la persecución que han sufrido por parte de grupos especiales del ejército mexicano , la Agencia Federal de Investigaciones ( AFI) y el Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional ( CISEN),las diferentes células eperristas que en los últimos meses, a decir de expertos, no ha tenido un solo día de tranquilidad por el movimiento que han sufrido, al ser copados por grupos especiales de forma continua, sobre todo en casas de seguridad que han sido ubicadas en diferentes partes del país, incluyendo Oaxaca. Se ha dicho en medios castrenses, que el diálogo propuesto, y el planteamiento de tregua que el EPR ha venido reiterando, no es un acto de tolerancia revolucionaria, sino una estrategia o táctica militar, que surge del bajo poder de fuego y de la exposición a la que fueron sometidos luego de su participación en la lucha popular que se generó en Oaxaca en 2004, iniciada por el magisterio de la sección XXII y la Asamblea Popular de los pueblos de Oaxaca ( APPO),actividad que sirvió para ubicar a la CG y ponerles “cascabeles” a sus mandos medios, lo que ha derivado en una persecución como jamás en la historia de lucha contra la guerrilla en México, se había llevado a cabo, incluso se menciona que podría ser de mayor magnitud que la operada por el General Eliseo Jiménez Ruiz en contra de Lucio Cabañas Barrientos en los 70 en la montaña de Guerrero. Han pasado 12 años desde sus acciones militares en 1996 en Oaxaca y otras partes del país; desde aquella época han existido escisiones, enfrentamientos, muertes de dirigentes y señalamientos , como el que concluyó con la libertad de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca. Aunque jamás el EPR había demostrado tanta incongruencia como la que hoy muestra, nunca se habían contradicho en sus comunicados, sin embargo, en la historia reciente, las aclaraciones, las contraindicaciones y los errores de fechas han derivado en suposiciones, teorías y tesis, de que al interior de ese grupo armado hay una vorágine, que envuelve todo a su paso, lo que podría demostrar que era Gabriel Alberto Cruz Sánchez el centro de acción, el operativo que mantenía en ese grupo armado, la lógica y la constancia. En el reciente comunicado del 25 de agosto de 2008, el EPR se desdice de lo ya dicho, e insiste en plantear que los dos desaparecidos fueron detenidos el 25 de mayo de 2007 “Desde el momento en que llegamos a la conclusión de la detención-desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el 25 de mayo de 2007, hemos realizado las siguientes acciones encaminadas a su presentación con vida y en libertad”, cuando en el comunicado del 13 de julio del 2008, afirmaban que su detención se habría llevado a cabo el 24 de mayo de 2007, el texto de esa misiva dice lo siquiente: “Ulises miente! Nuestros compañeros se reportaban cada vez que terminaban una de sus tareas, el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25 por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas. Necesario es aclarar que nuestros compañeros NUNCA estuvieron hospedados en el Hotel del Árbol, esa es una versión policíaca, como tampoco su interior lo usaron como punto de reunión, lo mencionamos como un punto de referencia del lugar donde compañeros de nuestro partido los dejaron por última vez”. Ese tipo de errores, esos lapsus de tiempo, demuestra que el EPR sigue manejando un doble planteamiento, no hay congruencia entre lo que se dice y se hace, si habían aclarado que los dos desaparecidos habrían sido detenidos el 24 de mayo de 2007 ¿Por qué cambiar la fecha de manera ilógica una vez más? ¿ Acaso se olvidan que hay estudiosos que siguen paso a paso sus comunicados? No es fortuito que el comunicado del EPR, enviado el 25 de mayo de 2008, muestre una historia de encuentros y desencuentros de 17 puntos y finalicen con un texto que a propósito disfrazan, casi negando que fueron los eperristas quienes solicitaron la intervención de la Comisión ,el texto dice lo siguiente: “ A petición explícita de la Comisión de Mediación le reconfirmamos la tregua que en un principio nos solicitó, a pesar de la actitud de Felipe Calderón Hinojosa y su gobierno panista, para que continúen con las gestiones de la manera que consideren conveniente para darle celeridad a la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ésta sólo se rompería si somos agredidos en cualquier tipo de modalidad. Esperamos que el gobierno atienda los requerimientos que han considerado pertinentes”. Se les olvido que en el comunicado del 24 de abril de 2007, fechado en Querétaro, fue el EPR quien solicitó la intervención de la Comisión de intermediación para evitar, a decir de ellos, la muerte de los dos desaparecidos. Lo cierto es que solicitaron esta protección, según datos castrenses, al verse en peligro de ser parte de la historia de la represión, el comunicado en cuestión dice lo siguiente: “Nuestro partido, el PDPR-EPR, ha sido satanizado y calumniado de que hacemos secuestros, asaltos bancarios y que estamos vinculados al narcotráfico lo cual no es cierto y sin embargo, el gobierno ha filtrado por medio de reporteros y medios de difusión todas estas patrañas con el único propósito de desvirtuar el carácter de nuestra lucha”. “Nosotros no estamos por la violencia irracional, tratamos de evitar la violencia, no obstante, el Estado reprime y reprime a los luchadores sociales, el 25 de mayo del 2007 en la Cd. de Oaxaca fueron detenidos y hasta hoy desaparecidos nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez”. “Las fuerzas represivas se han dedicado a amenazar e intimidar a las familias de estos compañeros, sus amigos y a decir una sarta de mentiras”. “Existen evidencias de que los detuvieron fuerzas federales y que los torturaron en la procuraduría estatal, que los sacaron malheridos en ambulancias del ejército y hasta hoy los tienen todavía torturando física y psicológicamente. El gobierno de Calderón niega tenerlos, cuando tenemos la seguridad de que los tienen, por eso para que los aparecieran hicimos acciones de autodefensa que continuaremos realizando si es que no los presentan vivos y en libertad”. “Nunca hemos tratado, ni mucho menos dialogado con este gobierno, aunque dice que lo estamos haciendo, eso es una mentira, por eso para evitar mayor violencia es necesario que entreguen a todas las víctimas de desaparición forzada del país”. “A quienes nos dirigimos apelamos a su actitud humanitaria y honesta si es que quieren y pueden hacerlo, para que intervengan con su autoridad moral y sus buenos oficios para que se resuelva este problema de carácter nacional y se haga justicia”. “Les suplicamos si es de su interés nos den una respuesta por medio de la prensa cuando ya estén decididos a hacerlo o no hacerlo. Nos atrevemos a planteárselos en virtud del peligro que corre la vida de nuestros compañeros y los demás desaparecidos”. “Por lo que queremos nombrarlos intermediarios para dialogar con este gobierno y alcanzar la justicia que tanta falta hace a nuestro pueblo, al arzobispo emérito Samuel Ruiz, al escritor Carlos Montemayor, al abogado y periodista Miguel Angel Granados Chapa, al antropólogo Gilberto López y Rivas y al Frente Nacional Contra la Represión”. Hay que notar que el comunicado originado en Querétaro, fue suscrito por la Comandancia General, que hizo la solicitud de una forma angustiosa, como lo sugiere la fuente militar, lo que deja claro que al interior del Pdpr-Epr, existe una guerra de aspiraciones que no les deja el tiempo suficiente para cometer atentados y acciones militares. Para los especialistas, el EPR ha sido rebasado en su estructura y ha caído en una táctica dilatoria para ganar tiempo en el diálogo que ellos propusieron y de esa manera evitar ser detenidos y confinados a cárceles de alta seguridad, como destaca un parte filtrado por el CISEN fechado en Oaxaca el 2 de agosto de 2008. Juan Sosa Maldonado habría el 29 de mayo de 2008, en <A href="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/main.html?src=%2F" target="">Punto y Aparte Oaxaca</A>, aclarado el papel que jugó el EPR en Loxicha en 1996, y su interés de involucrar a grupos de indígenas, en un afán por afectar a familias enteras que fueron reprimidas por el gobierno de Oaxaca en aquella fecha, siendo Diódoro Carrasco Altamirano el gobernante que lleva sobre su nombre las miles de historias que deambulan aún por las brechas de la sierra sur, de muerte, represión y desapariciones, como bien lo destaca Sosa Maldonado, considerado por el CISEN como el “ comandante Fausto” del EPR, un señalamiento que le costó al dirigente de la Organización de Pueblos Indígenas Zapotecos ( OPIZ) haber sido torturado, desaparecido y criminalizado en 1996 en Oaxaca. Una mentira que le ha colocado un estigma al dirigente indígena, el cual es víctima de las acciones represivas que el Estado aplica en su faceta de guerra sucia. Si alguien sabe del EPR son los indígenas loxichas, que destacan su lealtad a sus costumbres y que, a decir de infinidad de ellos, fueron engañados, manipulados y torturados por paramilitares, ejército mexicano y el mismo EPR, a quien identifican como parte de esa estructura represiva. En 1996 cambió la vida para cientos de indígenas, surgió una nueva forma de sobrevivir para organizaciones clandestinas ,según narra el investigador Juan Esperanza Cristales. Lo cierto es que Loxicha a pesar del tiempo sigue marginada y reprimida, a 12 años siguen buscando en sus montañas al EPR, aunque como dice Juan Sosa Maldonado :“el EPR no tiró un solo balazo, ni en Loxicha ni por Loxicha”. PARTE DE GUERRA DEL EPR DEL 28 DE AGOSTO DE 1996 La campaña militar del 28 de agosto se constituye para nosotros en uno de los días de mayor acción militar. La importancia de este día reside en la cantidad de estados que se involucran, la diversidad de acciones y los resultados. Anexamos el parte militar: PARTE MILITAR (28/08/96) El día 28 de agosto, como respuesta a la escalada represiva y a la militarización desplegada por el gobierno antipopular contra el pueblo y el movimiento armado revolucionario, el PDPR-EPR, en 7 estados del país, dio inicio a la campaña político-militar "POR LOS DESAPARECIDOS POLITICOS Y EN MEMORIA DE LOS ASESINADOS, DE LOS MASACRADOS Y CAÍDOS EN COMBATE EN LA NUEVA REVOLUCIÓN POPULAR, llevándose a efecto las siguientes acciones: En el estado de Guerrero: - A las 21:30 horas, una unidad del EPR realizó un ataque con fuego de fusiles contra las instalaciones del 40 Batallón de Infantería con sede en Ciudad Altamirano, con el resultado de seis soldados muertos y tres heridos. - A las 21:30 horas, dos pelotones de milicianos hostigaron con fuego de fusiles las posiciones que tienen los batallones 19 y 49 de Infanteria en el municipio de Petatlán. Desconocemos si hubieron bajas en el Ejército. - A las 22:30 horas, un destacamento del EPR atacó con fuego de granadas caseras (tipo Adelitas) y fusiles el cuartel que la odiada y asesina policía motorizada, ejecutora de la masacre de Aguas Blancas, tiene en la carretera que de Puerto Marquez conduce al crucero de El Cayaco, en el puerto de Acapulco, siendo aniquilada en cuatro minutos dicha posición, con saldo de 10 policías muertos y 12 heridos. - A las 22:50 horas, otro destacamento del EPR, para realizar una acción de información política, incursionó en la cabecera municipal de Tixtla y ocupó, por espacio de media hora el palacio municipal, suscitándose tres breves enfrentamientos contra las policías judicial del estado, motorizada y municipal, del cual resultaron muertos un policía judicial y uno motorizado, y heridos un judicial, un motorizado y uno municipal. En el estado de Puebla: - A las 01:00 horas del día 29, un pelotón del EPR atacó con fusiles y una granada de mano a una unidad militar que se encuentra basificada en Nuevo Necaxa, con saldo de 4 soldados muertos y un número indeterminado de heridos. En el Estado de México: - A las 21:00 horas, un pelotón de milicianos atacó con granadas de mano caseras a una sección del ejército federal que se encontraba en la subestación eléctrica de la colonia México 68 en el municipio de Naucalpan. Se desconoce si hubo bajas. -A las 21:45 horas, un comando del EPR y dos comandos de milicianos atacaron con fusiles a la unidad militar que se encuentra en la subestación eléctrica de Texcoco, causando 3 bajas a los soldados. -Previamente, cerca de ese lugar se dio un enfrentamiento entre 2 milicianos y policías que trataron de detener a nuestros compañeros, con saldo de un policía muerto y dos heridos así como un miliciano herido. -Dos combatientes del EPR fueron detenidos en un enfrentamiento armado con la policía judicial en el municipio de Huixquilucan cuando se dirigían a realizar una acción de propaganda entre la población de este lugar. En el estado de Oaxaca: - A las 22:00 horas, un pelotón del EPR hostigó la base aérea militar que se encuentra al sur del aeropuerto Internacional Benito Juárez de la ciudad de Oaxaca. Simultáneamente, otro pelotón hostigó el hangar militar y las oficinas de la PGR en el mencionado aeropuerto, resultando averiada una avioneta Cessna de la PGR. - A las 22:05 horas, un pelotón del EPR hostigó con fuego de fusiles la sede de la 28 zona Militar. -A las 22:05 horas, un comando incursionó en las instalaciones de la radiodifusora XHOCA en la ciudad de Oaxaca para difundir una proclama política, sin lograrlo. - A las 22:15 horas, un destacamento del EPR tomó la población de Tlaxiaco, por espacio de 30 minutos, reduciendo a la policía preventiva y judicial, y ocasionándoles dos bajas. - A las 00:10 horas del día 29 dos destacamentos del EPR tomaron por espacio de 45 minutos la población de la Crucecita, Huatulco, enfrentándose a efectivos de la Marina, la Policía Judicial del estado, la Policía Preventiva, la Policía Judicial Federal y la Policía Municipal, con saldo de 5 marinos muertos y 5 heridos; 2 policías preventivos muertos y 5 heridos; 4 policías municipales muertos y 6 heridos; 2 policías judiciales del Estado heridos y 2 policías judiciales federales heridos. De nuestra parte tuvimos 2 combatientes caídos en combate, así como 3 heridos. Recuperamos 3 fusiles G-3. - En un enfrentamiento con el ejército federal el día 31 de agosto a las 02:00 horas en la ranchería La Perdiz, municipio de San Mateo Piñas, ocasionamos dos bajas, teniendo nuestra unidad un muerto. En el estado de Chiapas: - Unidades de milicianos y combatientes del EPR realizaron diversos bloqueos en diferentes puntos de las carreteras de Comitán a San Cristóbal de las Casas, de Tuxtla Gutiérrez a San Cristóbal de las Casas, de Arriaga a Tapachula, de Huixtla a Tapachula, y de Ocosingo a Palenque. En el estado de Tabasco: - A las 21:30 horas del día 28 de agosto, en la ciudad de Villahermosa, un comando del EPR ocupó la radiodifusora CORAT, trasmitiendo al pueblo tabasqueño un comunicado del PDPR.

2008-08-26T00:40:18Z

2008-08-26T00:37:00Z 191511

-en-1996-epr-tiro-solo-balazo-ni-loxicha-ni-por

2008-08-26T00:40:18Z

1 "En 1996 el EPR no tiró un solo balazo, ni en Loxicha ni por Loxicha”.

2008-09-22T04:14:46Z

0.0.0.0

16869

11294 EL EPR NO ES PARTE DE LA CULTURA INDÍGENA EN OAXACA: JSL Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=225 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/7$20de$20julio$20de$202008$20010.jpg" width=150 align=left border=0>Agencia Punto y Aparte 7 de julio de 2008.-Al considerar que el Ejército Popular Revolucionario –grupo guerrillero con presencia en México- no tiene ascendencia cultural en los pueblos indígenas, poblaciones cuyo génesis es la democracia y el respeto a todos y cada uno, el Procurador para la Defensa del Indígena, institución dedicada a darle apoyo jurídico a los naturales que han caído en las cárceles, profesor Jacobo Sánchez López, negó que la provincia de Oaxaca, México, se encuentre al borde de un levantamiento social armado, como se ha especulado recientemente en medios nacionales. El indígena es una persona que razona, valora y prioriza la paz y el diálogo, no resuelve sus problemas a través de las armas, puntualizó. Los pueblos indígenas en Oaxaca dijo el funcionario, han externado su posición en este tema, de manera especial han considerado que no quieren levantamientos armados, al contrario buscan la paz el diálogo y la concordia, sobre todo priorizan al desarrollo de sus propias comunidades, sabedores que con la guerra perdemos todos, previendo que el atraso les traerá hambre estancamiento y muerte. No negó que el intentar levantar en armas a los pueblos indígenas en contra del gobierno, ha sido el interés de diferentes grupos que han buscado alterar la vida cotidiana de las comunidades, pero sabemos que siempre han sido rechazados, los paisanos se han opuesto a cualquier ofrecimiento para tomar las armas, para generar incertidumbre, porque así son en los pueblos, entienden que no les favorecerá ningún proyecto violento. Los pueblos indígenas subrayó tienen sensatez, sobre todo las personas adultas los cuales se oponen a cualquier manipulación que pudiera darse, esto no quiere decir que los jóvenes no estén inmersos en la comunidad, lo que sucede es que son los jóvenes los que emigran y su presencia en las poblaciones es mínima. Otra de las condiciones que han impedido el intento de motivar la rebeldía en las comunidades indígenas, son las raíces que los pobladores tienen, el interés de luchar todos a favor de un bien común, el gobierno del estado menciono el funcionario, ha buscado aterrizar proyectos y favorecer a los pueblos con respuestas inmediatas a sus planteamientos para lograr con esto abatir los rezagos, por esta razón históricamente la guerrilla no tiene presencia en los pueblos indígenas remató. <IMG height=130 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/EPR~12.jpg" width=200 align=left border=0>Además comentó que en las comunidades indígenas hay historia, un arraigamiento profundo de una cultura, por lo que es difícil, que de un día para otro la quieran sustituir por otro modo de pensar. La idiosincrasia del indígena no se acomoda a la violencia, por esta razón descartó presencia guerrillera en comunidades. El modo de vida que se práctica dijo, nada tiene que ver con el anonimato o la clandestinidad, en esos lugares todos se conocen, saben como piensan, pueden incluso existir divergencias, pero estas son parte de una vida en la que se desenvuelven, jamás se arriesgan a convertirse en promotores de acciones en las que sean ellos actores contrarios a sus principios éticos, son muy cuidadosos los indígenas de no provocar daño a otro ser humano, ya que su propia naturaleza se encuentra intrínsecamente arraigada a la vida, saben que una vida es un universo y por esta razón son incapaces de cometer actos fuera de su ética. Me atrevo a considerar que los indígenas si supieran que dentro de su comunidad hay grupos con tendencias a dañar a otro ser humano, no consecuentarían ni tolerarían actitudes de violencia, odio o resentimiento, actuarían de inmediato, conforme a sus usos y costumbres aplicarían la ley. Aunque el Ejército Popular Revolucionario ( EPR), está identificado por los indígenas a través de los medios de comunicación, no tienen presencia ni participan de la convivencia de la comunidad, como la tiene cualquier ciudadano que aporta su tequío y esfuerzo, que coopera de manera económica, que tradicionalmente vive y convive en la sociedad de cada comunidad, como las fiestas patronales y en torno de la población. Partiendo de esa posibilidad manifestó, consideramos que habrá grupos que externen su opinión que incluso como estos grupos armados, que dicen tener presencia en los pueblos indígenas; porque esa posición se da, dentro de un manejo político de información y propanda, en la realidad es difícil que eso suceda. <IMG height=120 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/10$20de$20julio.gif" width=200 align=left border=0>Aunque reconoció a pregunta expresa, que las pintas que han aparecido- sobre todo en la sierra Juárez y Mixe, son una muestra que el EPR pudiera tener presencia en los pueblos, para el Procurador para la Defensa del Indígena, lo anterior quiere decir que no tienen presencia, ni pueden darse a conocer, por eso actúan en la clandestinidad, por la razón de que no tienen apoyo social indicó. Insistió en decir que descarta en las comunidades, la presencia de grupos como el EPR ya que la idiosincrasia de los pueblos indígenas, no es afín a lo que la organizacion armada aludida tiene, es una polaridad agregó, los indígenas no explotan ideas de conquista del poder, ellos son parte de la tierra y vivir en ella es su destino y compromiso. Pudiéramos considerar que existirían en Oaxaca, en caso de que hubiera alguna comunidad indígena identificada a estos promotores de la violencia, insurgencia o revolución, como se le quiera ver destacó, pero hasta el momento no. Las comunidades indígenas se organizan, trabajan, luchan codo con codo, no tienen tiempo para dedicarse a causar problemas a generar discordias o a atacar a sus propios hermanos. Estos grupos guerrilleros, no son parte de la cultura indígena, y en donde tengan que incidir este tipo de organizaciones insurgentes, los pueblos eminentemente indígenas cuidan su patrimonio, no usan las armas para atacar a sus hermanos insistió, serán siempre rechazados. El origen del EPR no esta equiparada a la cultura indígena, concluyó.

2008-07-08T01:55:12Z

2008-07-08T01:53:00Z 171997

2008-07-17T02:36:18Z

epr-sin-esencia-indigena-

2008-07-08T01:55:11Z

1 EPR sin esencia indígena.

2009-08-11T03:12:21Z

0.0.0.0

16869

11294 LA DERECHA ES METÓDICAMENTE PREDECIBLE Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=308 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/22$20de$20enero-234.JPG" width=190 align=left border=0>En lo que se puede considerar la víspera del rompimiento del “diálogo” propuesto por el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) y aceptado por la Secretaría de Gobernación a través de la Comisión de Intermediación, el grupo armado envió un nuevo comunicado, fechado el 25 de junio de 2008, desde algún lugar de la República Mexicana. En el mismo recrudece las agresiones y descalificaciones contra Felipe Calderón, dejando claro que la guerrilla, considerada una de las más fuertes y organizadas del país, no ha pactado ni pactará tratos en lo oscurito, como algunos medios y columnistas han dejado entrever en los últimos días. Reitera esa preocupación que ha venido sosteniendo, en el sentido de que la guerra declarada contra el narcotráfico, por parte del Estado mexicano, es una mascarada represiva contra organizaciones y luchadores sociales. Acusa que corporaciones policíacas y militares utilizan “los levantones” , presuntamente usados por organizaciones delictivas, para poder accionar libremente contra líderes sociales , disfrazando las acciones represivas policíaco- militares usadas en la guerra sucia, como método para lograr impactar en los grupos insurgentes , reprogramada a través de asesores de la vieja guardia de la Dirección Federal de Seguridad, aplicando sus conocimientos a nuestros tiempos a través de sus hijos y familiares, quienes hoy ocupan puestos en el Centro de Investigacion de Seguridad Nacional ( CISEN). El grupo armado habla con conocimiento de causa, no hay que olvidar que el ERP, sucesor del Partido Obrero Clandestino Unión del Pueblo ( PROCUP), tiene basta experiencia en lo que se refiere a infiltraciones. A lo largo de sus más de 40 años de existencia, han sido visitados por agentes de la brigada blanca, ejército, CISEN y, en los últimos años, por un grupo de operaciones mixtas denominado “ GCI” por sus siglas (Grupo de Contraespionaje Interinstitucional), que es dirigido, a decir de quienes conocen estos proyectos, directamente por el Estado Mayor Presidencial. Los señalamientos cada vez más sentidos en contra de Calderón restan posibilidades a las soluciones que pudieran estarse dando en la cúpula, por supuesto que no toda la información de la Comisión de Intermediación ( CI)es pública, lo que abre posibilidades para que diferentes medios, analistas y columnistas, divaguen sobre los contenidos de las pláticas, teniendo razón los periodistas en hacerlo, ya que ante el hermetismo del gobierno y del mismo EPR, es obvio que tengan que buscar las diferentes posiciones, incluso informaciones que las instituciones de contraespionaje pudieran estar enviando para confundir a la opinión pública, instituciones y organizaciones no gubernamentales. El gobierno de Calderón pareciera que le resta importancia al crimen de Lesa Humanidad, como que se entiende que la administración panista busca por todos los medios a su alcance, priorizar la lucha contra los cárteles de la droga, evitando el tema de las desapariciones, dejando en entredicho institucionalmente el respeto y defensa de los derechos humanos, algo que preocupa sentidamente a organismos no gubernamentales, ya que el Estado mexicano debe estar obligado a defender, preservar y respetar los derechos humanos y las garantías individuales. El EPR lo interpreta de esta manera: “El Sr. Calderón se burla diariamente de un pueblo al que le exige que no se violente mientras que su gobierno violentamente le reduce casi a la nada los derechos a la alimentación, a la educación, al empleo, la seguridad social, y a la manifestación; la mayor burla en estos momentos es el supuesto congelamiento de precios que ya habían sido aumentados en alimentos que ni siquiera son de primera necesidad y menos de consumo popular, y junto a la burla la mentira de que ya había firmado un acuerdo con los empresarios que se vieron en la necesidad de desmentirlo; y cuando por algún motivo este pueblo reclama, criminaliza inmediatamente su lucha y lo reprime por "atentar contra las instituciones" y "buenas costumbres", ¡esto es fascismo!” La denuncia de más desapariciones de luchadores sociales, contrario a lo que suponía no ocurriría, abre miles de interrogantes planteadas a tiempo por el EPR, sobre ¿qué vendrá mañana? Si les fue fácil desaparecer a dos mandos de alta jerarquía de un grupo armado, que tiene vigencia, poder de respuesta militar y un manual táctico ¿ qué se pueden esperar otros ciudadanos? El EPR acusa de fascista al régimen de Calderón, habrá quienes discutan los señalamientos, aunque a simple vista, visto por el ojo del pueblo, las acciones que en estos meses ha realizado Calderón, sí pudieran considerarse represoras y fascistas, al permitir que otros niveles de gobierno llevarán a cabo detenciones y desapariciones, como el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. A más de un año, se hace imposible creer que no puedan encontrarse dos personas que, como los combatientes que el EPR reclama parte de su estructura, fueron subidos según testigos a un vehículo tipo militar y escoltados por dos Hummer artillados aquel 25 de mayo de 2007 en Oaxaca,México. Para el grupo armado, los dos desaparecidos se encuentran en el campo militar número uno o campo Marte, en la ciudad de México. De ser cierta esta versión que sostienen, y que no debe de ser minimizada,pues no olvidemos que el EPR cuenta con una unidad de inteligencia militar, que los hace sabedores de lo que están diciendo, por esta razón el instituto armado debería de presentar a los detenidos-desaparecidos. Para el pueblo que opina pierde más el ejército mexicano, prestándose a este tipo de maniobras surgidas de grupos recalcitrantes del Partido Acción Nacional, como el Yunque y el Muro, que jugando a ese juego perverso que la ultraderecha trata de manejar, al mostrar al gobierno de Calderón como el heredero del fantasma de Pinochet en América Latina. En última instancia, pareciera que es lo que conlleva la detención y desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, junto con esa política de terror diseñada desde Los Pinos, y que ha sido denunciada por diversos personajes políticos de levantones, ejecuciones y la guerra interna entre narcotraficantes. Se encuentra de forma paralela la intención de crear la psicosis en el pueblo, que le permita al gobierno panista maniobrar a su gusto, quitarse de encima enemigos políticos y así instaurar su reino de terror por medio del engaño, una tesis que no ha sido desmentida por el mandatario mexicano. Si notamos, de esa manera actuó Bush después del 11 de septiembre de 2001, ganó adeptos y llevó a su pueblo a una guerra que le costó su posición de primera potencia en el planeta. La misma táctica operó en Chile, Augusto Pinochet llamó a la alerta, los comunistas estaban a la vuelta de la esquina y precisamente el Palacio de la Moneda era su guarida, fue el engaño que propició que infinidad de chilenos respaldaran la administración represora y ejecutora del “general muerte”, desgraciadamente tarde se dieron cuenta de su error. Es decir, la ultraderecha es metódicamente predecible. Para el EPR,la Procuraduría General de la República ( PGR ) no disimula su intención totalitaria, al invitar a la población a ser sirviente de los diversos departamentos de inteligencia con los que cuenta esa institución. Es fascismo convertir a la población en “soplones” del régimen, nos transporta a regímenes totalitarios, donde la denuncia ciudadana llevó a millones a campos de concentración y a la muerte. ¿Cuál es la intención de este proyecto? En su comunicado, el grupo armado destaca un párrafo, en críticas a medios que sirven al gobierno, al señalar a organizaciones y luchadores sociales.Para el EPR, la política represora se encuentra detrás de esas expresiones. Arremete el grupo armado en contra de políticos, gobernadores y funcionarios del gabinete calderonista, dejando entrever que todos y cada uno de los partidos que sean, coinciden en sus intereses meramente personales, pero también en ese párrafo recuerdan sobre una ley de amnistía, que sería una de las opciones más sentidas que tendrían todos aquellos que han luchado en la clandestinidad para reincorporarse a la vida nacional: “Insistimos por enésima ocasión en la libertad de todos los presos políticos y de conciencia y también demandamos enfáticamente a los presuntos representantes del pueblo en la cámara de diputados y senadores que promulguen la ley de amnistía para todos ellos, no hacerlo es convertirse en cómplices de todo lo que está sucediendo, porque dentro del PRI junto con el PAN, que son los que avasallan al legislativo para imponer leyes y reformas anticonstitucionales por ende antipopulares como la del ISSSTE. Se dejan guiar por orientaciones de un eufórico Manlio Fabio Beltrones, quien sí sabe del complot para asesinar a Luís Donaldo Colosio, al torturar personalmente al presunto asesino solitario Mario Aburto, y siendo gobernador se hizo cómplice y solapó a la delincuencia organizada en su estado. Este es el tipo de representantes que dicen ser defensores de nuestro pueblo, sin embargo, hoy nuestro pueblo se está dando cuenta del currículum nefasto y mafioso de la mayoría de los dirigentes del PRI y del PAN que tratan de controlar la política de nuestro país”. “Son ellos, junto con Calderón, los que están entregando a empresas extranjeras las minas de hierro en la sierra sur de Oaxaca corrompiendo a los representantes de los pueblos con dinero, los que están en estos momentos protegiendo al asesino Ulises Ruiz, a los pederastas Emilio Gamboa Patrón, Miguel Ángel Yunes Linares (asesino sádico de Ixhuatlán de Madero), Mario Marín en Puebla, que es responsable de la desaparición del indígena totonaca Bonifacio, a Elba Esther Gordillo asesina del maestro Misael Núñez Acosta y promotora de grandes fiestas orgiásticas para tener el control de todos estos políticos que son producto de la descomposición moral y política del sistema al igual que hoy lo son los políticos de nuevo cuño del PAN, quienes siendo santurrones tienen una doble moral, como el gobernador de Jalisco que se atreve a mentarle la madre al pueblo sin ningún recato en compañía de un millonario y cerebro de las fuerzas de ultraderecha como es el arzobispo Sandoval Iñiguez, a quien no hay que confundir con otros obispos y sacerdotes que arriesgan su vida al dedicarse a la defensa de los más humildes denunciando públicamente las injusticias que el Estado comete contra los trabajadores como es el caso de Pasta de Conchos y las violaciones de los derechos humanos cometidas por el ejército”. Al final del comunicado, exponen el tema principal, que sería sin duda el trato de beneficio que, han filtrado, reciben los hermanos Cereso en la cárcel donde actualmente están. No dejan pasar la oportunidad para poner sobre la mesa el tema a discusión y advierten que si a estas difamaciones, calumnias contra presos de consciencia, no mencionan a los hermanos Cereso, pero se sobre entiende en parte a lo que Gobernación se refería cuando habló de incidentes. La Comandancia General con Tiburcio Sánchez a la cabeza, mueve a su alfil para poder dar ofrecer alternativas y con ellos, a través de los diálogos y respuestas que se dan en los comunicados, se deba tener una respuesta para que dejen de agredir a quienes han considerado son parte de su familia o en consecuencia obtengan estos mejores condiciones, una artimaña que es puesta en evidencia por el comunicado: “Estas filtraciones en esencia constituyen amenazas veladas contra nosotros, que al no tenernos al alcance de su garra represora presionan y pretenden desquitarse con luchadores sociales, defensores de los derechos humanos y presos políticos de conciencia. ¿Estos serán los incidentes a que se refirió la Secretaría de Gobernación”? “Ni negociaciones secretas, ni hipótesis de confort, ambas son parte de la campaña contrainsurgente, que de manera solícita se reproduce ya sea por omisión o comisión contribuyendo a que perdure la impunidad, alentando a que se cometan nuevos crímenes de lesa humanidad. El gobierno de las desapariciones forzadas le está apostando al desgaste y al olvido por medio del terror de Estado”. Aunque la historia sigue su marcha.

2008-06-26T23:27:12Z

2008-06-26T23:24:00Z 166860

metodicamente-predecible-

2008-06-26T23:27:12Z

1 METÓDICAMENTE PREDECIBLE.

2009-08-11T04:34:20Z

0.0.0.0

16869

11294 NO EXISTE TIEMPO INDEFINIDO, EL TIEMPO SE ACORTA: EPR Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=120 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/10$20de$20julio.gif" width=200 align=left border=0>El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa sigue mostrándose frío ante la demanda que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) ha venido haciendo desde 2007 en el tema de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007. En el comunicado del 11 de junio de 2008, la Comandancia General del EPR insiste en denunciar la militarización de México con el pretexto del combate al narcotráfico. Acusa al ejército mexicano de una serie de acciones deshonestas, denigrantes e inmorales contra la población civil, sobre todo en zonas indígenas y finaliza con una sentencia “El tiempo no es indefinido, el tiempo se acorta”. El EPR retomando su ideario político-militar, responde a Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación, sobre el tema de las desapariciones y subraya el grupo armado: “En México ¡Sí hay desaparición forzada!, nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez son sólo un caso de los 75 que existen en el país, delito imprescriptible de lesa humanidad que fue ordenado por el jefe nato de las fuerzas armadas de México que es el Sr. Felipe Calderón Hinojosa en complicidad con el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz Ortíz, quien sabe perfectamente bien quien tiene a nuestros compañeros y quiénes los torturaron, por eso en nuestro comunicado anterior decíamos que quería presentarse en la Guelaguetza con Felipe Calderón para que el pueblo supiera del apoyo que goza; sin embargo, se le adelantó el de los Pinos que estuvo en la zona mixteca prometiendo lo imposible y usando un lenguaje que no entendían los presentes, lo que no le importó ya que tenía el propósito de que lo entendiera el de enfrente”. La acusación que el EPR hace en contra de Felipe Calderón y Ulises Ruiz Ortiz no es una sorpresa, se hace tedioso que hasta hoy los gobiernos federal y estatal insistan en mantener un perfil bajo sobre los señalamientos que la guerrilla les hace, tomando en cuenta que hay funcionarios estatales en Oaxaca que pudieron estar inmiscuidos no solo en la desaparición de los dos mandos del EPR, además en la muerte de militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO). Las acusaciones de presuntos “testigos protegidos”, uno de ellos ex policía surgido de la detención de miembros del crimen organizado en Oaxaca por la policía federal, los cuales se dedicaban al secuestro, puede ser la respuesta a una serie de operativos que podrían iniciarse en próximos días en la entidad oaxaqueña. <IMG height=227 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/14$20de$20junio$20$202007-07-07$20006.jpg" width=170 align=left border=0>La Comandancia General del EPR no deja de poner el dedo en la llaga, cuando se refiere a Ulises Ruiz Ortiz, y de cómo al parecer el gobernante oaxaqueño habría entregado como trofeo de cacería a los dos combatientes del EPR, detenidos en Oaxaca, una dedicatoria poco afortunada que pone en riesgo a sus colaboradores más cercanos, quienes de alguna manera serían la alternativa para que Ruiz Ortiz no vaya a la cárcel por delitos de Lesa Humanidad. Sin embargo, hay que considerar que Manuel Vera Salinas, ex Secretario de Protección Ciudadana y ex director de Seguridad Pública en Oaxaca, no ha sido llamado a declarar por parte de la Procuraduría General de la República ( PGR), a pesar que existen señalamientos en su contra que lo perfilan como uno de los operadores del grupo “Muralla”, que era a decir de policías auxiliares oaxaqueños, una organización paramilitar con integrantes contratados de grupos incluso de la mafia oaxaqueña, que surge en el mes de julio de 2006 como respuesta a la ingobernabilidad que existía provocada por el magisterio oaxaqueño y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, fueron entrenados por el fallecido Alejandro Barrita Ortiz (ultimado por desconocidos el 30 de enero de 2008) y además recibían pagos a través de la Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial ( PABIC)Esta información fue proporcionada por policías de la PABIC, además algunos de los mercenarios fueron canalizados, según denuncia anónima, por medio de la empresa de seguridad Aries con domicilio en Emilio Carranza 1408-“A” en la colonia Reforma de Oaxaca , “Seguridad Privada Corporativa”, propiedad según señalan, de Manuel Vera Salinas, Manuel Moreno Rivas y Aristeo López Martínez , curiosamente esa empresa vigila El Parque El Tequio, sitio donde fue asesinado Alejandro Barrita. Durante la denuncia que testigos de las Organizaciones no Gubernamentales hicieron ante la PGR, se detallaron una serie de puntos que de alguna manera han sido olvidados por los investigadores oficiales. Existe la acusación formal en contra de Manuel Vera Salinas, Manuel Moreno Rivas, Aristeo López Martínez y Alejandro Barrita, este último tres meses antes de su muerte, habría recibido como regalo una camioneta de gran lujo, a decir de testigos de la PABIC, por su labor al frente del grupo “Muralla” durante el conflicto de 2006-2007. Aunque se negó esa posibilidad por el hoy occiso, los policías incluso se molestaron ya que el trabajo lo habían hecho ellos, no Barrita Ortiz. El EPR habría dicho que este jefe policíaco gozaba haciendo sufrir a sus víctimas, aunque negó que ellos como grupo armado hubieran sido los ejecutores, posicionamiento que hasta hoy nos se ha hecho válido por parte del gobierno estatal, quien mantiene abierta una línea de investigación en la que se presume que el EPR se encuentra involucrado en esa muerte. <IMG height=450 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/23$20de$20marzo.JPG" width=300 align=left border=0>Las indagatorias parecieran no caminar, pero hay un mundo de información sobre el destino de los dos desparecidos, primero se habla que fueron detenidos en céntricas calles y llevados a la “base negra” (de esa manera se identifica a la Policía Ministerial de Oaxaca, mediante un código que es usado por todas las corporaciones), tres horas después de su detención fueron entregados a personal militar, quienes los trasladaron con rumbo desconocido. Los avances en las declaraciones, incluso de Pedro Hernández Hernández, comandante de la policía ministerial arraigado, abre la posibilidad para que se tenga la certeza que fue Alfredo Oropeza Garnica uno de los involucrados en la desaparición de los eperristas. El general de División indagó sobre las actividades de los dos mandos del EPR, y a decir de quienes siguen de cerca esta investigación, se catearon de manera ilegal varias casas, sin embargo no se encontró a nadie, por lo que se supone que los dos desparecidos sí aportaron datos sobre la estructura en Oaxaca del EPR. Durante esas incursiones no se detuvo a nadie. Otras más fueron realizadas en la Costa oaxaqueña, Mixteca ( Tlaxiaco), Valles Centrales (Tlacolula- Mitla), todas ellas registradas en junio de 2007 por parte del ejército mexicano. No se encontró a nadie, solo sirvió para atemorizar a las comunidades indígenas. Las acusaciones que existen en contra de Jorge Franco Vargas han sido parte de una serie de señalamientos en los que los partidos como Convergencia, insisten en manchar la demanda que el EPR ha hecho, con objetivos meramente políticos-electorales. Sin embargo, las acusaciones no solo provienen de los partidos, sino de testigos que de alguna manera han aportado datos ¿sabía Franco Vargas de los operativos del grupo "Muralla? <IMG height=136 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/3$20de$20enero-3.jpg" width=174 align=left border=0>El EPR, en su comunicado del 11 de junio de 2008, destaca la militarización que en México se lleva a cabo, haciendo alusión sobre la forma de operar de los entregadores : “En todas las zonas indígenas y marginadas del país se han visto y notado operativos policíaco-militares como una forma intimidatoria cateando domicilios, preguntando por presuntos delincuentes o infractores de la ley buscando en realidad a luchadores sociales, utilizan helicópteros artillados en vuelos razantes, haciéndose acompañar por informantes que son ex militares, apoyados por grupos de provocadores de todos los partidos políticos, gente a la que las direcciones de sus partidos permite todo tipo de anomalías. Cuando resulten responsables de un asesinato o de algo injusto contra el pueblo deberían meter a la cárcel a los representantes de esos partidos, y no a los indios desclasados que son utilizados como carne de cañón que por la miseria económica y humana en que se encuentran se prestan a reprimir a sus propios hermanos. Porque no todo indio es bueno, también hay indios malos”. Como bien lo apunta el EPR, el tiempo se acorta, hasta hoy el gobierno no ha mostrado colaboración ni ha cumplido con la ley, lo que agravaría sin duda una respuesta por parte de la guerrilla. Presentarlos con vida es la opción indicada, en libertad es de dudarse, pero vivos ya sería un avance serio. La amenaza del EPR puede ser una terrible verdad :"Volvemos a insistir: no existe tiempo indefinido, el tiempo se acorta, ¡Presenten a nuestros compañeros vivos y en libertad!".

2008-06-25T02:10:32Z

2008-06-25T02:08:00Z 165804

2008-06-25T22:05:18Z

el-tiempo-se-acorta-epr

2008-06-25T02:10:30Z

1 EL TIEMPO SE ACORTA: EPR

2008-06-25T22:05:18Z

0.0.0.0

16869

11294 VIENTOS DE REVOLUCIÓN ACECHAN A MÉXICO Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=307 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/2$20de$20noviembre.-18.JPG" width=230 align=left border=0>El aumento a los precios de los productos básicos, el hambre, la enorme distancia que separa a las clases sociales, el tráfico de influencias de familias con poder económico y político, las zonas de pobreza extrema, la reducción del poder político a los cárteles de la droga, la represión militarizada del gobierno del Partido Acción Nacional ( PAN) a regiones consideradas focos rojos por la presencia de la guerrilla, la desaparición forzada de luchadores sociales y combatientes de organizaciones político-militares, la persecución de opositores al sistema y el tema en la privatización de Petróleos Mexicanos, son algunas de las cuestiones que nutren la posibilidad de levantamientos sociales en México. Existe la posibilidad que México se encamine al enfrentamiento entre los que nada tienen y los que han acumulado enormes fortunas que ofenden al pueblo, riquezas que son resultado de sexenios en los que se han practicado el tráfico de influencias, en la que familias plenamente identificadas han hecho de su influencia en los círculos financieros y políticos una tarjeta de presentación para beneficiar a sus empresas o bancos- caso Juan Camilo Mouriño y Alfredo Harp Helú-, a través de contratos amañados que les reditúan multimillonarias cifras a costa de un pueblo que es parte de una historia o en su caso abanderando supuestas obras sociales, las cuales cobran después con creces a los gobiernos federal y estatal. Para la mayoría de la población,en México, a pesar de su revolución en 1910, la gente sigue siendo explotada, minimizada por parte de la mal llamada clase política, engañada por medios masivos de comunicación-emporio Televisa y TV Azteca- cuyos dueños gozan de los manjares que los “grandes señores” tienen en sus mesas; mientras los sin nada padecen el hambre, el desempleo y la humillación,como resultado de una política neoliberal mal planteada y una liberación de los precios de los productos básicos, según han coincidido diferentes analistas. Diferentes sectores han acusado a Felipe Calderón Hinojosa de ser represor, de usar al ejército “ de paz” en contra de la población civil , el mandatario mexicano sabía que usando toda la fuerza del Estado en la lucha contra el narcotráfico, obtendría de inmediato con el Plan Mérida el apoyo del primer consumidor de droga en el mundo, que es Estados Unidos de Norte América, pero al mismo tiempo recibirá recursos frescos y copiosos para enfrentar la crisis que ha generado la falta de visión económica de los gobiernos mexicanos, y con esto seguir enriqueciéndose a través del uso de cuentas secretas que le faculta “su lucha contra el crimen organizado”, además del apoyo político, económico y militar que ese país le brindaría en caso de un levantamiento civil en tierras mexicanas. México está al borde de levantamientos, un ejemplo de esta hipótesis fue el movimiento insurgente que en Oaxaca se llevó a cabo en los meses de junio a noviembre de 2006 y en julio y noviembre de 2007. Bastó un intento de desalojo de profesores disidentes del centro histórico de Oaxaca, para que se concentraran organizaciones públicas y clandestinas en un afán por mostrar la respuesta de un pueblo que se ha mantenido reprimido por el gobierno de México. <IMG height=225 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/25$20de$20noviembre-10.JPG" width=300 align=left border=0>En 2006 “ los lumpens” vieron la oportunidad para expresar su descontento y frustración y no dudaron en hacerlo. A nivel nacional bastaría un solo pretexto para que de diferentes lugares y regiones se alzaran grupos de personas que enfrentarían a la fuerza pública, como parte de una estrategia sin cabeza ni pies, y que darían la oportunidad a represiones y acciones que no dudaría Calderón en llevar a cabo, lo que le costaría a nuestro país largos años de lucha. Aunque no hay que considerar simplemente el interés del lumpen por quitarse las cadenas de la falta de expresión en sus décadas de mantenerse en el silencio,otros de los factores que impulsarían de forma certera un levantamiento podrían ser el hambre, la falta de oportunidad a tener una vida digna, de lograr un trabajo por el que obtiene casi nada o un salario que no le permite darle a su familia una vida decorosa. O en contraste de millones de mexicanos, que en dos sexenios (es decir en los que el PAN gobierno México) no han accedido a un empleo, aún cuando Calderón prometió en su campaña trabajo y se identificó como el Presidente del empleo. Tal vez este renglón sería el de más impacto, el que facilitaría un alzamiento, aunque las condiciones históricas y políticas no son identificas a las 1910 en el Porfiriato, sí habría casos en los que la crudeza de la desesperanza los lanzaría a buscar como núcleos marginados enfrentamientos con la fuerza pública, incluso el ejército mexicano. Esta medida no sería la solución en el marco económico y social, pero facilitaría que diversos intereses aterrizaran en México. Actualmente el pueblo, los sin nada, subrayan la falta de poder adquisitivo, ven con tristeza que el poco dinero que ganan no les alcanza para siquiera alimentar a su familia, lejos de ofrecer alternativas y con una total falta de sensibilidad , Calderón se centra en su lucha contra el narcotráfico, como si esta fuera el eje fundamental para que México avance. Por supuesto que es una necesidad de seguridad pública, que no de seguridad nacional, la guerra que libra el Estado contra las organizaciones del crimen organizado;sin embargo, esto ha motivado para que Calderón en cada una de sus intervenciones priorice sus logros y derrotas en la batalla contra el crimen , pero se olvide por completo de su lucha contra la marginación, aun con los programas paternalistas, que llegan a un 2 por ciento de la población marginal y que se aterrizan en zonas más que olvidadas, en las cuales no se monitorean sus alcances, sirven para la pose y la fotografía. Es decir, la administración militarista de Calderón, como ha sido señalada por líderes de opinión, no gobierna para los mexicanos, sino para agradar al “Tío Sam”, uno de los errores que favorece el crecimiento del resentimiento de la población, que sigue estando al margen de proyectos más que ideales, como es el abasto de alimentos, empleo, acceso a bienes y consumos y poder adquisitivo. Si el gobierno golpea el bolsillo de las zonas populares, el peligro de una revolución está en puerta. Hay diferencias económicas y políticas que abren un paréntesis de la revolución de 1910 a la que se dice podría ocurrir en 2010. Hoy encontramos una población civil con pequeñas oportunidades de interés individual, el sector burócrata y empleados de empresas particulares cuentan con créditos hipotecarios, han obtenido casas y automóviles, el consumismo le abre una perspectiva diferente a los ciudadanos, no entienden la falta de recursos porque viven de un “sueldo seguro”, pero no son la mayoría. <IMG height=150 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/16$20de$20julio-5.JPG" width=200 align=left border=0>Las similitudes que se viven de 1910 a 2010 sería la militarización del país, la represión, detención y desaparición selectiva- caso Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez entre otros- la falta de poder adquisitivo, desempleo, hambre, oídos sordos del gobierno a la problemática, caciquismos políticos y económicos, violencia desenfrenada, esto sería parte de un panorama real en el que vive el país como resultado de una política militarista sin proyecto social, impulsada por Acción Nacional en el gobierno Federal y demás partidos en los gobiernos estatales. Aunque sería inmaduro solo juzgar y culpar a Calderón, la clase política que ha tenido su modus vivendi dependiendo del pueblo ha contribuido en el desencanto que la clase popular mexicana sufre y que lo podría llevar a un alzamiento de continuar la política represiva y militarista que se vive actualmente, agregando la incapacidad en la política social del gobierno federal por regular precios, lograr más empleos y darle dignidad a la vida del mexicano. Como parte política se tendría que facilitar el diálogo, evitar la represión, la cacería de brujas entre luchadores sociales y presentar con vida a todos los desaparecidos políticos. <IMG height=225 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/16$20de$20julio-6.JPG" width=300 align=left border=0>El tema del petróleo es una alternativa viable para políticos oportunistas o también el principio de gobiernos gerenciales en México, lo que repercutiría en administraciones influenciadas por gobiernos extranjeros, otro de los factores que permitiría el crecimiento del rencor popular en contra de sus gobernantes. Si se cumpliera con los principios de ofrecer respuestas sociales, económicas y políticas de solución al pueblo de México, podría evitarse el peligro real que existe, que conforme pasan los días aumenta por la falta de sensibilidad de un gobierno que, como el de Calderón, se tomó muy en serio la lucha contra los narcotraficantes, y aunque es una guerra institucional y necesaria, absorbió las alternativas que todo gobierno debe tener a favor de sus gobernados. Tal pareciera que para Calderón el militarizar, reprimir y la guerra contra los cárteles es lo único que lo motiva para seguir al frente del gobierno, una opción que demuestra los principios belicistas de un mandatario que se olvidó que México vive en crisis y al borde de un levantamiento.

2008-06-08T22:58:58Z

2008-06-08T22:56:00Z 157328

2008-06-09T01:17:40Z

-vientos-guerra-

2008-06-08T22:58:58Z

1 ¿Vientos de guerra?

2008-06-09T01:17:40Z

0.0.0.0

16869

11294 NIEGA EPR ESTAR INFILTRADO, SER SOCIO DEL NARCOTRÁFICO O HABER ASESINADO A JEFE POLICÍACO Juan José Díaz Bermúdez <SCRIPT> if (typeof(theTemplate) != 'undefined' && theTemplate.hasFlashNavigation == "true") { if (window == window.top || parent.document.location.href.indexOf("main.html") == -1) { document.body.style.backgroundColor='#' +theTemplate.contentBGColor ; document.location.replace( __path_prefix__ + "/main.html?src=" + jencode(document.location.pathname + document.location.search)); } else { document.body.style.backgroundColor='#' +theTemplate.contentBGColor ; } } </SCRIPT> <IMG height=173 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/12$20DE$20JULIO.JPG" width=150 align=left border=0>La respuesta que la Comandancia General del Ejército Popular Revolucionario (CG-EPR), ha hecho en torno de temas álgidos, los que sugerían su posible alianza con el narcotráfico, el haber ajusticiado al Teniente Alejandro Barrita Ortiz, ex director de la Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial ( PABIC) de Oaxaca, y el andar huyendo por estar infiltrados, llegó con el comunicado del 21 de febrero de 2008, en el cual como era de esperarse, condenaron el trabajo que Juan Camilo Mouriño ha venido realizando desde la Secretaria de Edmundo Reyes Amaya. Gobernación, su negativa al diálogo y la búsqueda infructuosa ,a decir de los guerrilleros, de quererlos infiltrar y ubicar, un detalle que no queda claro, al subrayar la CG del EPR, que la Secretaría de Gobernación y el Ejército Mexicano han tratado de penetrar a esa organización clandestina, una afirmación que no es sorpresa, ya que en todos los gobiernos uno de los objetivos ha sido el promover acciones desde dentro de los grupos armados. Por supuesto que no basta con decir yo no fui, las investigaciones van a tener que lograr establecer el móvil que pudieron haber tenido para asesinar al ex director de la PABIC, y a otras cuatro personas. De manera sutil, los guerrilleros no se acordaron de las víctimas civiles, se concretaron en puntualizar su negativa y reconocer –algo que no habían hecho antes públicamente- que efectivamente Barrita Ortiz había participado en la detención de Edmundo Reyes Amaya y Alberto Gabriel Cruz Sánchez, dos de las piezas claves de esa organización, de los cuales el PDPR-EPR exige su presentación con vida. Afirman que Barrita Ortiz gozaba con ver sufrir a sus víctimas ¿es una apreciación o conocimiento de causa? ¿Cómo se puede asegurar el hecho que los eperristas dicen no haber sido los autores, pero con sus palabras sentencian al ex militar? definiendo de manera muy cuidadosa pero radical, una posibilidad de juicio popular sobre las actividades que llevaba a cabo el hoy occiso. El EPR quizás tenga razón en la posición que asumió, ningún culpable asume su responsabilidad, más aún cuando las acciones se hacen desde la clandestinidad, pero es necesario darles el beneficio de la duda, porque sería injusto no creerles, pero también en honor a la verdad, hay serios cuestionamientos en torno de la posición que la CG-EPR proyecta, así como contradicciones que iremos enumerando, a favor y en contra: ¿Cómo se traduce el hecho que hoy reconoce el PDPR-EPR, que conociendo a uno de los autores del secuestro de sus dos compañeros, no procedan en contra de manera radical, contundente y clara? El cuestionamiento de los eperristas a la labor que dicen ellos realizaba Barrita Ortiz, la sugerencia en la que afirman que el ex jefe policíaco gozaba con ver sufrir a sus víctimas, pone el dedo en llaga y maneja la posibilidad que detrás de la muerte del jefe policíaco junto con otras cuatro personas, esté el interés claro de hacer justicia revolucionaria, si no ¿porqué mencionarlo cuando no venía al caso hacerlo? Esa redacción hecha, destruyó la credibilidad que pudieron haber tenido, la cual habría sido aceptada sin cuestionamientos, pero se trasluce un fuerte odio, rencor y venganza en sus discrepancias. <IMG height=160 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/gABRIEL$20aLBERTO$20cRUZ$20s$C3$81NXCHEZ.JPG" width=150 align=left border=0>Es posible que el EPR no reivindique los hechos, por los resultados tan confusos que hubo, eso es normal después de una misión que se vio enturbiada por la muerte innecesaria de personas civiles. Lo anterior se desprende, al acusar a Barrita de ser uno de los responsables del secuestro de sus dos compañeros, los cuales pudieron haber muerto, presuntamente debido a la tortura, según lo dio a conocer en exclusiva a Punto y Aparte/Oaxaca, el abogado Israel Ochoa Lara. Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Todo esto en base a que no han sido presentados a más de 8 meses. Pero también tienen razón, al asegurar, y es una buena coartada, que Barrita fue asesinado por pugnas internas. Es una opción que iban a tener, y que se manejó por parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), no sorprende que lo diga hoy el EPR. ¿A qué se refiere el EPR? Sería estupendo que lo aclarara, ya que no es lógico plantearle al pueblo hechos en los que dejan madejas sueltas. Es verdad lo que el EPR dice, hay una línea de investigación en la que existen planteamientos concretos, partiendo del supuesto que Barrita Ortiz pudo haber sido asesinado por saber más de lo que le permitía su obligación, como comandante de una corporación sin un gran impacto operativo. En el supuesto de que quisiera hablar, de que junto con otros personajes hubieran participado en el secuestro de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Pero hay que decirlo, ¿porqué los compañeros de Barrita hubieran preferido asesinarlo, para que callara la verdad que tanto temían sus sicarios, cuando el EPR ya lo sabía y lo hace público con su muerte, además de que era un secreto a voces? ¿No hubiera sido preferible tenerlo con vida y más aún darle prerrogativas y garantías para que nunca se supieran las acciones al margen de la ley que presuntamente realizaba? Es contradictorio plantear una posibilidad en la que el hoy occiso tiene serias acusaciones, en las que se le señala de haber secuestrado a dos guerrilleros, desparecerlos, y a pesar de esto, considerar los eperristas que no actuaron por diferentes motivos éticos, que históricamente saben que son excelentes discursos en lo teórico, pero en la práctica es una dura prueba que pocos soportan. Es decir, había suficientes motivos para una venganza revolucionaria, como se sugirió por diferentes analistas, otras opciones como el narcotráfico se dejaban al margen por no tener solidez. Basta recordar a los hermanos Gutiérrez Cortés, Carlos Chavarría, entre otros. <IMG height=133 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/25$20de$20abril.jpg" width=200 align=left border=0>Lo anterior es un razonamiento lógico, es decir, hay que reconocer que la denuncia de la CG del EPR cuenta con información verídica, una verdad imposible de guardar, en la que se acusaba a Barrita de haber sido parte del grupo “ Muralla”, conformado por ex jefes policíacos y tropa a su mando, ex militares, ex marinos, todos ellos fuerzas especiales, pero no se había comprobado, ni los eperristas habían tocado el tema y brincaban en ideas, sugerencias y acusaciones, sin tener fundamentalmente la verdad de quien o quienes mantenían en su poder a sus dos compañeros. ¿Por qué no solicitaron que el gobierno federal investigara a Barrita Ortiz, si tenían las pruebas suficientes de que era uno de los secuestradores de los dos desaparecidos? En un análisis del 1 de febrero hecho por Punto y Aparte, se sugería la posibilidad que la muerte de Barrita fuera una ejecución inter institucional, y es una de las líneas de investigación, se indaga la posibilidad de que personas allegadas a su corporación “pusieron” a su jefe aquella ocasión para que lo asesinaran, pero como toda investigación tiene sus aristas, sus pros y contras. Es decir, todos son sospechosos hasta que no se comrpuebe lo contrario, desgracidamente así actúa el sistema jurídico mexicano. Lo que llama la atención es que desde los primeros 20 minutos después de la muerte de Barrita aquel 30 de enero de 2008, se habló por medios nacionales a sugerencia de miembros de la APPO, de un ajuste de cuentas entre corporaciones policíacas, se acusaba directamente a la policía ministerial, un señalamiento que no ha podido ser probado, difícil de entender, ya que en los únicos operativos en los que participaba el jefe policíaco eran los de cumplir órdenes de aprehensión de personas identificados a grupos subversivos y organizaciones sociales como la APPO; era un elemento allegado al sistema, de gran confianza de los funcionarios en cuanto a la seguridad, es decir, difícil creer que hubiera sido sentenciado por quienes era usado para cumplir encomiendas, y comprometido para guardar silencio y no difundir lo que realizaba en coordinación con otras corporaciones y el Ejército Mexicano, todo entre supuestos. La posición que guarda el EPR al negar los hechos, es una forma de protegerse de las acciones represivas que pudieran darse, del señalamiento popular al haberse perdido vidas civiles, y es parte esencial de la negativa que ya se veía venir por parte de este grupo, que deja varias preguntas sin contestar. <IMG height=120 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/10$20de$20julio.gif" width=200 align=left border=0>Todo esto parte esencialmente de una venganza de quien la llevó a cabo, eso el tiempo lo dirá, después de todo pudo haber sido cualquiera, no se ha cerrado la investigación de una ejecución inter institucional, por tierras invadidas y lo que más ocupa actualmente, por su labor dentro de un grupo antiguerrilla, lo que motivó la venganza de grupos radicales al interior de la APPO, sección XXII, así como EPR, el deslinde de este grupo armado, que no es convincente, deja la posibilidad abierta para que se incursione en otras agrupaciones. Otro de los puntos que sugiere en su comunicado el EPR, es la negativa de haber hecho alianza con el narcotráfico, es una noticia que tranquiliza a la opinión pública, pero que no deja de tener sus repercusiones luego del explosivo que detonó en la ciudad de México, coincidencias que no deben ser patrón de investigación pero que incluyen esa posibilidad que nadie quisiera que existiera. Sería un retroceso para la guerrilla aliarse con grupos de la mafia, eso sería como poner su movimiento en la persecución sin fronteras y sin tregua. El EPR termina diciendo “nosotros tenemos nuestros tiempos y nuestras formas, no amagamos ni amenazamos”. ¿Una sutil amenaza?

2008-03-02T21:41:03Z

2008-03-02T21:38:00Z 107687

el-epr-niega-acusaciones-

2008-03-02T21:41:03Z

1 El EPR niega acusaciones.

2008-03-02T21:41:03Z

0.0.0.0

16866

11292 POLÉMICA EN EL COMUNICADO DEL EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO Juan José Díaz Bermúdez <SCRIPT> if (typeof(theTemplate) != 'undefined' && theTemplate.hasFlashNavigation == "true") { if (window == window.top || parent.document.location.href.indexOf("main.html") == -1) { document.body.style.backgroundColor='#' +theTemplate.contentBGColor ; document.location.replace( __path_prefix__ + "/main.html?src=" + jencode(document.location.pathname + document.location.search)); } else { document.body.style.backgroundColor='#' +theTemplate.contentBGColor ; } } </SCRIPT> <IMG height=120 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/10$20de$20julio.gif" width=200 align=left border=0>El comunicado del 21 de febrero, en el que la Comandancia General del Ejército Popular Revolucionario ( CG-EPR), se deslinda de ser socia del narcotráfico y de haber asesinado al Teniente Alejandro Barrita Ortiz, quien se desempeñaba como Director de la Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial ( PABIC), así como de otras cuatro personas, entre ellas la conocida atleta Virginia Galán Rodríguez, abrió una polémica sobre los objetivos que el grupo armado tiene, un fenómeno social que va tomando fuerza, sin duda a partir de los ataques a los ductos de PEMEX, derivados de la desaparición de dos de sus combatientes, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Antes de la desaparición de sus familiares, a decir de fuentes allegadas al Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional, el EPR fue en 1996 una chispa en Loxicha, se generó una persecución sin fronteras y volvieron a callar después de la fisura que se motivó con la salida de un número indeterminado de militantes, quienes formaron el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), los cuales fueron abatidos en la escuela “ Caritino Maldonado” en la comunidad de El Charco Guerrero, cuando celebraban una asamblea, misteriosamente el Ejército Mexicano supo de esa reunión y fue después de un enfrentamiento como son detenidos algunos miembros y muertos otros, un duelo que por cierto fue una masacre, en la que se usaron lanza granadas, obuses y ametralladoras calibre 50, contra un puñado de hombres y mujeres. Los comandantes del ERPI, Jacobo Silva Nogales (a) comandante “Antonio” y Gloria Arena Agís (a) comandante “ Aurora”, acusaron el 19 de octubre de 1999 a Diódoro Carrasco, ex gobernador de Oaxaca, y a Cervantes Aguirre de secuestro, basta decirlo, los guerrilleros fueron presentados a la prensa, y fue un triunfo de esa administración el haber detenido a “ los peligrosos guerrilleros”. <IMG height=247 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/ERPI$2520Aurora$2520-$2520$2520Otro.jpg" width=160 align=left border=0>Hoy, desgraciadamente los secuestros de combatientes de grupos armados, aparentemente se llevan a cabo en el hermetismo que ha generado la lucha contra el narcotráfico, una opción que el gobierno y las fuerzas armadas “constitucionales” se han abrogado de manera tenebrosa, ya que hubiera sido preferible que en el caso de haber secuestrado a Edmundo Reyes Amaya y a Gabriel Alberto Cruz Sánchez, integrantes del EPR, detenidos presuntamente según denuncias el 24 de mayo de 2007; los hubieran presentado a la Opinión Pública, una opción en la que no quisieron correr los riesgos, los resultados desgraciadamente se han comenzado a ver, y las venganzas, como es obvio, tienen en vilo a las autoridades, Comandante "Aurora" del ERPI. ya que a pesar de haberse desmarcado el EPR a través de su comandancia general en su comunicado del 21 de febrero de 2008, en el asesinato del jefe policíaco, a quien se le acusa de haber participado en un grupo que detuvo a los dos desaparecidos, la indagatoria sigue siendo priorizada en la línea de investigación que hace suponer que fue el grupo armado, apoyado por cárteles del narcotráfico regionales, quienes llevaron a cabo esta misión, que tuvo daños colaterales, pero que fue inercia del mismo ataque, por tal razón el EPR no asumirá jamás la autoría. El Ejército Mexicano acantonado en Oaxaca, inició junto con corporaciones federales y estatales, lo que se ha llamado “ plan blindaje”, para prevenir ataques como el sucedido el 30 de enero, y para ello, la inteligencia institucional tiene información que el grupo armado que asesinó a Barrita Ortiz, podría atacar en los próximos días, objetivos que pudieran estar relacionados con el ex jefe policíaco, como son sus ex compañeros, ex funcionarios de seguridad pública, incluso ex funcionarios o funcionarios del gobierno de Oaxaca. El día de ayer, realizaron funcionarios de seguridad estatal y federal, junto con miembros de la SEDENA, una reunión demasiado vigilada, para sumar esfuerzos y enfrentar cualquier ofensiva de los grupos armados, que intentan por todos los medios generar incertidumbre. La posibilidad que Oaxaca sea militarizada no está ajena a las acciones que se pretenden aplicar, como parte de una decisión de enfrentar a como dé lugar, cualquier actividad insurgente que pudiera poner en peligro la paz social y la soberanía. Hay que definir que al hablar el Estado de grupos armados,no necesariamente son los guerrilleros, pudieran ser miembros del narcotráfico u otras organizaciones criminales, por lo que la aclaración no pedida al EPR, cayó como bendición para quienes desde el Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional ( CISEN), Inteligencia Militar, así como otras agencias de inteligencia que junto con norteamericanos, árabes, israelitas, franceses, españoles y bosnios, desde el 2007 han iniciado la capacitación de la policía mexicana, como parte de una estrategia para enfrentar lo que se inició en Oaxaca en el 2006 como un laboratorio revolucionario, para generar una revolución en el 2010. <IMG height=134 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/13$20de$20agosto-234.jpg" width=230 align=left border=0>Hay generales de la SEDENA que desde sus análisis y partes militares, aseguran que México se violentará en el 2010, es decir, que los diferentes movimientos que se han generado en el país, la denuncia de López Obrador en el sentido que de privatizarse PEMEX, la violencia y el descontento llevará a enfrentamientos, una apreciación por parte del ex candidato presidencial, prematura e irresponsable, viniendo de una persona que como Manuel López Obrador, dice contar con los mejores analistas del país. Es difícil considerar hoy que México llegue a una revuelta social por la venta de la paraestatal PEMEX, eso y nada es lo mismo, el pueblo de México se ha vuelto apático, además de la apatía que surge del desencanto que han generado los políticos de izquierda, se suma el hecho que como mexicanos hemos sido no sólo invadidos, además cooptados por el país del norte, todos quieren trabajar en un sueño americano, si viven o mueren alrededor a nadie le importa, por eso es que a pocos les interesará luchar por el petróleo, quizás marchen, se claven en cruces y se desangren, pero perder la vida sería como pedirle peras al olmo. El mexicano de hoy no es el de hace un siglo, el hombre de 1900, decía Blas Aranda bolero del zócalo de la capital, orgullosamente Carrancista- fallecido en 1998-, que en Oaxaca habitaba la basura que dejó la revolución de 1910, no se equivocó, sus palabras han servido de medida para todos y cada uno de los movimientos; no hay nadie que no luche por ganar dinero, por lograr una posición, pocos –por no decir ninguno- lucha con el pensamiento popular de generar mejores condiciones para los que menos tienen, para las masas atormentadas por el hambre, desempleo, falta de servicios y justicia. Tenemos a los profesores de la sección XXII, vergonzosamente cooptados por el gobierno estatal y federal; un Enrique Rueda Pacheco, líder magisterial, con residencias, autos, viajes y becas en el extranjero; Ezequiel Carreño, Secretario de Organización de la Sección XXII, con hambre de tener lo que su plaza no le ha podido ofrecer, lo mismo pactó que generó represión. <IMG height=115 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/2$20de$20mayo$20EPR.jpg" width=170 align=left border=0>La mayoría de los miembros de la APPO, encabezados por Zenén Bravo Castellanos entre otros,antes “lumpens proletariat”, hoy destacados personajes en la comparsa que el Estado realiza. Los integrantes de la APPO, lo mismo infiltraron organizaciones sociales que clandestinas, provocando de esa manera represiones que fueron orquestadas, según acusaciones, por el brazo represor del gobierno estatal y federal, una opción que no ha sido comprobada, pero que deja una tela de duda, colocando a los servicios de inteligencia del Estado como grupos represores y ejecutores, una imagen que en nada ayuda a Felipe Calderón Hinojosa. Decíamos entonces que el comunicado que el EPR envió, tiene diferentes opciones que deben ser tomadas en serio: La CG del EPR, en una forma poco usual del perfil de Barrita Ortiz, lo señala de torturador y represor, calificativos que pudieran tener lógica, ya que para ese tipo de grupos, todo policía es represor y torturador, pero muestra a propósito una señal en la que el grupo no esconde el rencor y el odio que le provocaba el policía acribillado, al puntualizar textualmente: “Cabe mencionar que nos deslindamos totalmente de la muerte del señor Alejandro Barrita Ortiz, quien como es sabido fue un torturador y represor de luchadores sociales, que gozaba al producir dolor a sus víctimas y disfrutaba de la impunidad, responsable también de la detención desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez”. Al parecer, los redactores del comunicado fijaron su posición al negar los hechos, pero también dejaron plasmado el objetivo que pudieron haber tenido al ejecutar a Barrita Ortiz, es decir, una cultura de la venganza que en Oaxaca se maneja en regiones, como un arte de la guerra, ya que la sangre exige venganza, y aquí pareciera que los guerrilleros están seguros, porque hablan en primera persona, que Barrita “gozaba con al producir dolor a sus víctimas” ¿qué víctimas? Es una pregunta que ha surgido para muchos ¿acaso son Edmundo Andrés y Gabriel Alberto? O es una suposición o deliberadamente filtran la posibilidad que los presuntos secuestrados han tenido contacto con la CG-EPR, ¿ya fueron liberados? Al parecer, quienes redactan vivieron en carne propia el tormento, y se dieron cuenta que el torturador gozaba, no hay otra propuesta, sólo de esa manera se puede tener la certeza de lo que sucede, de otra forma jamás. Otra es que la APPO y el EPR son lo mismo, es decir, hay trabajos conjuntos y los torturados fueron los integrantes de esa agrupación surgida del magisterio de la sección XXII, quienes de alguna manera han comenzado a participar al interior de la organización armada, que no sería una sorpresa, pero que deja un gran trabajo para quienes siguen de cerca este caso. <IMG height=227 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/14$20de$20junio$20$202007-07-07$20006.jpg" width=170 align=left border=0>Lo cierto es que entre comunicados, bombazos, apariciones, presuntos ajusticiamientos, los guerrilleros del EPR insisten en la presentación de sus dos desparecidos: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, una petición que no ha sido escuchada por el gobierno federal y estatal de Oaxaca, y que es justa. En un país que se jacta de ser democrático, de darle participación a todos los partidos, de escuchar todas las voces, de respetar la constitución, de ser paladín del respeto a los derechos humanos, las desapariciones se han convertido en pan nuestro de cada día, una medida común a la que el pueblo se ha ido acostumbrado, como si fuera parte de la moda, una estrategia fascista que debe detenerse. Po supuesto que las alternativas que el EPR propone, como es la violencia, no son la opción para resolver los problemas y hacer justicia a las ofensas, el camino de las armas es arcaico, aunque para algunos grupos y personas es la última carta que les han dejado jugar, toda clase de lucha es respetable. El Estado siempre tendrá el respaldo de las leyes, esa es una realidad y verdad que todo sistema económico tiene, lo mismo en el socialismo, comunismo que el neoliberalismo, no hay gobierno justo. La presentación de los desaparecidos debe ser un imperativo para el gobierno de Felipe Calderón.

2008-03-02T21:26:17Z

2008-03-02T21:21:00Z 107677

el-epr-la-polemica

2008-03-02T21:26:17Z

1 El EPR en la polémica

2008-03-02T21:26:17Z