En España se vive bien :)

62.15.173.184

43892

21380 <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/trunk/stylesheets/inner_wysiwyg.css" charset="utf-8" media="screen">Bueno eso parece según se ha podido leer en varios rotativos, pero claro estos datos son anteriores a la crisis, es decir 2007. Por lo que habrá que esperar a otros momentos, curiosamente el país donde mejor se vive parece ser Noruega. Cosa que me parece bastante extraña, pues independientemente de lo bien que se pueda vivir allí, para mi siempre he considerado el factor clima como determinante. Y si bien es un país al que me encatará visitar, porque muchas ganas tengo de visitar los países nórdicos, supongo que vivir allí no puede ser fácil, aunque leí que en Islandia también la gente es muy feliz. Sé que la felicidad tiene más de elección personal que de hechos concretos pero cuesta, aunque en estos momentos pinta algo gris, creo que debemos sacar toda nuestra paleta de colores, porque de ello depende que estos tiempos aciagos queden atrás de nuestro esfuerzo, pero sobre todo de nuestro optimismo y que seamos capaces de ver que en España se vive bien a pesar de todo. Como me gusta recordar: No podemos elegir lo que nos pasa, pero sí como comportarnos cuando ese hecho nos ocurre.

2009-10-05T15:01:39Z

2009-10-05T14:59:00Z 387247

en-espana-se-vive-bien-

2009-10-05T15:01:39Z

1 En España se vive bien :)

2009-10-05T15:01:39Z

0.0.0.0

29362

17554 <big>Misil sonda: se subirán los impuestos a las rentas más altas para mantener el gasto social. Dicho así, queda tremendamente pulcro, solidario y vendible. Y claro, hay muchas personas de bien que se lo creen. Pero las cifras, al contrario que algunos demagogos, no mienten. Estos son los datos que ofrece la última <a href="http://www.meh.es/es-ES/Estadistica%20e%20Informes/Informes%20y%20Memorias/Paginas/Memorias%20de%20la%20Administracion%20Tributaria.aspx" title="http://www.meh.es/es-ES/Estadistica%20e%20Informes/Informes%20y%20Memorias/Paginas/Memorias%20de%20la%20Administracion%20Tributaria.aspx" id="link_0">Memoria de la Administración Tributaria</a> , correspondiente al año 2007 (rentas de 2006):</big> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lentejas/IRPF4.JPG" id="img_0" class="imgcen"> <big>No hay que ser un experto en estadística para comprobar que casi la mitad de los declarantes (49,2%) son de renta inferior a 16.500 euros anuales, aportando el 21% del total liquidado. Si estudiamos el tramo entre 10.500 y 39.000 euros, veremos que concentra el 56,5% del total de la renta para un 65,6% de los contribuyentes. Y si no me equivoco, las rentas entre 39.000 y 60.000 suponen el 6,5% de las declaraciones y el 13,1% del impuesto; mientras que las mayores de 60.000 comprenden el 4,3% de las declaraciones y el 23,9 % del IRPF (y entre ellas, las superiores de 600.000 significan el 0,1% del total y un 5% de la renta gravada). Además, díganme ustedes ¿cuántas grandes fortunas creen ustedes que han tributado en este impuesto? Concluyendo en román paladino, la pasta gansa para seguir tirando de chequera sólo pueden aportarla las clases medias (usted, lector, por ejemplo), que suelen ser casi siempre las paganas de los desaguisados gubernamentales, de uno u otro signo. O eso, o yo tengo una empanada mental de cuidado debida al calor madrileño. </big> <hr width="50%" size="2"><div style="text-align: center;"> Compartir: <a style="text-decoration: none;" href="http://digg.com/" onclick=" window.open('http://digg.com/submit?phase=2&url='+encodeURIComponent(location.href)+'&bodytext=&tags=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Digg"> <img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/digg.gif" alt="Bookmark to: Digg" name="Digg" id="Digg" border="0"> </a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.technorati.com/" onclick=" window.open('http://technorati.com/faves?add='+encodeURIComponent(location.href)+'&tag=');return false;" title="Bookmark to: Technorati"> <img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/technorati.gif" alt="Bookmark to: Technorati" name="Technorati" id="Technorati" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.twitter.com/" onclick=" window.open('http://twitter.com/home?status='+encodeURIComponent(document.title)+'%20'+encodeURIComponent(location.href)); return false;" title="Bookmark to: Twitter"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/twitter.gif" alt="Bookmark to: Twitter" name="Twitter" id="Twitter" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.facebook.com/" onclick=" window.open('http://www.facebook.com/sharer.php?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Facebook"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/facebook.gif" alt="Bookmark to: Facebook" name="Facebook" id="Facebook" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://del.icio.us/" onclick=" window.open('http://del.icio.us/post?v=2&url='+encodeURIComponent(location.href)+'&notes=&tags=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Del.icio.us"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/del.gif" alt="Bookmark to: Del.icio.us" name="Delicious" id="Delicious" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.google.com/" onclick=" window.open('http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&hl=de&bkmk='+encodeURIComponent(location.href)+'&annotation=&labels=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Google"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/google.gif" alt="Bookmark to: Google" name="Google" id="Google" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.furl.net/" onclick=" window.open('http://www.furl.net/storeIt.jsp?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&keywords=&t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Furl"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/furl.gif" alt="Bookmark to: Furl" name="Furl" id="Furl" border="0"></a></div> <div style="text-align: center;">Este blog participa en: <a href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/" title="Premios 20Blogs"><img src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif" alt="Premios 20Blogs" style="border: 0px none ;"></a> SI te gusta, puedes votar en <a href="http://lablogoteca.20minutos.es/busqueda/premios-20blogs/lentejas/" title="http://lablogoteca.20minutos.es/busqueda/premios-20blogs/lentejas/" id="link_0">este enlace</a> .</div>

2009-08-21T16:51:55Z

2009-08-21T18:03:00Z 365337

2009-09-09T17:09:01Z

-las-rentas-mas-altas-

2009-08-21T18:05:25Z

1 "Las rentas más altas": no me hagan reír

2009-09-09T17:09:02Z

0.0.0.0

2123

2235 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/quimericas/escanear0105Rd.jpg">

2009-08-10T06:43:05Z

2009-08-10T06:41:00Z 360977

-corazon-bitrubio-quimericas-x-quim-

2009-08-10T06:43:18Z

1 " CORAZÓN DE BITRUBIO " "Quiméricas" x Quim#

2009-08-10T06:43:20Z

0.0.0.0

45883

21982 Todos, en mayor o menor medida, somos responsables de la situación de crisis económico-financiera en la que nos encontramos. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Todos hemos querido ser inversores, pero no todos hemos recibido formación suficiente como para serlo. Si no nos atrevemos a operar quirúrgicamente a alguien de nuestro entorno sin haber recibido formación explícita como cirujanos, ¿por qué nos atrevemos a tomar otro rol para el que no estamos preparados?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Carentes de esos conocimientos necesarios, hemos desempeñado el rol de expertos financieros, hemos adoptado un código de actuación que hemos considerado normal siguiendo un patrón de causa-efecto que hasta entonces se había repetido pero, no tuvimos en cuenta la posibilidad de encontrarnos con un cisne negro.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Estamos acostumbrados a ver cisnes blancos, tanto que no consideramos posible encontrar uno negro.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En el primer video que hoy les ofrezco, encontramos a Vicens Castellano (experto en conflictos financieros con dilatada experiencia y presentador del programa de Cuatro, Ajuste de Cuentas) analizando similitudes entre la crisis del 1929 y la de 2009 en el programa Cuarto Milenio. En él, Vicens nos explica que trabajamos con modelos del pasado e intentamos predecir el futuro, un futuro que no se puede predecir observando tablas estadísticas, ya que lo inimaginable es posible.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El segundo video es un fragmento de Redes, el programa que presenta Eduard Punset (abogado, economista y comunicador científico), en el que se nos explica la teoría del cisne negro del matemático Nassim Nicholas Taleb.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Espero que les gusten.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=344><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/-jvgnobgWAg&hl=es&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/-jvgnobgWAg&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=344><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/HkSzA-lR_FE&hl=es&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/HkSzA-lR_FE&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-07-20T13:25:51Z

2009-07-20T13:19:00Z 352563

2009-07-22T16:53:59Z

no-esperabamos-el-cisne-fuera-negro-

2009-07-20T13:25:51Z

1 No esperábamos que el cisne fuera negro.

2009-08-11T17:58:09Z

0.0.0.0

23381

14821 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/nuri-9/Códice.jpg"> Escribir es una forma de expresión, y mantener un blog es una forma de compartirlo, de abrirse al exterior. He leído varios artículos sobre las motivaciones de escribir un blog, y sobre el exceso de egos de nuestra sociedad, que nos lleva a pensar que lo que escribimos en un blog tiene un valor especial. Es evidente que todos somos diferentes, que una opinión genera rechazo o adherencias. No podemos pensar todos del mismo modo, sería absurdo y empobrecedor. No somos clones. Pero cada uno puede defender su forma de pensar, con argumentos, con palabras. Miramos el mismo objeto, pero no de la misma forma. En cuanto al ego, hay otras formas de cultivarlo más pobres o tristes que un blog. ¿Por qué escribir es una opción peor, o criticable? ¿Vanidad, orgullo? A veces es una forma de humildad, de saber escuchar. ¿Qué significa que sepas que te leen 3000 personas, o 10.000 personas, o 100.000, o ninguna? Las estadísticas, la opinión de la mayoría, no siempre aciertan, te complazcan o no. Lo compruebo con las lecturas, con el cine, con los programas que parecen interesantes y rápidamente son retirados en nombre de la audiencia, sin darles oportunidad. Las visitas nos hacen sentir que somos escuchados, aunque puede ser falso porque pueden entrar en el blog y no leer el texto. Soy bastante novata (apenas seis meses, aunque intensos) en esto de los blogs, pero para mí es algo más que una satisfacción personal. Es una forma de ordenar vivencias, una forma de encapsular momentos y recuerdos. Cada uno tendrá sus propias motivaciones, como el puro entretenimiento. Sólo soy una aficionada a la lectura y la escritura. Del mismo modo que los viajes, esas visitas y esos comentarios me enriquecen, me plantean nuevos cuestionamientos, abren nuevas ventanas al mundo, una óptica diferente. Sólo puedo agradecer a quienes roban algo de su tiempo leyendo mis textos.Y agradecer a quienes escriben, como Jesús Ortega y otros muchos amigos, que aportan nuevas formas de ver y de contar la vida. Sigamos escribiendo pues, según nuestra propia pulsión, nuestro propio ritmo. Y escuchando el mundo que nos rodea. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 12.0pt">© Copyright 2008 Nuria Millet Gallego<o:p></o:p>

2008-12-05T10:12:23Z

2008-12-05T10:40:00Z 243434

2008-12-13T21:45:54Z

por-escribimos-blogs-respuesta-jesus-ortega-

2008-12-05T10:27:52Z

1 POR QUÉ ESCRIBIMOS BLOGS (RESPUESTA A JESÚS ORTEGA)

2008-12-13T21:45:54Z

0.0.0.0

972

999 Capítulo Milésimo tricentésimo tercero: "La única razón para que el tiempo exista es para que no ocurra todo a la vez." (Albert Einstein, 1879-1955; físico estadounidense) <img src="http://blogextremo.com/uploads/p/peluche/14281.jpg" mce_src="http://blogextremo.com/uploads/p/peluche/14281.jpg" alt="" align="right" border="0">Lutero, al que -como él mismo cuenta- su madre azotaba hasta hacerle sangrar por haber comido una nuez sin permiso, fue también el pionero en llevar una estadística sobre la frecuencia de las relaciones sexuales. Él, metódico a más no poder, tenía un diario en el que apuntaba lo "importante" que le pasaba cada día. Así, cuando se caso a los 42 años con una monja de 26, no se le ocurrió otra cosa que apuntar en la libretita todas y cada una de las veces que tenía relaciones sexuales con su santa esposa: 104 durante el primer año. Hay que reconocer que Lutero iba un poco justo en el asunto, más teniendo en cuenta que las notas correspondían a su primer año (época en la que, digo yo, que si llevas 42 años esperando tienes que coger aquello con más ímpetu, y sobre todo si nos fiamos (que a lo mejor es mucho fiarse) de los estudios de los fabricantes de preservativos que sitúan la media mundial en 127; Hungría a la cabeza con 152, Malasia y Suecia a la cola con 103. Claro, que esto no hace sino volver a dejar por gran sabio a Albert Einstein cuando se le ocurrió aquella perogrullada del todo es relativo. Porque a ver, ¿qué son 127 veces (o incluso -poniéndonos en plan fantasma- 200) al año cuando cualquier león es capaz de copular hasta 80 veces al día? ¿Y qué son esas 80 veces al día del león cuando un hámster puede hacerlo 65 veces en una hora? ¿Y qué son las 65 veces por hora de los hámsteres cuando sus primos hermanos, los jerbillos (unos simpáticos ratones del desierto mejicano), lo hacen 224 veces en el mismo tiempo...? Pues eso, que todo es relativo. Así que nada de preocuparse y a pensar en lo básico, que lo verdaderamente importante es la calidad.... y que no se conforma es porque no quiere. Hasta el lunes. <a href="http://peluche.bitacoras.com/" mce_href="http://peluche.bitacoras.com/" target="_blank">... más "historias extra-ordinarias" todo el fin de semana</a> Todos los "capítulos" de "<a href="http://peluche.blogspot.com/" mce_href="http://peluche.blogspot.com/">tantos hombres y tan poco tiempo</a>"

2008-11-28T06:51:46Z

2008-11-28T06:49:00Z 239831

1303-viernes-28-noviembre-2008

2008-11-28T06:51:46Z

1 1303. Viernes, 28 noviembre, 2008

2008-11-28T06:51:46Z

0.0.0.0

10309

8048 Si fueras infiel a tu pareja, ¿se lo confesarías a un investigador? Parece una pregunta inocente, pero como refleja un <a href="http://www.nytimes.com/2008/10/28/health/28well.html?ref=science" title="http://www.nytimes.com/2008/10/28/health/28well.html?ref=science" id="link_0">artículo hoy en el New York Times</a> , su respuesta puede explicar la diversidad de cifras barajadas cuando se habla de infidelidad. Los autores de un estudio realizado en EEUU con 4884 mujeres casadas observaron que cuando la encuesta se realizaba cara a cara, sólo el 1% reconocía haber engañado a su marido durante el último año, mientras que si se rellenaban cuestionarios anónimos vía ordenador, el porcentaje ascendía al 6%. Por otra parte se ha observado que los datos estadísticos obtenidos en encuestas de revistas o sitios web suelen estar inflados, ya que la participación voluntaria conduce a una mayor respuesta por parte de l@s que sí han sido infieles. Entonces, ¿de qué fuente nos podemos fiar? Según el <a href="http://www.nytimes.com/2008/10/28/health/28well.html?ref=science" title="http://www.nytimes.com/2008/10/28/health/28well.html?ref=science" id="link_2">artículo del NYT</a> los datos más seguros son los que lleva recogiendo desde 1972 la <a href="http://www.norc.org/GSS+Website/" title="http://www.norc.org/GSS+Website/" id="link_1">Encuesta Social General</a> . Sus resultados indican que en un año determinado el 12 % de los hombres casados y el 7% de las mujeres ha sido infiel a su pareja. Considerando la relación completa, en 1991 el 20% de hombres y el 5% de las mujeres mayores de 60 años confesaban haber sido infieles alguna vez a lo largo de su matrimonio, mientras que el 2006 los porcentajes subían al 28% y al 15% respectivamente. El incremento general no es tan inesperado, pero un análisis más meticuloso realizado por el Dr. David Atkins de la Universidad de Washington muestra que el perfil de los infieles sí ha evolucionado de manera curiosa: la infidelidad está aumentando claramente entre personas mayores y en las parejas jóvenes. De hecho, las mujeres jóvenes están a punto de atrapar a sus maridos en índice de adulterios. Los autores apuntan que las razones del considerable aumento de infidelidades en la tercera edad, especialmente en hombres, puede ser debido a la mejora general de la salud y la existencia de remedios contra la disfunción sexual. En el caso concreto de las mujeres jóvenes aparece cierta incertidumbre, sobre todo cuando se tiene en cuenta el dato sobre la omisión en las encuestas con que se abría el post: ¿es este aumento de la infidelidad entre mujeres real o sólo una consecuencia de tener actualmente menos reparos en confesarlo a los investigadores? Exista o no una distorsión en las encuestas, según los resultados del estudio del Dr. Atkins parece que los cambios culturales y socioeconómicos están equiparando a hombres y mujeres también en tendencia a la infidelidad.

2008-10-28T17:14:38Z

2008-10-28T16:59:00Z 224249

2009-12-01T14:25:49Z

evolucio-la-infidelidad

2008-10-28T17:17:13Z

1 Evolución de la infidelidad

2009-12-01T14:25:49Z

0.0.0.0

25520

16098 <a href="http://tracker.icerocket.com/project.info.php?pid=18507&rid=pbl"><img src="http://tracker.icerocket.com/s/18507-FF0000-CC0000-FFCCCC-FFFFFF-FF0000.png" heigth="36" border="0" width="100"></a>

2008-08-30T05:48:05Z

2008-08-30T05:47:00Z 193299

tracker

2008-08-30T05:48:05Z

1 Tracker

2008-08-30T06:16:44Z

0.0.0.0

10309

8048 O por lo menos, este color le da una cierta ventaja… Un grupo de investigadores ingleses analizaron el desenlace de confrontaciones individuales en boxeo, taekwondo, lucha libre, y lucha grecorromana durante los juegos olímpicos del 2004. Los que vestían de rojo ganaban el 60% de las veces. Luego, se fijaron en los resultados de 5 equipos de fútbol que durante la Eurocopa 2004 alternaban uniformes de diferentes colores. Cuando llevaban el rojo, marcaban más goles que cuando iban de azul o blanco. Los investigadores interpretaron estas observaciones en términos de psicología evolucionista. Dicen que el rojo es una señal de salud, dominancia, y altos niveles de testosterona, y que cohíbe a los adversarios de foma subconsciente. Mi absurdo titular, la explicación simplista, lo escasa que parece la muestra, y lo raro que resulta imaginar a Iniesta intimidando por su físico a los defensas alemanes, hacen que este estudio parezca un fragrante caso de pop-science. Sin embargo, el <a href="../blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/redincontests.pdf">artículo</a> se publicó en <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7040/pdf/435293a.pdf" title="http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7040/pdf/435293a.pdf" id="link_5">nature</a>… Con la excusa de la final pensé hacer un post fresquito, sin grandes pretensiones, sobre vínculos entre ciencia y fútbol. Empecé a buscar información en revistas científicas y la verdad, encontré más jugo de lo que esperaba. Especialmente en las áreas de: salud y lesiones, <a href="http://www.soccerballworld.com/Physics.htm" title="http://www.soccerballworld.com/Physics.htm" id="link_7">física</a> , nutrición, y tecnología aplicada a este deporte. Trayectorias impredecibles ¿Por qué la pelota cambia de dirección en las faltas? Cuando la golpeas por un lado, con rosca, consigues que el balón vaya girando por el aire. En el lado que gira “hacia dentro”, lo hace en la misma dirección que el flujo de aire que le viene de cara, y eso disminuye la presión. Por el otro costado, el balón gira en contra del aire que le viene. Esto crea mayor resistencia, presión, y se tuerce: “coge efecto”. La fuerza con que chutes es también importante, porque si la pelota va muy rápido genera turbulencias que anulan el efecto. La famosa <a href="http://www.youtube.com/watch?v=W5XpXU8TBoo&feature=related" title="http://www.youtube.com/watch?v=W5XpXU8TBoo&feature=related" id="link_6">falta de Roberto Carlos</a> es quizás el ejemplo más espectacular. Al darle por el lateral con el exterior de su pie izquierdo hizo que el balón girara en contra de las agujas del reloj. Pero chutó tan fuerte, que el flujo de aire sobre el balón era turbulento y no ofrecía resistencia. El balón salió completamente recto. Pero en un momento determinado su velocidad disminuyó, y entró un flujo laminar de aire que lo frenó todavía un poco más. Esto permitió que se manifestara de repente la fuerza lateral por el efecto de la rotación del balón, y se torciera sorprendentemente hacia la portería. Para los porteros, en estos casos es prácticamente imposible predecir el destino final del balón. Las chicas se lesionan más <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez" title="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez" id="link_2">Pubmed</a> es la base de datos que recoge todas las publicaciones científicas en el ámbito de la biomedicina. Si buscas por la palabra “soccer”, te aparecen 2996 artículos. Un vistazo general a los títulos indica que muchos trata acerca de lesiones específicas en el fútbol. Por ejemplo, un <a href="http://www.newscientist.com/article/mg18124352.200.html" title="http://www.newscientist.com/article/mg18124352.200.html" id="link_3">estudio</a> concluyó que los jugadores solían tener cuellos menos flexibles y más posibilidades de dolor cervical. Otra <a href="http://www.newscientist.com/channel/health/mg18524885.000.html" title="http://www.newscientist.com/channel/health/mg18524885.000.html" id="link_4">investigación</a> asoció la práctica profesional del fútbol con mayor incidencia de una enfermedad neuronal determinada. Pero este 2008 apareció un <a href="http://www.nytimes.com/2008/05/11/magazine/11Girls-t.html?_r=3&pagewanted=1&ref=magazine&oref=slogin&oref=slogin" title="http://www.nytimes.com/2008/05/11/magazine/11Girls-t.html?_r=3&pagewanted=1&ref=magazine&oref=slogin&oref=slogin" id="link_1">artículo</a> en el NY Times que <a href="http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2008/05/13/politically-incorrect-soccer-injuries/" title="http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2008/05/13/politically-incorrect-soccer-injuries/" id="link_0">trajo bastante cola</a> porque inducía a concluir que “el fútbol es cosa de hombres”. Según diversos estudios, en EEUU las chicas se lesionan un 50% más que los chicos jugando a soccer, y tienen 5 veces más posibilidades de sufrir lesiones de rodilla. Esto se achaca a diferencias físicas entre géneros y menor fortaleza, algo políticamente incorrecto de argumentar. No me quitéis la cervecita! La nutrición es uno de los asuntos más estudiados en el deporte, sin duda. Los expertos indican que los carbohidratos de asimilación lenta, como las patatas, son la mejor opción para antes del partido. Pero hay gran diversidad de teorías y preferencias. Lo que sí parece claro es que la costumbre de tomar una cervecita con los amigotes después del partido no es tan sana como nos imaginábamos (yo por lo menos). Durante el partido se pierde mucho liquido, y el alcohol dificulta la rehidratación. Además, la cerveza es diurética, con lo que contribuye a eliminar todavía más líquido. Si lo que quieres es salud, mejor una triste bebida isotónica… El deporte más emocionante ¿Por qué es el deporte rey? ¿por qué genera tanta expectación, tanta pasión? Una de las claves es la ilusión o temor que despierta saber que todo puede pasar. Un <a href="http://arxiv.org/pdf/physics/0608007" title="http://arxiv.org/pdf/physics/0608007" id="link_0">estudio</a> analizó más de 300.000 resultado de partidos de fútbol, baloncesto, baseball, fútbol americano, y hockey, para averiguar cuantas veces el rival débil (o peor clasificado) se imponía al fuerte. Con diferencia, el fútbol es el deporte más <a href="http://www.forbes.com/2006/01/04/soccer-football-baseball-cx_pm_0104soccer.html" title="http://www.forbes.com/2006/01/04/soccer-football-baseball-cx_pm_0104soccer.html" id="link_1">impredecible</a> . Así que científicamente, tampoco hay favoritos. ¡A ver qué ocurre mañana! Pero sobretodo, no os sulfuréis. Otro <a href="../blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/ncpcardio1176.pdf">estudio</a> publicado en <a href="http://www.nature.com/ncpcardio/journal/v5/n6/full/ncpcardio1176.html" title="http://www.nature.com/ncpcardio/journal/v5/n6/full/ncpcardio1176.html" id="link_8">nature</a> hace pocos meses indica que durante los partidos de la selección alemana en el mundial del 2006, los alemanes sufrieron 2,66 veces más emergencias cardíacas que en días normales. Entre los pacientes que ya padecían enfermedad coronaria, el riesgo de recaer se incrementaba 4,03 veces los días de partido, como efecto del estrés emocional. Y esto en los alemanes! Así que tranquilos, que tampoco hay para tanto…

2008-06-28T19:50:48Z

2008-06-28T19:38:00Z 167654

2008-07-01T11:08:28Z

espana-ganara-porque-va-rojo-pura-ciencia-

2008-06-28T20:20:14Z

1 España ganará porque va de rojo. ¡Pura ciencia!

2008-07-01T11:08:29Z