La Comunidad > Tags > Estado

La soberanía. Franquismo y Democracia

2008-10-10T22:19:58+02:00

¿Dónde estuvo y está la soberanía en España? No hay nada como ir a los textos.

La Ley Orgánica del Estado de 1967 nos dice, después de un preámbulo, en su Título I, Artículo I, punto II: al Estado incumbe el ejercicio de la soberanía a través de los órganos adecuados a los fines que ha de cumplir. Por fin, en el artículo 2. punto I se establece que la soberanía nacional es una e indivisible, sin que sea susceptible de delegación ni cesión.

La Constitución española de 1978 en su Título Preliminar, artículo I, punto 2 establece que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

No se trata de un matiz baladí, se comprueba la gran diferencia. En el final del franquismo se habla del ejercicio de la soberanía como competencia del Estado a través de sus organismos. En nuestro sistema se expresa claramente que la soberanía nacional está en el pueblo español, y los poderes del Estado surgen de la misma.

En la Ley de Principios del Movimiento Nacional del año 1958 hay otra visión algo matizada, al establecerse en el punto VII que el pueblo español, unido en un orden de Derecho, informado por los postulados de autoridad, libertad y servicio, constituye el Estado Nacional.

Ni nada ni nadie parece poder parar la crisis capitalista. Caídas espectaculares de las bolsas de todo el mundo

2008-10-10T13:54:23+02:00

China es desde ahora la locomotora económica mundial.Y lo seguirá siendo mientras el mundo occidental no despierte de su letargo de zombies hipotecados sin reacción ante la CRISIS.

SOLUCIONES PARA LA CRISIS.

1.- Ley de Reparto Social del Trabajo. Menos horas y pleno empleo.

2.- Nacionalización de la Banca y los Recursos Estratégicos. Justicia Social.

3.- Construcción de Colegios, Escuelas y Universidades.

4.- Construcción de Vivienda Social según las necesidades reales.

5.- Construcción de CAP, Salas de Asistencia Primaria y Hospitales.

6.- Reforestación Integral. Plan de Agricultura Social y Reforestación Nacional.

7.- Reordenamiento Territorial Costas y Parques Naturales.

8.- Turismo Ecológico Sostenible.

9.- Plan de Energía Solar Residencial. Todo edificio y construcción.

10.-Comité de Expertos para la Socialización de los Recursos.

Cada una de estas propuestas las hemos desarrollado articulando un proyecto integral de Solución de la Crisis por el Biocomunismo.

De no tomar las medidas adecuadas estaremos al borde del precipicio !

Por el Biocomunismo !

Por la Tierra !

VENCEREMOS !

Ni nada ni nadie parece poder parar la crisis capitalista. Caídas espectaculares de las bolsas de todo el mundo

La Bolsas de todo el mundo sufren las caídas más importantes de los últimos 20 años y todas las medidas implementadas son incapaces de parar la crisis del sitema finaciero capitalista.

Kaos. Anticapitalismo |

www.kaosenlared.net/noticia/ni-nada-ni-nadie-parece-poder-parar-crisis-capitalista-caidas-espectac

El nerviosismo se instala en el Ibex que abre con importantes pérdidas

La Bolsa de Tokio registra pérdidas superiores al 9% empujada por el pesimismo de Wall Street, que ayer cerró por debajo de los 9.000 puntos, su mayor caída en 21 años.- El Ibex cerró con un -3,8%

EFE 10-10-2008

La Bolsa española perdía en los primeros minutos de la sesión de hoy cerca del 8 por ciento y su principal indicador, el Ibex-35, se situaba al borde del soporte de los 9.000 puntos. A las 9.10 horas el Ibex caía el 7,96 por ciento, perdía 788 puntos y se colocaba en 9.114 unidades, en tanto que el Índice General de Madrid retrocedía el 6,21 por ciento, hasta los 999 puntos.

El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio registró en la jornada de hoy una pérdida de un 9,6 por ciento, la mayor caída en un día desde la crisis de 1987, en medio de una situación de pánico en las ventas y ante una escalada de los temores a las repercusiones de la crisis financiera de EEUU.

Tras perder 881,06 puntos, hasta los 8.276,43, el Nikkei se sitíua en su nivel más bajo desde mayo de 2003. El índice Topix retrocedió un 7,1 por ciento, hasta los 840,86 puntos.

Arrastrados por Wall Street"

La jornada comenzó con algunos signos de que podía ser ese día esperado en que el mercado cambiaría el penoso rumbo de las últimas seis sesiones, pero, una vez más, el descenso se aceleró a medida que se acerca el cierre en un ambiente de gran volatilidad.

Al finalizar la sesión, el índice Dow Jones de Industriales perdía un 7,33%, el mercado Nasdaq cedía un 5,47% y el selectivo S&P bajaba un 7,62%.

Hace un año

La inquietud y el temor que persiste en el mercado contrasta con el panorama de hace un año, cuando el Dow Jones cerraba la sesión en 14.164,53 unidades y el S&P 500 llegaba a 1,565,15 unidades, los niveles más altos en la historia de ambos índices.

Aquel 9 de octubre se divulgó el acta de la reunión que había celebrado la Reserva el 18 de septiembre y se constataba que sus miembros, de forma unánime, habían aprobado un recorte de 0,50 puntos en los tipos de interés, hasta el 4,75%, por considerar que ese era "el plan de acción más prudente" para afrontar los problemas que generaba la crisis inmobiliaria.

Un año después esa misma entidad, en una acción sin precedentes coordinada con cinco bancos centrales, decidía recortar los tipos de interés con urgencia también en medio punto, hasta el 1,5%, en un intento por calmar los nervios de los inversores y estimular la economía.

El recorte de tipos

Sin embargo, el recorte de tipos, algo que suele provocar de inmediato optimismo en el mercado, no despertó entusiasmo alguno el miércoles, cuando se anunció la medida, y tampoco este jueves, en que Wall Street volvió a registrar fuertes pérdidas y el Dow Jones bajó de 9.000 puntos por primera vez desde 2003.

Con los descensos de este jueves, ese índice y el S&P han caído un 39,4% y un 41,8%, respectivamente, desde sus récords de 2007.

El adelanto sorpresivo que hizo el miércoles la corporación IBM de algunos resultados obtenidos en el último trimestre, incluido un incremento del 20% en su beneficio neto, tampoco pareció convencer a los inversores de que algunas empresas podrían estar sorteando el temporal con cierto éxito.

No cede el derrumbe de las bolsas mundiales

Tokio cayó 9,62 por ciento y quebró una aseguradora. Hong Kong, Shangai, Seúl, Singapur, Nueva Zelanda, Bombay y Bangkok también sufrieron duras pérdidas. Las plazas europeas abren con caídas del 6 al 10 por ciento. El crudo Brent cerró por debajo de los 80 dólares

TOKIO.- El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio terminó la sesión del viernes con un muy fuerte retroceso, del 9,62%, su peor derrumbe porcentual en 21 años, en un mercado sumido en el pánico por la crisis financiera mundial. El índice Nikkei 225, promedio no ponderado de los 225 principales valores, perdió 881,06 puntos (-9,62%) y cerró en 8.276,43 puntos.

Esta es la mayor caída en términos de porcentaje registrada por el principal índice tokiota desde el 20 de octubre de 1987, cuando perdió 14,90% tras el crac del "lunes negro" en la Bolsa de Nueva York. Se trata además de la tercera mayor caída de toda la historia del Nikkei, creado en 1950. El derrumbe llegó a alcanzar un 11,38% a primera hora de la mañana.

El término de esta séptima jornada de baja consecutiva, el Nikkei registra un retroceso del 24,33% desde principios de semana y de 26,50% desde principios de octubre. El hecho de que el lunes 13 de octubre sea feriado en Japón también contribuyó a la caída de la Bolsa de Tokio, ya que muchos inversores querían cerrar sus posiciones antes del fin de semana largo, señalaron los corredores.

La firma japonesa Yamato Life Insurance se declaró por la mañana en suspensión de pagos y es la primera compañía de seguros japonesa en quiebra desde el principio de la crisis financiera internacional.

Los otros mercados asiáticos importantes también estaban en números rojos: hacia las 04H15 GMT, Hong Kong perdía un 7,48%, Seúl 7,34%, Sydney 7,54%, Singapur 6,71%, Shanghai 3,81% y Nueva Zelanda 4,8%. Bombay perdió 7,9% de entrada y Manila 8,3% al cierre.

Mientras tanto, las principales Bolsas europeas se desplomaban entre 6 y 10 por ciento por ciento en las primeras operaciones del viernes, tras el derrumbe registrado poco antes en las plazas asiáticas.

Fuente: AFP

Más información:

Antiglobalización

El capitalismo en bancarrota en Kaos en la Red

Internacional

Izquierda a debate

Laboral / Economía

El Castillo Real de Buda...

2008-10-09T19:57:04+02:00

Paseo por el Castillo de Buda...

Mi primer día de paseo nos condujo -como ha de ser para hacer un recorrido histórico de ésta ciudad-, al Castillo Real, situado en la orilla izquierda del Danubio, la parte más vistosa y panorámica por haber sido construido desde el año 1243 sobre un monte estratégico, desde donde se extiende la vista por todos los alrededores.

Actualmente, al lado del antiguo Castillo Real se halla también la Residencia del Presidente de la República y la Oficina Presidencial, justo enfrente al bellísimo Parlamento, una joya arquitectónica, al lado derecho del río. (Sobre ello hablaré en otra entrada).

En las siguientes secuencias del video les presentaré mi recorrido, no excento de las molestas obras y preparativos para el Festival de Vino que justamente en estos días se está llevando a cabo, organizado en cada año en esas fechas por todo el recinto del Castillo.

El paseo acontecido en un día soleado de fin de verano, resultó sumamente agradable. Acompañada por mi hermana, nos pasamos todo el día en la zona, disfrutando de una suculenta comida típica, el "Gulyás", acompañado luego por unos crepés de requezón esquisitos y una copa de buen vino, en la terraza de un Restaurante al mismo pie del "Turulmadár" -Ave Nacional Húngara-, cuyas fotos también aparecen en ese video.

Desde ahí, extasiadas observabamos la vista inigualable que nos proporcionaba la colina, hacia Pest y el Danubio con sus puentes, que majestuosamente unen las dos orillas de la Capital.

¿…y los talibanes se mudaron a Wall Street?

2008-10-07T16:41:27+02:00

En el principio fue el verbo… y así parece que va a seguir por los siglos de los siglos. Resulta sorprendente ver cómo en un mundo tan débil de cuerpo, las palabras cobran una fuerza demoledora. Basta que con ellas se envuelva determinada idea y de ahí a la acción van pocos pasos, sobre todo en el ámbito económico. Les pongo un ejemplo harto conocido, cuando el presidente del Banco Central Europeo abre la boca para hablar del Euribor el universo financiero en Europa se tambalea, desgraciadamente siempre que Jean Claude Trichet hace uso de la palabra, su discurso es desfavorable para los usuarios del transporte público que ven cómo aumenta el interés que pagan al banco en concepto hipotecario, a pesar de las voces empresariales y estatales que piden una bajada para liberar tensiones en los depauperados mercados actuales.

Pues bien, advirtiendo esta idea nos topamos con una temporada turbulenta para las bolsas de valores que ya se va haciendo extensiva, algo así como una especie de telenovela que si no fuera por lo crítico del caso, nos deleitaría con sus nuevos capítulos y sus personajes nada románticos que han adquirido carácter protagónico: Merrill, AIG, Goldman Sachs o Morgan Stanley. En el primer capítulo apreciamos cómo el mundo financiero se ha tambaleado con los sustos y las quiebras de los últimos días. En medio de estos desajustes predecibles, ha salido a la palestra pública un viejo personaje que en su libreto interpreta el papel de presidente de los Estados Unidos de América, por supuesto, les hablo de George Bush. Pero bueno, veamos su cronología.

Primero lo hizo Henry Merrit Paulson, secretario del Tesoro, con la intención de ir ablandando la opinión pública y asomando lo que al final no podía ser de otro modo, quienes iban a pagar las culpas del desastre monetario eran los consumidores. Ojo al dato, Paulson apareció en la escena con un documento de sólo tres folios el primer día, ya van más de 400 con el rimbombante nombre de “pacto para estabilizar la economía”, después de los respectivos lobbies de los grandes industriales que, por supuesto, tienen que sacar sus tajadas. Luego vino el Presidente y dijo: nada, vamos a sacar unos 700.000 milloncitos de dólares que le recortaremos al gasto público y lo vamos a inyectar en el viejo cuerpo neoliberal, nada de tocar lo de las tropas de Iraq, el dinero lo sacaremos de las reservas del Estado o lo que es lo mismo, de lo que la gente ha pagado a través de diferentes partidas impositivas.

El resfriado pasará pronto, por lo que el Gobierno intervendrá, fíjense bien en esta palabra, intervendrá, sinónimo de acojonamiento, apuro y doble moral política, en los mercados en crisis. Comprará todo el valor tóxico que se oferte más barato a los grandes bancos insolventes, en otras palabras, reciclará la mierda de otros. El proyecto es el de recuperar la economía con el dinero público, pero atentos, eh, que es la economía privada, no cualquier otra, la que reclamaba el libre mercado y la desregularización total del papel administrativo. Ahora cuando las cosas salen mal se llama a voces la intervención administrativa desde Washington.

Pero bien, lo dicho y lo hecho. Habló el presidente, dio una señal de paz y a volver al juego inversionista. La confianza, factor importante para cualquiera que tenga unos números de más en los bancos y quiera ver cómo los incrementa, ha vuelto para acelerar nuevas bajas y alzas en las bolsas con sus respectivas migraciones desde la industria para el sector financiero. Hay algo que resulta simpático, mientras Dow Jones se venía abajo y el mundo financiero vivía su peor crisis, el candidato a la presidencia McCain se jactaba en decir que la economía era sólida, como mismo tomó prestada la idea del cambio a Obama ¿se habrá contagiado con el optimismo de Zapatero aunque piense que éste es un presidente latinoamericano?

Pero aquí no acabó la historia. Después de la primera ronda para aprobar el plan Bush, los propios compañeros de partido dijeron que no. Así mismo, no fueron los votos demócratas quienes derribaron el proyecto de ley que pretendía poner orden en casa, sino los mismos republicanos que, estoy seguro, pensaban más en sus intereses de fe ideológica que en la necesidad de salvar el desastroso estado de la Unión. ¿Cómo se justifica la actitud del Estado interventor en estos casos? He aquí el gran dilema filosófico para los últimos días de la era Bush: después de tanta teoría neoliberal, con una fuerte base en la liberación de los mercados de toda acción estatal, cómo era posible volver al aparato administrativo central para recuperar el desorden y la quiebra. Más que un problema ético era un problema práctico: ¿y mañana, que pasará después de estas intervenciones?

¿Qué lecciones sacamos de estos últimos movimientos económicos? Una sencilla verdad: la confianza a los mercados llega por las palabras y la acción de los hombres, no de la mano de Dios. Si las palabras agrietan el sistema el pánico entra en la cabeza de los inversionistas y se van a toda velocidad, en cambio, si a pesar de la crisis material que se presenta a ojos vista, dígase enfriamiento de la demanda del consumo y la producción, el discurso que se proyecta en las bocas autorizadas es de optimismo y confianza, las asperezas se liman y las probabilidades de ganar adeptos a la causa es mayor. Disminuye el margen de riesgo, sólo bastó que el presidente Bush anunciara sus intenciones para que las fluctuaciones de Wall Street subieran y bajaran en correspondencia con la evolución de los acontecimientos. Pero las palabras, o el verbo del Dios Mercantil, tienen más fuerza cuando están en acción, y esa faena es sinónimo de avaricia, riesgo, irresponsabilidad y poder.

En lo particular no me creo el cuento del libre mercado y su teoría de autorregulación. La tesis de que la oferta y la demanda bastan por sí solas para mantener vivo el sistema social humano, sin la intervención de ley alguna, orden y sentido común es pura ficción, sino ¿cómo se justifican las fluctuaciones del precio del petróleo que sube en unas temporadas y cuando todos estamos al borde del colapso con la amenaza de los 200 dólares baja, esto sin importar que justo en esos instantes los rusos estuvieran en plena guerra? ¿Quién o quiénes establecen las reglas de riesgos en los mercados de futuro?

El mercado no es un ente metafísico, sino una institución intangible hasta cierto punto, pero controlada por un reducido número de personas con poderes y capital que mueven a su antojo entre un punto y otro de los gráficos estadísticos. Claro que no hay leyes, no puede haber leyes reguladoras porque eso sería poner orden en casa. Un multimillonario saudí, ruso, europeo o norteamericano necesita total libertad de movimiento fiscal. Poner barreras a las migraciones monetarias sería como acabar con el plan divino de enriquecerse de modo fácil. Especular es mejor que producir. Para mover el dinero sólo hacen falta un reducido número de especialistas, dos o tres teléfonos móviles y una terminal con conexión a internet. Para producir hace falta inversión material, pagos salariales e impuestos además de tiempo. No hay nada nuevo bajo el sol: la ley del menor esfuerzo. Más con menos.

¿Quiénes han sido los responsables de la crisis? Buena pregunta, pero la respuesta nunca la van a encontrar ya que en la misma confluyeron muchas causas a pesar del esfuerzo del FBI de buscar alguna cabeza de turco que permita una labor de marketing estatal. Han influido muchas causas, unas más evidentes que otras; pero la principal de ellas es la absurda idea de liberalizar a toda costa el ejercicio de bancos y mercados, dando margen a todo tipo de acción que no respeta regla alguna.

¿Cómo comenzó todo? Vendiendo la mierda envuelta en el ideal de crédito. Sencillo, un tipo común, con pocos ingresos pensó que lograría el sueño de su vida: tener un techo. Fue al banco confiando en las bondades del marketing, empeñó los mejores años laborales de su vida y salió con la llave de su casita. Un día se encontró que no tenía dinero ni para comprar una hamburguesa y no le quedó más remedio que entregar su embargada casa. El tipo común se multiplicó por mil, y los embargos se multiplicaron por mil. Sus acreedores supieron jugar al riesgo. Tomaron sus paquetes hipotecarios y lo envolvieron en papel de regalo, le acuñaron un precio y se lo vendieron a otros bancos. Así se desarrolló la fatal industria de la sinrazón: unos compraron los paquetes con la intención de especular, revenderlas y recibir sus respectivas ganancias pero se olvidaron de un detalle, el infeliz que se multiplicaba por mil no tenía más nada que ofrecer y llegaron los impagos, el frenazo del consumo, el desinflado de precios, el parón constructivo y lo peor, la sequía crediticia, la evaporación del circulante. ¿Y después? El miedo, la desconfianza y nuevamente la falta de dinero.

Lo demás ya se sabe… Notas de prensa, quiebras, correteos en la Casa Blanca, análisis económicos y predicciones de paro y mucho miedo. Todo en el peor momento. Justo cuando el gobierno de Washington vive sus últimos días. Nada peor para despedirse que la muerte de un mito: el neoliberalismo se derrumbó sin la intervención de Osama bin Laden pero con el mismo efecto mediático, esta vez los talibanes estaban en Nueva York.

¿Y Europa? Difícil pregunta, un complejo rompecabezas. Europa dice vivir la historia desde fuera, pero no es así. Ya los bancos del viejo continente han sentido lo que es el sabor amargo de la crisis ya que la contaminación ha llegado hasta sus puertas: Northern Rock, Bradford & Bingley, Dexia o Hypo Real Estate han tenido que ser intervenidos por sus respectivos gobiernos (Inglaterra, Francia, Alemania, Bélgica u Holanda). Ni hablar de la economía real que cava tumbas, ya el espanto de la recesión se hace evidente y van cayendo a cuentagotas los malos datos.

En este ambiente de espasmos aparece Sarkozy profetizando un nuevo capitalismo ético, no sé cómo, pero eso dice. La señal proveniente de los Estados unidos ha sido muy bien entendida; ahora anda con la Merkel, el Berlusconi, y el acosado Brown, además el archiconocido Trichet con Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, intentando conciliar puntos de vistas dispares; pero no se ponen de acuerdo, es muy difícil aquí, hay muchos intereses en juego, muchas diferencias culturales o políticas y cuando se trata de soltar la pasta la gente se resiente, sino que le pregunten a Merkel que ha advertido que “nada de cheque en blanco”, aunque ya comienza a meter la manos en el monedero para auxiliar los primeros casos de apuro en su país.

Paradójicamente mientras el mundo Occidental se tambalea entre el desastre y el desorden los chinos mandan al espacio a sus astronautas, clara señal de fortalecimiento económico que llega desde el otro lado de la geografía, no olvidar. Tal parece que el efecto de la leche en polvo no tiene mucha importancia, cuatro o cinco detenidos que ahorita serán fusilados y a pasar página. Más importante ahora es demostrar la eficiencia post olímpica que pone a Pequín dentro del campo competitivo espacial, nuevo mercado simbólico.

América Latina, o sea, la otra América, continúa con sus planes de desarrollo: Lula y Chávez convenian refundar la banca del sur, un espacio para proteger y potenciar el comercio entre estos países emergentes los cuales, en su gran mayoría, están mirando a la izquierda de la historia ideológica. Ignacio Sotelo comentaba en un artículo en El País que esta crisis llegaba en tiempos en los que no había otra alternativa al capitalismo, claro que hacía referencia al viraje hacia la derecha en las relaciones políticas que se produjo en el mundo después de la caída del Muro de Berlín, pero pienso que esta visión eurocentrista choca con lo dicho anteriormente.

América del sur está ofreciendo datos que sería bueno se tuvieran en cuenta, más allá de la pasión con que Chávez defienda su proyecto social(ista) o la solidez con que Lula ha fortalecido la economía brasileña, además de las miradas que se les puedan hacer al Chile post Pinochet o a la polémica Argentina de los Kirchner en las cuales, después de haber aprendido las malas lecciones neoliberalizadoras de los años ochenta que dejaron más dolores de cabezas que problemas resueltos, se les están ofreciendo al Estado un papel más responsable en las relaciones con sus nacionales.

Indiscutiblemente las cosas no pueden seguir así, envueltas en el libre albedrío, donde el fraude profesional puede estafar a manos llenas. Wall Street necesita poner orden a su ejército talibán, así como deben aparecer leyes que regulen el qué y cómo se produce en este mundo, normas que reglamenten la relación Estado-Sociedad-Mercado y donde los responsables de las futuras catástrofes sepan que deben responder ante estas normativas.

Pues bien, tal como se empeñan en demostrar los hechos la teoría de un libre mercado que no respeta la ética más elemental es ya cuerpo muerto, o por lo menos agoniza. El hecho de que el presidente de los Estados Unidos tenga que anunciar que compra acciones a particulares dejará duros precedentes en esta forma de entender el mundo, por lo menos el contribuyente que hoy tiene que desembolsar su dinero hará que así sea. Es una pena que los gobernantes de la Comunidad de Madrid aprendan de los errores de otros; aquí el fantasma privatizador vuela por las escuelas y hospitales y ya amenaza la distribución del agua con la venta del Canal Isabel Segunda. Ay Esperancita Aguirre, ¿cuánto ganas con todo esto? No sé, la especie humana es muy compleja.

La cara social de la CIA en América Latina... Aznar, Vargas Llosa a sueldo de la Agencia

2008-10-06T22:20:36+02:00

LA PROFUNDA CRISIS NORTEAMERICANA ES UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA SACAR A LA LUZ EL ENTRAMADO DE FUNDACIONES Y ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES FINANCIADAS POR SUPUESTOS PROGRAMAS DE COOPERACION PARA MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ENTIDADES POLÍTICAS Y SOCIALES DESTINADAS A CONSOLIDAR A LAS DERECHAS LATINOAMERICANAS.

DIAS ATRÁS, MIENTRAS LA PRESIDENTE MARIA CRISTINA FERNANDEZ ESTABA EN NACIONES UNIDAS, EL VICEPRESIDENTE JULIO CLETO COBOS FUE EL INVITADO DE HONOR A UN ENCUENTRO ORGANIZADO POR LA FUNDACIÓN LIBERTAD, UNA DE LAS ORGANIZACIONES FINANCIADAS POR LA INTELIGENCIA NORTEAMERICANA. ANTEAYER, COBOS DISERTÓ EN MIAMI, INVITADO POR LA UNIVERSIDAD DE LA FLORIDA. SUS GASTOS, A CARGO DEL MIAMI HERALD…

Mónica Oporto para LQSomos

LA CARA SOCIAL DE LA CIA

El peligroso transcurrir de la IV Flota de EEUU reactivada como una señal de guerra preventiva para nuestro continente, no debiera hacer perder d vista la invasión silenciosa de una avanzada de fundaciones de nombres muy atractivos que aluden a democracia, libertad, transparencia y hasta temas humanitarios y que conforman una verdadera red de telarañas en la región. Esa presencia encubierta, y en todo caso publicitada falsamente como “esfuerzos democratizadores”, es un entramado de dimensiones sorprendentes.

Es importante conocer cómo se han extendido estas fundaciones actuando como verdaderos Caballos de Troya financiando centenares de ONG que actúan a su vez financiadas por los sectores más fundamentalistas de Washington. Muchas organizaciones locales ni siquiera saben quién está detrás de los fondos de cooperación destinados a medios de comunicación, agrupaciones políticas, entidades en todas las áreas como el campo o la industria. Sería interminable la lista de las organizaciones dependientes de las fundaciones centrales como la Agencia Internacional para el Desarrollo (Usaid en sus siglas en inglés) o la National Endowment Foundation (NED) –que aparecen entre nosotros como destinadas a “financiar la democracia”- y otras similares con sede en EEUU, además de las europeas, que también responden a las mismas centrales. Sin embargo es importante conocer sus conexiones ocales, conocidas como la “cara social de la CIA”.

Ambas fundaciones trabajan activamente en Argentina “financiando proyectos y movimientos democráticos” y creando otros bajo diversos nombres. Una de estas e la Fundación Libertad (FL) que echó raíces en Rosario. Creada en 1988, por un grupo de “empresarios, profesionales e intelectuales”, está relacionada con mas de 200 empresas privadas y da cursos, seminarios y mantienen “una intensa presencia en los medios de comunicación, a través de columnas y programas propios”. Asociada con otras instituciones, como la Heritage FOundation, la misma cuyos integrantes han sido claves en la redacción de los conocidos Documentos de Santa Fe uno, dos, tres y cuatro, entre otros, que trazan los planes de política exterior estadounidense desde la visión más intervencionista en nuestra región, realizan seminarios conjuntos. Además FL está asociada con la Fundación para el Análisis Económico Social (FAES) que dirige el ex presiente de España José María Aznar y ligada al derechista Partido Popular Español, o la Fundación Internacional para la Libertad presidida por el escritor Mario Vargas Llosa, quien en estos tiempos ocupa tribunas para denostar a los gobiernos de América latino no alineados con Washington.

Vale recordar también a Atlas Foundation, uno de cuyos héroes es ele x presidente de EEUU Ronald Reagan, ya fallecido y que junto con su socia británica Margaret Thatcher encarnaron el esplendor de la “revolución neoconservadora”. Uno de los satélites mas activos de FL aquí es PENSAR, integrada por diputados y políticos de Propuesta Republicana (PRO) que dirige MAURICIO MACRI.

El gran campanazo lo dio FL este año en la organización del Seminario Internacional sobre los Desafíos en América Latina realizado entre el 26 y 28 de marzo en Rosario y que reunió a personajes como Roger Noriega, quien fue subsecretario para América latina del gobierno de George W. Bush. También estuvieron Vargas Llosa, Aznar y otras figuras de la Internacional derechista del mundo, como los ex presidentes Vicente Fox (México), Francisco Flores (EL Salvador), Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Osvaldo Hurtado Larrea (Ecuador), Jorge Quiroga (Bolivia), además de ex funcionarios de dictaduras como la chilena y entre otros el periodista y hombre de vieja data en la CIA, el anticastrista Carlos Alberto Montanner y venezolanos y bolivianos con tradición golpista en sus países.

OTRAS CURIOSIDADES. En 2005 se creó en el seno de la Fundación Libertad el Centro de Gestión Agropecuaria, al considerar la importancia de Rosario y “su ubicación estratégica”. Fue pensado como “ámbito de conexión entre los distintos actores del sector agropecuario” para abordar temáticas específicas. Desde entonces se organizaron charlas sobre las perspectivas económicas y financieras para el sector agrícola, “con visión de futuro” y capacitaciones diversas para “alumnos” que provienen de distintos eslabones del sector agropecuario”.

Además de lo económico la propuesta fue el compromiso de “continuar con su esfuerzo tendiente a difundir las ideas de la libertad como factor del desarrollo”.

Sería bueno estudiar qué sucedió desde 2005 con este asesoramiento y hacia dónde derivaron los modelos de capacitación y los acuerdos con los hombres del campo que encontraron apoyo en FL durante su rebelión agraria y sus planes de lucha con desabastecimientos incluidos.

El Congreso de FL coincidió así con el huracán del lockout patronal de cuatro entidades del campo, analizado en todas sus vertientes como un conflicto con trasfondo abiertamente destituyente y que dejó serias consecuencias en sus intentos de debilitar al gobierno. Veamos qué opinaban el 27 de marzo, por ejemplo, los presidente de Fundación Libertad y de Fundación Atlas, Gerardo Bongiovanni y Guillermo Yeatts, respectivamente, sobre lo que debía hacer la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en esos días.

Para Boingiovanni era necesario “rectificar la medida” y llevar todo hacia lo que existía en materia de retenciones al 10 de marzo. Desde su punto de vista, las retenciones eran “nocivas, confiscatorias, antisociales y eso no ayuda al crecimiento de un país en libertad”: Para Yeatts la mandataria debía “eliminar las retenciones, pero al mismo tiempo anunciar que se terminan todos los privilegios como los precio subsidiados al gasoil, los créditos a tasa blanda del Banco de la Nación, el tipo de cambio alto, las exenciones fiscales por emergencia agropecuaria (…). Eso también implica scar los privilegios para la industria”. Proponía un cambio total del modelo económico volviendo hacia los “Buenos tiempos” del mejor neoliberalismo.

Por su parte, Eduardo Marty, Fundador y Director del Junior Achievement, sostenía que la Presidente debía comprender “que la necesidad no crea derechos y que se debe respetar la propiedad privada, que no es otra cosa que el derecho a la vida”. Y añadía que “Los granos y semillas oleaginosas son de los productores no del Gobierno, por lo tanto debe anunciar la marcha atrás del aumento de las retenciones”. También mencionaba la necesidad de revisar el nivel del gasto público y aconsejaba para hacerlo a “gente capacitada como Martín Lousteau”.

Hay coincidencias también sugestivas en estos días. Entre el 18 y 19 de septiembre pasado la Fundación Libertad realizó un Congreso de Economía Provincial para tratar el tema del momento y “el federalismo” que hoy está de moda, en el criterio que sustentan los prefectos golpistas de Bolivia.

Para cerrar este Congreso fue invitado el vicepresidente de la Nación, JULIO CLETO COBOS, cuando estaba en ejercicio de la presidencia, en ausencia de la mandataria que viajó para asistir a la Asamblea de Naciones Unidas. En realidad, todo estuvo en familia porque luego recibiría Cobos a Macri y a Buzzi de la Federación Agraria, entre otros; una especie de prolongación dde aquel congreso de Fundación Libertad. Sucedió a escasos días de que las cuatro entidades de productores rurales anuncien un nuevo paro de productores o patrones.

¿Estaremos o no durmiendo con el enemigo?. No dudo de que RODOLFO WALSH hubiera tenido una larga relación de personajes hechos y coincidencias mas que asombrosos.

STELLA CALLONI

(Nota publicada en "Miradas del sur")

Mónica Oporto para LQSomos
Octubre de 2008

"Doble moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos", de Salim Lamrani

2008-10-08T00:20:19+02:00

El objetivo de este libro es mostrar al lector hasta qué punto los poderosos del mundo utilizan de manera arbitraria la cuestión de los derechos humanos por razones políticas e ideológicas. Las principales víctimas de estas campañas políticas, diplomáticas y mediáticas son las naciones que han escogido un modelo de desarrollo diferente al neoliberalismo -defendido ferozmente por las potencias occidentales, especialmente Estados Unidos y la Unión Europea- y por esa razón son víctimas de un linchamiento mediático y sanciones inmerecidas. La opinión pública, que sufre desde hace decenios esta desinformación constante, también es una víctima.

Novedad Editorial "Doble moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos", de Salim Lamrani

Rebelión

Sobre el autor

Graduado por la Universidad de La Sorbona, Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés, especialista en las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos.
Regularmente escribe artículos sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, Venezuela, la manipulación de los medios, la propaganda, la censura y los derechos humanos. Sus trabajos se publican en periódicos y revistas de todo el mundo.
Es colaborador habitual de Alger Républicain, Red Voltaire, Rebelión, Latinoamérica, Progreso Weekly y Znet, entre otros.

Es miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad.
También es un conferanciante regularmente invitado en Francia y diversos países del mundo. Ha intervenido varias veces en Cuba, Bélgica, Alemania, Suiza, Italia, Venezuela, Bolivia y Estados Unidos. Ha dado conferencias con Noam Chomsky, Ignacio Ramonet, Michael Parenti, Wayne S. Smith, Philip Berg, Howard Zinn, Leonard Weinglass, Saul Landau, Gianni Minà, Michael Avery, Pablo González Casanova, François Houtard, Vicente Battista, Pascual Serrano y Piero Gleijeses, entre otros.

También ha sido invitado por importantes Universidades estadounidenses tales como el Massachusetts Institute of Technology y la Northeastern University de Boston, la Thomas Jefferson School of Law de San Diego, la Universidad de Santa Barbara, El Sarah Lawrence College et el John Jay College de Nueva York, la Sonoma State University, el Chabot College de Hayward, la Universidad de Stanford, la Whittier School of Law de Costa Mesa, la San Francisco State University, la New College of California School of Law de San Francisco y la Universidad de San Francisco.
Es autor de varias declaraciones comunes contra el terrorismo y por el respeto de la soberanía firmadas conjutamente con diversos premios Nobel como Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, Nadine Gordimer, José Saramago y el intelectual Noam Chomsky.

Ha publicado los siguientes libros en francés, inglés, español e italiano.

Libros en francés:
-Washington contre Cuba. Pantin: Le Temps des Cerises, 2005.
-Cuba face à l’Empire. Ginebra: Editions Timéli, 2006. (Prólogo de Noam Chomsky).
-Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis. Pantin: Le Temps des Cerises, 2006. (Prólogo de Ignacio Ramonet).
-Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme. Paris : Editions Estrella, 2008. (Prólogo de Gianni Minà).

Ediciones extranjeras:
-Superpower Principles. U.S. Terrorism Against Cuba. Monroe, Maine : Common Courage Press, 2005.
-Terrorismo de EEUU contra Cuba. El caso de los Cinco. La Habana: Editorial José Martí, 2005.
-EEUU contra Cuba. La guerra contra el terrorismo y el caso de los Cinco. Barcelona : El Viejo Topo, 2005.
-Cuba frente al Imperio. Propaganda, guerra económica y terrorismo de Estado. La Habana: Editorial José Martí, 2006.
-Fidel Castro, Cuba y los Estados Unidos. La Habana: Editorial José Martí, 2007.
-Il terrorismo degli Stati Uniti contro Cuba. Milano: Sperling & Kupfer, 2006.
-Fidel Castro, Cuba, gli Stati Uniti. Milano: Sperling & Kupfer, 2007.

Salim Lamrani. Doble moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos. Editorial Hiru. http://www.hiru-ed.com

Terrorismo de Estado en España: Operación Policial: "Venden eficacia policial, otorgan impunidad"

2008-10-04T12:55:01+02:00

Operación Policial: "Venden eficacia policial, otorgan impunidad"

Los dos grandes medios de comunicación de prensa escrita de Nafarroa coinciden plenamente al hablar de la operación policial.

Apurtu | Para Kaos en la Red | 3-10-2008 |

www.kaosenlared.net/noticia/operacion-policial-venden-eficacia-policial-otorgan-impunidad

Los dos periódicos de mayor tirada de Nafarroa coincidían plenamente en las informaciones dadas antes y después de la operación policial realizada por la Policía española y que mantiene a 4 ciudadanos navarros incomunicados y en paradero desconocido. Nada decían sobre la incomunicación, sobre los relatos de tortura de los anteriores detenidos y daban plena validez a la información policial difundida. "Se vende eficacia policial, se otorga impunidad". Nunca mejor dicho.

http://www.apurtu.org

Democracia Medieval

2008-10-07T16:58:20+02:00

Tras su fachada de modernidad burocrática se oculta simplemente una versión refinada del totalitarismo elitista de siempre. Sólo si golpeamos todos juntos sus cimientos podremos hacer que caiga.

Bieito Landeira de Galiza | Para Kaos en la Red | 3-10-2008 |

www.kaosenlared.net/noticia/democracia-medieval

Empujando todos juntos sí podemos hacerla caer.

Si alguien nos preguntase por la Edad Media, así a bote pronto, a muchos se nos vendría a la cabeza esa imagen vista mil veces en las recreaciones históricas de los filmes de ficción en la que el rey, adulado por sus consejeros, protegido por la guardia real y con la aprobación temerosa y enfervorizada de sus súbditos, decide condenar a algún pobre hombre exponiendo los razonamientos más absurdos y parciales que uno se pueda imaginar. La escena siempre termina con un “Que le corten la cabeza!” dicho con tal desdén que limita en la desidia. Demostrando cierto cansancio vital por el hecho mismo de tener que impartir justicia tan a menudo.

Lo que se pone de manifiesto en esta imagen que ya forma parte de nuestro subconsciente cultural, es algo de lo que los europeos llevamos a mucha honra haber desterrado para siempre hace siglos: la concentración de todo el poder en un solo organismo o persona. El rey, el consejero real (generalmente alguien del alto clero) y la guardia real (elegida personalmente por el propio monarca y sus allegados), conforman un todo único que dicta, hace cumplir y sentencia acerca del bien y del mal según su capricho personal y en nombre de los más sagrados designios. Y todos los demás acatan, atacan o catan la dureza inmisericorde de su alteza.

La base para que este perverso sistema de justicia se sostenga es el miedo. Si quieres protección ante los bandidos, sométete. Si quieres salvaguardarte de los infiernos, sométete. Si quieres esquivar la represión, sométete. No nos obligues a hacerte daño!.

El mecanismo funciona por sencillo, y por no estar expuesto a fisuras internas. No es que en la corte real no hubiese discrepancias. Muy al contrario aquello más bien parecía un nido de víboras en busca de un poco más de poder. Pero cuando toca ejercer la represión ante auténticos disidentes, la unión entre las diferentes secciones dirigentes surge de forma espontánea, como por instinto. Hecho del que en Galiza tenemos una buena prueba con la respuesta que dieron los nobles a la “Revolta Irmandiña”. Enemigos declarados se convertían en hermanos de lucha ante la amenaza de ver peligrar el sistema, pues con él adiós a todas las prebendas y privilegios. Nadie puede pensar que es posible alterar el Status Quo, pues eso sería el fin de la sociedad tal y como la conocemos. Ya que nadie estaría dispuesto a acatar sentencias injustas si creyese que un mundo verdaderamente justo es posible.

Éste como digo, era el mundo medieval del que afortunadamente salimos hace ya varios siglos. Gracias a que nos dimos cuenta de que para garantizar un mínimo de justicia, para protegernos por lo menos de la arbitrariedad de un juez omnipotente y caprichoso, había que encargarle la redacción de las leyes, la ejecución de las mismas y la determinación de las sentencias a entidades intercomunicadas pero independientes entre sí. Este hecho sencillo está descrito de forma inequívoca y altiva en todos los libros de texto de la secundaria de todos los países europeos.

Pero observando detenidamente los últimos acontecimientos ocurridos en el estado español, que es el que nos toca vivir más de cerca, a uno le asaltan algunos parecidos razonables con aquellas entrañables películas de las que hablaba al principio.

Los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado andan a la busca y captura de delincuentes/disidentes siguiendo precisos dictámenes políticos, y le sirven en bandeja al sistema judicial la cabeza de éstos, actuando al mismo tiempo como denunciantes, testigos y peritos en los propios juicios. El sistema judicial, como venimos de corroborar claramente por si a alguien aun le cabía alguna duda, es un estamento notable y descaradamente politizado. Y así los denunciados entran a sus juicios ya como culpables, pues la ley que fundamenta sus detenciones está escrita ad hoc pensando en ellos. Sólo les queda esperar a escuchar la sentencia. Todo lo demás es pantomima televisiva. Pues los jueces sólo tienen que aplicar las leyes que dictaminan con precisión de francotiradores los mismos cargos políticos que vienen de ratificarlos en sus puestos.

Y esta élite político/administrativa que conforma las cámaras, responde realmente ante los ciudadanos? A todas luces no. Pues más allá de los enfrentamientos acerca del color del maquillaje que le van a poner hoy a la muñeca, forman una unidad indisoluble para todos los temas transversales de hondo calado que permiten mantener su sistema de privilegios, del que les tocó vivir la cara privilegiada. Y no responden ante nosotros no! Pues podríamos darles alguna mala contestación si les diese por preguntar de vez en cuando. Sino que lo hacen ante sus propias élites dentro del partido correspondiente (a las cuales nosotros no escogemos), pues son a su vez éstas las que los designan como aspirantes a burócratas reales. Élites interpartidistas que responde, si continuamos tirando del hilo, ante los grandes capitales inversores y financieros. Aquellos que financian las campañas, los que garantizan un futuro de lujo cuando la sonrisa de político haya aburrido a las masas y a los telediarios, y los que pagan las grandes obras que pueden hacerles ganar las próximas elecciones, o sacar plata o bronce por lo menos que tampoco está mal, mientras les permita seguir en el juego.

Es decir, que la supuesta separación de poderes que da forma a nuestra sacrosanta democracia occidental converge finalmente en dos o tres consejos de administración de grandes empresas financieras y de capital inversor para las que el único interés irrenunciable no es desde luego alcanzar las más altas cotas de justicia para el pueblo trabajador, sino mantener a toda costa la estabilidad social, que es la mejor manera de asegurar la prosperidad de sus inmensos negocios. Y ellos mismos son, casualidades de la vida, los principales propietarios de todos los grandes medios de comunicación dentro del estado. Medios supuestamente encargados de denunciar las injusticias, los abusos de poder y de marcar el camino a nuestros dirigentes para mantener siempre la democracia a flote. El llamado cuarto poder, que como no, también está en manos del Poder. Esto último es la única novedad respecto del medievo.

Y es debido a este gran parecido encubierto de donde surge el título de esta charla conmigo mismo que estoy teniendo esta noche. Democracia Medieval. Todo un ejemplo de reciclaje. Pues va cambiando la cara de generación en generación, de siglo en siglo, poniéndose a sí misma como ejemplo de superación de lo que ella misma ha sido y de lo que ciertamente continúa siendo. Es el arte de los privilegiados, el que mejor dominan pues lo vienen ejerciendo desde tiempos inmemoriales. Y hay que reconocer que lo han perfeccionado mucho. El rey medieval por lo menos tenía que dar la cara, y ante una improbable revuelta popular era su cabeza la que corría el riesgo de terminar rodando por las escaleras del trono. Pero los reyes de ahora se esconden debajo de veinte caretas. En caso de revuelta el pueblo ni siquiera tendría muy claro a quien pasar por la guillotina: alcaldes, diputados, presidentes, caciques locales, medios, banqueros, empresarios nacionales, multinacionales... Dónde termina esta pirámide del mal? Cómo saberlo si ya resulta complicado determinar incluso dónde empieza...

Aun así, recordad siempre que al igual que ocurría en el medievo, el pilar que sustenta este sistema es el miedo. Escribía Steve Biko que el arma más poderosa del opresor es la mente del oprimido. Tenía toda la razón. Así que si conseguimos perderles el miedo serán ellos los que empiecen a temblar. Sólo unidos podremos. Pues el miedo compartido siempre es menos, por eso intentan por todos los medios segregarnos, separarnos, aislarnos en individuos inconexos. Condenando arbitrariamente a las agrupaciones y a los colectivos porque saben que juntos somos más fuertes. Porque saben que la consciencia y la unidad son el mejor antídoto contra el terror. Y ellos, si no consiguen dar miedo están vencidos. Sean quienes sean finalmente.

Mi solidaridad y la de mi pueblo Galiza va entonces para todos los oprimidos, reprimidos, silenciados, explotados, encerrados, rechazados, marginados, colonizados, contaminados... que resisten en cualquier parte del planeta. El camino es duro y es largo, y sólo se puede recorrer con pasos firmes. Compartiendo sin descanso la ilusión y la esperanza de alcanzarlo.

Fuxan os ventos dos agoreiros!

Ya no es el Estado quien va a garantizar los mínimos para la vida. Sólo tiene derechos quien puede pagar y es consumidor.

2008-10-04T12:18:30+02:00

La crisis económica actual ha desenmascarado como falsas las tesis neoliberales y el combate al Estado. Con miedo, un periódico empresarial ha escrito en letras enormes en su sección de economía «Mercado Irracional», como si alguna vez el mercado hubiese sido racional un mercado que deja fuera de él a dos tercios de la humanidad. Una conocida comentarista de asuntos económicos, verdadera sacerdotisa del mercado y del Estado mínimo, llena de arrogancia, ha escrito: «Las autoridades estadounidenses se equivocaron en la regulación y en la fiscalización, se equivocaron en la valoración de la dimensión de la crisis, se han equivocado en la dosis del remedio y se equivocan cuando tienen un comportamiento contradictorio y errático». Y por mi cuenta añadiría: se han equivocado en no llamarla a ella como la gran pitonisa que habría adivinado la solución a la actual crisis de los mercados.

Los engaños del mercado

Ya no es el Estado quien va a garantizar los mínimos para la vida. Sólo tiene derechos quien puede pagar y es consumidor.

Leonardo Boff | Para Kaos en la Red | Hoy 11:53 | 9 lecturas

www.kaosenlared.net/noticia/los-enganos-del-mercado

Podemos imaginar la profunda perplejidad que a causa de la crisis de los mercados mundiales se ha abatido sobre los ideólogos del neoliberalismo, del Estado mínimo y de los vendedores de las ilusiones del mercado. La caída del muro de Berlín en 1989 y el desmantelamiento de la Unión Soviética provocó la euforia del capitalismo. Reagan y Tatcher, ahora sin el contrapunto socialista, aprovecharon la ocasión para radicalizar los «valores» del capitalismo, especialmente las excelencias del mercado, que lo resolvería todo. Para facilitar la obra, comenzaron por desmoralizar al Estado como pésimo gestor y a difamar de la política como el mundo de la corrupción. Naturalmente había y todavía hay problemas en estas instancias, pero no podemos desentendernos del Estado y de la política si no queremos retroceder a la barbarie completa. En su lugar -se decía- deben entrar los ordenamientos ideados en el seno de los organismos nacidos en Bretton Woods y los grandes conglomerados multilaterales. Entre nosotros los brasileños se llegó a ridiculizar a quien hablara de proyecto nacional. Ahora, bajo la globalización, insistían, se fortalece el proyecto-mundo y Brasil debe insertarse en él, aunque sea en posición subalterna. El Estado debe ser reducido al mínimo y dejar campo libre para que el mercado haga sus negocios.

Los que venimos, como tantos otros, del compromiso con los derechos humanos, especialmente los de los más vulnerables, pronto nos dimos cuenta de que ahora el principal violador de esos derechos era el Estado mercantil y neoliberal, pues los derechos dejaban de ser inalienables y eran transformados en necesidades humanas cuya satisfacción debe ser buscada en el mercado. Sólo tiene derechos quien puede pagar y es consumidor. Ya no es el Estado quien va a garantizar los mínimos para la vida. Como la gran mayoría de la población no participa del mercado, sus derechos se han visto negados.

Podemos y debemos discutir el estatuto del Estado-nación. En la nueva fase planetaria de la humanidad se notan cada ves más las limitaciones de los Estados y crece la urgencia de un centro de ordenación política que atienda las demandas colectivas de la humanidad de alimento, agua, salud, vivienda y seguridad. Pero mientras llegamos a implantar ese organismo corresponde al Estado llevar a cabo la gestión del bien común, imponer límites a la voracidad de las multinacionales e implementar un proyecto nacional.

La crisis económica actual ha desenmascarado como falsas las tesis neoliberales y el combate al Estado. Con miedo, un periódico empresarial ha escrito en letras enormes en su sección de economía «Mercado Irracional», como si alguna vez el mercado hubiese sido racional un mercado que deja fuera de él a dos tercios de la humanidad. Una conocida comentarista de asuntos económicos, verdadera sacerdotisa del mercado y del Estado mínimo, llena de arrogancia, ha escrito: «Las autoridades estadounidenses se equivocaron en la regulación y en la fiscalización, se equivocaron en la valoración de la dimensión de la crisis, se han equivocado en la dosis del remedio y se equivocan cuando tienen un comportamiento contradictorio y errático». Y por mi cuenta añadiría: se han equivocado en no llamarla a ella como la gran pitonisa que habría adivinado la solución a la actual crisis de los mercados.

La lección es clara: dejada por cuenta del mercado y de la voracidad del sistema financiero especulativo la crisis se habría transformado en una tragedia de proporciones planetarias poniendo en grave peligro el sistema económico mundial. Lógicamente las víctimas serían los de siempre: los llamados ceros económicos, los pobres y excluidos. Fue el difamado Estado quien tuvo que entrar con casi dos billones de dólares para evitar en el último momento lo peor.

Son hechos que nos invitan a revisiones profundas o por lo menos, a algunos, a ser menos arrogantes.

Leonardo Boff

http://www.servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=296

Violencia machista en el ejército español

2008-10-03T23:20:19+02:00

Decir que nosotr@s, al contrario que los pensadores que justifican la pervivencia de la institución militar, no creemos en la maldad intrínseca del ser humano. Tampoco en su bondad natural pervertida por la sociedad. El ser humano no es ni bueno ni malo per se. Y sí queda claro que las circunstancias en las que vive y se desarrolla potencian sus comportamientos en una o en otra dirección. En una sociedad en la que no haya guerras y ejércitos no habrá desaparecido del todo la violencia del hombre hacia el hombre, pero nos atrevemos a decir que se parecerá bien poco a la que sucede a día de hoy. Y también nos atrevemos a pronosticar que mientras pervivan ámbitos tan nocivos para la persona humana en diferentes aspectos como son los ejércitos, los noticiarios seguirán informándonos de forma reiterada de acontecimientos tristes y lamentables, como los que encabezan esta reflexión.

Violencia machista en el ejército español

Primero de octubre de 2008. Dos mujeres son asesinadas en menos de 24 horas a manos de miembros masculinos del ejército español.

Tortuga | Para Kaos en la Red |o

www.kaosenlared.net/noticia/violencia-machista-ejercito-espanol

Primero de octubre de 2008. Dos mujeres son asesinadas en menos de 24 horas a manos de miembros masculinos del ejército español. Una en Granada y una asesinada y otra herida en Murcia. Además, tras consumar los respectivos crímenes, ambos militares tratan de suicidarse tirándose con el coche por un puente uno, y dándose un tiro en la cabeza el segundo al verse acorralado por la policía en su huída (o disparado en la cara por la policía tras herir a dos agentes, como apuntan las últimas informaciones). El primero logra su propósito suicida mientras que el segundo permanece en coma a la hora de escribir estas líneas. En total tres muertes y dos heridos (más dos policías heridos) en un solo día relacionadas con el ejército español. Para dicha institución tres bajas en sus filas, ya que una de las mujeres asesinadas era militar también.

Se trata de dos casos de violencia machista en los que dos hombres asesinan a sus respectivas parejas, hiriendo además de propina a la amiga de una de las dos mujeres fallecidas. La mujer asesinada en Granada lo fue por el proceso de estrangulamiento mientras permanecía esposada a su cama. Las otras dos, las de Murcia, recibieron sendos balazos. Armas de fuego, grilletes, violencia…

Por si fuera poco los medios de comunicación han informado de que ambos asesinos contaban con antecedentes por maltrato a mujeres. En el telediario vecinos del militar perteneciente a la base de Alcantarilla (Murcia) afirmaban que era un tipo problemático, violento y dado a alardear de su condición de militar. En ocasiones, siempre según los vecinos, había amenazado a jóvenes del barrio con bajar a la calle para hacer uso de su arma. Finalmente llegó a emplear la pistola, aunque lo hizo contra su propia pareja y una amiga de ésta. Posteriormente se ha sabido que compaginaba su oficio de militar con el de proxeneta.

Habría que preguntar a alguien cómo y con qué criterios se selecciona a las personas que pasan a integrar el ejército español siendo, para más inri, depositarios de armas de fuego.

La violencia de los hombres hacia las mujeres en el seno del ejército español no sólo se da en forma de asesinatos. La forma más corriente es la del abuso sexual. Abuso que la mayor parte de las veces tiene el agravante de que se realiza aprovechándose los hombres agresores de la superioridad jerárquica casi absoluta que les proporcionan los grados militares. Los ejemplos tanto de violencia machista como de abusos sexuales son abundantes y se producen en todo tipo de cuerpos del ejército:

Mayo 2006: Detenido en Salamanca un militar jubilado por apuñalar a su mujer e incendiar la vivienda

Abril 2007: El fiscal solicita 5 años de prisión para cuatro miembros de la Guardia Real Española que abusaron de una compañera en 2004

Junio 2007: La fiscalía pide nueve años de cárcel por abusos sexuales para un funcionario de la cárcel militar de Alcalá de Henares (Madrid)

Julio 2007: El Supremo condena al Ejército español a indemnizar a un homosexual al que vejó y expulsó de la mili

Diciembre 2007: Condenan a tres años de prisión a un capitán del ejército español por abusar sexualmente de 28 mujeres reclutas

Diciembre 2007: Un guardia civil mata a su ex-compañera de un tiro en la frente cuando ésta iba a denunciarle a un cuartel

Abril 2008: Un militar mata a su ex-pareja y al compañero de ésta y luego se suicida en Guadalajara delante de su hijo

Mayo 2008: Imputado un coronel del ejército español por acoso sexual a tres mujeres militares de su regimiento

Septiembre 2008: Condenado un militar español que abusó de una soldado extranjera durante una misión "de mantenimiento de la paz"

Que los valores machistas más rancios aún no están superados en el ejército español queda evidenciado no sólo en los comportamientos relatados, sino también en cómo los perciben y valoran muchos de los militares masculinos. Puede observarse en los siguientes comentarios recibidos en la página web de Tortuga. Todos ellos pertenecen a militares que postean para tratar de disculpar o solidarizarse con algún militar procesado por abusos sexuales en el seno del propio ejército o que dejan bien a las claras su opinión sobre la superioridad masculina para la función militar.

“Pero lo que hay que comprender es que en las clases de tropa se necesita mucha mas fuerza que inteligencia y ahí es donde las mujeres no pueden hacer nada sino quejarse absurdamente de dolores y achaques que si fuera un soldado el que se quejase recibiría una severa "bronca", todavía correría el riesgo de ser arrestado; pero en su caso sus quejas son escuchadas y es un soldado el que tiene que hacer el trabajo.”

“Camaron nosotros te apoyamos fuimos tus subordinados y ahora tus compañeros siempre estarás en nuestra memoria. No nos creemos todos esos relatos demagogos y baratos de 4 mujercuelas de las que ensucian nuestro ejercito”

“¿No queríais mujeres en el Ejército? Pues ahí las tenéis. Ya estáis en sus manos y amenazados siempre de ese "posible" acoso sexual que siempre utilizan para ejercer su poder.¿Quién manda ahora?”

“A las que que hay que condenar es a estas mujerzuelas indignas . la dignidad una vez que se pierde perdida esta. Por una mierda de trabajo, a esto queréis ir al ejercito quedaros mejor en casa fregando cacharros”

Curioso también este enlace en el que un oficial de alta graduación insiste en la misma valoración hacia la mujer como soldado:

Coronel J.M. Pairet: “A las mujeres soldado les falta agresividad, las misiones especiales son para los hombres”

Tales comportamientos violentos, machistas, de agresión sexual a las mujeres y también homófobos no son patrimonio exclusivo del ejército español, sino de cualquier ejército en cualquier país del planeta. De hecho mucho sospechamos que algo tienen que ver con la propia naturaleza de la función militar. Es particularmente ilustrativo este texto de Tomàs Gisbert en el libro “El Militarismo en España” (Icaria, 2007):

“En un periodo de cinco años, hasta 2002 1.220 mujeres [del ejército español] pidieron la baja por depresión. Sólo en 2.001 fueron 481, una de cada 20 mujeres que en ese momento formaban parte de las fuerzas armadas. (…)

Un silencio absoluto rodea la realidad del acoso y la violencia sexual en el ejército [español]. El Tribunal Supremo ha confirmado algunas sentencias por delitos contra la libertad sexual o violencia contra las mujeres, y en algunos casos han trascendido a la prensa, como es el caso de la soldado Dolores Quiñoa agredida por un alférez. Todo ellos parece dar a entender que sí existen casos de acoso sexual pero que constituyen un problema minoritario y marginal.

Pero es difícil entender las razones de porqué el ejército español iba a ser una excepción del resto de ejércitos occidentales donde el acoso sexual es un grave problema. A título de ejemplo, un estudio sobre el ejército belga, dado a conocer en el año 2.000, daba la cifra de que el 92´5 % de las mujeres del ejército belga han sufrido acoso sexual, un 36% ha sido víctima de tocamientos y un 1´3 % ha sido violada. También es conocida la amplitud del acoso sexual en el ejército norteamericano. Estudios sobre la RAF británica indican que un 50% de las mujeres ha sufrido algún tipo de acoso sexual, en especial por parte de los superiores. También se ha denunciado una situación similar en el ejército canadiense. (…)

A título de ejemplo, una de las sentencias [sobre agresiones sexuales en el ejército español] relata como un cabo, en un ambiente distendido ofrece cigarrillos a diversos soldados a cambio de recibir un fuerte pechazo. El asunto llegó a los tribunales porque a una soldado el puñetazo que había aceptado recibir le causó diversas roturas óseas, pero los hechos están mostrándonos como esas mujeres entraron en el juego de recibir pechazos, aceptándolos con la mayor naturalidad como una parte del estilo de vida militar, para mostrar su dureza u hombría.”

Evidentemente la violencia machista y sexual no tiene lugar de forma exclusiva en los ejércitos. En cualquier caso, dado el goteo incesante de incidentes de este tipo protagonizados por militares que nos vienen relatando los medios de comunicación sería muy interesante encargar un estudio estadístico (quizá lo haya y no se hace público). El colectivo militar en España es bastante reducido, y el número de personas que trabajan para el ejército hace que esta profesión no sea proporcionalmente una de las más numerosas. De hecho no lo es ni de lejos. Nos atreveríamos a afirmar que los estudios estadísticos arrojarían un número proporcional significativamente menor de casos de violencia machista en oficios como bombero, médico o jardinero. Y posiblemente los números serían similares a los militares en oficios relacionados con los cuerpos de seguridad del estado. No es casual. El adiestramiento en el uso de armas y su posesión, el entrenamiento para ejercer funciones violentas, el adoctrinamiento para relajar normas éticas y morales con respecto al uso de la violencia, la larga tradición de valores machistas y autoritarios que aún pervive en la institución castrense… Todos estos elementos a la fuerza han de tener consecuencias negativas en indeseadas incluso para sus propios inductores.

Decir que nosotr@s, al contrario que los pensadores que justifican la pervivencia de la institución militar, no creemos en la maldad intrínseca del ser humano. Tampoco en su bondad natural pervertida por la sociedad. El ser humano no es ni bueno ni malo per se. Y sí queda claro que las circunstancias en las que vive y se desarrolla potencian sus comportamientos en una o en otra dirección. En una sociedad en la que no haya guerras y ejércitos no habrá desaparecido del todo la violencia del hombre hacia el hombre, pero nos atrevemos a decir que se parecerá bien poco a la que sucede a día de hoy. Y también nos atrevemos a pronosticar que mientras pervivan ámbitos tan nocivos para la persona humana en diferentes aspectos como son los ejércitos, los noticiarios seguirán informándonos de forma reiterada de acontecimientos tristes y lamentables, como los que encabezan esta reflexión.

Última hora: La información acerca del crimen de Alcantarilla da un vuelco

La Comunidad > Tags > Estado

La soberanía. Franquismo y Democracia

Ni nada ni nadie parece poder parar la crisis capitalista. Caídas espectaculares de las bolsas de todo el mundo

Ni nada ni nadie parece poder parar la crisis capitalista. Caídas espectaculares de las bolsas de todo el mundo

La Bolsas de todo el mundo sufren las caídas más importantes de los últimos 20 años y todas las medidas implementadas son incapaces de parar la crisis del sitema finaciero capitalista.

Kaos. Anticapitalismo |

www.kaosenlared.net/noticia/ni-nada-ni-nadie-parece-poder-parar-crisis-capitalista-caidas-espectac

El Castillo Real de Buda...

¿…y los talibanes se mudaron a Wall Street?

La cara social de la CIA en América Latina... Aznar, Vargas Llosa a sueldo de la Agencia

"Doble moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos", de Salim Lamrani

Terrorismo de Estado en España: Operación Policial: "Venden eficacia policial, otorgan impunidad"

Operación Policial: "Venden eficacia policial, otorgan impunidad"

Los dos grandes medios de comunicación de prensa escrita de Nafarroa coinciden plenamente al hablar de la operación policial.

Apurtu | Para Kaos en la Red | 3-10-2008 |

www.kaosenlared.net/noticia/operacion-policial-venden-eficacia-policial-otorgan-impunidad

http://www.apurtu.org

Democracia Medieval

Tras su fachada de modernidad burocrática se oculta simplemente una versión refinada del totalitarismo elitista de siempre. Sólo si golpeamos todos juntos sus cimientos podremos hacer que caiga.

Bieito Landeira de Galiza | Para Kaos en la Red | 3-10-2008 |

www.kaosenlared.net/noticia/democracia-medieval

Ya no es el Estado quien va a garantizar los mínimos para la vida. Sólo tiene derechos quien puede pagar y es consumidor.

Los engaños del mercado

Ya no es el Estado quien va a garantizar los mínimos para la vida. Sólo tiene derechos quien puede pagar y es consumidor.

Leonardo Boff | Para Kaos en la Red | Hoy 11:53 | 9 lecturas

www.kaosenlared.net/noticia/los-enganos-del-mercado

Violencia machista en el ejército español

Violencia machista en el ejército español

Primero de octubre de 2008. Dos mujeres son asesinadas en menos de 24 horas a manos de miembros masculinos del ejército español.

Tortuga | Para Kaos en la Red |o

www.kaosenlared.net/noticia/violencia-machista-ejercito-espanol

http://www.nodo50.org/tortuga/violencia-machista-en-el-ejercito.html