CRÓNICA DE UN ACOSO HEREDADO

0.0.0.0

25380

16031 CRÓNICA DE UN ACOSO HEREDADO<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> El acoso contra la revista Oiga, que se inició en 1990, por obra de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Torres, al parecer no ha concluido. Continúa hoy, bajo el gobierno aprista del Dr. Alan García Pérez, que pretende ahora despojar a Oiga de su portal de Internet. La razón, ayer como hoy, es la misma: el recordar, publicar y difundir verdades que son incómodas, y que se tratan de silenciar abusivamente a través de los organismos del Estado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Esta es la crónica de ese acoso que une una vez más a Fujimori y García, y que los pone en el mismo nivel: acallar a la prensa independiente a como de lugar. Es como si se tratara de un acoso heredado, contra alguien cuya palabra aún les lacera.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> En el caso de Fujimori se echó a andar la maquinaria de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la SUNAT" w:st="on">la SUNAT</st1:PersonName> para cercar a Oiga y a su fundador y mítico Director Francisco Igartua, obligándolo a vender la empresa para pagar la deuda tributaria y los derechos laborales de su personal. Oiga fue entonces convertida en un remedo de revista política, que no solo avergonzó al periodista Igartua sino también a todos los que contribuyeron a su éxito editorial. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Hoy, con Alan García Pérez en el poder, se pretende acallar el portal <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> porque se ha dedicado a rescatar electrónicamente su archivo, y cuyas notas y comentarios editoriales –algunos de la autoría del propio Igartua- describen mejor que nada una época de sombríos matices para la economía y la política como fue el primer gobierno aprista entre 1985 y 1990.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La herramienta que se ha elegido para desplazar a <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> del escenario informativo es –al igual que <st1:PersonName ProductID="la SUNAT" w:st="on">la SUNAT</st1:PersonName> de Fujimori- a otro organismo estatal: Editora Perú, la cual de la noche a la mañana, rompiendo todos los moldes democráticos, pretende apropiarse de un portal que es políticamente adverso, sin reparar que con ello configura un grave atentado contra la libertad de expresión.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Si ayer Fujimori encontró el testaferro perfecto en Eduardo Calmell del Solar, hoy prófugo de la justicia en Chile, el gobierno de García utiliza hoy a la señora María del Pilar Tello, quien desde el inicio del régimen ha tenido abusiva participación en los medios de comunicación del Estado y que hoy, tras un triste y deslucido paso por Canal 7 funge de Presidenta de Editora Perú, de la cual dependen “El Peruano” y “Andina”, la agencia de noticias del Estado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pero lo más censurable es que en su intento de consumar este atropello hacen uso abusivo de los dineros del Estado al contratar a un costoso pool de abogados privados, mientras que la empresa privada acosada, en este caso Editorial Periodística Oiga, tiene que responder y accionar con su propio peculio.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> En cierto modo la abusiva actitud de Editora Perú también responde a una vendetta, con la cual pretenden ocultar el grave delito de función del cual son responsables sus actuales directivos presididos por la señora María del Pilar Tello. Ello se remonta a los años 2007 y 2008 bajo la actual administración aprista, en que dentro del estricto marco de la ley Editorial Periodística Oiga logró que Indecopi cancelara las marcas de los diarios “<st1:PersonName ProductID="La Cr�nica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” que Editora Perú detentaba desde los años 70 en que fueron recibidos de la familia Prado, luego del colapso de sus negocios.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los procedimientos de cancelación de marcas por falta de uso se llevaron a cabo en forma transparente, y los funcionarios de Editora Perú fueron incapaces de salvaguardar el patrimonio del Estado, haciéndose pasibles de procesos por delitos de función, cosa que hasta el momento no ha ocurrido. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> La inscripción de ambas marcas, por otro lado, se llevó a cabo bajo procedimiento independiente, ajeno a la reserva que la ley facultaba a la empresa que obtuvo la cancelación, y dentro de un plazo en el cual Editora Perú también pudo haber hecho uso de su derecho de reinscripción, si hubieran tenido la vocación de defender el patrimonio público.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Es bueno por ello mencionar algunas fechas:<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Editorial Periodística Oiga, representada por Jhon Bazán Aguilar, pidió la cancelación de las marcas de “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Cr�nica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” por falta de uso en la clase 16 (impresos) a Editora Perú el 21 de mayo y 20 de agosto de 2007, respectivamente; y Editora Perú en cada caso fue notificada el 8 de Junio y 7 de setiembre de ese año.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Adicionalmente el 28 de agosto de 2007, Editorial Periodística OigA solicitó asimismo la cancelación de ambas marcas por falta de uso en la clase 35 (Publicidad), lo cual fue notificado a Editora Perú el 14 de setiembre de 2007.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los funcionarios de Editora Perú, pese a estar asesorados por el pool de abogados del estudio privado Jorge Avendaño Abogados, según propia confesión en escritos del 30 de Junio y 1 de Julio de 2009, no hicieron nada en ese entonces para contrarrestar dentro de los plazos legales las solicitudes de cancelación de las marcas puestas bajo su custodia, causando grave perjuicio al patrimonio del Estado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> En primera instancia los abogados y asesores legales de Editora Perú tuvieron 73 días para accionar en defensa del patrimonio cuya cancelación de solicitaba, y no hicieron nada. Posteriormente al contestar las demandas el 11 de Setiembre, 27 y 28 de Noviembre de 2007 argumentaron “que no se han usado las marcas porque han existido ciertas restricciones presupuestarias y que además se necesitaba la aprobación de FONAFE para el desarrollo de su actividad mercantil para el uso de las marcas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName>”. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Lo cierto es que NO HAY registro tangible de que la administración aprista de Editora Perú haya solicitado a FONAFE, en el marco de lo dispuesto por el Art. 62 de <st1:PersonName ProductID="la Ley" w:st="on">la Ley</st1:PersonName> 24948, los recursos necesarios para editar “<st1:PersonName ProductID="La Cr�nica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>”, y si vienen publicando el semanario “Variedades”, como suplemento de “El Peruano” es porque ello deviene desde la administración del ex Presidente Alejandro Toledo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Tanto es así que hubo un total abandono de sus responsabilidades cautelares que en Oficio N° 2064-2008/DE-FONAFE, del 09/09/2009, remitido a la señora María Pilar Tello, Presidenta del Directorio de EDITORA PERU, en referencia a su Carta N° 024-E0000-EP-2008, se acredita que jamás existió interés por parte de EDITORA PERU, de editar las publicaciones periódicas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName> y mucho menos la pagina web: <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A>.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Como consecuencia de ello, el 19 de noviembre de 2008, más allá del plazo de protección de tres meses que la ley le otorgaba para inscribir a su nombre “<st1:PersonName ProductID="La Cr�nica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>”, Editorial Periodística Oiga pide a Indecopi el registro de tal marca, lo cual le es concedido el 30 de junio de 2009. En el caso de “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” el pedido se hace el 10 de diciembre de 2008 y se otorga el 27 de mayo de 2009.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> EDITORA PERU, a pesar de contar con el asesoramiento legal de todos los abogados de un prestigioso Estudio de Abogados, no ejerció el derecho de solicitar oportunamente el registro de las marcas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName>, entre las fecha del vencimiento del derecho preferente de EDITORIAL PERIODISTICA OIGA y la solicitudes presentadas posteriormente, de fechas 19/11/2008 y 10/12/2008.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Probado por tanto está que tales funcionarios de Editora Perú han incurrido en descuido punible que hasta hoy permanece sin sanción, y que en su afán de lavar esa culpa pretenden causar daño a Editorial Periodística Oiga despojándola de su portal de Internet alegando causales de abandono que, en este caso, no son reales.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ATENTADO CONTRA OIGA<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Fue el 14 de Enero de 2008 cuando Editora Perú presentó ante Indecopi la solicitud de cancelación de la marca <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> por falta de uso por parte de Editorial Periodística Oiga. Pero hay que tener en cuenta que en este caso la empresa estatal EDITORA PERU, ha ejercido el derecho de solicitud de cancelación por falta de uso, de la marca <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A>, sin previo aviso y consentimiento de FONAFE como proyecto de inversión. Con los antecedentes arriba mencionados, con ello se ha convertido en la nueva SUNAT, que por cierto, anda nuevamente, como en las épocas del fujimorismo, tras la captura de los medios de comunicación.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La cancelación de uso se refiere a las clases 38 y 41 (Internet) mas no a la clase 16 (impresos), lo cual es notificado a Editorial Periodística Oiga el 8 de Junio de 2008.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El 2 de Octubre de 2008 Editorial Periodística Oiga contesta la pretensión de la empresa estatal Editora Perú explicando que el no uso de las marcas motivo de la solicitud de cancelación había sido causada por los intrincados procesos del uso de la marca “Oiga”, a raíz de los procedimientos irregulares que llevaron a cabo quienes como el prófugo Eduardo Calmell del Solar pretendían usufructuar de esa marca, duplicando incluso inscripciones de empresas reclamantes en los Registros Públicos de Lima y Chincha, sorprendiendo incluso a Indecopi, y que tuvo que ser aclarado finalmente por su propio Órgano de Control Interno, al aclararse finalmente que la propietaria legal de esa marca era la empresa PUBLICACIONES DE REVISTAS S.A. inscrita en Chincha.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Estos procesos se prolongaron por más de una década, y causaron grave lesión a la marca “Oiga”, la cual quedó totalmente desprestigiada ante el mundo comercial y financiero por el accionar corrupto de quienes la detentaron regular o irregularmente en ese lapso. Editorial Periodística Oiga, que finalmente obtuvo el registro legal de la marca, se veía por ello impedida de hacer uso real de la misma, entretanto no concluyeran los procesos legales y al mismo tiempo el tiempo saneara el daño causado a la imagen de la marca, lo cual ha venido siendo logrado con mucho esfuerzo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Contra esto es lo que arremete ahora con la fuerza de un búfalo la empresa estatal EDITORA PERU, pretendiendo arrebatar un bien privado cuya finalidad es solo hacer honor a Francisco Igartua, periodista cuya trascendencia no podrá ser opacada por el oportunismo canallesco de un grupo de incapaces funcionarios de un gobierno de turno.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Muchas batallas se han dado en defensa de la libertad de expresión, y las páginas de la revista “Oiga” bajo la dirección de Francisco Igartua lo recuerdan permanentemente, más ahora que han sido rescatadas en el mundo digital. Esta nueva batalla por la libertad de expresión no podrá ser ganada por la prepotencia de quienes creen que el Estado son ellos y no la totalidad de los peruanos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Te invitamos por ello a comprobar por ti mismo lo que aquí afirmamos. No está en juego solo el derecho privado y ciudadano de editar un medio de expresión, impreso o virtual, sino el derecho fundamental a expresarse libremente y sin cortapisas, sin censores ni manipulaciones.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Eso es lo que en definitiva está en juego: nuestro derecho a ser libres, no solo en el mundo físico sino también en el amplio mundo del periodismo electrónico. Si permitimos que una empresa del Estado, guiada por intereses subalternos, despoje a una empresa privada de su portal online, quedará la puerta abierta para que otros blogs incómodos para el régimen también corran la misma suerte.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> No es eso lo que queremos los 28 millones de peruanos doctor García.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-08-22T04:05:31Z

2009-08-22T03:59:00Z 365537

cronica-un-acoso-heredado

2009-08-22T04:05:31Z

1 CRÓNICA DE UN ACOSO HEREDADO

2009-08-22T04:05:31Z

0.0.0.0

25906

16309 EL ACOSO contra la revista Oiga, que se inició en 1990, por obra de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Torres, al parecer no ha concluido. Continúa hoy, bajo el gobierno aprista del Dr. Alan García Pérez, que pretende ahora despojar a Oiga de su portal de Internet. La razón, ayer como hoy, es la misma: el recordar, publicar y difundir verdades que son incómodas, y que se tratan de silenciar abusivamente a través de los organismos del Estado.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Esta es la crónica de ese acoso que une una vez más a Fujimori y García, y que los pone en el mismo nivel: acallar a la prensa independiente a como de lugar. Es como si se tratara de un acoso heredado, contra alguien cuya palabra aún les lacera.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En el caso de Fujimori se echó a andar la maquinaria de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la SUNAT" w:st="on">la SUNAT</st1:PersonName> para cercar a Oiga y a su fundador y mítico Director Francisco Igartua, obligándolo a vender la empresa para pagar la deuda tributaria y los derechos laborales de su personal. Oiga fue entonces convertida en un remedo de revista política, que no solo avergonzó al periodista Igartua sino también a todos los que contribuyeron a su éxito editorial. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Hoy, con Alan García Pérez en el poder, se pretende acallar el portal <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> porque se ha dedicado a rescatar electrónicamente su archivo, y cuyas notas y comentarios editoriales –algunos de la autoría del propio Igartua- describen mejor que nada una época de sombríos matices para la economía y la política como fue el primer gobierno aprista entre 1985 y 1990.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La herramienta que se ha elegido para desplazar a <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> del escenario informativo es –al igual que <st1:PersonName ProductID="la SUNAT" w:st="on">la SUNAT</st1:PersonName> de Fujimori- a otro organismo estatal: Editora Perú, la cual de la noche a la mañana, rompiendo todos los moldes democráticos, pretende apropiarse de un portal que es políticamente adverso, sin reparar que con ello configura un grave atentado contra la libertad de expresión.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Si ayer Fujimori encontró el testaferro perfecto en Eduardo Calmell del Solar, hoy prófugo de la justicia en Chile, el gobierno de García utiliza hoy a la señora María del Pilar Tello, quien desde el inicio del régimen ha tenido abusiva participación en los medios de comunicación del Estado y que hoy, tras un triste y deslucido paso por Canal 7 funge de Presidenta de Editora Perú, de la cual dependen “El Peruano” y “Andina”, la agencia de noticias del Estado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero lo más censurable es que en su intento de consumar este atropello hacen uso abusivo de los dineros del Estado al contratar a un costoso pool de abogados privados, mientras que la empresa privada acosada, en este caso Editorial Periodística Oiga, tiene que responder y accionar con su propio peculio.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En cierto modo la abusiva actitud de Editora Perú también responde a una vendetta, con la cual pretenden ocultar el grave delito de función del cual son responsables sus actuales directivos presididos por la señora María del Pilar Tello. Ello se remonta a los años 2007 y 2008 bajo la actual administración aprista, en que dentro del estricto marco de la ley Editorial Periodística Oiga logró que Indecopi cancelara las marcas de los diarios “<st1:PersonName ProductID="La Crónica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” que Editora Perú detentaba desde los años 70 en que fueron recibidos de la familia Prado, luego del colapso de sus negocios.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los procedimientos de cancelación de marcas por falta de uso se llevaron a cabo en forma transparente, y los funcionarios de Editora Perú fueron incapaces de salvaguardar el patrimonio del Estado, haciéndose pasibles de procesos por delitos de función, cosa que hasta el momento no ha ocurrido. <o:p></o:p> <o:p></o:p> La inscripción de ambas marcas, por otro lado, se llevó a cabo bajo procedimiento independiente, ajeno a la reserva que la ley facultaba a la empresa que obtuvo la cancelación, y dentro de un plazo en el cual Editora Perú también pudo haber hecho uso de su derecho de reinscripción, si hubieran tenido la vocación de defender el patrimonio público.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Es bueno por ello mencionar algunas fechas:<o:p></o:p> <o:p></o:p> Editorial Periodística Oiga, representada por Jhon Bazán Aguilar, pidió la cancelación de las marcas de “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Crónica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” por falta de uso en la clase 16 (impresos) a Editora Perú el 21 de mayo y 20 de agosto de 2007, respectivamente; y Editora Perú en cada caso fue notificada el 8 de Junio y 7 de setiembre de ese año.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Adicionalmente el 28 de agosto de 2007, Editorial Periodística OigA solicitó asimismo la cancelación de ambas marcas por falta de uso en la clase 35 (Publicidad), lo cual fue notificado a Editora Perú el 14 de setiembre de 2007.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los funcionarios de Editora Perú, pese a estar asesorados por el pool de abogados del estudio privado Jorge Avendaño Abogados, según propia confesión en escritos del 30 de Junio y 1 de Julio de 2009, no hicieron nada en ese entonces para contrarrestar dentro de los plazos legales las solicitudes de cancelación de las marcas puestas bajo su custodia, causando grave perjuicio al patrimonio del Estado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En primera instancia los abogados y asesores legales de Editora Perú tuvieron 73 días para accionar en defensa del patrimonio cuya cancelación de solicitaba, y no hicieron nada. Posteriormente al contestar las demandas el 11 de Setiembre, 27 y 28 de Noviembre de 2007 argumentaron “que no se han usado las marcas porque han existido ciertas restricciones presupuestarias y que además se necesitaba la aprobación de FONAFE para el desarrollo de su actividad mercantil para el uso de las marcas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName>”. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Lo cierto es que NO HAY registro tangible de que la administración aprista de Editora Perú haya solicitado a FONAFE, en el marco de lo dispuesto por el Art. 62 de <st1:PersonName ProductID="la Ley" w:st="on">la Ley</st1:PersonName> 24948, los recursos necesarios para editar “<st1:PersonName ProductID="La Crónica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>” y “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>”, y si vienen publicando el semanario “Variedades”, como suplemento de “El Peruano” es porque ello deviene desde la administración del ex Presidente Alejandro Toledo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Tanto es así que hubo un total abandono de sus responsabilidades cautelares que en Oficio N° 2064-2008/DE-FONAFE, del 09/09/2009, remitido a la señora María Pilar Tello, Presidenta del Directorio de EDITORA PERU, en referencia a su Carta N° 024-E0000-EP-2008, se acredita que jamás existió interés por parte de EDITORA PERU, de editar las publicaciones periódicas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName> y mucho menos la pagina web: <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A>.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Como consecuencia de ello, el 19 de noviembre de 2008, más allá del plazo de protección de tres meses que la ley le otorgaba para inscribir a su nombre “<st1:PersonName ProductID="La Crónica" w:st="on">La Crónica</st1:PersonName>”, Editorial Periodística Oiga pide a Indecopi el registro de tal marca, lo cual le es concedido el 30 de junio de 2009. En el caso de “<st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">La Tercera</st1:PersonName>” el pedido se hace el 10 de diciembre de 2008 y se otorga el 27 de mayo de 2009.<o:p></o:p> <o:p></o:p> EDITORA PERU, a pesar de contar con el asesoramiento legal de todos los abogados de un prestigioso Estudio de Abogados, no ejerció el derecho de solicitar oportunamente el registro de las marcas <st1:PersonName ProductID="LA CRONICA" w:st="on">LA CRONICA</st1:PersonName> y <st1:PersonName ProductID="La Tercera" w:st="on">LA TERCERA</st1:PersonName>, entre las fecha del vencimiento del derecho preferente de EDITORIAL PERIODISTICA OIGA y la solicitudes presentadas posteriormente, de fechas 19/11/2008 y 10/12/2008.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Probado por tanto está que tales funcionarios de Editora Perú han incurrido en descuido punible que hasta hoy permanece sin sanción, y que en su afán de lavar esa culpa pretenden causar daño a Editorial Periodística Oiga despojándola de su portal de Internet alegando causales de abandono que, en este caso, no son reales.<o:p></o:p> <o:p></o:p> ATENTADO CONTRA OIGA<o:p></o:p> <o:p></o:p> Fue el 14 de Enero de 2008 cuando Editora Perú presentó ante Indecopi la solicitud de cancelación de la marca <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A> por falta de uso por parte de Editorial Periodística Oiga. Pero hay que tener en cuenta que en este caso la empresa estatal EDITORA PERU, ha ejercido el derecho de solicitud de cancelación por falta de uso, de la marca <A href="http://www.oigaonline.com/">www.oigaonline.com</A>, sin previo aviso y consentimiento de FONAFE como proyecto de inversión. Con los antecedentes arriba mencionados, con ello se ha convertido en la nueva SUNAT, que por cierto, anda nuevamente, como en las épocas del fujimorismo, tras la captura de los medios de comunicación.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La cancelación de uso se refiere a las clases 38 y 41 (Internet) mas no a la clase 16 (impresos), lo cual es notificado a Editorial Periodística Oiga el 8 de Junio de 2008.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El 2 de Octubre de 2008 Editorial Periodística Oiga contesta la pretensión de la empresa estatal Editora Perú explicando que el no uso de las marcas motivo de la solicitud de cancelación había sido causada por los intrincados procesos del uso de la marca “Oiga”, a raíz de los procedimientos irregulares que llevaron a cabo quienes como el prófugo Eduardo Calmell del Solar pretendían usufructuar de esa marca, duplicando incluso inscripciones de empresas reclamantes en los Registros Públicos de Lima y Chincha, sorprendiendo incluso a Indecopi, y que tuvo que ser aclarado finalmente por su propio Órgano de Control Interno, al aclararse finalmente que la propietaria legal de esa marca era la empresa PUBLICACIONES DE REVISTAS S.A. inscrita en Chincha.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Estos procesos se prolongaron por más de una década, y causaron grave lesión a la marca “Oiga”, la cual quedó totalmente desprestigiada ante el mundo comercial y financiero por el accionar corrupto de quienes la detentaron regular o irregularmente en ese lapso. Editorial Periodística Oiga, que finalmente obtuvo el registro legal de la marca, se veía por ello impedida de hacer uso real de la misma, entretanto no concluyeran los procesos legales y al mismo tiempo el tiempo saneara el daño causado a la imagen de la marca, lo cual ha venido siendo logrado con mucho esfuerzo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Contra esto es lo que arremete ahora con la fuerza de un búfalo la empresa estatal EDITORA PERU, pretendiendo arrebatar un bien privado cuya finalidad es solo hacer honor a Francisco Igartua, periodista cuya trascendencia no podrá ser opacada por el oportunismo canallesco de un grupo de incapaces funcionarios de un gobierno de turno.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Muchas batallas se han dado en defensa de la libertad de expresión, y las páginas de la revista “Oiga” bajo la dirección de Francisco Igartua lo recuerdan permanentemente, más ahora que han sido rescatadas en el mundo digital. Esta nueva batalla por la libertad de expresión no podrá ser ganada por la prepotencia de quienes creen que el Estado son ellos y no la totalidad de los peruanos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Te invitamos por ello a comprobar por ti mismo lo que aquí afirmamos. No está en juego solo el derecho privado y ciudadano de editar un medio de expresión, impreso o virtual, sino el derecho fundamental a expresarse libremente y sin cortapisas, sin censores ni manipulaciones.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Eso es lo que en definitiva está en juego: nuestro derecho a ser libres, no solo en el mundo físico sino también en el amplio mundo del periodismo electrónico. Si permitimos que una empresa del Estado, guiada por intereses subalternos, despoje a una empresa privada de su portal online, quedará la puerta abierta para que otros blogs incómodos para el régimen también corran la misma suerte.<o:p></o:p> <o:p></o:p> No es eso lo que queremos los 28 millones de peruanos doctor García.<o:p></o:p>

2009-08-20T00:48:51Z

2009-08-20T00:47:00Z 364543

cronica-un-acoso-heredado

2009-08-20T00:48:51Z

1 CRÓNICA DE UN ACOSO HEREDADO

2009-08-22T03:52:16Z

0.0.0.0

25380

16031 La columna vertebral de todo medio de comunicación la constituyen sus editoriales, es decir los principios y opiniones que sustentan y defienden sus editores. En el caso de “Oiga”, la sección editorial tuvo siempre una expresión clara y rotunda, no solo enjuiciando sino dando alternativas. La búsqueda de los ¿por qué? Siempre preocuparon a Igartua y sus colaboradores, sin dejar de lado –por supuesto- el ¿qué?, ¿quién?, ¿cómo?, ¿dónde? y ¿cuándo? que configuran al buen periodismo. Las palabras, como las promesas, suelen ser efímeras en boca de algunas personas; los editoriales de Oiga, en cambio, permanecen aún incólumes, vigentes, con la plenitud de su carga testimonial para incomodidad de muchos protagonistas de la escena política, porque si bien Igartua ya ha muerto su palabra aún vive.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-08-20T00:25:35Z

2009-08-20T00:24:00Z 364538

igartua-verdad-nunca-se-apaga

2009-08-20T00:25:35Z

1 IGARTUA - LA VERDAD NUNCA SE APAGA

2009-08-21T00:31:14Z

0.0.0.0

25380

16309 Los periodistas son testigos de la historia cotidiana, y más aún cuando –como en el caso de la revista Oiga- sus reportes solo responden a la búsqueda de la verdad. Las páginas de esta revista, que aquí empezamos a recoger en formato digital, son por tanto el vivo testimonio de un tiempo que aún la historia no ha pasado por su tamiz. La segunda mitad del Siglo XX no estaría completa en el Perú sin la presencia de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Oiga" w:st="on">la Oiga</st1:PersonName> de Francisco Igartua, medio de comunicación que tanto dio, y que por esas pequeñeces de la humana existencia, tan poco ha recibido aún a cambio.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-08-19T15:54:23Z

2009-08-19T15:52:00Z 364379

oiga-testimonio-vivo-del-siglo-xx

2009-08-19T15:54:23Z

1 OIGA: TESTIMONIO VIVO DEL SIGLO XX

2009-08-19T15:56:15Z

0.0.0.0

25380

2009-08-19T15:54:23Z

2009-08-19T15:52:00Z 364379

oiga-testimonio-vivo-del-siglo-xx

2009-08-19T15:54:23Z

1 OIGA: TESTIMONIO VIVO DEL SIGLO XX

2009-08-19T15:56:15Z

0.0.0.0

1543

1582 <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NX-MrNAsdzE&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NX-MrNAsdzE&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/iZfZ_p_WlLg&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/iZfZ_p_WlLg&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> <a href="http://www.euskoalkartasuna.org/"><img style="width: 109px; height: 91px;" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/indi-tk/ea.jpg"></a><a href="http://www.youtube.com/EuskoAlkartasuna" title="http://www.youtube.com/EuskoAlkartasuna" id="link_0">Mas videos clic aqui </a> <a href="http://www.euskoalkartasuna.org/upload/campanas/docs/es/Programa_Electoral_090301.pdf"><img style="width: 124px; height: 49px;" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/indi-tk/descargar-progama-2009.gif"></a>

2009-02-24T19:02:54Z

2009-02-25T11:00:00Z 285314

vota-eusko-alkartasuna-bozkatu

2009-02-25T11:00:16Z

1 Vota EUSKO ALKARTASUNA Bozkatu

2009-02-26T10:35:11Z

0.0.0.0

25380

16309 ASÍ SE DESPIDIÓ EN PALACIO – Revista Oiga, 24/01/1994<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> EN ninguna circunstancia de la vida se aquilata mejor el valor de la amistad que en los momentos difíciles en que un hombre no tiene otro título que el de amigo. Como amigos están ustedes aquí y como amigo les digo gracias.<o:p></o:p> <o:p></o:p> He dicho mal al expresar que no tengo más título que el de amigo, tengo otro título: el de Presidente de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la República." w:st="on">la República.</st1:PersonName><o:p></o:p> <o:p></o:p> Soy todavía presidente del Perú.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Seguiré siéndolo hasta que transponga las fronteras de mi Patria y aun más allá de esas fronteras, pues la fuerza es la que me saca. Pero tengo la satisfacción serena y firme, como cumple a la investidura de Presidente, de haber contestado a quienes pretendieron que yo entregara él cargo o que formulara mi renuncia, que un Presidente de <st1:PersonName ProductID="la República" w:st="on">la República</st1:PersonName> no dimite porque su mandato emana del pueblo. Esas fueron esta mañana, en el Consejo de Ministros, mis palabras, porque el mandato sagrado del pueblo lo debe retener un Presidente mientras viva o hasta que la fuerza se lo arrebate. He pensado siempre que la investidura presidencial y la autoridad que comporta es un legado sagrado que pertenece a <st1:PersonName ProductID="la Nación" w:st="on">la Nación</st1:PersonName>, del cual el Presidente es sólo un depositario y, como depositario de él, debe conservarlo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> He manifestado que en estas circunstancias no podía yo hacer entrega de mi mandato ni transferirlo a otras manos. Y que de este Palacio se me sacaría muerto o prisionero: Voy, a salir prisionero.<o:p></o:p> <o:p></o:p> No digo estas palabras con amargura, las digo con la mayor serenidad, pero quiero aprovechar de la circunstancia de estar rodeado de un grupo de amigos para decirles que lleven su testimonio a mi pueblo de esta declaración pública que hago.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La historia es la que juzga los actos de los hombres públicos. Quiero que recoja estas palabras, que recoja la actitud que ha tenido un Presidente que, sin alardes, sabe que ha sido un Presidente con buena intención y que sale de su país llevando limpia y alta la frente y conservando intacto aquel legado que recibió del pueblo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Yo les pido a ustedes algo que también está en el fondo de mí espíritu: FE. Fe en los destinos del país. No es hora de amarguras, es hora de construcción y de esperanzas. No desmayemos: creamos en el Perú.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Nuestro pueblo está llamado a destinos muy altos. Las crisis en los países no son cosas de hoy, han sido fenómenos de siempre; pero de las grandes crisis surgen los grandes remedios. Hagamos un Perú grande y ustedes, los que quedan, son los encargados de realizar esta obra.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Desde lejos yo los he de acompañar con todo el fervor patriótico de mi espíritu. Lo único que me llevo es <st1:PersonName ProductID="la Patria" w:st="on">la Patria</st1:PersonName> en mi corazón.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Lima, Palacio de Gobierno, Octubre 29 de 1948.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> AL PARTIR al destierro, José Luis Bustamante, pese al acecho de los militares, no cayo bajo sus garras. Se mantuvo firme. Y pese al peligro, no tuvo temor, ni se asilo en una embajada. Hubiese sido indigno. F. Igartua - Revista Oiga 24/01/1994.<o:p></o:p> <o:p></o:p> FORZOSA DESPEDIDA. Dijo: “No firmo”, y salio de desterrado en su condición de Presidente de <st1:PersonName ProductID="la Republica. Sin" w:st="on">la Republica. Sin</st1:PersonName> Renuncias. F. Igartua - Revista Oiga 24/01/1994.

2009-08-21T01:50:58Z

2007-03-23T02:49:00Z 365038

jose-luis-bustamante-y-rivero

2009-08-21T01:50:58Z

1 JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO

2009-08-21T01:54:49Z