OTRA BOBADA MAS...¡¡¡¿IMAGENES OCULTAS EN LAS PUBLICACIONES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ?!!!

0.0.0.0

29837

17675 Como parece que ultimanente se a puesto de moda colgar vídeos de Youtube para apoyar argumentos, me he decidido yo a poneros unos vídeos por cortesía de el hermano Luro1076 en lo referente a las imagenes ocultas sea por autoplagios o por signos satánicos y demas bobadas de las que acusan a los testigos de Jehová. Es el lado mas logíco y coherente de este asunto <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Du6GMoMHXJ0&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Du6GMoMHXJ0&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/apZZnnjCU3w&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/apZZnnjCU3w&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/ChZXcn7LQTE&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/ChZXcn7LQTE&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> También se acusa a los testigos de Jehová de auto plagiarse a simismo. Sobre este tema Luro1076 tambien nos enseña la verdad. <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/5o0qFw20UQU&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/5o0qFw20UQU&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-05-09T14:40:27Z

2009-05-09T13:51:00Z 320139

2009-08-02T03:53:18Z

otra-bobada-mas-imagenes-ocultas-las-publicaciones

2009-05-09T14:40:27Z

1 OTRA BOBADA MAS...¡¡¡¿IMAGENES OCULTAS EN LAS PUBLICACIONES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ?!!!

2009-08-28T21:19:20Z

0.0.0.0

29837

17675 <IMG class=imgdcha id=img_1 style="WIDTH: 260px; HEIGHT: 134px" height=137 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/250px-United_Nations_HQ_-_New_York_City.jpg" width=252><IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 257px; HEIGHT: 144px" height=137 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/180px-Watchtower_headquarters.jpg" width=249> <IMG class=imgizqda id=img_3 style="WIDTH: 560px; HEIGHT: 69px" height=182 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/261572_259041_blog_header_image995x180.png" width=457><IMG class=imgdcha id=img_4 style="WIDTH: 239px; HEIGHT: 126px" height=85 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/biglogo.gif" width=249> En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas. En el tiempo en que se hizo la solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU. Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación. ¿Qué acusaciones se han hecho al respecto? A menudo, los enemigos de los testigos de Jehová crean falsas premisas que hacen que el asunto que deciden criticar parezca tener mayor trascendencia de la que tiene. Entre otras cosas, afirman cosas como que los Testigos identifican a la ONU como “la cosa inmunda” que no debe ni tocarse. De eso deducen que la Watchtower violó sus propias enseñanzas al registrarse como miembro de la ONU. En primer lugar, la Biblia y los testigos de Jehová enseñan que la cosa inmunda de la que hay que salirse es la religión falsa, no la ONU. Incluso en la Traducción del Nuevo Mundo hay referencias marginales que relacionan 2 Corintios 6:17 con Revelación (o Apocalipsis) 18. Por ejemplo, el libro “Prestemos atencion a las profecias de Daniel” pag 267 califica a la O.N.U basándose en la biblia de esta manera: <UL> <LI>"Tal como había predicho el ángel de Dios, cuando la II Guerra Mundial tocaba a su fin, sucedió algo más. “Ciertamente pondrán en el lugar la cosa repugnante que está causando desolación.” (Daniel 11:31b.) Jesús también había hablado de “la cosa repugnante”. En el siglo I, esta resultó ser el ejército romano que en el año 66 llegó a Jerusalén para sofocar la rebelión de los judíos (Mateo 24:15; Daniel 9:27).</LI></UL> <UL> <LI>¿Qué “cosa repugnante” ha sido ‘puesta en el lugar’ en tiempos modernos? Según parece, una “repugnante” falsificación del Reino de Dios. Primero fue la Sociedad de Naciones, la bestia salvaje de color escarlata que descendió al abismo —es decir, que dejó de existir como organización para la paz mundial— cuando estalló la II Guerra Mundial (Revelación 17:8). “La bestia salvaje”, sin embargo, tenía que “ascender del abismo”. Este hecho tuvo lugar el 24 de octubre de 1945, fecha en que se fundó la Organización de las Naciones Unidas con cincuenta países miembros, entre ellos la ahora extinta Unión Soviética. De modo que “la cosa repugnante” que el ángel había predicho —las Naciones Unidas— estaba ‘puesta en el lugar’."</LI></UL> Lo que los testigos de Jehová han criticado siempre enérgicamente es que se considere a la ONU como la última esperanza de la humanidad o como el Reino de Dios en la Tierra, esto es algo repugnante. <UL> <LI>"En prueba de la confianza que tenían los siervos de Jehová en el cumplimiento de esta profecía, The Watchtower del 1 de enero de 1921 la analizó en el contexto de los sucesos de Oriente Medio. Más tarde, The Watchtower del 15 de diciembre de 1929, en la página 374, dijo de manera concluyente: “La tendencia de la Liga de Naciones es apartar de Dios y de Cristo a la gente, y por tanto es algo que causa desolación, procedente de Satanás, y una abominación a la vista de Dios”. De modo que “la cosa repugnante” apareció en 1919. Con el tiempo, la Liga dio lugar a las Naciones Unidas. Los testigos de Jehová han explicado desde hace mucho tiempo que estas organizaciones humanas para la paz son repugnantes a la vista de Dios."</LI></UL> ¿Es contradictorio con las creencias de los Testigos que éstos tengan relación con un organismo gubernamental? La Biblia enseña que el mundo actual está en poder del Diablo (Juan 14:30; 1 Juan 5:19), pero al mismo tiempo insta a los cristianos a ser obedientes y respetuosos con los gobiernos (Romanos 13:17; 1 Pedro 2:13, 14). Esto no es una contradicción ni una muestra de hipocresía por parte de los apóstoles. Sencillamente explican que, aunque el Diablo controla de alguna manera este mundo actual, Dios permite que existan gobiernos que logren algún orden y algunos buenos resultados, razón por la que los cristianos deben respetarlos (Romanos 13:1-7). De hecho, los testigos de Jehová se han registrado legalmente ante muchos gobiernos de la Tierra. Muchos Testigos firman documentos que afirman que protegerán la constitución o las leyes del país en el que residen, pues no hay ningún conflicto cristiano en acatar los principios de esos gobiernos. Los principios y objetivos expresados en la carta de la ONU son: “mantener la paz y seguridad internacionales; suprimir los actos de agresión que amenazan la paz mundial; estimular las relaciones amistosas entre naciones; proteger las libertades fundamentales de todos los pueblos sin discriminación de raza, sexo, idioma o religión; y lograr cooperación internacional para resolver problemas económicos, sociales y culturales”. En esa declaración de principios no hay nada que viole nuestras creencias cristianas. La Sociedad ha declarado: “Los documentos de la inscripción presentados a las Naciones Unidas que tenemos archivados no contienen afirmaciones que entren en conflicto con nuestras creencias cristianas”. De hecho, la Sociedad había calificado con anterioridad los objetivos de la ONU de “nobles”. Además, no hay conflicto entre el propósito de la Watchtower y el permiso que concede la Carta de la ONU a las naciones de tomar acción militar. La Biblia indica claramente que Dios mismo ha dado a estos gobiernos autoridad para “llevar espada”, y nosotros no negamos tal autoridad (Rom 13:4). Al mismo tiempo, Dios requiere que los cristianos rehúsen personalmente participar en la guerra (Mat 26:52). Dios va a utilizar a la ONU para destruir a la religión falsa, de modo que ¿por qué no podríamos utilizarla para promover la libertad religiosa y los derechos humanos, siempre y cuando no nos unamos a ella? Podemos compartir sus “ideales” sin promover a la propia ONU como un sustituto del Reino de Dios. Debe notarse también que los miembros de las Naciones Unidas, como indica su nombre, son naciones. Las ONG registradas no son realmente miembros. En un folleto de la ONU, publicado en Internet en dice: “Importante:: La asociación de una ONG con el DIP no constituye su incorporación al sistema de Naciones Unidas”. Respecto al cambio en relación entre la ONU y las ONG En 1991 la Sociedad Watchtower no tuvo que firmar nada que incluyera apoyar conflictos bélicos ni los propósitos militares o de cualquier índole de la O.N.U cuando solicitó su pertenencia al DIP, ni se le proporcionó ningún documento con un lenguaje que contradijera las creencias de los testigos de Jehová. Un folleto de la ONU de 1994 evidencia el hecho de que empezaba a haber un cambio en los requisitos oficiales para participar como ONG. En este folleto aparecen los criterios actuales de asociación como ONG que describen la labor de las ONG con un lenguaje con el que los Testigos claramente no concuerdan; animando a la participación política, fortaleciendo y apoyando el sistema de la ONU, etc. Además, en el folleto más reciente declara que hubo de hecho un cambio oficial en la relación con y los requisitos para las ONG. Esto es una cita del folleto: <DIR> "Más recientemente, en julio de 1996 después de tres años de negociaciones ECOSOC [el Consejo Económico y Social] revisó sus arreglos para las consultas con las ONGs. El resultado fue la Resolución de ECOSOC 1996/31 en que se revisaron los arreglos para las consultas de las ONGs con ECOSOC. (...)Un segundo resultado (...) fue la Decisión 1996/297 que recomendó que la Asamblea General examinara, en su 51 sesión, la CUESTIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DE ONGS EN TODAS LAS ÁREAS DE TRABAJO DE LA ONU (...) Como consecuencia, en el Grupo Especial de trabajo de la Asamblea General BUSCANDO EL FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE LA ONU, se formó un subgrupo de ONGs”. Esta cita confirma exactamente lo que la Sociedad Watchtower ha dicho: que después de que solicitaron registrarse como ONG hubo un cambio en el lenguaje empleado en los criterios de asociación. Cuando se les hizo saber esto, ellos se retiraron inmediatamente. </DIR> Dicho sea de paso, el hecho de que la Watchtower se registrara como ONG, demuestra que se trata de un organismo sin ánimo de lucro. Aunque probablemente los opositores a la obra religiosa de los testigos de Jehová prefiera no prestar atención a esta conclusión. ¡¡¡¡ ESTO ES OTRA FORMA DE PERSECUCIÓN !!!!

114

2009-04-11T21:26:24Z

2009-04-11T20:09:00Z 307424

2009-12-01T18:45:28Z

tergiversacion-watchtower-o-n-u-explicacion

2009-04-11T21:26:24Z

1 LA TERGIVERSACIÓN: "WATCHTOWER" - "O.N.U." ... EXPLICACIÓN

2009-12-01T18:45:29Z

0.0.0.0

29837

17675 Cruz <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/245015_fp07a.jpg">Definición: La mayoría de las iglesias de la cristiandad usan el término cruz para referirse al instrumento en que Jesucristo fue ejecutado. La expresión se deriva de la palabra latina crux. Segun los diccionarios especializados en idioma biblico La palabra griega que se traduce “cruz” en muchas versiones modernas de la Biblia es stau·ros′. En el griego clásico, esta palabra significaba simplemente un madero, o palo, vertical. Posteriormente también se llegó a usar para referirse a un madero de ejecución que tenía un travesaño. El Diccionario Ilustrado de la Biblia, de Wilton M. Nelson, 1977, bajo “Cruz”, señala: “La palabra griega stauros (“cruz”), significa palo o estaca vertical”. El diccionario bíblico en inglés The Imperial Bible-Dictionary reconoce lo mismo, al decir: “La palabra griega para cruz, [stau·ros′], significaba apropiadamente un madero, un poste en posición vertical, o palo de una estacada, del cual se podía colgar cualquier cosa, o que se podía usar para empalizar [cercar] un pedazo de terreno. [...] Hasta entre los romanos la crux (de donde se deriva nuestra [palabra] cruz) parece haber sido originalmente un palo en posición vertical” Pero ¿como sabemos que esto esta bien aplicado al sacrificio de Jesus? Pues bien, tanto en Hechos 5:30 como en el 10:39, en Galatas 3:13 y Deutoronomio 21:22,23, la palabra que se usa para identificar el instrumento que se uso para matar a Jesus es xy′lon. <UL> <LI>El diccioonario A Greek-English Lexicon, por Liddell y Scott, define esta palabra con el siguiente significado: “Madera cortada y lista para usarse, leña, madera de construcción, etc. palo, leño, viga, poste, garrote, cachiporra, madero en que se colgaba a los criminales de madera viva, árbol”. Y pasa a citar estos textos ya citados como ejemplos.(Oxford, 1968, págs. 1191, 1192). </LI></UL> <UL> <LI>Además otras obras de consulta pasan a relatar que no hay ni una sola oración en ninguno de los numerosos escritos que componen el Nuevo Testamento en la que, en el griego original, haya siquiera prueba indirecta en el sentido de que el staurós usado en el caso de Jesús haya sido algo más que un ordinario staurós; mucho menos en el sentido de que haya consistido, no en un solo madero, sino en dos clavados juntos en forma de cruz. No es poco engañoso por parte de nuestros maestros el traducir la palabra staurós como ‘cruz’ cuando vierten en nuestra lengua nativa los documentos griegos de la Iglesia, y el apoyar esa acción al poner ‘cruz’ en nuestros léxicos como el significado de staurós, sin explicar cuidadosamente que de todas formas ese no era el significado primario de la palabra en los días de los Apóstoles, ni llegó a ser ese su significado primario sino hasta mucho tiempo después, y que llegó a serlo entonces, si acaso llegó a serlo, solo porque a pesar de la ausencia de prueba corroborativa por una razón u otra se supuso que el staurós particular en el cual Jesús fue ejecutado tenía esa forma particular. Por lo tanto, todo parece indicar que la forma en que murió Jesus es como la imagen de arriba.</LI></UL> Pero inevitablemente se arroja una pregunta ¿de donde viene esta practica de la cruz formada por dos palos que se cruzan, y por que? <UL> <LI>Bien, según An Expository Dictionary of New Testament Words, Londres, 1962, W. E. Vine, pág. 256: “La forma de la [cruz de dos palos] tuvo su origen en la antigua Caldea, y se usó como símbolo del dios Tamuz (puesto que era una figura de la Tau mística, la letra inicial de su nombre) en aquel país y en tierras circunvecinas, entre ellas Egipto. Para mediados del tercer siglo d. de J.C. las iglesias o se habían apartado de ciertas doctrinas de la fe cristiana o tenían una imitación grotesca de ellas. Para aumentar el prestigio del sistema eclesiástico apóstata se recibió a paganos en las iglesias sin que hubiera regeneración por fe, y en gran medida se les permitió retener sus señales y símbolos paganos. Por eso se adoptó la Tau o T, en su forma más frecuente, con el travesaño más bajo, para representar la cruz de Cristo.” Para entendernos, al adorar a la cruz, se esta adorando al dios babilono Tamuz. Esto tambien lo apolla The Cross in Ritual, Architecture, and Art [La cruz en el ritual, la arquitectura y el arte], Londres, 1900, G. S. Tyack, pág. 1.</LI></UL> <UL> <LI>Tambien la Encyclopædia Britannica, 1946, tomo 6, pág. 753 dice: El uso de la cruz como símbolo religioso en tiempos anteriores al cristianismo y entre pueblos no cristianos probablemente pueda considerarse como casi universal, y en muchísimos casos estaba relacionado con alguna forma de adoración de la naturaleza.” </LI></UL> <UL> <LI>Además de esto The Worship of the Dead [La adoración de los difuntos], Londres, 1904, Colonel J. Garnier, pág. 226 dice: “La cruz en forma de la ‘Crux Ansata’ era llevada en la mano de los sacerdotes egipcios y los reyes pontífices como símbolo de su autoridad como sacerdotes del dios Sol, y era llamada ‘el Signo de la Vida’.” Otra aplicacion mas, al dios Sol.</LI></UL> Estos ya son argumentos suficientes para tener claro que Jesus no murió en una cruz como se nos suele enseñar. Pero todo esto carecería de importancia si no fuera por el empeño de la cristiandad en arrodillarse ante todo lo que quiera representar a lo divino. Después de todo ¿que mas da el tipo de palo en el que murió Jesus? si fue una cruz a modo de dos palos entre cruzados o uno solo a modo de madero. El error esta en la adoracion sea a la forma que sea. 1 Cor. 10:14: “Amados míos, huyan de la idolatría.” (Un ídolo es una imagen o símbolo que es objeto de intensa devoción, veneración o adoración.) Éxo. 20:4, 5: “No te harás imágenes talladas, ni figuración alguna de lo que hay en lo alto de los cielos, ni de lo que hay abajo sobre la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas, y no las servirás.” (Note que Dios mandó que su pueblo ni siquiera hiciera una imagen ante la cual alguien hubiera de inclinarse.) Entonces, postrarse ante cualquier cosa, sea una cruz o un madero es idolatría. Pero ademas, ¿Cómo nos sentiríamos si se ejecutara a uno de nuestros amigos más queridos después de haberle acusado falsamente? ¿Haríamos una réplica del instrumento de ejecución? ¿Le tendríamos afecto a dicho instrumento, o más bien lo evitaríamos? Según la historia, Tamuz era un dios babilonio, y la cruz se usaba como su símbolo. Babilonia, desde su principio en los días de Nemrod, estuvo contra Jehová y fue enemiga de la adoración verdadera (Gén. 10:8-10; Jer. 50:29). Por eso, la persona que considera preciosa la cruz honra un símbolo de una adoración que está opuesta al Dios verdadero. ¿No es la mayor de las desonras?

2009-02-23T22:31:39Z

2009-02-23T20:42:00Z 284880

2009-09-27T20:23:10Z

lo-antibiblico-la-cruz-idolatria-y-falsedad

2009-02-23T22:31:39Z

1 LO ANTIBIBLICO DE LA CRUZ...IDOLATRIA Y FALSEDAD

2009-09-27T20:23:11Z

0.0.0.0

29837

17675 Sin animo de que este blog sea el antiblog de otros, me veo en la obligación moral de cómo dice el titulo continuar con el tema de las mentiras que se dicen de los Testigos de Jehova, y hoy en concreto con la controversia de la polémica fecha de 2034. A raíz de esto quiero desenmascarar la manera en como “algunos” de la manera mas sectaria y doctrinal, sacan conjeturas para intentar tener una base y fundar sus ataques indiscriminados hacia los testigos de Jehova. Curioso, manipular escrituras para acusar de manipular escrituras. Interpretar a su manera para acusar de interpretar a los demas. Antes de copiar de nuevo el pedazo de hoja de la que se basa nuestro compañero Dunearrakis para hacer estas acusaciones, ¿pedazo de hoja de los miles de revistas y libros que a publicado la Watch Tower, y solo lo han sacado de estos cuatro párrafos para intentar fundar esta acusación), quisiera que si a alguien por la calle le an dicho un par de testigos de Jehova que el fin del mundo vendra en 2034 me lo dijese, sea en este post o en <A href="mailto:buta-@hotmail.es">buta-@hotmail.es</A>, y me lo hiciese saber con sinceridad si puede ser. Veamos, la revelación le vino a Dunearrakis al leer estos párrafos de la Atalaya del 15 de Diciembre de 2003, bajo el tema: Advertidos de “cosas todavía no contempladas” """"" 6 En los días de Noé, Jehová declaró: “Ciertamente no obrará mi espíritu para con el hombre por tiempo indefinido, ya que él también es carne. Por consiguiente, sus días tendrán que llegar a ser ciento veinte años” (Génesis 6:3). La promulgación de este decreto divino en 2490 a.E.C. marcó el principio del fin de aquel mundo impío. Imagine lo que eso significó para quienes vivían entonces. Apenas pasarían ciento veinte años, y Jehová traería “el diluvio de aguas sobre la tierra para arruinar de debajo de los cielos a toda carne en la cual está activa la fuerza de vida” (Génesis 6:17). 7 Noé recibió la advertencia de la venidera catástrofe con décadas de antelación y sabiamente se preparó durante ese tiempo para sobrevivir. “Habiéndosele dado advertencia divina de cosas todavía no contempladas —indica el apóstol Pablo—, [Noé] mostró temor piadoso y construyó un arca para la salvación de su casa.” (Hebreos 11:7.) ¿Qué hay de nosotros? Ya han transcurrido unos noventa años desde que en 1914 se iniciaron los últimos días de este sistema de cosas. Sin duda estamos en “el tiempo del fin” (Daniel 12:4). ¿Cómo debemos responder a las advertencias que se nos han dado? La Biblia dice que “el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre” (1 Juan 2:17). Por lo tanto, es el momento de hacer la voluntad de Dios con un intenso sentido de urgencia. 8 En tiempos modernos, los estudiantes sinceros de las Escrituras han aprendido en ellas que este sistema está condenado a la destrucción. ¿Lo creemos nosotros? Observemos que Jesucristo indicó claramente: “Habrá gran tribulación como la cual no ha sucedido una desde el principio del mundo hasta ahora, no, ni volverá a suceder” (Mateo 24:21). Jesús también dijo que vendría como el Juez nombrado por Dios y separaría a la gente como el pastor separa las ovejas de las cabras. Los considerados indignos “partir[ían] al cortamiento eterno, pero los justos a la vida eterna” (Mateo 25:31-33, 46). 9 Jehová ha mantenido estas advertencias ante su pueblo mediante oportunos recordatorios incluidos en el alimento espiritual que proporciona “el esclavo fiel y discreto” (Mateo 24:45-47). Además, a toda nación, tribu, lengua y pueblo se hace el llamamiento de “tem[er] a Dios y [darle] gloria, porque ha llegado la hora de juicio por él” (Revelación [Apocalipsis] 14:6, 7). La advertencia de que el Reino de Dios pronto eliminará la gobernación humana es una parte esencial del mensaje del Reino que predican los testigos de Jehová en toda la Tierra (Daniel 2:44). Esta advertencia no debe tomarse a la ligera, pues el Dios todopoderoso siempre cumple su palabra (Isaías 55:10, 11). Lo hizo en los días de Noé y lo hará en los nuestros (2 Pedro 3:3-7).""""" ¿No es este un claro ejemplo de “intento” de sacar de contexto las publicaciones que manejamos los Testigos de Jehova? Haciendo caso a lo que dice Dunearrakis en su ultimo Post, con fecha de hoy, busque en Internet mas referencias a este tema, escribí en Google : 2034 fecha del fin del mundo según los Testigos de Jehova, bamos para ponérselo en bandeja al buscador, y lo que encontré fueron las mismas sandeces, eso si peor trabajadas que nuestro compañero, y lo que me gustaría que os fijarais es en los comentarios que hacen los que entran a continuación, ¿no ponen a parir a estos manipuladores? ¿Sera que la gente de a pie no ve lo que ve un psicólogo?¿o que el psicólogo ve lo que no existe? O ¿talvez sera una predicción suya? ¿Sabéis lo que yo si veo? pues lo que pone la misma Atalaya en el articulo siguiente "Demuestren estar listos para el dia de Jehova" en el párrafo 2 y que os copio a continuacion: """2 “Respecto a aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre”, aclaró Jesús (Mateo 24:36). Puesto que desconocemos el momento exacto, es de vital importancia que tomemos muy en serio las palabras del texto del año 2004: “Manténganse alerta, [...] demuestren estar listos” (Mateo 24:42, 44)"". ¿No anima simplemente esta Atalaya a predicar con sentido de urgencia puesto que el dia se acerca y mas cuando nadie sabe cual es? ¿quienes son los manipuladores y expertos en lavados de cerebro? Pero mi pregunta es ¿Porque encima se enfadan cuando los llamas Apostatas?

110

2009-02-04T20:37:34Z

2009-02-04T19:08:00Z 274686

2009-11-28T02:24:32Z

mas-acusaciones-falsas-el-fin-2034-bua-

2009-02-04T20:37:34Z

1 MAS ACUSACIONES FALSAS...¿EL FIN EN 2034?.... ¡¡BUA¡¡

2009-11-28T02:24:33Z

0.0.0.0

29837

17675 A través de los siglos, desde los días de Jesús, ha habido tantas predicciones incumplidas que muchos ya no las toman en serio. Pero, ¿puede tacharse a toda persona que intente predecir la fecha del fin del mundo de falso profeta? Deuteronomio 18:20-22 dice: "El profeta que tenga la presunción de hablar en mi nombre una palabra que yo no le haya mandado hablar, o que hable en el nombre de otros dioses, ese profeta tiene que morir. Y en caso de que digas en tu corazón: ‘¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?’, cuando hable el profeta en nombre de Jehová y la palabra no suceda ni se realice, esa es la palabra que Jehová no ha hablado". Algunos hacen predicciones espectaculares del fin del mundo para captar la atención y conseguir seguidores, pero otros están sinceramente convencidos de que sus proclamaciones son verdaderas. Expresan expectativas basadas en su propia interpretación de algún texto bíblico o algún acontecimiento físico. No afirman que sus predicciones sean revelaciones directas de Jehová y que por lo tanto estén profetizando en Su nombre. De modo que en tales casos no debería tachárseles de falsos profetas como los que se denuncian en Deuteronomio 18:20-22 cuando sus palabras no se cumplen. Son personas que interpretaron mal las cosas debido a su falibilidad humana. A este sentido se puede aplicar a ciertas fechas que los testigos de Jehova marcaron como la "posible" yegada del fin del mundo, y otras que se interpretaron como tal, pero que se comprendio que era otro su significado. Al respecto la revista ¡Despertad! del 22/3/93 publico lo siguie: <DIR> <BIG>Los testigos de Jehová, llevados por su expectación anhelante de la segunda venida de Jesús, propusieron fechas que resultaron erróneas. Como consecuencia, algunos les han llamado falsos profetas. Sin embargo, en ninguno de esos casos se tomaron la libertad de hacer predicciones ‘en el nombre de Jehová’. Nunca dijeron: ‘Estas son las palabras de Jehová’. La Atalaya —la revista oficial de los testigos de Jehová— ha dicho: "Nosotros no tenemos el don de profetizar" (enero de 1883, página 425, edición en inglés). "Tampoco pretendemos que se reverencien nuestros escritos o que se les considere infalibles" (15 de diciembre de 1896, página 306, edición en inglés). La Atalaya también ha dicho que el que algunos tengan el espíritu de Jehová ‘no quiere decir que los que ahora sirven de testigos de Jehová sean inspirados, ni que los escritos de esta revista, La Atalaya, sean inspirados e infalibles y sin errores’ (1 de octubre de 1947, página 301). "La Atalaya no pretende ser inspirada en sus declaraciones, ni es dogmática" (1 de enero de 1951, página 24). "Los hermanos que preparan estas publicaciones no son infalibles. Los escritos de ellos no son inspirados como lo son los de Pablo y otros escritores bíblicos. (2 Tim. 3:16.) Y por eso, a veces, ha sido necesario, a medida que el entendimiento se ha hecho más claro, corregir algunos puntos de vista. (Pro. 4:18.)" (1 de julio de 1981, página 19.) </BIG> </DIR> Considero de interes subrayar que la fecha en la que los testigos de Jehova anunciaron estas fechas fue en Enero de 1883, y ya anunciaban : "Nosotros no tenemos el don de profetizar"; "Tampoco pretendemos que se reverencien nuestros escritos o que se les considere infalibles". Por lo que a mi modo de ver las cosas es una calumnia desvergonzada el acusar a la WatchTower a los testigos de Jehova de falso profeta, pues nunca se a considerado profeta de Jehova. Lo que los testigos de Jehova hemos echo durante toda nuestra historia es analizar la biblia versículo a versículo y extraer la verdad de ella. Por lo que ya esta bien de majaderias.....y ganas de crear polémica con falsedades. Otra fecha es la de 2034, que parece que a algunos les gusta relacionar con los testigos de Jehova. Ami jamas se me había ocurrido relacionarla con el fin del mundo, y por mas que e rebuscado no e podido encontrar una sola referencia a esta fecha en las publicaciones de la WatchTower, porlo que mas de uno debería hacer examen de conciencia y aclarar el porque de esta calumnia. <DIR> </DIR>

2008-12-03T23:50:19Z

2008-12-03T22:54:00Z 242748

2009-06-12T03:02:06Z

los-testigos-jehova-y-predicciones-del-fin-del-mundo--2

2008-12-03T23:50:18Z

1 LOS TESTIGOS DE JEHOVA Y LAS PREDICCIONES DEL FIN DEL MUNDO

2009-06-12T03:02:07Z

0.0.0.0

29837

17675 Realmente creo que este debería de ser la primera parte y no la segunda en cuanto a las mentiras que se dicen de los testigos de Jehova. Pues si se analizase primero las razones por las que no se puede considerar a los testigos de Jehova una secta peligrosa, ya solo por esas la gente ya tendría una manera de vernos realmente diferente y mas presta a escuchar otros asuntos, pero esque el tema de la sangre necesitaba una explicación. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> La mayoría de la gente que realmente no sabe nada de los testigos de Jehova, se le <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/fp02.jpg">representa en la cabeza a los testigos como una clase de secta clandestina reunida en la oscuridad asesinando niños y suicidándose. Sin embargo aunque una persona no llega a ser testigo de Jehova, y solo por el echo de tener un compañero de trabajo o un conocido o tal vez un vecino, lo que permite llegar a conocernos un poco mas de cerca sin llegar a profundizar en nuestras creencias, esto ya podría hacer que se viera a los testigos como a personas normales, sonrientes (en ocasiones en la que la vida lo permita, ya que tenemos los mismos problemas que el resto de la gente) gente totalmente llana, y sencilla, pacificas y tranquilas, y vería sin entender porque se dicen esas cosas de los testigos de Jehova. <o:p></o:p> <BIG>Por eso ¿es justo decir que los testigos de Jehova somos una organización pequeña y marginal? En un sentido somos menos que si se nos compara con otras religiones. Pero bueno si analizamos lo que dijo Jesus : “Angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan”. (Mateo 7:13, 14.)<o:p></o:p> </BIG> <o:p></o:p> En cualquier caso no puede decirse que los testigos de jehová sean una pequeña secta marginal. De echo cada año que se celebra la conmemoración de la muerte de Jesus el numero de <IMG class=imgizqda id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/fp03.jpg">asistentes a suele doblar el de miembros de las congregaciones, y ay que tener en cuenta que ya somos mas de siete millones de hermanos por toda la tierra. No cabe duda de que esto se debe a que el carácter moral y compañerismo que reina entre los testigos de Jehova y por esta razón los gobiernos de los paises donde existen reconocidos los testigos de Jehova están inscritos en sus leyes como ORGANIZACIÓN RELIGIOSA LEGAL Y AUTENTICA. Es digna de mención una reciente disposición del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. En ella se declara que los Testigos deben disfrutar de libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, y que tienen el derecho de hablar de su fe y enseñarla a otras personas. Difícilmente se hubiera expresado así la Comisión Europea si se conociera a los testigos de Jehová por el empleo de técnicas engañosas y poco éticas para captar adeptos, o si utilizaran medios para manipular la mente de sus seguidores, ¿no les parece? Por todo el mundo mucha gente conoce bien a los testigos de Jehová. A los millones de personas que están estudiando la Biblia con ellos o que la han estudiado en el pasado, les preguntamos: ¿Hubo algún intento de lavarles el cerebro? ¿Emplearon los Testigos técnicas de manipulación mental? “No”, será sin duda su respuesta sincera. Obviamente, si se hubieran utilizado esos métodos, habría una abrumadora cantidad de víctimas que contradiría cualquier argumento favorable a los testigos de Jehová. Tampoco vivimos en comunas, aislándose de parientes y amigos. Los testigos de Jehová reconocemos nuestra responsabilidad bíblica de amar a sus familias y cuidar de ellas. Vivimos y trabajamos con personas de todas las razas y religiones. Cuando azotan desastres naturales, prestamos su ayuda de inmediato con provisiones de socorro y demás asistencia humanitaria.<o:p></o:p> Más importante aún, participamos en un programa de educación sin igual. ¿Cuántas religiones tienen un sistema organizado para hacer visitas personales a cada vecino de su comunidad? Los testigos de Jehová lo hacen en más de doscientos países y en más de doscientos idiomas.<o:p></o:p> Hay que admitir que las enseñanzas que tenemos de los testigos de Jehová son diferentes de las que favorecen las iglesias. Los Testigos creemos que Jehová es el Dios todopoderoso y que Jesús es su Hijo. Nuestra fe está basada en la creencia de que únicamente el Reino de Dios puede eliminar el sufrimiento de la humanidad. Y por eso advertimos a la gente de la inminente destrucción de este corrupto sistema de cosas. No adoramos la cruz ni celebramos la Navidad. Creemos que el alma es mortal y que no hay un infierno de fuego. No comemos sangre ni aceptamos transfusiones sanguíneas. No participamos en la política ni en la guerra. Esto se debe a nuestra estricta adherencia a la biblia. Precisamente debido a esa estricta adherencia a las enseñanzas de la Biblia no se hallan en los testigos de Jehová ni la veneración ni la idolatría de caudillos humanos, tan características de las sectas peligrosas de hoy día. Rechazan el concepto de una distinción entre clero y legos. Nuestro propósito es seguir a Jesucristo como Caudillo y Cabeza de la congregación cristiana. Jesús dijo: “No sean llamados Rabí, porque uno solo es su maestro, mientras que todos ustedes son hermanos. Además, no llamen padre de ustedes a nadie sobre la tierra, porque uno solo es su Padre, el Celestial. Tampoco sean llamados ‘caudillos’, porque su Caudillo es uno, el Cristo”. (Mateo 23:8-12.)<o:p></o:p> <o:p></o:p> Entonces ¿Por qué se dicen tantas mentiras y calumnias de los testigos de Jehova? Pues bien. Se acuso a Jesucristo de ser borracho, glotón, violador del sábado, falso testigo, blasfemo y mensajero de Satanás. También se le inculpó de subversión. Sus discípulos fueron de igual modo el blanco de graves acusaciones, Más tarde se acusó a Pablo de ser “un individuo pestilente que promueve sediciones entre todos los judíos por toda la tierra habitada”, así como de querer “profanar el templo”. Está claro, pues, que había quien consideraba a esa nueva comunidad fundada por Jesús como una agrupación religiosa con ideas y prácticas radicales que chocaban con el comportamiento social aceptado entonces. Sin duda, muchas personas de hoy hubieran considerado a los cristianos una secta destructiva. Los opositores eran con frecuencia miembros eminentes y respetados de la sociedad, lo que daba más peso a sus acusaciones. Muchos creyeron las acusaciones lanzadas contra Jesús y sus discípulos. No obstante, como probablemente sepáis, cada uno de esos cargos era falso. El hecho de que la gente dijera esas cosas no las hacía verdaderas.<o:p></o:p> ¿Y hoy día? ¿Sería exacto referirse a los testigos de Jehová como una agrupación religiosa con ideas y prácticas que chocan con la conducta social aceptada? Esta definición seria mas acertada.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

154

2008-11-01T23:56:29Z

2008-11-01T23:45:00Z 226651

2009-11-27T02:52:20Z

segunda-parte-son-testigos-jehova-secta

2008-11-01T23:56:28Z

1 ¿SON LOS TESTIGOS DE JEHOVA UNA SECTA PELIGROSA?

2009-11-27T02:52:21Z

0.0.0.0

6305

6528 *Lo bonito de la democracia Lo bonito aquí es que ofrece educación gratuita y atención sanitaria gratuita a todo el mundo, sin distinción. Así, si eres inmigrante debes saber que tus hijas y tus hijos podrán ir a la escuela y al instituto como las hijas y los hijos de quienes han nacido aquí (bueno, hasta los 16 años, tendrán la obligación de ir). También podrán ser atendidos por la seguridad social, como tú misma/o. Esto, claro, no implica que en la población no existan personas con prejuicios; el racismo, el clasismo, el machismo operan en nuestra sociedad, sin duda, como en la tuya de origen. Pero hay un SISTEMA de organización social que se asegura de que las y los hijos de la gente inmigrante tengan acceso a la educación y la salud. A veces nos entristece saber que hay padres y madres e hijos e hijas que dándole cancha al dolor de notar que hay gente con prejuicios, o por el resentimiento que esto provoca, se dicen o dicen: "Vas a ser una limpiadora toda tu vida, así que estudiar no te sirve de nada", o bien "Lo más que vas a conseguir es meterte en una obra de la construcción y que te paguen dos duros por explotarte todo el día". Otras veces los complejos te comen y acabas abandonando. Esto también le pasa, claro está, a gente de aquí en las situaciones sociales más vulnerables y duras. Queremos decir: aunque lo malo de la situación fuera cierto, por todos los fallos que existen, esto no es el futuro que le espera a estas personas: existe la posibilidad de que no sea así, y es cierto: a veces hay que pelearla duro, a veces no más duro que quienes son de aquí. Existe la posibilidad, además del derecho. Cuando vemos a estudiantes marroquíes, del África Negra (la cuna del ser humano), latinoamericanas/os, asiáticas/os, del Este de Europa en primaria, en secundaria, en universidad, la alegría es inmensa, y la esperanza de conseguir un mundo mejor, más fuerte. * Sorpresa Hace unos años, las autoridades educativas de Madrid calcularon muy mal el número de estudiantes y plazas de profes que sería necesario cubrir. Dijeron que la natalidad había descendido: no contaron con la población inmigrante. Cuando alguien se jubilaba, quitaban la plaza de plantilla, pero no hubo menos estudiantes, sino igual o más, porque existían los hijos y las hijas de inmigrantes. * Mal razonamiento Cuando oímos a la gente decir que "los inmigrantes" nos quitan puestos de trabajo, se nos plantean varias preguntas: -¿Quiénes son ese "nos"? -¿Quiénes son esos "inmigrantes"? -¿Nacer en un lugar te da derecho a no dejar que viva allí una persona que llega? -¿Los derechos humanos se rigen por las nacionalidades? Todo esto además de lo evidente: ¿Cómo se puede decir eso si no es eso lo que reflejan las estadísticas? * Integración-convivencia no integración-desintegrante Al llegar a un sitio nuevo, es evidente que tienes que aprender los usos y costumbres, el idioma, y adaptarte. Posiblemente, has ido a ese sitio porque lo prefieres al sitio de donde vienes, por lo que tú misma/o quieres adaptarte. Estaría bien que te ofrecieran aquí, como hacen en Canadá, cursos de idioma (y de paso de información sociocultural) gratuitos. Adaptarse, sin embargo, no es sinónimo de renunciar a tu identidad. Para las personas que venís de países donde hay una violencia física continua en las calles y casas, sí puede implicar que algunos de los usos y costumbres de vuestra sociedad de origen estén aquí penalizados, como la parte de violencia del machismo. Pero posiblemente hayas abandonado tu país justamente por la violencia directa, física, que amenazaba tu vida o la de tus seres queridos, por lo que poder no ejercer esa violencia es una cosa que te ya de por sí deseas. * Sobre el uso de la violencia A nosotras/os nos asombra leer en los medios de comunicación informaciones sobre bandas adolescentes de hijos/as de inmigrantes, cuando lo que solemos ver en los institutos, desde siempre, es y ha sido a hijos de gente nacida aquí pegarse, y ahora también a hijas. Respecto a que sea alarmante o se perciba como "peor" que las chicas se hayan sumado, ¿qué espera la sociedad, si lo único que anuncia es la violencia, a pesar de nuestras leyes y de lo que comprendemos? No es más terrible que use la violencia una mujer. El uso de la violencia, por hombres o mujeres, es un síntoma del fracaso de la inteligencia. Con todo nuestro respeto a y solidaridad hacia esas personas que se ven forzadas a huir del hambre, del terror, de la falta de libertad, y que tienen ese valor y esa fortaleza que requiere no resignarse y buscar otro mundo posible. Con todo nuestro dolor, a toda la gente que llega en condiciones infrahumanas aquí, o que ha sido atrapada por las mafias.

2008-01-19T17:38:21Z

2008-01-19T17:18:00Z 85173

2009-10-18T18:29:04Z

bienvenida-bienvenido-inmigrante-collage-

2008-01-19T17:38:21Z

1 Bienvenida, bienvenido, inmigrante (Collage)

2009-10-18T18:29:05Z

0.0.0.0

911

933 <DIV>Y por fin parece que lo han logrado.</DIV><DIV><IMG id=img_0 src="http://feat.putfile.com/profilepics/main/12/darkplookoon-29363084734.jpg"></DIV><DIV>Ese canon indiscriminado encarece los precios en España y nos obliga a comprar On-Line con el consiguiente perjuicio para nuestro comercio y para el Estado ya que pagaremos el IVA fuera de aquí, ¡¡¡Genial!!! otra muestra de la competencia de nuetros gobernantes y no nos equivoquemos, la oposición anda peor ya que quiere eliminar el canon y la copia privada y ¿Como consiguen eso? solo desde la creacción de un estado policial, saltándose la Constitución a la torera y reprimiendo y censurando Internet, es preocupante...muy preocupante el panorama, pero si nos movemos bien aun podemos hacer algo, en poco más de dos meses hay elecciones y ya conocemos a estos sujetos, por los votos son capaces de todo.</DIV>

2007-12-30T13:58:28Z

2007-12-30T12:52:00Z 76041

2007-12-31T17:55:40Z

-habemus-canon-

2007-12-30T13:58:28Z

1 "Habemus Canon"

2007-12-31T17:55:41Z

0.0.0.0

1180

1211 Perdonad Sibylla, Rita y Xacall si algo tengo claro en esta vida es que soy, he ejercido y he formado a millares de periodistas. Mi obligación es conocer las fuentes, ver a los potenciales adversarios, que no enemigos, cómo abusan de las concesiones temporales del Estado., como sonlas frecuencias de radio y de tv. Cada día echo un vistazo a los periódicos de tirada nacional y a algunos francés, americano, inglés. Digo "echo un vistazo, " subrayo y me quedo con lo que me interesa. Pero hay cantidad de semanarios que ni los toco físicamente, igual me sucede con programas de tv aunque, zapeando a veces, se me cae la cara de vergüenza y siento algo como náuseas y he llegado a sentirme mal pero a veces he tenido que permanecer hasta ver adónde llegaba el desvarío de unos elementos que creo que caen de hecho en el Código Penal pero todos se escudan en una pretendida libertad absoluta para atacar, denostar, avergonzar y calumniar. Igual sucede a veces con las emisoras, sobre todo cuando vas conduciendo... lo de ayer fue nauseabundo, también el otro día con Jiménez Losantos. No era periodismo, no había información, no había diálogo, era un martillo pilón, una apisonadora... algo que me recordó, en peor, a "La naranja mecánica" ¡pero la voz de falsete de Jiménez Losantos y la de predicador evangélico de Vidal son peores! Es curioso, la cadena radiofónica de los Obipos ha entregado los buques insignias de la información a un protestante y a un ateo confesos... nada que alegar en la vida corriente pero ¡en una emisora confesional! y con trato privilegiado por parte del Estado me parece inaudito<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Me traen al pairo las ideologías de unos o de otros pero si el Jefe del Estado se declarase canibal, partidario de la esclavitud o de la trata de blancos, de la pedofilia o de la pederastia, de la selección natural de los bebés mediante craneotomía etc no me podría quedar ni callado ni quieto.<o:p></o:p> Esa emisora es una ofensa a la inteligencia y a la dignidad nacional, ¡ellos que tanto hablan de nación, de bandera, de patria, de águila, de ideales, por el imperio hacia dios, de España martillo de herejes, reserva de Occidente, luz de Trento...! Y como detrás y sobre ella está una organización ideológica que agrede y ataca y, cfr la separata de ABC orientada por el Cardenal Rouco y las declaraciones del Card, Cañizares y del inefable y extravagante secretario de la Conferencia Episcopal, el ex monje trapense que vaya si se está desquitanto, hay muchas ocasiones en que casi no dejan como salida a sus secuaces más que el alzamiento nacional... "As armas, as armas!" Están comiendo el coco a gente sencilla, de buena fe, a fieles que quieren seguir a Jesús (aunque a estos los calificó como "sepulcros blanqueados, hipócritas a los que las meretrices precederán en el Reino de los Cielos" y que padecen esa apisonadora día y noche.. NO vale decir ¡que cambien de emisora! como nadie diría a sus hijos pequeños que cambiasen de acera si había pederastas, traficantes de drogas o exhibicionistas. En la tardanza está el peligro, Sancho... y en la campaña electoral y en la próxima legislatura o llaman a las cosas por su nombre y cogemos al toro por los cuernos o nos convertiremos en cómplices de la ignominia, de la infamia y de la injusticia. <o:p></o:p> Yo no quiero eso, y lucharé por todos los medios, denunciando la injusticia, descubriendo a los falsarios y concitando voluntades contra esta moderna inquisición ideológica. ¿Os animáis... o seguimos como estamos?

2007-11-15T09:42:23Z

2007-11-15T09:25:00Z 57189

2007-11-18T12:43:47Z

jardin-publico-miserables-e-indignos-ataques-desde-cope

2007-11-15T09:42:23Z

1 Jardín publico: miserables e indignos ataques desde la COPE

2007-11-18T12:43:48Z

0.0.0.0

4449

4617 <H2>La primera Diada del presidente Montilla </H2><H1>Ciutadans denuncia las "falsedades" y "disparates" de la Diada</H1>Ciutadans-Partido de la Ciudadanía no participó en ninguno de los actos oficiales de la Diada. El partido de Albert Rivera prefirió organizar su propia conmemoración de la fecha con un acto dedicado a denunciar las "falsedades" y los "disparates" que los miembros de este partido ven en la celebración del Onze de Setembre. Para hacerlo contaron con la presencia del historiador Fernando García de Cortázar, quien se refirió al nacionalismo como "ideología peligrosa" y contó su particular interpretación de lo que el Decreto de Nueva Planta significó para Cataluña: modernidad y progreso económico. <DIV class=info_complementa><DIV class=listado_despiece><UL></UL></DIV><DIV class=listado_hermanas><UL></UL></DIV><DIV class=otros_webs><H3>El acto, que ha contado en Barcelona con la asistencia de los tres diputados del partido en el Parlament -Albert Rivera, José Domingo y Antonio Robles-, fue interrumpido por parte de cinco jóvenes con banderas independentistas, en el momento en el que García de Cortázar pronunciaba su discurso. Los Mossos intervinieron y separaron a este grupo de jóvenes, que permaneció el resto del acto a una cierta distancia pero con las banderas independentistas alzadas.</H3></DIV></DIV>Los asistentes al acto de Ciutadans abuchearon e increparon a los jóvenes a gritos de "¡fascistas!". También el catedrático de Derecho Constitucional Francesc de Carreras intentó desmontar los mitos en torno a la Diada criticando la "borrachera de historia proyectada sobre el Estatuto" y lamentó que el autogobierno de Cataluña pueda fomentarse en los derechos históricos. De Carreras reivindicó la Constitución y no los derechos históricos como garante de la soberanía popular.

2007-09-13T14:16:52Z

2007-09-13T14:16:52Z 31696

2007-09-13T20:54:06Z

ciutadans-denuncia-falsedades-y-disparates-la-diada

2007-09-13T14:16:52Z

1 Ciutadans denuncia las "falsedades" y "disparates" de la Diada

2007-09-13T21:04:56Z