Cercle Obert de Benicalap sol·licita la intervenció de la Fiscalia a fi d'evitar la degradació i abandó del patrimoni cultural valencià.

85.55.106.23

25612

24363 <img src="http://fotos.levante-emv.com/fotos/noticias/646x260/2009-07-22_IMG_2009-07-14_23.50.47__XV020VA005.jpg.jpg" id="img_0"> <img src="http://annanoticies.com/wp-content/LaCeramo300.jpg" id="img_0"> <img src="http://www.valencians.com/uploads/photos/9845.jpg" id="img_0"> La falta de programes públics per a afavorir la rehabilitació, recuperació, conservació i difusió del llegat patrimonial a València ciutat i resta del territori de la Comunitat Valenciana, ens obliga a sol·licitar la intervenció urgent de la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, donada l’existència d’una visible degradació en nombrosos elements protegits i catalogats. La vulneració sistemàtica i reiterada de la Llei de Patrimoni Cultural Valencià i la falta d’actuacions institucionals per a fomentar una veritable recuperació, conservació i rehabilitació de diversos i destacats edificis i elements històric-artístics a València, obliga a Cercle Obert de Benicalap a sol·licitar que la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, emprenga les investigacions oportunes, atès que nombrosos i singulars edificis són objecte d’abandó i degradació des de fa molts anys per part dels seus amos, sense oblidar que la pròpia administració local i autonòmica no emprèn les iniciatives que marca la vigent llei, en ares a donar efectiva protecció i activar processos reals de rehabilitació. <a id="more-15270" style="color: rgb(238, 102, 0); text-decoration: none; "></a> La Llei 4/1998, de 11 de juny, del Patrimoni Cultural Valencià (modificada per la Llei 5/2007, de 9 de febrer) indica en el seu Art. 4 la necessitat i obligació que tenen les administracions públiques a l’hora de col·laborar, protegir i donar a conèixer els valors del patrimoni cultural existent en el seu àmbit territorial, adoptant i aplicant les mesures cautelars necessàries per a evitar la deterioració, pèrdua o destrucció dels béns protegits. Igualment, els ajuntaments tenen l’obligació de comunicar a l’administració de la Generalitat València qualsevol amenaça, dany o pertorbació de la seua funció social que siguen objecte tals béns, així com les dificultats i necessitats de qualsevol ordre que tinguen per al compliment de les obligacions establides en la present Llei. L’article 5 de la Llei de Patrimoni Cultural Valencià, Llei 4/1998, de 11 de juny, modificada per la Llei 5/2007, de 9 de febrer) també detalla les formes de col·laboració dels particulars amb les diverses administracions i institucions públiques competents. A continuació transcrivim el referit article: Article 5. Col·laboració dels particulars. 1. Els propietaris i posseïdors de béns del patrimoni cultural valencià han de custodiar-los i conservar-los adequadament a fi d’assegurar el manteniment dels seus valors culturals i evitar la seua pèrdua, destrucció o deterioració. 2. Qualsevol que tinguera coneixement del perill de destrucció, deterioració o pertorbació en la seua funció social d’un bé del patrimoni cultural, o de la consumació de tals fets, haurà de comunicar-lo immediatament a l’administració de la Generalitat o a l’Ajuntament corresponent, qui adoptaran sense dilació les mesures procedents en compliment de la present Llei. 3. Totes les persones físiques i jurídiques estan legitimades per a exigir el compliment d’aquesta Llei davant les administracions públiques de la Comunitat Valenciana. La legitimació per a l’exercici d’accions davant els tribunals de justícia es regirà per la legislació de l’Estat. 4. La Generalitat Valenciana fomentarà el marc de col·laboració amb associacions de voluntariat per a la conservació i difusió del patrimoni cultural valencià. La necessitat d’afavorir i fomentar l’estima de les nostres arrels culturals, socials, ambientals passades i presents… en llaures a potenciar una convivència harmònica entre totes les diverses ètnies i civilitzacions, és un objectiu urgent que les institucions públiques, els mitjans de comunicació i el món educatiu i laboral hem d’assumir amb normalitat i entusiasme. Davant la inexistència total de programes coordinats entre les diverses administracions implicades (ajuntaments, diputacions, Generalitat Valenciana, Ministeri de Cultura…) que permeten mantenir, adquirir/expropiar, rehabilitar i reutilitzar el valuós llegat patrimonial existent en el nostre territorial nacional valencià, tenim l’obligació d’exigir a les institucions judicials (Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana) que inicien les actuacions destinades a depurar responsabilitats legals, donada la provada i visible inèrcia i inactivitat de l’Ajuntament de València i de la Generalitat a l’hora de complir i fer complir amb la vigent Llei de Patrimoni Cultural. Bombes Gens, la Ceramo de Benicalap, l’Alquería del Moro, l’Alquería de la Torre, el Casino de l’Americà… i altres destacats elements protegits legalment, són objecte d’abandó i degradació des de fa molts anys, al no existir programes institucionals destinats a la seua adquisició, rehabilitació, conservació… patint tot tipus d’incendis, saquejos, espolis, ocupacions… des de fa anys, sense que l’administració local i autonòmica emprenga i aplique programes destinats a la seua rehabilitació i reutilització efectiva per a ús i gaudi dels residents i veïns. La nostra entitat cívica i cultural, Cercle Obert de Benicalap, sol·licita a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana que tinga a bé emprendre les investigacions oportunes, a fi que es depuren les responsabilitats legals i se sancione a l’administració local i autonòmica, per degradar i no activar els programes pertinents i mesures que assenyala la vigent Llei de Patrimoni Cultural, en llaures a possibilitar la recuperació, rehabilitació, conservació i difusió del destacat i singular llegat històric-artístic i natural existent en Benicalap i altres barris de València ciutat. Adjuntem informe emès pel CONSELL VALÈNCIA DE CULTURA DE LA GENERALITAT VALENCIANA, emès en l’any 1999, que acredita i justifica les nostres peticions, així com altres documents d’interès on es constata l’absoluta falta d’actuacions i voluntat per part de l’administració local i autonòmica valenciana, a l’hora de protegir i conservar el valuós i singular patrimoni cultural valencià. CERCLE OBERT DE BENICALAP Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana Avinguda del Saler, núm. 14 46071 VALÈNCIA.- <a href="http://www.annanoticies.com/" title="http://www.annanoticies.com/" id="link_0">http://www.annanoticies.com/</a> <img src="http://annanoticies.com/wp-content/ams7.jpg" id="img_1"> <img src="http://www.uv.es/metode/numero35/imagenes/LESALQUERIESDELHORTA/images/09alqueria.jpg" id="img_0"> <tr><td align="center" class="piedefoto" style="font-family: 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 12px; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 15px; ">L’alqueria del Moro, a Benicalap, és propietat de l’Ajuntament de València, però està a l’espera d’una urgent restauració, tal i com va recordar el col·lectiu Cercle Obert. Foto: A. Hernàndez Dolç </td></tr>

2009-11-28T20:20:04Z

2009-11-28T20:33:00Z 412686

cercle-obert-benicalap-sol-licita-la-fiscalia-del

2009-11-28T20:20:04Z

1 Cercle Obert de Benicalap sol·licita la intervenció de la Fiscalia a fi d'evitar la degradació i abandó del patrimoni cultural valencià.

2009-11-28T20:42:29Z

84.77.235.77

4835

5018 Reproduzco el comunicado de Prensa del 03-11-2009 de la Plataforma Ciudadana Contra el Muro de Cabueñes, sobre la responsabilidad de la Alcaldesa de Gijón como Vicepresidenta de Cajastur y de Cajastur como promotora a través de las sociedades instrumentales BEYOS Y PONGA. <DIV align=justify>La Plataforma Contra el Muro de Cabueñes dice que Cajastur compró cuatro fincas por parte de la sociedad Beyos y Ponga, dependiente de Cajastur. Los vecinos consideran que la alcaldesa de Gijón, <A href="http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20091104/gijon/plataforma-contra-muro-cabuenes-20091104.html">Paz Fernández Felgueroso, «debe explicar por qué, cómo y con qué fin se intervino en este negocio ruinoso para Cajastur», </A>una operación que consideran que tenía «un designio político» y sobre la que creen que «no es posible proclamar la total transparencia y limpieza». </DIV> <DIV id=__ss_2414751 style="WIDTH: 477px; TEXT-ALIGN: left"><A title="COMUNICADO DE PRENSA" style="DISPLAY: block; MARGIN: 12px 0px 3px; FONT: 14px Helvetica,Arial,Sans-serif; TEXT-DECORATION: underline" href="http://www.slideshare.net/ppsobrado/comunicado-de-prensa">COMUNICADO DE PRENSA</A> <OBJECT height=510 width=477><PARAM NAME="movie" VALUE="http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayerd.swf?doc=2009-11-02npcabuees-091103135018-phpapp02&stripped_title=comunicado-de-prensa"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowScriptAccess" VALUE="always"> <embed src="http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayerd.swf?doc=2009-11-02npcabuees-091103135018-phpapp02&stripped_title=comunicado-de-prensa" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="477" height="510"></embed></OBJECT> <DIV style="FONT-SIZE: 11px; PADDING-TOP: 2px; FONT-FAMILY: tahoma,arial; HEIGHT: 26px">View more <A style="TEXT-DECORATION: underline" href="http://www.slideshare.net/">documents</A> from <A style="TEXT-DECORATION: underline" href="http://www.slideshare.net/ppsobrado">ppsobrado</A>.</DIV></DIV> VER: <A href="http://josesobrado.blogspot.com/2009/03/gijon-pelotazos-urbanisticos-en.html" target=_blank>GIJÓN: Pelotazos urbanísticos en Cabueñes </A> <A href="http://sobrado.esmiweb.com/" target=_blank>sobrado.esmiweb.com</A> José Sobrado García

2009-11-04T15:47:49Z

2009-11-04T15:46:00Z 401535

gijon-responsabilidad-alcaldesa-cajastur-y-cabuenes-

2009-11-04T15:47:49Z

1 GIJÓN: Responsabilidad Alcaldesa, Cajastur y Cabueñes.

2009-11-04T15:47:49Z

80.73.154.65

36034

19435 La fiscalía ha actuado implacablemente contra todos los chorizos, ladrones y toda la trama que se ha formado con el caso Gürtel, un caso de enriquecimiento ilegal de unos vividores piojosos y analfabetos que ha aprovechado la política y el nombre de un partido para su lucro personal. Hasta ahí, muy bien por la fiscalía. Pero ésta es para todos los casos, y no para algunos. Por ejemplo: ha actuado estupendamente contra el caso “Palma Arena”, ese caso donde el gobierno balear proyecto un velódromo con un presupuesto y cuando acabó la obra, ese presupuesto se había duplicado, y han actuado porque se cree que esa desviación ha sido para enriquecerse personas cercanas al ex presidente Jaume Matas, pero que me diga a mí la fiscalía que obra pública no acaba con los presupuestos por la nubes, es decir, que valen mucho más de lo presupuestado inicialmente, y les voy a poner dos claros ejemplos: 1º, el puerto de Gijón, ha costado 213M de € más de lo presupuestado inicialmente, 2º, el nuevo hospital de Cartagena se ha encarecido en cerca de 30M de €, y en estos casos, ¿la fiscalía no investiga el por qué?¿qué diferencia hay? La única es que se sospecha que hubo enriquecimiento de algunas personas, pero la fiscalía tendrá que demostrarlo, ¿o es qué en las demás obras no puede haber el mismo problema?. Estos son dos claros ejemplos, pero cualquier obra pública que se precie, aparece “ya que” que es ni más ni menos lo siguiente: “ya que estás, colócame estas piezas”, “ya que estás, ponme este tipo de luminaria” y así hasta el infinito y mucho más, y en muchos casos son los mismos ingenieros y arquitectos que movidos por ciertas marcas comerciales y bien untados, colocan esas marcas y no otras, pero bueno eso es el día a día de cualquier obra que se precie. Pero el caso es qué también la fiscalía se podía dedicar a investigar lo que ha pasado en el caso del “Palacio de la Música de Barcelona”, porque ese sinvergüenza que ha robado 10M de € para su uso personal y familiar, con el consentimiento de la Generalidad, todavía no le ha pasado nada sonoro, o lo que es lo mismo, no ha tenido tanta transcendencia mediática ni judicial, ¿por qué?¿es qué la fiscalía no tienen poder en Cataluña?¿hasta eso hemos llegado?. Otro caso donde la fiscalía no mete mucho la nariz ni filtra mucha información es en el caso de “Merca Sevilla” donde unos aprovechaos del PSOE, vendieron a “espaldas del alcalde” unos terrenos muy por debajo de su valor, se entiende que para ellos embolsarse la diferencia, y ahí nadie ha metido la nariz, ni ha habido filtraciones ni el PSOE a través de la infalible Leire Pajín han dicho absolutamente nada, y encima Fernández de la Vega dice en la sesión de control al gobierno a los del PP, “que para solucionar los problemas del país, primero deben de solucionar los suyos propios”, entonces ahora entiendo cómo nos va en este asqueroso país, porque visto lo visto, la mierda está empezando a subir por las paredes del PSOE. Otro caso que la fiscalía y el PSOE pasó por alto y que no dio ningún ejemplo fue el de la hija de Manuel Chaves, cuando le endiñaron unas subvenciones por el simple hecho de estar su hija trabajando en esa empresa, y aquí nadie se alteró. Otro caso también que casi ha pasado inadvertido para casi todo el mundo y para la fiscalía también es lo que ha hecho el señor Torrijos, que es un dirigente político de Sevilla “al fletar 5 autobuses para que los bolivianos fueran a votar a Evo Morales”, y claro, el precio de esos autobuses fue de 29.900’99 € y así no tenían que fiscalizarlos, y es que estos personajes se las conocen todas, y no me extraña que la mierda no salpique mucho, y claro la fiscalía no tome cartas en el asunto, con lo que me surgen varias dudas, ¿es la fiscalía imparcial?¿la fiscalía actúa por un determinado color político?¿está la fiscalía vendida a los intereses de cierto partido político?¿por qué la fiscalía filtra ciertas cosas sobre ciertos casos, y en otros calla como una puta?¿no será esa la consigna de cierto partido político? Si es así, ¿por qué lo hace?¿la justicia y la fiscalía no es ciega?¿o es sólo tuerta?¿no son suficientes las evidencias para pensar que la fiscalía NO es imparcial?¿por qué no se limita a investigar a todos por igual?¿no es ese a fin de cuentas su obligación?¿o está vendida como los sindicatos?. Que panorama. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-10-16T08:05:18Z

2009-10-23T08:30:00Z 392372

la-fiscalia-es-justa

2009-10-23T08:30:11Z

1 La fiscalía no es justa

2009-10-23T08:30:11Z

77.209.31.206

29652

17633 En 2008 se incoaron 114.776 diligencias preliminares a menores contra 108.720 en 2007 lo que supone una subida del 5.96%. La Fiscalía expone que la subida podría responder en parte, más que a un incremento real de los índices de criminalidad, al efecto generado por la reforma de los delitos contra la seguridad del tráfico y en efecto, se ve que en este ámbito se ha producido un incremento espectacular, pasando de los 840 procedimientos de 2007 a los 4.443 de 2008, pero si se restan a las diligencias totales las producidas por esos delitos vemos que pasa de 107.880 diligencias totales en 2007 a 110.333 en 2008 con un incremento del 2,27% destacándose el aumento de los delitos más graves (delitos contra la vida, contra la libertad sexual y violencia doméstica y de género).<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> ¿Cuales han sido las medidas más frecuentemente impuestas para castigar los delitos cometidos por menores?<o:p></o:p> 1.º Libertad vigilada: En 2008 fue impuesta en 9.382 ocasiones y en 2007 en 8.218 ocasiones. Esta medida sigue siendo la más utilizada y con tendencia al alza en los últimos años. El aumento fue de más del 14%.<o:p></o:p> 2.º Prestaciones en beneficio de la comunidad: En 2008 fue impuesta en 5.371 ocasiones; en 2007 en 7.012. Hubo una disminución de más del 23%.<o:p></o:p> 3.º Internamiento en régimen semiabierto: Se impuso en 2.891 ocasiones en 2008 y en 3.200 en 2007. La disminución fue del 9,7%.<o:p></o:p> 4.º Permanencias de fines de semana: En 2008 fue impuesta en 1.462 ocasiones mientras que en 2007 fue impuesta en 2.180 ocasiones para una disminución del 33%.<o:p></o:p> 5.º Amonestación: En 2008 fue impuesta en 1.306 ocasiones mientras que en 2007 habían sido 1.634. La disminución fue del 20%.<o:p></o:p> 6.º Internamiento en régimen cerrado: En 2008 se impuso en 853 ocasiones y en 2007, en 961 disminuyendo en un 11,2%.<o:p></o:p> 7.º El internamiento terapéutico: En 2008 fue impuesto en 299 ocasiones para un aumento del 26,7% respecto al 2007 cuando se impuso en 236 ocasiones.<o:p></o:p> Aunque hubo más delitos y aumentaron los de mayor gravedad las medidas alternativas a la privación de libertad siguen siendo de utilización preferente en este grupo de delincuentes, apoyándose y en concordancia con las recomendaciones internacionales sobre la materia.

2009-09-23T17:58:07Z

2009-09-24T07:10:00Z 381332

2009-09-23T20:57:40Z

-como-se-sanciona-delincuencia-juvenil-espana-

2009-09-23T18:30:07Z

1 ¿CÓMO SE SANCIONA LA DELINCUENCIA JUVENIL EN ESPAÑA?

2009-09-24T07:10:24Z

90.168.239.76

14394

9760 Sexta Batalla En nuestra batalla particular de la televisión debemos destacar que Jorge Javier Vázquez se lleva a casi todos los espectadores para el bolsillo y deja a Jaime Cantizano más solo que la Una, ayer Belén Esteban pese a todo lo que está pasando dejó a "Sálvame Deluxe" con una audiencia del 23,3% de SHARE superando la barrera del 20% frente al 17,2% de "DEC". Una polémica que hacía saltar las alarmas a primera hora de la mañana cuando el programa "Espejo Publico" de Antena 3 se hacía eco de la noticia de que el defensor del Menor había pedido a la fiscalía que investigue si Belén Esteban debe hablar o no de su hija Andreita en Televisión, unos minutos más tarde Ana Rosa Quintana contaba o relataba la noticia en su programa de Telecinco. Por la tarde en las sobremesas de Telecinco, J.J. Vázquez también se hacía eco de la noticia y relataba como estaba Belén Esteban de Salud. ¿Hay derecho que Belén Esteban pase por todo Esto? ¿Quien ha sido el o la responsable de organizar todo este circo? Solo hay un nombre.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Sigamos con nuestra batalla, La 1 de Televisión Española se tuvo que conformar con un 12,6% de SHARE ya que ofreció la película "Boat Trip: Este barco es un Peligro". En la parte baja de la lista se encuentra una vez más liderando cuatroº gracias a "Madres Adolescentes", "Callejeros" y "Especial Noticias cuatroº", laSexta se acerca a cuatroº con el espacio "El intermedio" y la serie "Caso Abierto".<o:p></o:p> Este Domingo no te pierdas la nueva y Séptima Batalla entre "Doctor Mateo", "Sin Tetas no hay Paraíso" y lo nuevo de "Pekín Express". <o:p><IMG id=img_0 src="http://2.bp.blogspot.com/_ko3I02Xudqw/Sn7-vAah0aI/AAAAAAAAGIo/Lbu56xUYNYY/S1600-R/salvame+jorge.png"><IMG id=img_1 style="WIDTH: 302px; HEIGHT: 195px" height=187 src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/DEC.jpg" width=390></o:p> <o:p></o:p>

2009-09-12T09:19:24Z

2009-09-12T08:54:00Z 375112

2009-11-20T18:38:09Z

belen-esteban-hace-subir-audiencia-telecinco-

2009-09-12T09:19:24Z

1 Belén Esteban hace subir la audiencia a Telecinco.

2009-11-20T18:38:10Z

90.168.212.221

14394

9760 Parecía que la vida de Belén Esteban se estabilizaba, pero esta semana parece que le ha venido todo de golpe, primero los medios hablan de un posible divorcio entre ella y Fran. Y si esto parece poco, ahora la fiscalía investiga si Belén debe o no hablar de su hija Andreita en la Televisión cosa que todavía la fiscalía no ha dado a conocer su respuesta. ¿Que responderá Belén ante esta nueva noticia? Sigue esta noticia y otras muchas del corazón en el BLOG Charcuteria Fina. <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/_clQk8GG9Ik&hl=es&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/_clQk8GG9Ik&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-09-11T12:22:59Z

2009-09-11T12:15:00Z 374770

2009-09-12T09:05:55Z

nueva-polemica-la-vida-belen-esteban

2009-09-11T12:22:59Z

1 Nueva polémica en la vida de Belén Esteban

2009-09-12T09:05:55Z

0.0.0.0

35885

19402 Colombia, 21 de Agosto, 2009 elpais.com.co.- El Ministerio de Defensa definió una política para defender a funcionarios y militares de “ataques” jurídicos. El Ministerio de Defensa anunció ayer que “no ahorrará esfuerzos” en la defensa y protección de funcionarios públicos y miembros de las Fuerzas Armadas ante “inaceptables e injustificadas agresiones” de la Fiscalía de Ecuador. El [...] <a target="_blank" href="http://www.elecuatoriano.com/noticias/?p=5487" style="text-decoration: none;"> Continuar leyendo sobre Colombia rechaza agresiones de la Fiscalia de Ecuador</a>

2009-08-21T18:33:21Z

2009-08-21T18:31:00Z 365389

colombia-rechaza-agresiones-la-fiscalia-ecuador

2009-08-21T18:33:21Z

1 Colombia rechaza agresiones de la Fiscalia de Ecuador

2009-08-21T18:33:21Z

0.0.0.0

29652

17633 El Consejo General del Poder Judicial está formado por su Presidente, que es el Presidente del Tribunal Supremo y 20 miembros seleccionados por el Congreso de los Diputados y el Senado, correspondiendo a cada Cámara proponer 10 Vocales, por mayoría de tres quintos de sus respectivos miembros, entre los presentados a las Cámaras por los Jueces y Magistrados. Se renueva en su totalidad cada 5 años.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> En el Senado con 262 senadores son necesarios 159 votos (el PP tiene 123, el PSOE 105 y el resto 34, por lo que el PP tiene la capacidad de vetar las propuestas del PSOE y viceversa, de ahí que de mutuo acuerdo pueden repartirse los vocales sin tener en cuenta al resto de partidos).<o:p></o:p> En el Congreso con 350 diputados son necesarios 210 votos (el PSOE tiene 169, el PP 154 y el resto 27, ocurre lo mismo que en el Senado que cada uno de los grandes partidos necesita al otro para aprobar sus propuestas y pueden ignorar al resto de partidos repartiéndose los vocales).<o:p></o:p> Establecida esa composición el CGPJ propone por mayoría de tres quintos el nombramiento del Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial y de los miembros del Tribunal Constitucional cuando así proceda. <o:p></o:p> El Constitucional está formado por 12 miembros de los cuales cuatro son a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría ( y ya señalamos lo que ocurre en ambas cámaras); dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial (que a su vez ha sido seleccionado como planteamos al inicio), pero a diferencia del CGPJ su designación es por nueve años renovándose un tercio cada tres.<o:p></o:p> Pero además el CGPJ nombra por mayoría simple y presentación a real decreto, refrendado por el Ministro de Justicia, a los Magistrados del Tribunal Supremo, Presidentes y magistrados y a los Presidentes de los tribunales superiores de justicia.<o:p></o:p> El Fiscal General del Estado es nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído previamente el Consejo General del Poder Judicial. Los Fiscales del Tribunal Supremo, Fiscales Superiores de Comunidades Autónomas y Fiscales Jefes se nombrarán por el Gobierno, a propuesta del Fiscal General del Estado. De igual modo serán designados los Tenientes Fiscales de las Fiscalías de las Comunidades Autónomas y los Fiscales que integren la plantilla de todos aquellos órganos cuyo jefe pertenezca a la categoría primera. Cuando los Estatutos de Autonomía prevean la existencia del Consejo de Justicia de la Comunidad Autónoma, éste será oído necesariamente con carácter previo al nombramiento del Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma.<o:p></o:p> Como puede ver el lector, los nombramientos del CGPJ aunque se sitúa en una posición institucional de paridad con el Gobierno, Congreso de los Diputados, Senado y Tribunal Constitucional y crearse para garantizar la independencia externa del mismo además de asegurar que las condiciones de ejercicio de la función jurisdiccional no dependan del Ejecutivo, en realidad su composición es mediada por los partidos mayoritarios y por ello estos influyen en el resto de los órganos de justicia al más alto nivel. ¿Es esto independencia? ¿No debían ser seleccionados directamente por los mismos jueces? .<A title="Premios 20Blogs" href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/"><IMG style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" alt="Premios 20Blogs" src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif"></A>

2009-08-10T19:21:58Z

2009-08-10T19:22:00Z 361206

2009-08-13T16:30:30Z

-como-se-eligen-cgpj-tribunal-supremo-constitucional

2009-08-10T19:22:50Z

1 ¿CÓMO SE ELIGEN EL CGPJ, EL TRIBUNAL SUPREMO, EL CONSTITUCIONAL, LOS PRESIDENTES DE TSJ Y LOS FISCALES?

2009-08-13T16:30:30Z

0.0.0.0

2499

2568 Va de suyo que el Fiscal recurra lo de Camps; seguramente también va de suyo que lo haga el PSOE… pero los modos y las prisas con los que la segunda del Gobierno (de “todos los españoles”) corrió a anunciar ¡desde Costa Rica! ¡el mundo no tiene fronteras! el recurso del Fiscal es un ejemplo bien palpable del respeto que esta señora tiene a la independencia de las instituciones y de lo bien que distingue entre los intereses de su partido y los intereses de "su" Gobierno. Don Cándido me da un poco de lástima: ya venía mohíno con la toga manchada por el polvo del camino y ahora doña María Teresa va y se la pisa... se la pisa más. (Aunque siempre puede decir que a él nunca le cayó la bronca pública que le cayó a otra independienta, la Presidenta del Tribunal Constitucional que padecemos.)

2009-08-03T19:47:50Z

2009-08-03T19:39:00Z 358624

2009-08-03T20:02:58Z

la-gracieta-la-vicepresidenta-y-fiscala-general-del-estado

2009-08-03T19:47:49Z

1 La gracieta de la Vicepresidenta y Fiscala General del Estado

2009-08-11T06:25:59Z

0.0.0.0

4835

5018 LOS ACTORES: El Sr. Morales, tras 20 años como concejal del urbanismo gijonés y desde 2007 asesor de UGT-Asturias, <A href="http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071800_35_783627__Gijon-Morales-asume-unico-responsable-politico-nulidad-plan-urbano" target=_blank>confiesa ser «el único responsable político» de la nulidad del plan urbano y el ex concejal exime a los técnicos y afirma que, pese al fallo del Tribunal Supremo, «el Plan General no se tramitó caprichosamente».</A> <A href="http://www.vivirasturias.com/asturias/gijon/fernandez-felgueroso-paz/es" target=_blank>Dª Paz Fernández Felgueroso inmersa en la política al menos desde hace 22 años y 10 como alcaldesa de Gijón </A>y por lo tanto gobernanta del equipo de gobierno local y consecuentemente inductora de la confesión del exconcejal de urbanismo, Sr. Morales. LA CONFESIÓN: Señora alcaldesa, no entiendo muy bien que significa confesarse “responsable político”. Quizás ¿el “pecado” se limpie rezando un par de Padrenuestros y un Ave María? o ¿tiene algún tipo de responsabilidad como si fuese un ciudadano que no vive de la política? SEÑORA ALCALDESA, LE RUEGO (aunque no de rodillas) QUE NO SE MOLESTE EN ACLARÁRMELO. DESPUÉS DE LA CONFESIÓN: <A href="http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090718/gijon/jesus-morales-asume-toda-20090718.html" target=_blank>El exconcejal de urbanismo y actual asesor de UGT-Asturias, aún suelta perlas como esta: </A> que «el contenido del PGOU no está en cuestión y que es continuidad del urbanismo que hicimos en Gijón desde la llegada de la democracia, a diferencia de los disparates y destrozos que sufrió Gijón en los años 60 y 70 cuando gobernaba la derecha franquista». <A href="http://josesobrado.blogspot.com/2009/04/politica-la-memoria-historica.html" target=_blank>Señora alcaldesa, la cosa tiene su gracia a tenor de las palabras del exconcejal y como usted no ignora </A>en la última etapa del franquismo y hasta marzo de 1978 fue alcalde de Gijón Luis Cueto-Felgueroso Granda, y se puso freno al caótico crecimiento urbanístico local con la aprobación, en 1973, de un plan urbano y de ordenanzas restrictivas de las alturas de los edificios. Usted como alcaldesa en la democracia y la Procuradora General en el gobierno del Principado (PSOE), que es su hermana, existen vínculos familiares, con el alcalde del franquismo, aunque la oportunidad quiso que sus mandatos fuesen en distintos regímenes y aunque los cometidos sean similares y la despensa la misma. Esto sucede hasta en las mejores familias <CENTER><IMG alt=" La Tira y Afloja de LNE " src="http://fotos.lne.es/vinyetas/2009-07-25_VIN_2009-07-18_01:47:03_tira.jpg" border=0 VER: <A href="http://josesobrado.blogspot.com/2009/06/gijon-fiscalia-ve-indicios-de-delito-en.html" target=_blank>GIJÓN: Fiscalía ve indicios de delito en la actuación de Ovidio Blanco </A> <A href="http://sobrado.esmiweb.com/" target=_blank>sobrado.esmiweb.com</A> José Sobrado García </CENTER>

2009-07-20T15:24:23Z

2009-07-20T15:23:00Z 352623

2009-08-11T04:21:37Z

gijon-hucha-del-ladrillo-se-agrieta-

2009-07-20T15:24:23Z

1 GIJÓN: La hucha del ladrillo se agrieta.

2009-08-11T04:21:37Z