Fraga señaló que ve "problemas importantes" en Valencia. Camps dice que no siempre asiste al Comité Nacional y que habla mucho con Fraga

79.158.200.120

12645

8808 Fraga señaló que ve "problemas importantes" en Valencia. Camps dice que no siempre asiste al Comité Nacional y que habla mucho con Fraga (Europa Press - europapress.es) El presidente de la Generalitat valenciana y del PPCV, Francisco Camps, aseguró este lunes que "a veces" asiste a los Comités Ejecutivos Nacionales de su partido y "a veces no", al tiempo que disculpó su ausencia en la reunión porque "tenía agenda". Asimismo, preguntado por las declaraciones del senador y presidente fundador del PP, Manuel Fraga, quien aseveró que ve "problemas importantes" en Valencia por las últimas revelaciones del 'caso Gürtel', el jefe del Consell indicó: "Don Manuel está encantado; yo hablo con él con mucha frecuencia y está encantado con el partido en la Comunitat y en toda España". "Don Manuel está feliz con lo que está pasando", concretó. Camps, que se refirió así minutos antes de inaugurar la exposición 'Els Furs. La identitat d'un poble' en Valencia, consideró que "el ambiente que se está respirando en el partido es excepcional, siempre lo ha sido, pero ahora más que nunca", pues la distancia con el partido socialista "cada vez es mayor", indicó. Preguntado sobre si apoya al vicepresidente primero del Consell y conseller de Industria, Vicente Rambla, y al secretario general del PPCV y portavoz 'popular' en las Corts, Ricardo Costa, manifestó que "nos apoyamos todos, que eso es lo importante, estamos todos muy contentos". "Nos apoyamos todos y eso es muy bonito", subrayó. "Nos apoyamos todos porque es la mejor manera de llegar cuanto antes a un cambio de rumbo en el Gobierno de España, que con tanta ilusión se está cada vez esperando y manifestando más", destacó el presidente de la Generalitat. En este sentido, se mostró "muy ilusionado" de que haya un cambio de Gobierno en España "cuanto antes" porque "todos los sectores económicos, todas las empresas están sufriendo esta crisis" y agregó que es "un momento muy duro para la economía española". No obstante, Camps expresó que está "convencido" de que "el pueblo español sabrá darle un cambio de rumbo a la política nacional y que todos juntos saldremos hacia delante y volveremos a recuperar la senda de la prosperidad, del progreso y de la creación de empleo, que es nuestro único y más importante objetivo". - "Apoyo" de Rajoy. De igual modo, señaló que el presidente del PP, Mariano Rajoy, le ha dado "siempre todo su apoyo" y afirmó que en su partido están "todos contentísimos, entre otras muchísimas cosas, porque la diferencia" entre el proyecto que lidera Mariano Rajoy y el proyecto que lidera el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "cada vez es mayor", remarcó. "Cada vez los españoles están más con el PP y cada vez, como se ha evidenciado en el Comité Ejecutivo Nacional, las opciones de cambio político en España están más cercanas", recalcó el presidente de la Generalitat, quien incidió en que "por eso, se está respirando en el partido un ambiente de mucha alegría, de mucha expectativa y de mucha esperanza en todas partes y vamos a continuar por ese camino". Además, el jefe del Consell admitió que tiene "unas ganas locas de que haya un ambiente diferente al que se está respirando" y apuntó que España tiene "una alternativa seria y sólida para el futuro" y "los españoles están cada vez más convencidos de que cuanto antes eso sea así, muchísimo mejor", manifestó. (fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-camps-dice-no-siempre-asiste-comite-nacional-habla-mucho-fraga-20091005193825.html)

2009-10-06T14:21:03Z

2009-10-06T14:18:00Z 387681

fraga-senalo-ve-problemas-importantes-valencia-camps

2009-10-06T14:21:03Z

1 Fraga señaló que ve "problemas importantes" en Valencia. Camps dice que no siempre asiste al Comité Nacional y que habla mucho con Fraga

2009-10-06T14:21:03Z

0.0.0.0

1615

1657 Sin hacer ningún comentario insertamos la noticia del diario "Público" sobre el pregón que se escuchó en la fiestas del pueblo de Fraga y Rouco Varela. ¿Nostalgia del franquismo?, ¿caos?, ¿ánimo provocador?... <DIV class=bloqueTitulosNoticia> <DIV class=titulo_noticia> <H1 _counted="undefined">Franco, honrado en casa de "don Manuel"</H1></DIV> <DIV class=entradilla_noticia> <H2>Este año se recordó con nostalgia en la fiestas de Vilalba a la figura del "generalísimo", a quien el pregonero llamó "don Francisco Franco Bahamonde"</H2>DANIEL BASTEIRO - 02/09/2009 12:24 Podría ser un pregón más. Es decir, el inicio discreto de las fiestas de San Ramón que Vilalba (Lugo) celebra a caballo entre agosto y septiembre. Podría ser el discurso interminable de casi todos los años, en el moderno auditorio poblado por vecinos vestidos de domingo que cuchichean sobre la idoneidad de tal o cuál dama de honor. Podría ser el discurso lleno de "recuerdo cuando" o "antes, cuando era joven". El homenaje a las tradiciones e historia local que siempre se le encarga a alguien famoso que nació en el pueblo pero emigró, curiosamente sin regresar muy a menudo a su tierra. Siempre con Manuel Fraga, "don Manuel", el alcalde y algún miembro de la Xunta presentes, luchando tanto como los miembros de la sufrida banda de música por permanecer despiertos. Sin embargo, este año se recordó con una nostalgia inaudita a la figura del "generalísimo", a quien el pregonero, el periodista <A href="http://www.galegos.info/es/antonio-dominguez-olano">Antonio Domínguez Olano</A>, llama "don Francisco Franco Bahamonde". El encargado de inaugurar las fiestas del pueblo de Fraga o Rouco Varela no tuvo reparos en acordarse públicamente de los "paseos" o de las placas en honor al dictador. Ni se despeinó al referirse al dictador por los términos impuestos por el régimen. Todo ello en un discurso caótico y difícil de seguir que dejó en un segundo plano las anécdotas sobre su juventud en el pueblo. Los medios locales optaron por silenciar el homenaje público y se limitaron a sumarse a los continuos elogios de Domínguez Olano a Fraga, con quien Vilalba y España están para él en deuda. Tampoco faltaron en el discurso los elogios al antiguo presidente del Parlamento de Galicia (también vilalbés, también del PP), su hijo (concejal de Cultura), el alcalde (que logró otra mayoría absoluta más para el mismo partido en las últimas elecciones) o el cardenal de Madrid. Algunos de los habituales a la cita pusieron mala cara. "Creo que nunca se hicieron referencias a Franco en estos términos", me comentó a la salida uno de ellos. "Es una pena que se estropee el inicio de las fiestas de esta manera y que no pase nada", lamentaba otro. No obstante, la elección del pregonero, prerrogativa del gobierno municipal, produjo también muchas sonrisas nostálgicas y algún que otro aplauso espontáneo. Artículo completo <A href="http://www.basteiro.com/74/franco-honrado-en-casa-de-don-manuel" target=_blank>aquí</A>. <A href="http://www.publico.es/espana/248156/franco/honrado/casa/don/manuel">http://www.publico.es/espana/248156/franco/honrado/casa/don/manuel</A> </DIV></DIV>

2009-09-02T17:30:38Z

2009-09-02T20:59:00Z 370662

2009-09-03T20:50:36Z

la-nostalgia-franquista-un-pregon-las-fiestas

2009-09-02T17:30:38Z

1 La nostalgia franquista en un pregón de fiestas

2009-09-03T20:50:37Z

0.0.0.0

3965

18929 El periodista Domínguez Olano ha sido pregonero en Villalba, pueblo de Fraga, (ese hombre). Las fiestas son así. Usted escribe un pregòn, o se lo escriben y lo estructura fácilmente: saludos cordiales, breve repaso a la historia antigua del lugar, un poco de retórica en el nudo del mensaje, lo enlaza con la alegría y el sentido de la fiesta, del vivir y tal y tal. Pregón hecho. Los hay serios, didácticos, cultos, bestias, brutales, torpes, escuetos y humorísticos. Y Domínguez Olano en Villalba, pueblo de la momia, ha empleado el humor claramente. Humor negro. Don Francisco Franco en sus letras, en su nudo gordiano de repugnante alabanzas al fascista, de sucia y azul letrería barata recordando al victorioso caudillo. Mundo de fachas. Franco desde ese pregón rezuma sangre de media España. Muerte por doquier, en los anchos campos soñados por poetas y trabajados por campesinos presos. Franco cruel asesino, dictador de voz blanda y brazo de hierro. El hierro del terror impuesto, el método de la aniquilación. Franco muerto y enterrado y mil veces resucitado por los resucitadores especializados... Mundo de fachas... el pregón de Domínguez Olano olía a camisa vieja y a culo franquista. Que peste ese día en Villalba.

2009-09-02T18:45:21Z

2009-09-02T18:31:00Z 370698

2009-09-02T19:57:43Z

pregon-franquista-villalba

2009-09-02T18:45:20Z

1 PREGÓN FRANQUISTA EN VILLALBA

2009-09-02T19:57:43Z

0.0.0.0

47595

22619 Pero si Castilla y León ha sido la cantera de la democracia, Galicia también ha jugado un papel decisivo en nuestra historia contemporánea, aunque con un sentido algo diferente al democrático. No es que todos los políticos gallegos lleven el despotismo y el autoritarismo de manera natural, pero sí que es cierto que sus 3 figuras más importantes han sido Franco, Fraga y Rajoy, cuyas ansias de poder solamente se vieron saciadas en el primero. Mención aparte merecen los políticos del nacionalismo gallego, con figuras dispares entre sí como Feijoó o Beiras pero que comparten un modelo autóctono, totalitario y racista cuyo principal motor es el odio a España o, en el caso de Feijoó, el centrismo rentable. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Escribir sobre Franco es una pérdida de tiempo, pues se ha escrito tanto que nada de lo que se diga puede sonar a original. Sin duda su personaje siempre ha superado con creces a la persona, algo que para muchos historiadores nunca existió. Pero Franco, como militar que era y siempre fue, empezó teniendo unos valores e ideales por encima del amor al poder que puede tener, por ejemplo, cualquier centrista, aunque quizás con el paso de los años el generalísimo se aferró al poder con la excusa de unos ideales. Sea Como sea, nada puede ocultar que fue un dictador y que, además, estuvo alineado ideológica y militarmente durante un tiempo con Hitler y Mussolini. Sin duda será por siempre el gallego más importante de la historia y, también, más inmortal, por mucho que a los del BNG les amargue profundamente el saber este hecho inevitable.<o:p></o:p> Pero después de Franco vino Fraga, otro gallego con carácter autoritario que no le habría importado, en ningún caso, continuar con la labor del franquismo. Es verdad que durante su etapa de embajador en Londres quizás se le contagió algo de la democracia anglosajona, pero se podría decir que Fraga se hizo demócrata a marchas forzadas. Tampoco podemos negarle que fuese, durante su etapa de ministro con Franco, uno de los llamados “aperturistas”, imaginarse cómo serían los demás, pero la creación de Alianza Popular lo situó en posiciones muy a la derecha en los albores de la democracia. Quizás no se le pueda negar a Fraga una talla política bastante grande y un espíritu de trabajo casi siempre infatigable, pero sus tics totalitarios de siempre y su empeño en no retirarse aún a costa de pisotear su propia memoria, están por encima de decisiones generosas y acertadas como cuando renunció a su candidata para el partido a favor de José María Aznar. Si Fraga se hubiera retirado antes de perder la mayoría absoluta en Galicia, quizás el tiempo y la historia serían más generosos con él, pero cuando un político no es ni la sombra de lo que fue y se empeña en aferrarse a un cargo y negarse a su merecida retirada dorada con algún que otro homenaje, entra ya en el plano de aquellos políticos importantes que no fueron lo suficientemente grandes como para comprender cuando su marcha era lo mejor y lo adecuado tanto para él como para la sociedad.<o:p></o:p> Pero quizás el caso más actual que hay de políticos gallegos importantes, lo tenemos en el más mediocre de todos los políticos que ha dado Galicia: Mariano Rajoy. Franco mandaba porque era el generalísimo; Fraga siempre ha querido mandar porque se ha sentido superior a cualquiera. Pero Rajoy, ¿por qué quiere mandar ante todo y sobre todas las cosas? Porque no ha aceptado que es alguien mediocre; porque no ha aceptado que Aznar se equivocó; porque no ha asumido que los españoles no le quieren; y porque aún tiene la esperanza de que la pobreza y la crisis económica en España hagan el trabajo que ni él ni 300 como él podrían hacer en siglos: ganar unas elecciones generales en condiciones ordinarias. <o:p></o:p>

2009-08-21T10:05:52Z

2009-08-21T10:02:00Z 365165

los-politicos-y-sus-pueblos-iii-

2009-08-21T10:05:52Z

1 LOS POLÍTICOS Y SUS PUEBLOS (III)

2009-08-21T10:05:52Z

0.0.0.0

1615

1657 En este blog dedicamos siempre especial atención al pensador Vicenç Navarro. Recientemente, ha publicado un artículo en "Le Monde Diplomatique", edición española, que insertamos: "Las derechas españolas y el fascismo La ideología que caracteriza las derechas españolas –el nacionalcatolicismo- es una herencia de la ideología fascista que promovió la dictadura que gobernó España de 1939 a 1978 Vincenç Navarro (Vnavarro.org, 10-07-2009) <TABLE cellSpacing=4 cellPadding=0 width=610 align=center border=0> <TBODY> <TR> <TD> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=12 width=303 align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD class=texto vAlign=top width=303> </TD></TR></TBODY></TABLE> Artículo publicado en Le Monde Diplomatique, edición española, Julio 2009 Este artículo señala que la ideología que caracteriza las derechas españolas –el nacionalcatolicismo- es una herencia de la ideología fascista que promovió la dictadura que gobernó España de 1939 a 1978. Subraya también el carácter ideológico y no científico que supone definir aquella dictadura como meramente autoritaria y no totalitaria, con características fascistas, como en realidad fue. Un proyecto exitoso de la derecha española ha sido el de definir el régimen dictatorial que existió en España desde 1939 a 1978 como un « régimen autoritario » que habría ido adaptándose al cambio del país, para transformase más tarde (bajo la dirección del Rey Juan Carlos I) en una democracia homologable al resto de las democracias de Europa. Consecuencia del gran dominio que las fuerzas conservadoras tienen sobre los medios de información, tanto públicos como privados, esta visión histórica – de nuevo defendida por el Partido Popular en las recientes elecciones al Parlamento europeo – se ha convertido en la interpretación dominante de nuestro pasado reciente. Obviamente es falsa. Un intelectual jugó, en España, un papel clave en el proceso de redefinición de la dictadura del general Franco (1939-1978) : Juan José Linz Storch de Gracia. Español nacido en 1926 en Alemania, de padre alemán y madre española, su familia se integró al bando llamado « nacional » en plena Guerra Civil, siendo su madre una de las dirigentes de la Sección femenina de la Falange. Miembro de las juventudes fascistas, Juan J. Linz colaboró en la Revista de Estudios Políticos, órgano intelectual del Movimiento Nacional franquista. Se le consideró como “una de las cabezas más lúcidas del Seminario de Formación Política del Frente de Juventudes, y uno de sus puntales” (según el dirigente falangista Ismael Medina). Más tarde, en el año 1950, Juan José Linz se fue a Estados Unidos para estudiar y trabajar bajo la dirección de Seymour Martin Lipset (1922-2006), uno de los intelectuales de la guerra fría de EEUU. Durante aquel tiempo viajó frecuentemente a España, siendo uno de los promotores de los estudios sociológicos de España . Durante esta época presentó su tesis en la universidad Columbia (Nueva York), publicada en 1963, indicando que el Estado español no era totalitario, sino un « sistema político autoritario ». Hacía así una distinción entre regimenes totalitarios, como los regimenes comunistas, en los que el Estado intentaba imponer una ideología totalizante - el comunismo - que abarcaba todas las dimensiones de la sociedad y del ser humano, y regimenes autoritarios, como la dictadura española, que no intentaron nunca imponer una ideología dominante. Tal distinción, por cierto, pasó más tarde a ser doctrina oficial del Departamento de Estado de EEUU, que justificó su apoyo a las dictaduras de ultraderecha indicando que tales regimenes autoritarios eran « capaces de transformarse en democracias », oponiéndose Washington, sin embargo, a las dictaduras comunistas por considerarlas regimenes totalitarios incapaces de transformarse en regimenes democráticos. Las tesis de Juan J. Linz fueron promovidas extensamente por la dictadura española (y también, repito, por el Departamento de Estado de EEUU), y fueron recogidas en una colección de estudios, con aspiraciones académicas, publicado en 1974, y prologada por Manuel Fraga Iribarne, a la sazón ministro del régimen dictatorial. En aquel texto, Linz negaba que el régimen que existía en España hubiera sido un Estado totalitario, definiéndolo como “un Estado católico, social y representativo”, negando incluso que el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera fuera un líder totalitario. Llegó incluso a escribir que, en una lectura de los discursos del general Franco (19 abril 1937 – 31 diciembre 1938), detectaba “valores liberales”. Éste fue el intelectual que redefinió aquella dictadura como un régimen no totalitario. Es importante subrayar que muchos de sus discípulos en distintas áreas de conocimiento de las ciencias sociales (incluidos algunos pensadores conocidos de sensibilidad socialista) han relativizado el papel apologético de la dictadura realizado por Linz, atribuyéndole un papel secundario. Juan J. Linz introdujo las ciencias sociales en España en un intento, promovido por el Departamento de Estado de EEUU, de contrarrestar la atracción que el marxismo ejercía entre la intelectualidad española, cuyos sectores eran próximos a la resistencia contra el régimen, liderada por el Partido Comunista. De ahí que intelectuales de sensibilidad no sólo liberal o conservadora, sino incluso socialistas, tengan, todavía hoy, gran agradecimiento a Linz, disociando su papel apologético de la dictadura y de ser el intelectual de la Guerra Fría (utilizado por el Departamento de EEUU), de sus análisis políticos y sociales contemporáneos . Para aquellos que vivieron y sufrieron aquella dictadura es fácil, sin embargo, mostrar el carácter apologético de Linz, pues no resulta complicado, demostrar que la dictadura en España era totalizante ; es decir, intentó imponer una ideología totalizante que pretendía configurar toda la sociedad y a todas las personas que vivían en ella, invadiendo áreas tan privadas como la lengua hablada y las prácticas sexuales permitidas, todas ellas normatizadas, penalizándose a aquellos que se desviaran de las normas impuestas. Su ideología conjugaba un nacionalismo españolista extremo (promovido por el Ejército golpista) y un catolicismo profundamente reaccionario (promovido por la jerarquía de la Iglesia Católica), dos ideologías totalizantes que se entremezclaron constituyendo el nacional-catolicismo, eje ideológico central de aquel régimen. Tal ideología alimentaba el concepto de Hispanidad, al cual se le dio un carácter racista. No se ha destacado suficientemente, en los análisis de la dictadura, que el nacionalismo españolista extremo que la caracterizó incluía una concepción racista, hablando de la superioridad de la raza hispánica, superioridad que le otorgaba el « derecho de conquista » y sometimiento de otras « razas inferiores », entre las cuales incluía la raza de los republicanos “rojos” (que abarcaba a todas aquellas sensibilidades de izquierda que se oponían a la ideología dominante). Tales teorías quedaban claramente expuestas por el ideólogo del régimen militar, el coronel Antonio Vallejo-Nájera (1889-1960), director de los Servicios de Psiquiatría del Ejército, y nombrado director del programa de formación ideológica del régimen por el dictador. Vallejo-Nájera, en sus escritos (entre los que destaca su libro Eugenesia de la Hispanidad y Regeneración de la Raza ) definió las características de la raza hispánica como “su masculinismo, su disciplina, su canto a la fuerza, su nacionalismo sublime y su profundo catolicismo”. El hecho de que el concepto de raza no tuviera un componente étnico (aunque fuera antisemítico), sino político-religioso, no niega que el régimen se viera a sí mismo como racista, y como tal se presentara. El Día Nacional (12 de octubre) que celebraba la conquista y el genocidio de América Latina, se llamaba el « día de la Raza », y la única película que hizo el dictador se titula Raza . Vallejo-Nájera era un profundo admirador del nazismo alemán. Y el régimen justificó la represión (200.000 asesinatos políticos de 1939 a 1945), con el argumento de purificar la raza, robando incluso a los niños de padres republicanos para evitar su « contaminación » . Todos estos hechos, y muchos otros, hacen insostenible la definición de aquel régimen como meramente autoritario, sin intento de imponer una ideología totalizante. El franquismo reunió todas las características de la ideología fascista: un nacionalismo extremo con vocación expansionista e imperialista, con un sentido místico (de carácter religioso católico), liderado por un « Caudillo », al que se le presentaba dotado de virtudes sobrehumanas , dirigiendo un Estado que controlaba la radio, la televisión y todos los medios de difusión ideológica (los directores de diarios, por ejemplo, eran nombrados por el Gobierno) con el objetivo de promover una ideología totalizante que incluía un concepto racista que determinaba unos comportamientos represivos en la promoción de esa ideología . Tal realidad ha sido negada por autores que basan su negativa en el hecho de que la Falange, el partido fascista, fue perdiendo importancia y tuvo que competir con otras fuerzas y grupos para la configuración de aquel Estado. Tal respuesta ignora que el fascismo era mucho más extenso que la Falange. El liberalismo, por ejemplo, es en Europa un pensamiento ideológico dominante desde los años 1980, aún cuando los partidos liberales han sido minoritarios en este continente. Su gran dominio se debe al apoyo recibido de las clases dominantes que lo han promovido, ayudadas por los gobiernos estadounidense y británico, ejes de tal pensamiento. Lo mismo ocurrió entonces. El fascismo se convirtió en España en la ideología dominante, resultado del soporte que le ofrecieron las clases dominantes, apoyadas por la Alemania nazi y la Italia fascista, cuyo sostén fue crucial, de 1936 a 1945, para la existencia de aquel régimen totalitario. Los que defienden los argumento de que la Falange no era la única fuerza política, y que tuvo que competir con otros grupos, ignoran la historia del nazismo alemán y del fascismo italiano. En tales dictaduras totalitarias, el partido nazi (en el caso alemán) y el partido fascista (en el caso italiano), tuvieron que competir con otros grupos dentro de sus Estados, con gran cantidad de tensiones y luchas internas que incluyeron, incluso, asesinatos y golpes dentro del propio Estado. Por último, gran número de autores concluyen que, si bien el régimen de Franco fue fascista en sus orígenes, dejó de serlo con el tiempo, de manera que, al final, en su periodo terminal, era una cáscara vacía dirigida por personas que carecían de ideología. Meros oportunistas deseosos de reproducir su propio poder. Esta descripción puede ser cierta. Pero lo mismo ocurrió con el régimen comunista en la Unión Soviética, y ello no fue obstáculo para que se le llamara, hasta el último día de su existencia, dictadura comunista, pues sus raíces, sus símbolos y su retórica oficial eran comunistas. Lo mismo ocurrió en España, donde, por ejemplo, el símbolo fascista – las cinco flechas y el yugo - estuvo en la entrada y salida de todas las poblaciones hasta el último día de la dictadura (1978). Y también, hasta el último día, se requirió el juramento de lealtad al Movimiento Nacional (fascista) como condición de empleo público. Es más, la ideología del nacional-catolicismo continúa viva, reproduciéndose en la cultura de las derechas de España. El nacionalismo españolista exacerbado, no respetuoso con la plurinacionalidad del Estado español (que desea la desaparición o subordinación de otras lenguas nacionales como el catalán, el euskera o el gallego), y el catolicismo reaccionario, que quiere imponerse a toda la población, siguen muy vivos en tal cultura de las derechas españolas. De ahí que éstas no sean homologables a las derechas democráticas europeas. En contra de lo que ha postulado recientemente en el diario El País , la derecha española es heredera de la derecha que constituyó, apoyó y se benefició de aquel Estado dictatorial, lo cual explica su rechazo a la condena del franquismo. El último caso de ello ha sido, en 2006, su alianza, en el Parlamento Europeo, con la ultraderecha para que no se aceptara la condena de aquella dictadura fascista por parte de esa institución . El portavoz del Partido Popular (PP) en tal Parlamento, Jaime Mayor Oreja, (que defendió la “placidez” de aquella dictadura y celebró que su abuelo prohibiera en su casa la utilización del euskera) dirigió la oposición de la ultraderecha a que se condenara aquella dictadura totalizante de ideología fascista. La ideología de Jaime Mayor Oreja, que acaba de dirigir la campaña del PP para las eleciones al Parlamento Europeo, es sin duda parte de aquella ideología que caracterizó aquella dictadura. No reconocer que la ideología de gran parte de la actual derecha española se basa en la ideología totalizante de aquella dictadura franquista, a la cual se la define como un régimen meramente « autoritario », es desconocer profundamente lo que ha ocurrido y está ocurriendo en nuestro país." <A href="http://www.vnavarro.org/?p=3164" target=_blank>http://www.vnavarro.org/?p=3164 </A> <A href="http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=6950">http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=6950</A> </TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-07-13T15:23:48Z

2009-07-13T15:16:00Z 349547

articulo-vincens-navarro-derechas-espanolas-y-el

2009-07-13T15:23:48Z

1 Artículo de Vincenç Navarro. Las derechas españolas y el fascismo

2009-08-11T11:55:22Z

0.0.0.0

1615

1657 En algunas ocasiones reproducimos textos de artículos de opinión de historiadores y pensadores sobre las cuestiones que atañen a este blog. En este caso insertamos un artículo publicado en "Público" del profesor Vincenç Navarro, para suscitar debate: "Franquismo o Fascismo" VICENÇ NAVARRO Una de las mayores sorpresas que experimenté a la vuelta de mi exilio fue encontrarme con la percepción, bastante generalizada en los medios de comunicación españoles, de que la dictadura que existió en España había sido un régimen autoritario dirigido por un caudillo, el general Francisco Franco (de ahí que se la llamara dictadura franquista), que con el tiempo fue convirtiéndose en una dictadura blanda que, en su evolución (dirigida por el rey), llegó a ser un régimen democrático, homologable a cualquier otra democracia en Europa. Esta percepción de la dictadura representa el éxito de un proyecto político-intelectual promovido por los vencedores de la Guerra Civil. Un intelectual que jugó un papel clave en la promoción de esta visión histórica fue Juan J. Linz, procedente de la nomenclatura de aquel régimen (y más tarde catedrático de Ciencias Políticas de Yale University, en EEUU), quien, en un libro prologado por Manuel Fraga Iribarne (que fue ministro de aquella dictadura), escribió que, aun reconociendo que aquel régimen no era democrático, tampoco se le podía definir como una dictadura totalitaria, es decir, una dictadura que impusiera una ideología totalizante que intentara configurar todas las dimensiones de la sociedad y del ser humano. Era, pues, un régimen autoritario (que Linz definió como “católico, social y representativo”), pero en absoluto una dictadura totalitaria, distinguiéndosela así de las dictaduras comunistas, en las cuales el Estado sí que imponía una ideología totalizante –el comunismo– a todos los ciudadanos. El régimen dictatorial español, sin embargo, fue mucho más que un régimen autoritario dirigido por un caudillo: fue una dictadura de clase que intentó imponer a toda la sociedad una ideología totalizante, que conjugaba un nacionalismo españolista extremo (promovido por el Ejército golpista) y un catolicismo profundamente reaccionario (promovido por la jerarquía de la Iglesia católica), invadiendo todas las esferas del ser humano –desde la lengua hablada al sexo–, todas ellas normatizadas, cuya desviación era brutalmente reprimida. Tal nacionalismo esencialista y misticista (en este caso religioso) tenía también un componente racista, al promover la superioridad de la raza hispana, lo que le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento sobre otras razas inferiores, entre las cuales se incluía la raza de los republicanos “rojos” (considerando como tales a todos aquellos que fueron críticos de la ideología dominante). El hecho de que el concepto de raza no tuviera un componente étnico (aunque tuvo dosis de antisemitismo) sino político-religioso no niega que el régimen se viera a sí mismo, y así se promoviera, como racista. El día nacional que celebraba la conquista y el genocidio de América Latina se llamaba el Día de la Raza. Y la única película que hizo el dictador la tituló Raza. Vallejo Nájera, director de los Servicios Psiquiátricos del Ejército y nombrado por el dictador jefe de los Servicios de Promoción Ideológica del régimen, combinó elementos del nazismo alemán (del cual fue un fuerte admirador) con una concepción católica-nacionalista extraordinariamente oprimente y excluyente (ver su libro Eugenesia de la hispanidad y regeneración de la raza). Según Nájera, “la raza española se caracterizaba por su masculinismo, disciplina, canto a la fuerza, nacionalismo sublime y profundo catolicismo”. Según tal ideología, un objetivo del régimen era precisamente “purificar la raza”, lo cual justificó, según los dirigentes de aquel régimen, el asesinato de más de 200.000 personas (desde 1939 a 1945). En base a estos hechos, negar que la ideología de aquel régimen fuera totalizante, presentándola como meramente autoritaria, es absurdo. Fue una ideología que cumplía todos los requisitos de lo que es el fascismo: nacionalismo extremo, caudillismo, misticismo (religión católica en el caso español), que controlaba todos los medios para promover una ideología totalizante, con una visión imperialista y racista que justificaba su dominio y represión en base a la purificación de la raza. Se dirá que el régimen fue evolucionando y, aún siendo fascista al principio, fue cambiando, y que al final era sólo una cáscara de lo que había sido, dirigida por gente oportunista carente de cualquier ideología. Sin negar que ello fuera así, lo cierto es que tanto la narrativa como los símbolos fueron fascistas hasta el último día. El símbolo fascista –el yugo y las cinco flechas– estaba en la entrada de todos los pueblos de España, y el juramento de lealtad al Movimiento (fascista) Nacional era condición de empleo público hasta el último año de la dictadura, en 1978. El hecho de que los que dirigían aquel régimen no se creyeran la ideología oficial también ocurrió en las dictaduras comunistas, sin que por ello se les dejara de definir como comunistas. En realidad, había más diferencias entre un Gorbachov (en 1991) y un Stalin (en 1924) que entre un Franco del 1975 y un Franco del 1936. ¿Por qué se definió entonces al régimen de la Unión Soviética como comunista hasta el último día de su existencia y al régimen español no se le definió como totalitario y fascista? Y ¿por qué se utiliza el término fascismo y nazismo para definir las dictaduras fascista italiana y nazi alemana y aquí en España se habla sólo de franquismo? La causa de esto último fue que el fascismo y el nazismo fueron derrotados en aquellos países, pero el fascismo español no lo fue en España. En realidad, elementos importantes de aquella ideología fascista, como el nacional catolicismo, persisten en las derechas españolas, que nunca condenaron explícitamente aquella dictadura, siendo el último caso el del Parlamento Europeo, cuando el portavoz del PP, Jaime Mayor Oreja, se opuso, junto con la ultraderecha europea, a que se condenara tal régimen. Esta es la causa de que la derecha española no sea homologable a la derecha democrática europea." Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Estudios Políticos en The Johns Hopkins University <A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/1308/franquismo-o-fascismo/"></A> <A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/1308/franquismo-o-fascismo/" target=_blank>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1308/franquismo-o-fascismo/ </A>

2009-06-01T11:24:44Z

2009-06-01T11:17:00Z 330782

franquismo-o-fascismo

2009-06-01T11:24:44Z

1 Franquismo o Fascismo

2009-08-11T17:42:10Z

0.0.0.0

1615

1657 Efectivamente, en una fecha ya muy alejada de la época más oscura del franquismo, el ministro Fraga expresaba que había que decir que la lengua era la española y no la castellana, porque se había convertido en la lengua de España, con el habitual desprecio que las autoridades franquistas demostraron siempre hacia otras lenguas y culturas en la diversa España. En este blog hemos tratado este tema en algunos artículos, especialmente, para el caso catalán, con referencias a la represión que sufrió la lengua y la cultura catalanas. El diario "Público" tiene un reportaje, al respecto, y nos recuerda las tristemente máximas del que, quizás haya sido el "pelota" mayor de Franco, hasta la náusea, y que también hemos estudiado, y que no es otro que Luis de Galinsoga. Dicho periodista, además de insultar públicamente a los catalanes, y que terminó por ser excesivo hasta para el régimen, pensaba que los españoles debían pensar, sentir y hablar como Franco, en una suerte de despropósito rayano en el delirio. En el caso de Andalucía, el acento se ridiculiza en películas y medios al asimilarlo a personas con escasa cultura. El artículo termina con el lamento de Dionisio Ridruejo, otrora jefe de propaganda en la primera hora, y luego decepcionado del franquismo hasta pasar a pertenecer a su oposición. El artículo: <A href="http://www.publico.es/especiales/guerracivil/215060/represion/lenguas/franquismo">http://www.publico.es/especiales/guerracivil/215060/represion/lenguas/franquismo</A>

2009-04-06T20:44:49Z

2009-04-06T20:33:00Z 305616

hay-decir-espanol-y-castellano

2009-04-06T20:44:49Z

1 Hay que decir español y no castellano

2009-08-10T17:09:19Z

0.0.0.0

5699

5902 <TABLE cellPadding=0 width="100%" border=0> <TBODY> <TR vAlign=top> <TD colSpan=2></TD></TR> <TR vAlign=top> <TD>La red de Francisco Correa intentó chantajear a Rajoy con un grabación <IMG height=120 alt="La red de Francisco Correa intentó chantajear a Rajoy con un grabación" src="http://estaticos.20minutos.es/img/2009/02/27/935299.jpg" width=544> El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decretó el 11 de febrero prisión incondicional para Francisco Correa. (AGENCIAS). <UL> <LI>Los hechos tuvieron lugar en un convención en 2003. <LI>En el supuesto vídeo Rajoy llamaba "viejo gagá" a Fraga. <LI>OPERACIÓN GÜRTEL: <A title="Cronología de la operación Gürtel" href="http://www.20minutos.es/noticia/455013/0/gurtel/cronologia/garzon/">Cronología de la investigación.</A> <LI>OPERACIÓN GÜRTEL: <A title="Claves para entender la trama de corrupción que investiga el juez Baltasar Garzón" href="http://www.20minutos.es/noticia/450095/0/corrupcion/pp/garzon/">Claves para entender la trama.</A> </LI></UL>Minuteca todo sobre: <UL> <LI><A title=Rajoy href="http://www.20minutos.es/minuteca/rajoy/">Rajoy</A> </LI></UL>20MINUTOS.ES. 08.03.2009 - 09:20h La red de<A title="Francisco Correa" href="http://www.20minutos.es/noticia/450042/"> Francisco Correa</A>, presunto cabecilla de la <A title="Claves del caso Gürtel" href="http://www.20minutos.es/noticia/450095/0/corrupcion/pp/garzon/" target=_blank>trama de corrupción</A> del '<A title="Cronología del caso Gürtel" href="http://www.20minutos.es/noticia/455013/0/gurtel/cronologia/garzon/">caso Gürtel</A>' que se ha costado ya el puesto tres alcaldes, una concejal, un consejero de la Comunidad de Madrid, un diputado, un director general de Ayuntamiento, y dos cargos de confianza del PP, intentó chantajear al líder popular <A title="mariano Rajoy" href="http://www.20minutos.es/minuteca/rajoy/">Mariano Rajoy. </A> . <A title="El País" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/red/Correa/intento/chantajear/Rajoy/elpepuesp/20090308elpepinac_1/Tes" target=_blank>El chantaje tenía como base un supuesto vídeo filmado por los extorsionadores </A>con Rajoy criticando a <A title="Manuel Fraga" href="http://www.20minutos.es/minuteca/manuel-fraga/">Manuel Fraga</A> y comentando "El viejo está gagá". Correa mantuvo fuertes lazos con el PP nacional hasta que en 2003 fue perdiendo apoyo. . Los contratos entonces se limitaron en su mayoría a las comunidades de Madrid y Valencia. Según El País por aquellas mismas fechas -2003- Rajoy y Xesús Palmou, secretario general del PP gallego, sufrieron una extorsión con una supuesta cinta de vídeo en la que ambos políticos , criticaban a Manuel Fraga en los pasillos de una convención del PP celebrada en enero. . Una cámara, aparentemente, habría logrado grabar sus palabras. A Rajoy, según fuentes de la dirección del PP, le hicieron llegar que había una grabación en la que se apreciaba cómo él y Palmou decían "el viejo está gagá" y criticaban su gestión en la <A title="Crisis del Prestige" href="http://www.20minutos.es/minuteca/prestige/">crisis del Prestige.</A> . Hubo un intento de chantaje con varios intermediarios, al que Rajoy y Palmou decidieron no ceder. Pero en medio de esa crisis, según el diario, Francisco Correa habló con Rajoy para explicarle que sabía de la existencia de la cinta -a pesar de que era un asunto secreto dentro del partido- y para insinuarle que él podía solucionarlo. . Tras atar cabos, Rajoy llegó a la conclusión de que era Correa quien había urdido el chantaje, y rompió con él definitivamente, según fuentes de la dirección del partido. . La portavoz oficial de Rajoy, Carmen Martínez Castro, confirmó el sábado que el líder del PP supo del intento de chantaje con la supuesta cinta, pero aseguró que "no recuerda" haber hablado con Correa de este ni de ningún otro asunto. Rajoy asegura que conoció todo a través de Palmou y después supo que era el jefe de la supuesta trama corrupta quien podía estar detrás, y en todo momento ordenó no hacer ni caso a la extorsión. <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> -De verdad a veces escuchas o lees cosas que para mí me resultan imposibles de comprender, quizás porque no aceptaría jamás un chantaje ni extorsión. Mariano Rajoy ya sabía que Francisco Correa, al parecer era un pájaro de mucho cuidado...¿Por que cojines no le dió una patada al trasero y lo mándó a la calle de carrerilla? <IMG alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_mhvmZHLl9kM/SZnSWmDpjeI/AAAAAAAAAKM/IH3IpVqEzCI/s320/Patada+en+el+culo.jpg"> Aún suponiendo que Mariano Rajoy hubiera criticado a Fraga o a quien fuere, y parece que le dijo GAGO a viejo político. No fué más que la verdad, la palabra GAGO, es utilizada en muchos paises no como desprecio, sino como la definicion de "viejo". ¿Acaso no lo es Fraga? Es más, debería retirarse de la política, uno debe saber cuando es el momento de marchar y guardar sus opiniones, que si bien no fueron muy acertadas mayoritariamente en la juventud, ley de vida, con lo años que tiene , todavía menos. <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> Y conste que sigo insistiendo Mariano Rajoy debe marcharse del partido por su ineficacia como Jefe de la Oposición, que no se encuentra por parte alguna. Los electores no le han votado a él, sino a un partido político que tiene unas ideas y las defiende como muchos independientes, hemos colaborado en algún momento con nuestro voto, porque algunas de ellas defendemos una gran parte de los españoles. <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> ANGELINA GOMEZ RUEDA </TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-03-08T19:38:44Z

2009-03-08T19:34:00Z 291772

-por-no-dio-patada-rajoy-correa-

2009-03-08T19:38:43Z

1 ¿POR QUÉ NO LE DIÓ LA PATADA RAJOY A CORREA ?

2009-03-08T19:38:44Z

0.0.0.0

26065

16380 En estos días ha salido el PP acusando al juez Grarzón y al actual ministro de justicia Mariano Fernández Bermejo de ir juntos de cacería el pasado fin de semana, pues Rajoy insinúa que hablaron de las actuaciones que iba a llevar a cabo el juez contra la trama de corrucpión del PP. Ahora, siempre en palabras PPopulares, “esto no es un tema del PP, esto es una trama contra el PP”, una “cacería política”. Vamos que esto es el mundo al revés, uno roba, y el culpable es el que le persigue. <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tara-merlin/garzónybermejo.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tara-merlin/cascosaguirre.jpg' id='img_1' class='imgdcha'/>Durante el desastre del prestige, cuentan que estaban el Sr. Álvarez Cascos (entonces Ministro de Fomento) y el Sr. Fraga Iribarne (Presidente de la Xunta de Galicia durante ese incidente) estaban cazando venados. Sinceramente, y a pesar de mi repulsa a todo lo que suene PPero, no creo que ese desastre ecológico se produjera por ir de caza, se produjo por ser una panda de irresponsables. También acusan al Rey Juan Carlos I de haber matada a un oso manso, domesticado y borracho en agosto del 2006 en la región rusa de Vologda, al norte de Moscú. Este caso es todavía peor, pues según el vicedirector del Departamento para la Protección y el Desarrollo de Recursos de Caza de la región de Vologda, Serguei Starostin, “era un oso alegre y gentil, de nombre Mitrofan, que era cuidado n un lugar de veraneo de la ciudad de Novlenskoe”. También indicó que “Una abominable puesta en escena tuvo lugar durante la cacería en la que participó el rey de España. El oso fue metido en una caja y transportado hasta el lugar de la cacería. Después se le dio vodka mezclada con miel. El animal borracho fue un blanco fácil. Su <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tara-merlin/vineta_publicada_Deia.jpg' id='img_2' class='imgizqda'/>majestad Juan Carlos mató a Mitrofan con el primer tiro”. En este caso debo indicar que soy republicano pues no creo en que nadie tenga que estar por encima de mi por haber nacido de una mujer y un hombre que, en absoluto, son mejores que mis padres (ojo, no digo que sean peores, son iguales). Aunque sí me parece denigrante que llevara acabo esta barbaridad, sinceramente. En fin, que en todos estos casos no creo que cazar sea el desencadenante de esa corrupción, ni de la desgracia del prestige, ni tan siquiera de que el Borbón cada vez haga las cosas peor y sea cada día más denostado por parte de la sociedad española. Pero que queréis que os diga, estoy en contra de cualquier clase de tortura animal, de matar sin necesidad, y eso es la caza, un asesinato, así que, que os jodan, si no hubieseis ido de caza no os hubieran llegado estos problemas jejejeje. Os dejo un video donde se ve la personalidad de unos (los contrarios a la caza) y de otros (los cazadores). Los primeros van pacíficamente a mostrar unas pancartas y los segundos si no es por la actuación policial (que curiosamente sólo carga contra los “anticaza”), les linchan. Es más fijaros que veréis a alguno simulando fusilar a los activistas. <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gB77SjyXENw&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/gB77SjyXENw&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

2009-02-12T11:05:38Z

2009-02-12T11:03:00Z 278607

2009-02-25T11:44:26Z

el-cazador-cazado

2009-02-12T11:15:31Z

1 El cazador cazado

2009-02-25T11:44:27Z

0.0.0.0

3676

3813 Acabé de guardar el blog, que es un trabajo pesado. Ir post por post. Me ha servido para flipar con la evolución de mi estilo y para añadir algún comentario. La idea es regalarlo en Nemeton. es con alguna canción de x-lyrics. A estas horas ya van 184 visitas en el blog. Mano de santo eso de vincular "vagabundo" con tube8, lastfm y el site argentino foro3k. Otra buena ha sido titular un post "Utilidad de la geometría", me caen visitas de estudiantes de matemáticas...je...ahora con el Carnaval ya empiezan a llover visitas al post así titulado. Hoy no he currado; así que me he ido al Cervantes. He hojeado "La Cruz de San Andrés" de Cela y "La Dama de Shanghai" de Juan Marsé y he visto un documental sobre "El Camino de Santiago" y un "A fondo" de Soler-Leal con Alvaro Cunqueiro, me han dado unas buenas ideas para la novela. A Cunqueiro lo leí bastante en los 90. Hace poco, buscando documentación para "El león de cabellos de oro", me leí "El viajero en Galicia" o algo similar. Es interesante Cunqueiro, pertenece a los escritores gallegos que hicieron su carrera durante el franquismo, colega de Fraga -"Manolo"- y de Cela, pero que cimentaron el resurgimiento de su lengua escribiendo en ella. También es curioso que tuviera un nieto mulato. Los mulatos o negros durante el franquismo eran una curiosidad, había algún cubano, algún guineano...la madre de una coleguilla venezolana fue a hacer turismo a Santiago con una amiga negra y la gente se paraba por la calle. Lo mismo pasaba en Gijón cuando iba de vacaciones una de mis primas o así lejanas con su marido -negro, francés y protestante-. Me acuerdo de una carrera de caracoles en un chigre playero en el que irrumpían los desagües gigantescos de una fábrica. Allí estábamos todos, los negros, los mulatos y los branquelos...sería el año 70 y nada. Yo era muy crio. Ahora voy a enfilar el capítulo XI de "El León...", pero no sé si antes escribir relatos para presentar a concursos... "Atrás", el tema de x-lyrics en yotube ya tiene unas cuantas visitas...la mayoría serán nuestras viendo cuántas visitas van... <blockquote> </blockquote>

2009-02-06T19:13:27Z

2009-02-06T18:52:00Z 275674

2009-02-11T11:27:17Z

los-viernes-al-sol

2009-02-06T19:13:27Z

1 Los viernes al sol

2009-02-11T11:27:17Z