Los Reagan muestran sus condolencias a los Kennedy

0.0.0.0

49265

23034 Más de 21.000 personas se han trasladado hasta la capilla ardiente para dar el último adiós a “Ted” Kennedy. Las muestras de cariño no han parado de llegar. Y una de las primeras en trasladar sus condolencias ha sido Nancy Reagan, esposa del fallecido ex presidente norteamericano. En 1981 Ronald Reagan se convirtió en el cuadragésimo inquilino del despacho oval, puesto que ocupó hasta 1989. Su mandato se caracterizó por propiciar el fin de la Guerra Fría y porque constituyó una de las etapas de mayor prosperidad económica para los estadounidenses. <a href="http://el-liberalismo.com/liberales/los-reagan-muestran-sus-condolencias-a-los-kennedy" title="http://el-liberalismo.com/liberales/los-reagan-muestran-sus-condolencias-a-los-kennedy" id="link_0">(Leer más) </a>

2009-08-29T16:37:31Z

2009-08-29T16:36:00Z 368910

los-reagan-muestran-sus-condolencias-los-kennedy

2009-08-29T16:37:31Z

1 Los Reagan muestran sus condolencias a los Kennedy

2009-08-29T16:37:31Z

0.0.0.0

2551

2623 Con esta medida se pretende paliar la escasez del factor productivo <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Nueva York <o:p> </o:p> De la necesidad virtud. El Fondo Monetario Internacional ha propuesto a todas las economías nacionales del Sistema Unibancario Centralizado dividir en tramos semanales y mensuales el factor conocido como “trabajo”. De esta forma, y atendiendo a las características propias de los mercados laborales de cada economía-nación miembro del Fondo, el trabajo existente se repartiría en cuatro tramos por cada mes. El objetivo: que cada vez más personas puedan acceder a un puesto de trabajo. <o:p> </o:p> El Presidente del FMI el estadounidense Milton Friedman no entró en detalles de cómo se abordaría esta esperada reforma aunque fuentes del Fondo estudian la posibilidad de que por ejemplo “las mujeres y los jóvenes trabajarian lunes, miércoles y viernes y los hombres hasta los 55 martes, jueves y sábados”. Preguntado por la posibilidad de recuperar el domingo como día de descanso semanal la misma fuente del FMI declaró que “no la tienen en cartera” y defendió una economía libre de trabas en un mundo “que avanza a pasos agigantados”. <o:p> </o:p> Milton Friedman hizo este anuncio durante la presentación del nuevo vehículo de TOYOTA. La empresa nipona, que ha desarrollado un motor hibrido que funciona a base de agua hidrogenada y derivados del maíz, ha obtenido la Q de la calidad en materia de competitividad. Su nuevo modelo sólo necesita de un operario que controle todo el sistema de producción del AVANT C1 –nombre comercial del coche- durante una jornada de 24 horas que estará controlada por un trabajador. “Si antes empleábamos 234 trabajadores para la misma labor, con dos trabajadores y en un mes tenemos lista la producción exacta para suplir las necesidades del mercado” declaró el Presidente de TOYOTA Mishuro Koizami. El máximo responsable de la empresa automovilística japonesa recordó además que ellos ya fueron precursores en el siglo XX del sistema de producción Justo a Tiempo, un sistema que se acabó implantando en todo el proceso productivo de las economías mundiales. <o:p> </o:p> No obstante las críticas a la propuesta del Fondo Monetario Internacional han llovido desde diversos sectores. El premio Nobel de Economía Paul Krugman pidió la vuelta a una economía basada en la demanda con el objetivo de conseguir el pleno empleo y que “la humanidad vuelva al lugar que le corresponde” esto es en palabras del economista keynesiano “una economía hecha por el hombre y para el hombre”. <o:p> </o:p> En el lado opuesto a Krugman el Presidente del antiguo Banco Central Europeo Jean-Claude Trichet desde su retiro en Pensilvania afirmó que “es una locura” la vuelta a patrones de crecimiento que se demostraron fallidos. Según su experta opinión para que la economía siga creciendo a tasas superiores al 5% -y lo ha hecho de manera ininterrumpida desde el conocido como Lustro Negro de 2007/2012- las economías nacionales deben apostar por la competitividad de las empresas reduciendo la cantidad de factor trabajo necesario en la producción de un bien. “Si volviéramos a una economía basada en la demanda con el único objetivo del pleno empleo se dispararía la inflación” con la consecuencia –según Trichet- de la perdida de la competitividad y “los grandes capitales retraerían sus inversiones refugiándose a la espera de tiempos mejores”. Preguntado por los últimos datos de la Organización Internacional del Trabajo en el que se informa de que la mitad del planeta no tiene trabajo Trichet se encogió de hombros y afirmó que son tasas necesarias para mantener en control de la inflación y que los trabajadores deben ser conscientes de las necesidades del mercado laboral y prepararse para los cambios. “Ya lo dijo Darwin no yo. Sólo sobrevive quien mejor se adapta no el más inteligente o el más fuerte”. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-08-25T09:11:22Z

2009-08-25T09:07:00Z 366764

el-fondo-monetario-internacional-propone-division-del-trabajo

2009-08-25T09:11:22Z

1 El Fondo Monetario Internacional propone la división del trabajo en tramos semanales

2009-08-25T09:11:22Z

0.0.0.0

5199

5387 <div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sjp097ibnYI/AAAAAAAAE54/Deb0nV46Yos/s1600-h/graficoscomparativoscon29.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 388px; height: 400px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sjp097ibnYI/AAAAAAAAE54/Deb0nV46Yos/s400/graficoscomparativoscon29.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348716114758835586" border="0"></a> <div align="justify">Dos historiadores de economía, Barry Eichengreen de la Universidad de California en Berkeley y Kevin O’Rourke del Trinity College en Dublín, han publicado gráficos que valen más que mil palabras. Y si no mirar el que adjunto. En su informe estos profesores comparan lo ocurrido en la Depresión del 29 con la actual. La primera la comienzan en Junio del 29 y la actual en Abril del 2008. ¿Qué conclusiones podemos sacar después de un año de recesión? La noticia mala es que esta recesión sigue plenamente el camino de la anterior. La noticia buena es que lo peor puede ser evitado. Veamos el primer gráfico. La producción industrial global sigue caminos horrorosamente semejantes. En Europa el descenso en países como Francia o Italia ha sido incluso peor. Alemania y UK han seguido caminos semejantes. Las bajadas de USA y Canada han sido también semejantes, pero Japón incluso supera el descenso del 29. Segundo gráfico. El comercio mundial. El derrumbe en el primer año ha sido peor que en el primer año del 29. De hecho ahora se ha perdido en un año lo que se perdió en dos en la Gran Depresión, debido al derrumbe de la demanda de productos manufacturados. No hay gráfico para comparar la evolución de las bolsas, pero a pesar del rebote actual, la pérdida es mayor en la presente recesión. No nos engañemos con brotes verdes. La recesión actual sigue caminos incluso peores que en el 29. El nombre de Gran Depresión se debió a una brutal bajada que duró tres años. Pero ahora parece que hemos aprendido algo de Keynes y Friedman, los dos economistas más influyentes del siglo XX y las respuestas políticas sugieren que no repetiremos el desastre. Los profesores Eichengreen y O’Rourke describen este contraste. Durante la Gran Depresión, la tasa de interés media de las siete economías más importantes no bajó nunca del 3%. Ahora está próxima a cero. Incluso el BCE, el más reacio a rebajas de los grandes bancos centrales la ha bajado al 1%. Más. Durante la Gran Depresión, la oferta monetaria se derrumbó. Pero ahora continua elevándose (tercer gráfico). Sin duda la combinación de fuerte crecimiento monetario con profunda recesión incrementa las dudas sobre la explicación monetaria de la Gran Depresión. Finalmente la política fiscal ha sido mucho más agresiva esta vez. A comienzos de 1930 el déficit medio de 24 países significativos permaneció por debajo del 4% del PIB. Hoy los deficits fiscales (cuarto gráfico) son mucho mayores. En USA se espera que alcance casi el 14% del PIB. Todo esto es consistente con las conclusiones de <a href="http://www.nber.org/papers/w14656">un informe ya clásico</a>, el de Carmen Reinhart de la Universidad de Maryland y Kenneth Rogoff de Harvard. Las crisis financieras causan profundas crisis económicas. El impacto de una crisis financiera global podría ser muy severo. Más aún, se demostró que “el valor real de la deuda gubernamental tiende a ser explosivo, llegando a elevarse un 86 por ciento en los años posteriores a la Segunda Gran Guerra”. La cuestión ahora es si estos estímulos sin precedentes compensarán el efecto del colapso financiero y las acumulaciones de deuda del sector privado, tanto en USA como en otros muchos países. Si los estímulos ganan pronto veremos una desviación positiva en los gráficos comparativos anteriores. Si el colapso financiero y la acumulación de deuda no se superan, veremos lo peor. ¿Qué pasará? Estamos viendo una carrera entre la reparación de los balances privados y el reequilibrio de la demanda mundial por un lado y la sostenibilidad del estímulo por otra. La demanda del sector privado solo volverá una vez se repare el sobre endeudamiento, tanto de las familias, como de las empresas o de los sectores financieros que están totalmente descapitalizados. Y esto no se arreglará rápidamente. No hay dudas de que esto tomará años, dada la montaña de deuda acumulada estos últimos años. El desapalancamiento es un proceso lento. Un ejemplo: en EE.UU las familias han repagado el último año sólo un 3,1% de su deuda. Con todo esto va a ser muy difícil recuperar de nuevo los niveles de consumo. Lo más probable es que se necesite a nivel mundial una política monetaria y fiscal aún más agresiva. Y esto pone muy nerviosos a los políticos y a los inversores. Lo que nos lleva a dos peligros opuestos que aparecen. Uno es que los estímulos se retiren muy pronto, como ocurrió en los 30’s y en Japón a final de los 90’s. Ahí tenemos a Krugman (<a href="http://themessthatgreenspanmade.blogspot.com/2009/06/paul-krugman-sounds-whiny.html">a quién ya llaman The Whiny, el llorón</a>) porque ya detecta intentos de parar los estímulos y es de los que defienden que si se corta el grifo esto se derrumbará aún más. El otro peligro es que los estímulos se retiren demasiado tarde. Esto llevaría a una pérdida de confianza en la estabilidad monetaria, empeorada por preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda pública, particularmente la de EE.UU, que es el proveedor de la divisa mundial más importante. El hundimiento del dólar llevaría al alza de las materias primas y a un aumento de los tipos de interés a largo plazo de los bonos y conduciría a las economías mundiales a la estanflación. Ya hay quien hace días esto lo da por hecho. Véanse los últimos informes del GEAB, <a href="http://www.leap2020.eu/GEAB-N-36-is-available%21-Global-systemic-crisis-in-summer-2009-The-cumulative-impact-of-three-rogue-waves_a3359.html">el último de ayer mismo</a>. El proceso para recuperar plenamente la economía será largo, duro e incierto. </div></div>

2009-06-18T21:43:10Z

2009-06-18T21:38:00Z 338732

comparando-depresiones-del-29-con-actual-4

2009-06-18T21:43:09Z

1 Comparando depresiones: la del 29 con la actual

2009-06-18T21:43:10Z

0.0.0.0

4724

4905 Al final tiene uno la sensación de que esta economía mundial —tan ultraliberal, neoconservadora y <A id=link_0 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman href="http://es.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman">friedman_maníaca</A>— ha sucumbido a sus monstruos. Parece que la filosofía política que defiende que solamente las leyes del mercado marquen la pauta de los comportamientos, ha provocado lo que tenemos, una crisis planetaria y sin precedentes… la enorme rueda de piedra inerte se ha detenido y no tenemos alternativas sociales ni económicas. Y me parece que esto pasa, entre otras cosas, porque <A id=link_0 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo href="http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo">las leyes del mercado </A>obvian que la persona y el planeta es lo que debe estar en el centro de cualquier sistema de valores. · <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG id=img_0 src="http://farm4.static.flickr.com/3235/2961153383_40730dbb84_o.jpg"></DIV> · Mal asunto. Cuando lo único importante es acrecentar el beneficio económico sin pausa y sin límites, no vamos por un camino razonable. Y peor asunto es cuando todos aceptan que comprar humo barato para venderlo más caro es una práctica razonable… mal asunto. Mal asunto porque parece que la economía fuera una entidad idiota y con vida propia. Una especie de criatura humana que se independiza de su creador, se idiotiza y se le indisciplina para ser una suave brisa, o un violento vendaval, o como ahora, una calma chicha… · …alguien me explicó que cuando la única ley económica a nivel mundial es la ley del mercado, entonces la economía de cada país es un barco de vela, y lo único que pueden hacer los gobernantes es colocar el velamen a favor del viento. Y esperar que la brisa nos arrastre… hasta que se agota el viento, como ahora. · Tiene uno la sensación de que las leyes del mercado son autodestructivas porque provocan una carrera acelerada hacia el precipicio, una continua huida hacia delante. Estamos abocados a un consumo creciente —absurdo e innecesario la mayoría de las veces— para mantener una producción creciente, que sostiene niveles de empleo crecientes, que consiguen un bienestar creciente en los pueblos… ¿Hasta cuando? Porque en un sistema cerrado, nada crece ilimitadamente. En lo profundo — si no fuera por la masa de parados y desesperados que la crisis está provocando—, llega uno a desear que este parón debería hacernos reflexionar sobre lo poco razonable del sistema que hemos creado, y propiciar un verdadero cambio. Pero no ocurrirá… · No ocurrirá porque parece que no tengamos alternativas sociales ni económicas para asesar el rumbo. Y porque parece que todos los esfuerzos que se hacen para superar la crisis, se encaminan otra vez a que consumamos más, para que la producción sea mayor, para que se emplee a más gente, para que tenga más propios y así podamos consumir más… ¡porque se supone que consumir más provoca más bienestar! Bienestar sólo accesible para esa cuarta parte de la población planetaria privilegiada, por que de las otras tres cuartas partes ni se habla, claro está. Y, en todo caso, ya empiezan a hablar de ellas los <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pasamos/regular/inmigracion/perseguirla/elpepuint/20090206elpepiint_6/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pasamos/regular/inmigracion/perseguirla/elpepuint/20090206elpepiint_6/Tes">xenófobos</A> que surgen en cada crisis con la necesidad de <A id=link_0 title=http://www.publico.es/internacional/197156/sindicato/britanico/niega/racista/denuncia/explotacion href="http://www.publico.es/internacional/197156/sindicato/britanico/niega/racista/denuncia/explotacion">culpabilizar a los otros</A>... ¡pordiospoderoso, cómo se repite la historia! · Podrían inventar los cerebritos mundiales alguna alternativa… aunque fuesen viejas recetas. No sé… podrían propiciar un desarrollo sostenible y respetuoso con el planeta, y en lugar de acumular la riqueza en tan pocas personas podrían inventar formas racionales y dignas de repartirla mejor. No sé... por soñar que no quede.

2009-02-05T15:50:50Z

2009-02-06T11:38:00Z 275076

2009-02-09T21:52:40Z

las-incoherencias-un-homo-sapiens-veindo-menos-ante-la

2009-02-06T11:38:45Z

1 Las incoherencias de un homo sapiens veindo a menos ante la crisis

2009-02-09T21:52:40Z

0.0.0.0

7136

6826 <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shape id=_x0034__x0020_Imagen style="MARGIN-TOP: 0.45pt; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; VISIBILITY: visible; MARGIN-LEFT: 2.7pt; WIDTH: 224pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 165.1pt; TEXT-ALIGN: left; mso-wrap-style: square; mso-wrap-distance-left: 9pt; mso-wrap-distance-top: 0; mso-wrap-distance-right: 9pt; mso-wrap-distance-bottom: 0; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text" o:spid="_x0000_s1026" type="#_x0000_t75" alt="lineadedinero.jpg"><v:imagedata src="file:///C:\Users\Arcadio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg" o:title="lineadedinero"></v:imagedata><?xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" /><w:wrap type="square"></w:wrap> <w:wrap type="square"></w:wrap> </v:shape><IMG class=imgizqda id=img_5 style="WIDTH: 300px; HEIGHT: 219px" height=188 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tuttifrutti/lineadedinero.jpg" width=277>Diez años después de que las monedas nacionales europeas se convirtieran en fracciones del Euro y éste en la moneda única, se ve abocado a la prueba de fuego sobre su viabilidad: la recesión. En el momento de su implantación, <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman">Milton Friedman</A>, premio Nobel de economía y uno de los padres del neoliberalismo hoy en ruinas, respondió con cierta retranca a preguntas de los periodistas sobre el futuro del Euro, profetizando que se vería cuando Europa se enfrentara a una recesión. Ya estamos en ella, precisamente por la debacle causada en América por los que siguieron sus tesis ultraliberales, y el Euro se ha convertido en la moneda de referencia porque su salud, al menos de momento, no ha sido afectada en modo alguno. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> La <A href="http://www.unizar.es/centros/eues/html/archivos/temporales/15_AIS/AIS_15(13).pdf">peseta</A> sufrió en los últimos años de su historia el ataque de la especulación, muy especialmente en los años noventa, lo que colocó a la moneda y a la economía española en general en situaciones muy difíciles. Los periodos de crisis fueron los más propicios para tales acciones (1973, 1992). La debilidad de nuestra anterior divisa en momentos difíciles derivaba de la economía que la sustentaba, pero como se está viendo en el momento actual ni las grandes potencias escapan a estas situaciones de crisis, conservando la fortaleza de sus monedas. La FED (Reserva federal), el equivalente americano al BCE en el caso de Europa o al Banco de España en el caso de nuestro país, se ha quedado sin margen de maniobra al rebajar el precio del dinero al 0%, ya sólo le queda el recurso a poner en marcha la máquina de fabricar billetes, tosco procedimiento de reactivación, como es sabido, de nefastas consecuencias; es evidente que la moneda americana no está en su mejor momento. En el Reino Unido las dificultades económicas han afectado gravemente a la Libra, y la situación de ésta empieza a ser un lastre para la recuperación. Otros países de menor entidad, no protegidos por el euro, pasan dificultades enormes: Islandia, técnicamente en bancarrota, ha visto hundirse su moneda a la vez que su envidiable bienestar económico. Lituania, Hungría, y hasta Dinamarca, tienen problemas que se están atajando incluso con la intervención en última istancia del FMI, en algún caso. <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tuttifrutti/usdeur.jpg"> <v:shape id=_x0031__x0020_Imagen style="VISIBILITY: visible; WIDTH: 182.25pt; HEIGHT: 169.5pt; mso-wrap-style: square" o:spid="_x0000_i1026" type="#_x0000_t75" alt="eur gbp.jpg"><v:imagedata src="file:///C:\Users\Arcadio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image003.jpg" o:title="eur gbp"></v:imagedata></v:shape><v:shape id=_x0032__x0020_Imagen style="VISIBILITY: visible; WIDTH: 181.5pt; HEIGHT: 174pt; mso-wrap-style: square" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" alt="usd eur.jpg"><v:imagedata src="file:///C:\Users\Arcadio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image004.jpg" o:title="usd eur"></v:imagedata></v:shape><o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tuttifrutti/eurgbp.jpg"> <o:p></o:p> En las gráficas anteriores se puede ver la evolución de la relación del euro con el <A href="http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?symbole=1xEURUS">dólar</A> y la <A href="http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?symbole=1xGBPVS">libra</A>, en ambos casos es apreciable el fortalecimiento de la moneda europea o, lo que es lo mismo el debilitamiento relativo del dólar y la libra. <o:p></o:p> No sabemos que nos depará el futuro inmediato a este respecto, pero podemos intuir de lo que hemos escapado por haber logrado la integración en la moneda europea en el momento en que lo hicimos. Los españoles, y todos los europeos, lo reconozcan o no, tenemos motivos para felicitarnos por la construcción de la Unión Europea.<o:p></o:p>

2008-12-18T15:21:53Z

2008-12-19T09:00:00Z 249812

2008-12-19T15:45:19Z

bendito-euro

2008-12-19T08:53:03Z

1 Bendito Euro

2009-01-05T13:11:36Z

0.0.0.0

27242

16894 Que así debería hacerse para vivir en paz, decía mi abuela. Pensando en eso es que ahora me pregunto: ¿cuántas veces cierra uno los ojos para no ver y cuántas para ver mejor? Creo que pensar la diferencia entre una cosa y otra pueda ayudarnos a elegir cuál vida preferimos. Hoy yo tuve los ojos cerrados un rato corto y aprendí un rato largo cuánto sirve mirar bien en qué pone uno lo mejor de sí mismo. Hay cosas y rumbos que no valen la pena. Mejor pensarlo así y ver para dónde está el mundo en que más falta hacemos. *José Mas: Hace como diez años, estaba promoviendo “Mal de Amores” en España, me llamó al hotel un profesor de literatura. Dijo que conocía mis libros y que los enseñaba en la universidad, que era poeta, que su mujer se llamaba Tere y que él se había quedado ciego siendo niño. Todo en los primeros diez minutos de conversación. Como ustedes podrán imaginar, de semejante conversación salió una amistad que no ha cesado. José Mas es un poeta preciso y conmovedor, usa el lenguaje con devoción y convoca devociones porque es bueno en lo que hace y lo que vive. A él y a Tere los conocí en Valencia. Eran y son una pareja excepcional. Uno tiene admiración por el otro y los dos comparten pasiones y amistades. La primera vez que me encontré con ellos, Pepe se acercó a mí, y me pidió que si podía reconocerme. Asentí. Él me tocó la cara despacio, se detuvo en los párpados, en los pómulos, en la barba y los labios. Luego le dijo a Tere: “es bonita ¿verdad?” Me quedé con el cumplido y con ese par de amigos para siempre. Ahora Pepe me ha mandado su libro: “Resonancias”. “El agua de tu vaso me besa en el espejo” , dice el primer verso de uno de sus poemas. Gracias Pepe. Dos puntos: Rosa Jiménez Cano fue a Buenos Aires y ahí vio los cortos de “Arráncame la vida”. Me dio gusto que me lo contara por aquí. Para quienes no lo saben, Rosa es el motor primero de los blogs que militamos en “El país.com”. Ella y Natalia Marcos, (que trabaja con ella, y me soporta), se han hecho cargo de explicarme cómo funciona este juego que es tan fácil y que al principio, como sucede con muchos adultos mayores de cincuenta me hizo dudar de mis capacidades tecnológicas. La verdad es que no se necesita ninguna ciencia mayor, pero Rosa es tan paciente que en respuesta a una pregunta que debió estar muy mal hecha, me respondió con esta suavidad: “En cuanto al enlace, hay que tomar la dirección de un post concreto poniéndose encima del título, das al botón derecho del ratón y das a copiar la ruta del enlace. Después, lo pegas en el correo y lo envías”. Me conmovió. Juro que hasta ahí si llega mi talento, pero cómo no me verá de mal que hasta eso me explicó. En realidad lo que yo quiero saber es cómo dejar puesto un enlace en definitiva. Igual que está el de Catalina Aguilar o el de Juan Cruz. A ese cuadrito no puedo entrar y manipularlo. Ellas sí porque tienen el poder tras la pantalla. Quiero mucho a Rosa y a Natalia. Sé que cuando las conozca las querré más. Punto y seguido: Vayan ustedes a leer una nota titulada Obama: first moves. By George Friedmanwww.stratfor.com Es muy buena. Me lo mandó mi amigo y profesor Luis Rubio. Un sabio. Quedé lista para resolver los más arduos "toritos" en torno al gabinete del guapo-guapo señor Obama. Punto y aparte: En su nota de mañana Germán Dehesa lamenta la muerte de Carmelina Ortiz Monasterio, la fundadora de la Asociación de Ayuda a las personas con parálisis cerebral. Aquí también entristece la muerte de una mujer así de trabajadora y valiente. Todavía el año pasado, en la puerta de un centro comercial, le compré unos caballitos hechos a mano, que costaron muy poco y en los que los nietos deambulan por toda la casa. Entre otras, con cosas así apoyaba un proyecto que debería contar con todos los apoyos del mundo. Punto Final: Mañana voy a Puebla por órdenes de mi hermana Verónica. Se anuncia que dentro del marco de la Semana del Patrimonio Cultural, Angeles Mastretta y Verónica Mastretta darán una plática conjunta en el auditorio de la Escuela de Filosofía, en la 2 Oriente 210, con el tema "Los poblanos y nuestro patrimonio". Quien pueda, vaya. Vamos a ver si es posible devolverle a Puebla algo de verdad precioso.

2008-11-25T04:28:47Z

2008-11-25T04:15:00Z 238294

2009-04-27T19:56:54Z

cerrar-ojos-y-abrir-manos

2008-11-25T04:28:47Z

1 Cerrar los ojos y abrir las manos

2009-04-27T19:56:55Z

0.0.0.0

5199

5387 <div align="justify">Ayer, cuando acabé de leer el artículo de Samuelson en el cuaderno Negocios de El País, casi me caían las lágrimas. Durante muchos años he pensado en muchos momentos que nunca vería el derribo de toda esta mentira económica que hemos visto imponerse durante estos últimos veinticinco años, destruyendo el tejido social y especialmente a las clases medias, a las que se ha atracado hasta el límite. Y por fin puedo leer artículos como este. Loados sean los dioses por el placer que siento. Lejos quedan los días que en la Facultad, en las clases de Teoría Económica, un profesor monetarista seguidor de la escuela de los Chicago Boys (Antonio Argandoña, un excelente y didáctico profesor) nos explicaba las nuevas tablas de la ley que habían de evitar los males del Keynesianismo para siempre jamás. Aparecía en aquel momento la religión del monetarismo de la que ya entonces algunos de los alumnos recelábamos profundamente y presentíamos la finalidad de estas teorías que han acabado llevando al paroxismo Globalizador. Samuelson tiene clara la respuesta cuando se pregunta:"¿Qué es entonces lo que ha causado, desde 2007, el suicidio del capitalismo de Wall Street? En el fondo de este caos financiero, el peor en un siglo, encontramos lo siguiente: el capitalismo libertario del laissez-faire que predicaban Milton Friedman y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hayek" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Hayek" id="link_1">Friedrich Hayek</a>, al que se permitió desbocarse sin reglamentación. Ésta es la fuente primaria de nuestros problemas de hoy". <a href="http://www.elpais.com/articulo/semana/Adios/capitalismo/Friedman/Hayek/elpepueconeg/20081026elpneglse_6/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/semana/Adios/capitalismo/Friedman/Hayek/elpepueconeg/20081026elpneglse_6/Tes" id="link_0">Leeros el artículo de Samuelson</a>. Es excelente.</div>

2008-10-27T18:51:47Z

2008-10-27T18:48:00Z 223739

samuelson-adios-al-capitalismo-friedman-y-hayek

2008-10-27T18:51:47Z

1 Samuelson: Adiós al capitalismo de Friedman y Hayek

2008-10-27T18:52:00Z

0.0.0.0

5199

5387 <DIV align=justify>Tan solo hace unos meses finalizaron las reuniones conocidas como la ronda Doha, para intentar llegar a acuerdos de reducción de aranceles para así mejorar y aumentar el comercio mundial. <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/loquesubebaja/2008/8/2/general-motors-gm-globalizacion-neoproteccionismo-y-la href="http://lacomunidad.elpais.com/loquesubebaja/2008/8/2/general-motors-gm-globalizacion-neoproteccionismo-y-la">Después de muchos años no llegaron a ningún acuerdo</A>, hicieron las maletas y cada uno para su casa.</DIV> <DIV align=justify> Recuerdo esto ahora que los políticos de “alto copete” han decidido reunirse para arreglar esto del “desbarajuste financiero”. Soberbia no les falta. Uno de los veinte países seleccionados por el líder mundial (Bush), que se reunirán para encontrar soluciones (y rápidas) es Argentina cuyo representante máximo en esta reunión será su Presidenta que <A id=link_4 title=http://www.elpais.com/articulo/opinion/Disparate/argentino/elpepiopi/20081023elpepiopi_2/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Disparate/argentino/elpepiopi/20081023elpepiopi_2/Tes">ha demostrado en los últimos días grandes dotes de conocimientos económicos</A>, metiendo mano a los ahorros privados de muchos argentinos, que han visto como su fondo de pensiones ha quedado nacionalizado y puesto a disposición de la Administración Argentina. Si muchos argentinos pensaban que iban a asegurarse unas rentas en su jubilación, ahora seguro que les tiemblan las piernas. <A id=link_6 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/contable/explica/metodo/saqueo/erario/marbelli/elpepiesp/20081024elpepinac_10/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/contable/explica/metodo/saqueo/erario/marbelli/elpepiesp/20081024elpepinac_10/Tes">Basta ver como se han llevado la pasta en algún Ayuntamiento español</A>, para atisbar un poco lo que puede ocurrir en Argentina, donde el dinero amasado por el Gobierno, de golpe y porrazo, asciende a la nada despreciable cifra de 22.000 MM. de dólares. Si se pierde un poco por el camino nadie lo va a notar, ¿no?.</DIV> <DIV align=justify> Pues la propietaria del trabuco, es decir, Cristina Fernández de Kirchner, otra Isabelita más, va a ir a esta reunión para aportar ideas. Todo un peligro si se lo dejan arreglar a ella. Pero, reunión para encontrar soluciones ¿a qué? ¿Está hecho el diagnóstico de lo que ocurre? Sabemos los daños y algunos causantes. Pero ¿y si en el fondo es un cáncer económico, es decir, una depresión? Si no hay diagnóstico, difícilmente se podrá aplicar tratamiento. Pero es que ¿alguien ha diseñado un plan de tratamiento? ¿Se van a reunir para decidir si aplican la alternativa A, B o C? ¿Quién ha estructurado soluciones?¿Se van a pasar el día recitando que hay que encontrar las soluciones que nadie ha indicado aún? ¿Dónde están los economistas, que son los que han de encontrarlas y los que en realidad se tendrían que reunir? </DIV> <DIV align=justify> </DIV> <DIV align=justify>Cuando hay soluciones técnicas y programa económico, después ya vendrán los políticos para firmar unos papeles que no entenderán y hacerse la foto. Están empezando la casa por el tejado. Pero quedará bonito verles ahí afirmando que van a arreglar el mundo. Transmitiran tranquilidad (falsa).</DIV> <DIV align=justify> La Gran Depresión que se inició en el año 29 (ahora estamos en su 79 cumpleaños), no tuvo programa económico hasta que se aceptaron las soluciones de <A id=link_0 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Baron_Keynes href="http://es.wikipedia.org/wiki/Baron_Keynes">Keynes</A>, muchos años después, y que fue acompañada de una gran solución final: la segunda guerra mundial. Pero no olvidemos que hubo un Keynes que convenció a los políticos (ingleses y americanos, porque no hacía falta convencer a nadie más entonces). ¿Dónde está Keynes ahora? ¿Se pueden aplicar ahora, en un mundo globalizado, las mismas o parecidas recetas que se aplicaron entonces?¿Funcionarán?</DIV> <DIV align=justify> Mucho se está hablando del tema y aquí ofrezco una serie de enlaces para leer abundante sobre el tema: <A id=link_1 title=http://www.guardian.co.uk/politics/2008/oct/20/economy-recession-treasury-energy-housing href="http://www.guardian.co.uk/politics/2008/oct/20/economy-recession-treasury-energy-housing">Darling invokes Keynes</A> e <A id=link_2 title=http://themessthatgreenspanmade.blogspot.com/2008/10/invoking-keynes.html?showComment=1224521100000 href="http://themessthatgreenspanmade.blogspot.com/2008/10/invoking-keynes.html?showComment=1224521100000">Invoking Keynes</A>.</DIV> <DIV align=justify> <A id=link_3 title=http://www.elpais.com/articulo/semana/Quien/era/Milton/Friedman/elpepueconeg/20081019elpneglse_7/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/semana/Quien/era/Milton/Friedman/elpepueconeg/20081019elpneglse_7/Tes">El mejor artículo es el de Krugman</A> publicado en Negocios de El País del domingo. Toda una lección de historia económica. De Keynes a Friedman… y vuelta a Keynes. Un artículo para leer varias veces y muy detalladamente y que os dará muchísimas explicaciones sobre la evolución de estos últimos años y de cómo hemos llegado a esto. Imprescindible. Y por último un consejo a Zapatero. Que no se preocupe más por ir a está reunión. Le aseguro que no servirá de nada. Eso sí, no saldrá en la foto. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/loquesubebaja/keynestumbajpg">La tumba de Keynes a la que le traen un paciente y le piden que resucite. No os perdáis la lápida: "Asesinado por el Thatcherismo". Y para acabar os pongo esta joya. Un tango muy conocido de Gardel, Cambalache, que no pierde vigencia, y cantado, nada más y nada menos, que por Serrat (más jovencito). Dirigentes argentinos, de Perón a Cristina Fernández, pasando por Isabelita (y sus secuaces), Menem y otros muchos más, se han encargado de desplumar permanentemente a este querido país. Recuerdo cuando en 2002 el presidente de Uruguay, Batlle, lo dijo en voz alta: "<A id=link_5 title=http://www.clarin.com/diario/2002/06/04/p-01201.htm href="http://www.clarin.com/diario/2002/06/04/p-01201.htm">Los argentinos son una manga de ladrones</A>". Se refería, claro está, a sus dirigentes. CAMBALACHE Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé, en el quinientos seis y en el dos mil también; que siempre ha habido chorros, maquiávelos y estafáos, contentos y amargaos, valores y dublé. Pero que el siglo veinte es un despliegue de maldá insolente ya no hay quien lo niegue, vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos. Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador. ¡Todo es igual, nada es mejor, lo mismo un burro que un gran profesor! No hay aplazaos ni escalafón, los inmorales nos han igualao... Si uno vive en la impostura y otro afana en su ambición, da lo mismo que sea cura, colchonero, rey de bastos, caradura o polizón. ¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón! ¡Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón! Mezclaos con Stavisky van don Bosco y la Mignon, don Chicho y Napoleón, Carnera y San Martín. Igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclao la vida, y herida por un sable sin remache ves llorar la Biblia contra un calefón. Siglo veinte, cambalache, problemático y febril, el que no llora no mama y el que no afana es un gil. ¡Dale nomás, dale que va, que allá en el horno te vamo a encontrar! ¡No pienses más, tirate a un lao, que a nadie importa si naciste honrao! Si es lo mismo el que labura noche y día como un buey que el que vive de las minas, que el que mata o el que cura o está fuera de la ley. Chorros = chorizos <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial" height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/-K2J1HIRviU&hl=en&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"> <embed src="http://www.youtube.com/v/-K2J1HIRviU&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT></DIV>

2008-10-24T16:13:19Z

2008-10-24T16:20:00Z 222193

se-busca-nuevo-keynes-razon-aqui-la-reunion-los-20-

2008-10-24T16:20:13Z

1 Se busca un nuevo Keynes, razón aquí. (La reunión de los 20).

2008-10-24T16:20:14Z

0.0.0.0

7136

6826 <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype> <v:shape id=_x0030__x0020_Imagen style="MARGIN-TOP: -0.35pt; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; VISIBILITY: visible; MARGIN-LEFT: 13.95pt; WIDTH: 200.25pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 200.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-wrap-style: square; mso-wrap-distance-left: 9pt; mso-wrap-distance-top: 0; mso-wrap-distance-right: 9pt; mso-wrap-distance-bottom: 0; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text" alt="medalla_nobel.gif" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_s1026"><v:imagedata o:title="medalla_nobel" src="file:///C:\Users\Arcadio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif"></v:imagedata><?xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" /><w:wrap type="square"></w:wrap></v:shape><IMG class=imgizqda id=img_1 style="WIDTH: 316px; HEIGHT: 314px" height=304 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tuttifrutti/medalla_nobel.gif" width=301>El último Nobel concedido es el de economía, que este año ha premiado los trabajos de <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman">Paul Krugman</A>. Junto con Joseph Stiglitz ha venido planteando una crítica sistemática a las políticas neoliberales de reducción de impuestos y desregulación de los mercados. Ambos han mantenido una gran actividad académica y de divulgación colaborando en la prensa diaria por lo que sus tesis son ampliamente conocidas. A los dos se les puede calificar de neokeynesianos. J. M. Keynes (1883-1946) fue sin duda el economista más influyente en el S.XX, ya que sus propuestas no fueron puestas en cuestión desde los años de la Gran Guerra (1914-18) hasta los años 70. Proponía la intervención del Estado con políticas monetarias y fiscales a fin de mitigar los efectos de las crisis cíclicas y promover la recuperación. Esas políticas convivieron con el experimento de economía dirigida de los países del Este, que tenía como objetivo último la erradicación definitiva de la pobreza, lo que estimuló la consolidación de las tesis keynesianas que, al fin y al cabo mitigaban la polarización de la riqueza, a la que el mercado libre tiende de modo irrefrenable. Después de la II GM contribuyó en la conferencia de <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods">Bretton Woods</A> a diseñar el sistema monetario de la posguerra, vigente hasta 1976, y para cuyo buen funcionamiento se crearon el Banco Mundial, que pretendía el desarrollo de todos los países, afectados económicamente por la guerra, el FMI (Fondo Monetario Internacional), que velaría por la estabilidad de las monedas y el GATT, transformado después en la OMC, cuyo fin era estimular el comercio mediante la reducción arancelaria. El sistema funcionó con éxito hasta que aparecieron las dificultades. En 1973 estalló una crisis que presentaba una nueva característica, la <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA"><A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Estanflaci%C3%B3n">estanflación,</A> estancamiento más inflación; ante ella eran inviables las recetas keynesianas, ya que al estimular la economía aumentaban aún más la inflación. Éste fue el caldo de cultivo en el que se gestó un nuevo cambio de paradigma económico. En la universidad de Chicago se había venido gestando una escuela crítica frente al intervencionismo y en 1976, su representante más destacado, Milton Friedman, obtuvo el premio Nobel. En 1980 ganó las elecciones en EE.UU. Ronald Reagan, que se convirtió en abanderado de la nueva doctrina ultraliberal, acompañado por la premier británica M.Teatcher. En el Reino Unido, y también en los países nórdicos, se desmantela el Estado de bienestar, que durante un tiempo pareció la alternativa democrática al socialismo del Este; todos los países, incluidos los gobernados por la izquierda, privatizan sus empresas públicas; las reducciones fiscales, la desregulación y el abandono del control de la moneda por los gobiernos son la norma general; el FMI, el BM y la OMC se reconvierten en instrumentos del nuevo liberalismo y lo imponen por la coacción y el chantaje a los países que reclaman su ayuda, generalmente los países pobres, con los resultados catastróficos que se conocen –Méjico, Indonesia, Argentina, etc.– Para colmo la implosión de la URSS asfixiada por el esfuerzo de la guerra fría y la ineficiencia de su sistema económico anquilosado por el autoritarismo y la burocracia, dejó sin referente a la izquierda. El éxito en el crecimiento hizo que pocos repararan en las enormes contradicciones que se estaban gestando. En éste ambiente se ha generado la enorme burbuja financiera que acaba de estallar. La fuerza de los acontecimientos se ha impuesto. En medio de la crisis financiera y en las puertas de la crisis económica, que se anuncia muy grave, la academia sueca concede el Nobel a Krugman, mientras en EE.UU. se cubren las últimas etapas en la campaña electoral que, con toda probabilidad sacará de la Casa Blanca a los republicanos. Parece como si el paralelismo invertido con el año 80 hubiera sido programado.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-10-17T18:05:50Z

2008-10-18T08:00:00Z 218036

un-nobel-oportuno

2008-10-18T08:00:06Z

1 Un Nobel oportuno

2008-10-20T09:22:02Z

0.0.0.0

5461

5655 <IMG class=imgizqda id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/191614_CAB8421S.jpg"> <H3> POR SIBYLLA</H3> <IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/320537380_ae93e81ecf_o.jpg"> La famosa escuela de economía de la Universidad de Chicago conducida por Milton Friedman (1912-2006) difundió su fundamentalismo sobre el mercado libre por todo el mundo. La codicia, el egoísmo, el individualismo y el cortoplacismo económico fueron combinados por esta escuela con la libertad y la democracia y elevados al estatus de filosofía moral. Los errores fatales de esta ideología alimentaron las temerarias asunciones de riesgos, codicia y arrogancia que llevaron a la caída de Wall Street y han forzado al gobierno y a la Reserva Federal de Estados Unidos a improvisar una operación de salvamento del sistema bancario y de seguros que costará a los contribuyentes centenares de miles de millones de dólares. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/smi390.jpg"> Los Chicago Boys y sus clones bramaron a través de América Latina en los años 50, condujeron a las fuerzas triunfantes del capitalismo a la victoria en la Guerra Fría y desataron la era de Reagan y Thatcher y del Consenso de Washington, con su desregulación y privatización que llevó a la actual forma de globalización económica. Las raíces del fundamentalismo de mercado, que se inspiran en la obra de Adam Smith "La Riqueza de las Naciones" de 1776 (pero pasan por alto la "Teoría de los Sentimientos Morales" del mismo autor) y de la Escuela Austríaca de Ludwig Von Mises, Friedrich Hayek y otros, se convirtieron en la base ideológica del liberalismo económico estadounidense y en el resurgimiento neoconservador del gobierno de George W. Bush.<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/21440779_c11fc8005c.jpg"> Este señuelo del "individualismo duro" también guió el cálculo estrecho del famoso lema fundamental de Friedman: el único propósito de la empresa privada y de las corporaciones es el de hacer tanto dinero para los accionistas como sea posible. Esta ideología impidió la regulación del actual casino global incluso cuando, después de cada crisis, los ministros de finanzas se mostraron preocupados acerca de la necesidad de crear una nueva arquitectura financiera global.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_5 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/bwi.jpg"> <o:p></o:p> <o:p></o:p> La debacle asiática de 1997-1998 fue seguida por la bancarrota rusa y por el estallido del fondo Long Term Capital Management en 1998, la bancarrota argentina en 2002, los rescates de este año de Bear Stearns, Fannie Mae y Freddie Mac, la desaparición de Lehman Brothers y los rescates de Merrill Lynch y AIG, que ya han costado 900 mil millones de dólares. <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/270.jpg"> El intercambio financiero a través de programas automáticos es ahora el 50% de toda la actividad de mercado. "Value-at-risk" y otros modelos matemáticos creados por los discípulos de la escuela de Chicago siguen demostrando que son erróneos, mientras que las "innovaciones" financieras saludadas por el ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan, como la "securitización" de deuda se revelaron como poco menos que inversiones fraudulentas. De modo chocante, los fondos de pensiones, las fundaciones benéficas y las fundaciones universitarias jugaron los mismos juegos a través de fondos especulativos, arriesgando así los patrimonios y los ahorros de los accionistas. Ahora sabemos que los mercados de capitales construidos sobre el autobombo de las corporaciones, objetivos poco realistas de ganancias, competencia desenfrenada, falta de transparencia, deshonestidad y codicia, están destinados a fracasar. ¿Estamos asistiendo al ocaso del capitalismo de libre mercado de los Chicago Boys? ¿Hacia dónde vamos ahora?<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_7 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/191620_01.jpg"> Irónicamente, los mismos que crearon este lío, son los que decidirán como resolverlo: la Reserva Federal y el Tesoro de EE.UU. ¿Dónde existe un sitio, con la excepción de Washington, donde un fracaso tan masivo sea recompensado con más poder y autoridad?<o:p></o:p> “El colapso del fundamentalismo de mercado en economías por doquier pone a prueba la teología de la Escuela de Chicago. Su gran mentira ha sido desenmascarada por hechos a dos niveles. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_8 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/citalib.jpg"> La afirmación de los Chicago Boys de que la ayuda a los ricos ayudará también a los pobres no sólo es desenmascarada como falsa, resulta que el fundamentalismo de mercado daña no sólo a los pobres y a los que carecen de poder: daña a todos, ricos y pobres, pero de maneras diferentes. Cuando los salarios son mantenidos a bajo nivel para combatir la inflación, el régimen de salarios bajos causa sobrecapacidad a través de sobre-inversiones por exceso de beneficios. Y la relajación monetaria bajo tales condiciones produce híper-inflación que también afecta a los ricos. Los frutos del test de Friedman están a la vista – y son todos pésimos.” <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_9 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/Corporation_The.jpg"> Los bancos centrales e inversores extranjeros han cerrado el grifo. Pueden ver que el sistema financiero de EE.UU. se tambalea y que el dólar se debilita. “El riesgo percibido de la deuda del gobierno de EE.UU., considerado durante mucho tiempo como carente de todo riesgo de cesación de pagos, también subió a un récord ayer cuando la participación del gobierno en el rescate de mercados financieros agobió su propio estado de cuentas.” (Bloomberg News) “Toda la fe y el crédito” del gobierno de EE.UU. están vacilando.” La deuda de EE.UU. será degradada. La Triple A ya no es garantizada. Los valores de EE.UU. acaban de pasar a activos de Nivel 3. EE.UU. es ahora una economía de alto riesgo bajo respiración artificial. <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_10 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/friedman.jpg"> Actualmente, “hay aproximadamente 6,84 billones de dólares en depósitos bancarios. 2,6 billones de esa suma no están asegurados. Hay sólo 53.000 millones de dólares en seguros FDIC [Corporación Federal de Seguros de los Depósitos Bancarios] para cubrir 6,84 billones en depósitos bancarios. De los 6,84 billones en depósitos bancarios, el total de efectivo disponible en los bancos es de sólo 273.700 millones de dólares.” (Mish’s Global Economic Trend Analysis)<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_11 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/5_dolar_derrumbe_a.jpg"> <o:p></o:p> 273.700 millones de dólares es una suma despreciable, insuficiente para satisfacer las necesidades hasta de un pequeño pánico bancario. La tormenta ni siquiera ha tocado tierra todavía en la clase media estadounidense, y el sistema ya colapsa. Ciertamente, 2009 será un año frío y sombrío.<o:p></o:p> El sistema financiero maltratado y sobre-apalancado de EE.UU. enfrenta su mayor desafío en los meses por venir. La frenética búsqueda de capital ya ha comenzado, pero con resultados previsiblemente desalentadores. <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_13 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/dilogos1bu.jpg"> Ni China ni los príncipes saudíes están comprando más bancos de inversión en quiebra. Dejarán que lo haga el contribuyente estadounidense. Lo que comenzó como un brillante plan para saldar valores basura respaldados por hipotecas a inversionistas ingenuos en todo el mundo, salió repentinamente por la culata y amenaza ahora con llevar al derrumbe de todo el sistema y a un cambio del paradigma del poder geopolítico durante el futuro previsible.<o:p></o:p> La tarea ahora es conducir la reforma de Wall Street y del casino financiero global, así como rediseñar sistemas regulatorios para restaurar el indispensable pero no ilimitado papel del mercado en la producción y el comercio de bienes y servicios. La verdad está ahora claramente a la vista: ¡no hubo ninguna mano invisible! El dinero ha sido confundido con la verdadera riqueza, que no es otra cosa que contar con ciudadanos educados y sanos y los ecosistemas productivos básicos de nuestro planeta.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-10-05T13:39:20Z

2008-10-05T13:29:00Z 209998

2008-10-06T10:16:56Z

fracso-apoteosico-del-libre-mercado-milton-friedman

2008-10-05T13:39:20Z

1 FRACASO APOTEÓSICO DEL LIBRE MERCADO DE MILTON FRIEDMAN

2009-08-10T18:34:40Z