La Comunidad > Tags > Futuro

Guerra Cibernética por Internet

2008-10-10T18:02:04+02:00

Lo cierto es que es una noticia antigua que me había mandado vinculada Lks y que en su momento no tuve tiempo de leer. Y, como suele ocurrir, se perdió entre la maraña de mails respondidos y no respondidos de mi buzón de email hasta que hoy me topé de nuevo con ella. Primero el link:

http://www.elpais.com/articulo/red/Varios/paises/preparan/ciberdefensas/frenar/ataques/organizados/Internet/elpeputec/20080605elpcibenr_1/Tes

Lo cierto es que, en principio, puede parecer que esta "ciberguerra" es poca cosa, de daños mínimos, o con poco efecto en el mundo real. Al fin y al cabo, que le hagan un millón de pings por minuto a la web de los Estados Unidos no va a hacer que suba el precio del pan aquí en España. Y, sin embargo, lo cierto es que esto no es así, como prueba el astronómico presupuesto que el gobierno americano ha destinado a luchar contra esto.

Y es que la realidad es que la red se ha convertido en el medio de comunicación predilecto y preferente de muchos movimientos sociales, como vimos cuando tratamos al Movimiento Antiglobalización hace unos cuantos posts. Así, la red se ha convertido en un poderoso depositario de la identidad de la gente, y de su capacidad de movilizarse de cara al mundo. En cierto sentido, se podría decir que la red ha ocupado el lugar que deberían haber tenido los medios de comunicación según la teoría política clásica (críticos con el sistema, reforzando la libertad de expresión, etc.) y que sin embargo no cumplen porque en última instancia suelen estar dominados por las mismas (o muy cercanas) élites que dominan el poder político y el económico.

Es por ello que la capacidad de movilizarse que da internet a la gente no es desdeñable, aunque no siempre se tenga que ejercer de un modo tan... brutal como este. Un ejemplo fue el dia del ecologismo en los blogs que tuvo lugar hace unos meses, y que llenó miles de blogs por el mundo con posts ecologistas y de concienciación.

Sin embargo, está claro que hay propósitos para los cuales hacen falta medidas más directas, sea por la urgencia del tema o porque las demás se han demostrado inútiles. Es hora de la ciberguerra en serio, que en última instancia es la única que puede llevar a cabo la gente de la calle si se informa y organiza con los demás. Por tanto, ¿hasta qué punto es criticable? Al menos, si se realiza sin el uso de bots ni de programas de bombardeo automático (las "armas de destrucción masiva que menciona el artículo), son personas que están dedicando su tiempo y energías al asunto de manifestar una opinión... sin embargo, por otro lado, lo hacen intentando modificar las voces y opiniones de otros a base de asaltar sus webs y dejar sus mensajes.

Así que nos encontramos con la pregunta, aún sin responder desde tiempos de la Ilustración: ¿dónde acaba la libertad de uno para comenzar la libertad del siguiente? Y tiene más truco del que parece. La respuesta obvia es "cuando el primero condicione al segundo con sus actos, imponiéndosele". En este caso, por ejemplo, estaría claro que este tipo de ataques vulnerarían la libertad de expresión de los otros. Pero las manifestaciones que ocupan carreteras enteras están vulnerando la libertad de desplazamiento (reconocida en la Constitución) de la gente por esas carreteras, y sin embargo el derecho a manifestarse también está recogido en dicha Constitución. ¿Se contradice? ¿O acaso hay excepciones? Si es que hay excepciones, ¿cómo se organiza una manifestación legítima en internet? Y, más complicado aún, ¿qué pasa si la manifestación legítima en un país cruza la frontera con el de al lado, como narra el artículo? ¿Sigue siendo legítima, o pierde su legitimidad con el cambio de leyes y gobierno?

Quizás en todo esto estriba la grandeza y lo terrible de internet al mismo tiempo. En gran medida, es un espacio de expresión sin leyes, pues las acciones siempre van por delante del código legal y la propia estructura de la Red hace muy difícil que se identifiquen los culpables o se les pueda castigar. ¿Es eso fuente de libertad? ¿O acaso, es fuente de anarquía o barbarie? ¿Da espacio al imperio de los más fuertes, o deja libertad a que todas las voces hablen con igual fuerza?

Me temo que no tengo las respuestas, pero probablemente, como con todo lo humano, sea un poco de todo a la vez... y, precisamente por ello, quizás simplemente sea algo más que todo ello. Supongo que el tiempo lo dirá... si le damos ocasión. Pues leyes como esta son las que se encargan de que no seamos los ciudadanos los que tengamos el poder de decidir en qué dirección queremos llevar internet, sino que nos sea impuesto por los Gobiernos del mundo.

Costán Sequeiros Bruna

Laura …

2008-10-09T09:52:17+02:00

Esta historia es un relato de los Jueves ,Tema: ‘Epitafio’ propuesto por Danny la semana pasada. No salió a la luz, pero quería que la viera, ya que fue uno de los primeros bocetos que escribí del tirón. Y me gustó. Ahí queda …

Entró en la facultad con prisa. Se dirigió al tablón de anuncios, donde se indicaban las aulas de los exámenes. “... Aula 23 – Test de Capacidad”. Laura entró en el aula. Se sentó en primera fila. Estaba nerviosa, con ganas de finalizar. Era la última prueba para obtener la Licenciatura en Tumbas y Enterramientos. Desde pequeña Laura tenía un sueño. “De mayor quiero ser sepulturera...”, decía a sus padres. Recordaba los años de carrera. Duros. Sus asignaturas; Lápidas, Fosas y Nichos, Apoyo Familiar, Ataúdes, Utensilios... y su favorita, Epitafios y Epigramas...

-Buenos días – dijo el profesor. Pueden darle la vuelta a las hojas. Ya conocen la prueba: Sesenta preguntas y tienen treinta minutos a partir de... ahora.

Laura comenzó sin prisas. Concentrada...

17.- Tache la opción que no pertenezca a la serie.
a) Fosa b) Tumba c) Nicho d) Enterramiento

39.- Seleccione la palabra cuya definición correcta es : Inscripción en piedra o metal.
a) Epitafio b) Dedicatoria c) Epigrama d) Lápida

58.- Seleccione la opción incorrecta. Epitafio y Autor:
a) Sólo le pido a Dios que tenga piedad con el alma de este ateo. Unamuno.
b) Que los amigos aplaudan. La comedia se ha acabado. Beethoven.
c) ¿La vida? Que se ponga. Gila.
d) He necesitado toda la vida para llegar aquí. Churchill.

La espera fue lo más difícil. Ya habían pasado cuatro días. De camino a la facultad, nerviosa. Si aprobaba sería sepulturera. Enterradora. “¡¡Que bien suena!!” – pensaba Laura. Podría elegir un puesto, para trabajar en Pradera Soleada, S.L. o en el holding Armonía y Paz. Sus sueños temblaron al pisar el vestíbulo de la facultad.

- ... ¿Diga?
- ...¡¡Mamá... mamá!! He aprobado, he aprobado...!!!!! – gritaba Laura.

Y recordó su epitafio favorito: ...Me ha costado. Pero por fin lo he conseguido.

De la vida misma ( II)

2008-10-05T17:34:35+02:00

Sin pasión, la vida no tiene sentido. Hay por ello que encontrar el lugar de la pasión, el motor, lo que en psicoanálisis se denomina deseo. Deseo que no es sólo deseo carnal, deseo de gozar de otro cuerpo y de que éste goce del tuyo. Deseo sería lo que da impulso a la vida. Lo que permite que nos levantemos cada mañana porque haya algo ahí detrás que nos hace movilizar todas nuestras neuronas, despertar a las células con un mismo objetivo : hacer que todo sea posible para que nuestra vida pueda ser vivida y encaminada a alcanzar ese objeto de deseo, esa situación ideal de paz o gloria, de felicidad suprema. Para algunos puede ser encontrar la vacuna contra alguna enfermedad incurable ; habrá días en que la esperanza se perderá porque sentiremos que en nuestra pequeñez en nada podemos contribuir. Otros días nos sentiremos orgullosos de nuestra aportación al mundo y creeremos brillar como estrellas, sentiremos que nuestra vida tiene sentido. Es peligroso que creamos que el objeto está en otro, es el otro el que ha de darnos ese valor. Es cierto que cuando amamos lo que amamos es el deseo del otro, la mirada que este posa sobre nosotros y que a su vez nos desea. Pero no podemos decidir que sea el otro o su amor el que nos atribuye el valor necesario para continuar, éste valor es independiente de los demás y debe ser sostenido por un deseo único , personal e intransferible, el mismo que hizo posible que llegáramos aquí , con todo lo improbable que era que nosotros existiéramos y es éste el que nos confiere nuestra afortunada condición de ser únicos.

Más de lo mismo.

Estadao - Notícias

2008-10-01T15:12:00+02:00

Temendo pela safra, governo reforça crédito

Juro para comprar carro sobe hoje em até 25%

Destruir Para Crear

2008-10-01T02:17:06+02:00

Esta parece ser la máxima cada vez más, especialmente entre los Americanos. Hablamos de ella con motivo del libro La Doctrina del Shock, de Naomi Klein, pero este tiempo de observar el mundo a mi alrededor (y una larga conversación con Iker) me ha permitido darme cuenta de que es hora de llevar los supuestos de Naomi Klein más allá de donde ella los llevó, vinculándolos con la sociología y sus teorías clásicas (en cierto sentido, se nota y lamenta el hecho de que Naomi es periodista, por lo que se pierden algunas oportunidades). Quizás haya que dar un par de vueltas para explicar todo esto, así que os pido un poco de paciencia.

"Anomia" es un término clásico en sociología, acuñado con maestría por Emile Durkheim, uno de los padres fundadores de la disciplina. Podríamos resumir el término como la falta de sintonía que se da entre uno y la sociedad en la que vive, cuando se desapega de sus reglas porque siente que estas ya no se le aplican. Sin embargo, no hay que entenderlo como un término de blanco o negro, ni permanente, sino que se puede estar más o menos anómico según nuestra situación en la vida en un momento dado, y luego más en la siguiente, y menos más allá, dependiendo de cómo avance nuestro camino.

Un ejemplo, para clarificar esto, aunque con una acepción algo más moderna del término tomada de Merton. Los obreros de una fábrica en general están un poco anómicos, porque ven que nunca llegarán al éxito social (económico, básicamente) que la sociedad ha marcado como objetivo definitivo. Algunos se dedicarán a medios creativos de hacer dinero para compensar, mientras que la mayoría simplemente se volverán anómicos y se frustrarán, al ver que la sociedad real y sus reglas no son las que corresponden a lo que debería ser dados los objetivos que la sociedad marca. Si la anomia crece mucho, descontroládamente, llega un momento en que explota. Esto puede ocurrir de dos maneras: con poder o con impotencia.

En caso de que explote con poder, nos encontramos en una situación en que la clase fuertemente anómica decide pasar a la acción y cambiar el mundo. Es el caso de la mayor parte de las revoluciones y revueltas, cuando el pueblo se lanza en contra de un gobernante opresor en busca de instaurar un régimen más justo.

Por el contrario, en caso de que explote sin poder nos encontramos ante una situación de shock. La gente mira a su alrededor generalmente ante una gran tragedia, incapaz de correlacionar el mundo que ve con las reglas sociales que han imperado toda su vida. Es el caso por ejemplo de un golpe de estado, o de las inundaciones ocasionadas por un maremoto o un tifón. Entonces, los ciudadanos se vuelven vulnerables, ya que su moral está destruida y son incapaces de mobilizarse; además, tanto ellos como sus gobernantes son vulnerables a sugestiones e ideas de planes para solucionar ese problema, y los cambios que se introducen a menudo permanecen después incluso aunque sean injustos (por ejemplo, las vulneraciones de la libertad que incluyen las actas sobre seguridad aprobadas en el Congreso de EEUU después del 11-S).

Esto hace que el aplicar "shocks" a la población sea una buena forma de implantar medidas sociales que dicha población no aceptaría de otro modo, debido a que simplemente no tiene la voluntad de luchar. Su mente está destruida, como dice Naomi Klein.

Pero hay situaciones que van incluso más allá de este punto, echemos mano un poco de la ciencia-ficción, pero también de la historia. Argentina, el golpe de estado acaba de inducir a la población al shock que los economistas rápidamente aprovechan para implantar medidas neoliberales poco apreciadas por la población (los neoliberales de la escuela de Milton Friedman son expertos en aplicar shocks a la gente). Sin embargo, esas medidas son demasiado brutas, de modo que cuando el shock pasase, era altamente probable que lo que se produjese una sublevación, o al menos disturbios considerables. Por tanto, lo que se decide es llegar al siguiente nivel, el más terrible: el shock sostenido. ¿En qué consiste? Pues, básicamente, en lo que dice el nombre, mantener el estado de desorientación e impotencia de modo permanente, o continuado. Para ello se producen secuestros y asesinatos en la noche, torturas, y todo ese tipo de historias terribles que suelen ser tan tristemente habituales en las dictaduras. Eso mantiene a la población en estado de shock, incapaz de actuar y organizarse para defender lo que es suyo, incluso a sus propios miembros.

Y es que en el caso anterior hay un elemento interesante: el shock se aplica no para implantar una serie de medidas no deseadas, sino para cambiar por completo el sistema político de una sociedad, y sus valores en cierta medida. Es un golpe de estado mental, incluso, de ahí lo terrible, pues no sólo mueren gentes y son torturados, sino que sus propias identidades colectivas son destruidas en pro de un nuevo sistema. Lo cual nos lleva a la ciencia-ficción, por la cual sabéis que tengo una debilidad especial, ya que permite jugar con un futuro hipotético y ver qué podría ocurrir en esos casos.

"1984", el terrible libro de George Orwell que nos lleva a la terrible dictadura del Gran Hermano es un ejemplo claro de una sociedad en permanente estado de caos y shock, hasta el extremo de que la propia sociedad es reescrita constantemente según las necesidades del momento. Su propia falta de historia e identidad hace que la vulnerabilidad sea total, y al final no queda resquicio para nada. Y es que el valor de la historia de un pueblo como base de su identidad y defensa del shock es vital; sino, ¿por qué creéis que los americanos dejaron que el gran museo de Irak fuese saqueada ante sus ojos, con los antiquísimos objetos de gran valor que había en su interior? De nuevo a la ciencia-ficción, la otra gran distopía comparte los dos elementos básicos. Primero de todo, en "Mundo Feliz" de Aldous Huxley, la historia no existe, dejando la gente completamente vulnerable. Y segundo, el shock, en este caso inducido por el lado positivo de una droga de la felicidad que anula tanto la identidad de la persona como el bombardeo continuado de 1984. O quizás deberíamos mencionar como en "Starship Troopers" (el libro, no la película) hace falta un gran enemigo exterior que casi destruye a la humanidad con su bombardeo para cambiar todos los gobiernos del mundo y permitir el auge de ese gobierno fascista centralizado. Y en "El Juego de Ender" es también la destrucción del mundo y el shock subsiguiente la que permite la aparición del Hegemón, el gobernante del mundo.

En resumen, que la destrucción de la mente de las personas por medio del shock nos deja vulnerable a que otros construyan el mundo que ansían, y que nosotros aceptemos incapaces de oponernos a ellos por falta de voluntad. Quizá nunca veamos un Mundo Feliz a nuestro alrededor, y esperemos que las bombas de 1984 permanezcan lejos de nuestras casas, pero el Katrina fue un shock más que suficiente para cambiar las políticas de vivienda y educación en Nueva Orleáns, y el tifón que arrasó Asia sirvió para expropiar las tierras de los pescadores y entregarlas a los grandes conglomerados de empresas hoteleras y de turismo, igual que la debacle de la destrucción de la Unión Soviética sirvió para que los grandes servicios públicos acabasen en manos de las actuales oligarquías rusas.

¿Existe una forma de defenderse? Si, aunque es complicada cuanto menos. Mantener nuestra propia identidad clara, lo que valoramos, lo que nos importa, lo que somos, incluso en los momentos en que eso parece no tener sentido alguno. Así aunque venga un nuevo 11-M no se podrán pasar políticas indeseadas sin la oposición del pueblo y aunque la Unión Europea se hunda nosotros recordaremos lo que es ser español, gallego, catalán, vasco, andaluz, y/o extremeño.

Costán Sequeiros Bruna

EL FIN DEL MUNDO

2008-10-03T22:23:11+02:00

Parece que el fin del mundo ha llegado. Al menos, eso es lo creen un montón de ejecutivos de bolsa y directivos de las grandes empresas estadounidenses y europeas que están quebrando.

Los mayas tenían el 2012 en su calendario como fecha para el fin del mundo conocido,igual no estaban muy alejados de la verdad. Crisis económica, calentamiento global, infinidad de guerras en países que muchos no sabemos ni pronunciar, enfermedad, hambre, miseria... y un largo etc de catástrofes sacuden el planeta Tierra.

Entre tanto Bush intenta solucionar el descalabro que la guerra de Irak y la carrera espacial, entre otros factores, han producido ha su amado país, ¡tan patriota él!. Los pretendientes a la Casa Blanca se están "cagando en to" visto el desaguisado que les deja el afamado "vaquero" y aúnan esfuerzos por solucionar el problema como último intento de que no cunda el pánico entre la población americana, ya sabemos como son los yanquis... si se aterrorizan son capaces de liarse a tiros entre ellos como si estuviesen de nuevo en el mismisimo oeste de las películas de Jhon wayne. De momento han dicho que ¡no! a la propuesta de Bush para sanear el sistema financiero norteamericano( la población no quiere pagar los platos rotos de los millonarios del país) La conclusión y solución del problema pasa por que un montón de países sean los que le resuelvan la crisis a los ámericanos; ante esto Lula ya se ha pronunciado y tiene razón ¿cómo puede ser que los países pobres del mundo sean los que le tiene que sacar las castañas del fuego a EStados Unidos y Europa? es injusto, como poco, más bien es obsceno. Estos países llevan siglos pasando calamidades, viendo como se les va enmarcado en las distintas "categorías" (tercer mundo, primer mundo...), muchos de ellos apenas sostienen sus propias economías y resulta que ahora han de sostener las economías de los más ricos. ¡Qué baje Dios y lo vea! si es que existe. Si muchos se hechaban las manos a la cabeza pensando en el comunismo y su poca efectividad viendo los fracasos de la Unión Soviética y de China ¿qué dirán ahora del capitalismo y la globalización?, parece ser que este sistema tampoco funciona, hasta el país más poderoso se está derrumbando.

Volviendo al título del post ¿creeis qué estamos ante el comienzo del fin del mundo?

Pensando en esto, viene a mi memoria un gran documental que me recomendó mi padre, él lo vió en los años sesenta, se trata de "Recuerdos del futuro" y abarca un montón de cuestiones sobre los misterios sin resolver del Planeta Tierra, desde las Pirámides de Egipto hasta las líneas de Cuzco en Peru, pasando por Isla de Pascua y la famosa Caja de Pandora de la biblia. Lo que más me impresionó son unos grabados religiosos en los que se ve a unos "angeles" dentro de lo que parecen unos platillos volantes, aparte de Jesucristo y alguno de sus discipulos que los miran desde abajo, por supuesto estos grabados datan de hace muchísimos siglos y están localizados en una pequeña iglesia de Rumanía, si no recuerdo mal. En fin, esto viene a que viendo este reportaje me quedé como con una sensación de que no somos nada, apenas un granito de arena y esto lo digo sin creer en nada o creyendo en todo, según se mire, para que luego venga gente creyéndose el ombligo del mundo; gente que se mire quien se mire en el espejo, sólo se ven a ellos mismos, gente que utiliza a los demás, que extorsiona que provoca guerras como si los que caen fuesen soldaditos de plomo o figuritas de un belén, que hace daño, que tortura, que mata, que trafica con otra gente, personas que invadieron territorios lejanos, que exterminaron en nombre de algún Dios y que robaron también en su nombre, en definitiva... gente que se cree un mismísimo DIOS o descendiente de él y yo me pregunto ¿para esta gente no llegara el fin del mundo?

VIVIR CON ESPERANZA

2008-10-08T02:00:13+02:00

Existe un pasado del que aprender, un presente que vivir y un futuro que imaginar. Lucha hoy para que, con la experiencia del pasado, puedas alcanzar el futuro soñado. Y que tus esperanzas nunca mueran.

Utopía...

2008-09-29T22:00:38+02:00

Proyecto: Granja-Escuela

Actividad: Enseñar a convivir con la naturaleza. Cuidado de huerto: Efectuando plantaciones de hortalizas y frutales. Cuidado de animales de granja: Ordeñar vacas, recoger huevos. Ocio: montar a caballo, pintura y manualidades, actividades al aire libre.

Destinado: A niños entre cuatro y once años procedentes de familias monoparentales.

Ubicación: Pazo remodelado y habilitado.

Provincia: A Coruña

Inversión: 180.000 €uros.

Personal: 1 plaza de cocinero, 1 plaza de veterinario (opcional), 2 plazas de monitores.

...

-¿Qué te parece?

-Un sueño, un agradable sueño, Javier...Lleno de trabas.

-Si lo dices por el dinero...

-El dinero. El cambio de vida. Habilitar todo. Veo mas complicaciones que ventajas.

-Todo es proponérselo. Las metas se alcanzan con plan bien definido.

No sabía si Javier hablaba en serio o la idea era una imaginación en su cabeza. Pero no era la primera vez que tratábamos el tema. Lo mas difícil ya lo teníamos. Nos ceden el pazo a cambio de un veinte por ciento de los beneficios...

En ese momento entraron en la cafetería, puntuales como ingleses. Desayunamos con ellos y subimos a la oficina de la A.P.D.H.E. (Asociación Pro Derechos Humanos de España ) para que Javier se despidiera de todos los demás. Salimos hacía el aeropuerto.

-A finales de Octubre, principios de Noviembre volveremos. No se si yo o Pancho, pero ya te llamaremos para recoger lo que dejamos en tu casa.

-Pues nos vemos pronto. Cuídate Javier ...

-Piénsalo ya verás como es buena idea y no sólo un sueño ...

-Que tengas buen viaje Javier.

-Nos vemos hermano....

Y despareció por el pasillo hacía la puerta A 27...

Cuaderno de Acuarelas (Flores, Paisaje, Roxanne y El futuro)

2008-09-23T23:23:16+02:00

"Más flores"

"Prueba paisaje"

"Roxanne, you don't have to wear that dress tonight"

"Bienvenidos al futuro"

En rojo para llamar la atención

2008-09-21T01:42:05+02:00

En rojo. Para llamar la atención del toro. Así empezamos. ¿Provocando?
Hemos creado este blog para contar. Y pasar un buen rato.Si nos dejan. Yo soy raist77, poderoso hechicero de un mundo que nunca vereis y que se encuentra donde todo acaba y empiezan los sueños.
Veremos a ver qué sale. De momento, espero. A tí, mi querido otro. Cuenta, pues, aquello que sueñas. Sueña por aquello que cuentas. I´m waitin´... go for it!

Lamento raist77 hayas tenido que esperar tanto para conocer mis sueños y mis historias surrealistas, pero por fin he encontrado un hueco en el que puedo abrirme hasta desvanecer......
Ya se me olvidaba presentarme, soy SOL DORADO 50 que todo lo ve y escucha criticando y acechando a todos los que están contra mí.

Ahí va mi historia que pronto tendrás que continuar:

Siguiose desesperadamente caminando entre las aguas de un océano inexistente pero muy real en el que todo nace y se desarrolla hasta morirse, donde no hay principio ni fin, donde cada uno se forja su destino sin tener en cuenta la suerte, ya que en el lugar donde nos encontramos no existe. El sol se impone ante las nubes -acongojadas ante la eminencia del cielo- , quien provoca un calor agobiante y asfixiante. Tanto era así que en la superficie el agua estaba a punto de hervir. Aunque estas condiciones de temperatura no le afectaran tanto como a cualquier otro ser humano tenía que bajar al fondo submarino para refrescarse, y de paso se alegraba la vista contemplando a diversos animales acuáticos que le saludaban, y sirenas, que con sus cantos le atraían hasta dejarse ir, hipnotizado por las diosas del océano -que en realidad eran arpías disfrazadas- de las que con mucha dificultad se libraba mediante artimañas complicadas, y gracias a la ayuda de ciertos crustáceos.
Nuestro personaje va en busca ¿de que?, ni él lo sabe, pero no le importa a donde se dirige, solo tiene la esperanza de aprehender un poco más sobre si mismo y sobre la vida en general.
Anduvo horas y horas, flotando, rodeado de algas que inundaban la superficie marina, reflexionando, alimentando su ego, creyendose un dios en su mundo, solo para sí, solo para quien él quisiera.

´´Rabioso bienestar acrecentado de locura cuerda, de coherencia incoherente, de cosas que parecen absurdas y no son más que la propia realidad transformada, no son más que lo que uno quiere que sean.´´ En esta diarrea mental se encontraba, planteándose preguntas sin respuesta y respuestas sin pregunta. Aislado ante el mundo y solo ante la adversidad pero con mucho que pensar, con mucho que aportar a la vida y viceversa.

La Comunidad > Tags > Futuro

Guerra Cibernética por Internet

Laura …

De la vida misma ( II)

Estadao - Notícias

Eleitor não pode mais ser preso

Lula exalta preparo de Marta

Veja as promessas dos candidatos