88.9.54.58 5699 5902 <DIV class=title><A title=http://nineta-angoru.blogspot.com/2009/11/conociendo-zapateroseguro-tiene-otro.html href="http://nineta-angoru.blogspot.com/2009/11/conociendo-zapateroseguro-tiene-otro.html">TIEMPOS DE SILENCIO: CONOCIENDO A ZAPATERO,SEGURO TIENE OTRO REPUESTO PEOR</A></DIV> <DIV class=url>Source: nineta-angoru.blogsp...</DIV> <DIV class="story_posted_item clearfix"> <DIV class=extra> <DIV class=share_thumb><A href="http://nineta-angoru.blogspot.com/2009/11/conociendo-zapateroseguro-tiene-otro.html"><IMG id=share_thumb_209947562602 class=img_loading alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_7a9IJz4Ptyk/SxOgkQbaU8I/AAAAAAAABFU/FbjHN-bdMDA/s640/ADIOS.jpg"></A></DIV></DIV> <DIV class="story_content_excerpt textual"> <DIV class=metadata> <DIV class=summary>Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, ha comentado a algunas personas de su entorno próximo que quiere marcharse. Razones personales y su prolongada permanencia en la primera línea de la actividad ...</DIV> <UL> <LI> <DIV class=summary> </DIV></LI></UL> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary><STRONG>(PULSAR PARA VER COMPLETO EN IMÁGEN O ENLACE)</STRONG></DIV> <UL> <LI> <DIV class=summary><STRONG></STRONG> </DIV></LI></UL> <DIV class=summary><STRONG></STRONG> </DIV> <DIV class=summary><STRONG><A href="http://nineta-angoru.blogspot.com/" _fcksavedurl="http://nineta-angoru.blogspot.com">angelina</A></STRONG></DIV></DIV></DIV></DIV> 0 2009-11-30T11:37:14Z 2009-11-30T11:35:00Z 413330 conociendo-zapatero-seguro-otro-repuesto-peor 2009-11-30T11:37:14Z 1 1 2009-11-30T11:37:14Z 80.73.154.83 36034 19435 <P style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 18pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoBodyText><SPAN style="COLOR: black"><FONT size=5><FONT face="Times New Roman">Hace algunos días, sucedió lo que casi todo el mundo sabía pero nadie le hizo caso. La amenaza de los piratas somalíes de entregar a los familiares de los detenidos en España a 3 marineros del barco Alakrana. Y así ha sido, y encima con amenazas de muerte. Mucho control, mucho CNI, mucha diplomacia, pero a la hora de la verdad se ha demostrado que la Chacón y todos sus chupaculos se le ha escapado el tema de las manos y ahora salen con la misma canción de siempre: que desde el primer momento estábamos negociando, que es una cosa que no hemos dejado, que ya está todo acordado, bla, bla, bla, bla, y ahí están las pruebas, unas familias sufriendo, mientras sus esposos están pasando penurias en el comedor del barco, mientras a la Chacón y sus mamarrachos de asesores no saben ni por donde les ha venido el mamporro. Lo más gracioso, es que desde que el tocapelotas de Garzón lío la madeja, los piratas venían advirtiéndolo: o sueltan a nuestros colegas, o se va a liar. El gobierno, como es lógico ha pasado del tema, hasta que ha llegado el momento en que todo le ha reventado delante de sus narices y lo más chungo, sin saber cómo ni por qué. Una dejadez más de este gobierno que se lo pasa casi todo por el forro, hasta que las cosas no tienen solución y entonces vienen las madres mías, el yo creía yo pensaba, etc, etc, etc. ¿En qué manos estamos? Lo peor, es el estado de desamparo y de mentira constante en el que se encuentran las familias. Un gobierno que los ha dejado a su suerte, mintiendo como bellacos y saliendo a colocarse unas medallas que al parecer se las hincando en el culo, porque la cosa no les ha podido ir peor. Luego pasarán las desgracias, y vendrán a los actos, y dirán que el gobierno está con ellos, que le damos la medalla de no sé qué, que le dejamos una buena paga, etc, etc, etc, porque lo que se ve, otra cosa el gobierno no sabe hacer. Pero por otro lado, tenemos al liante de Garzón, que el los trae, en sustitución de Pedraz, con lo que da que pensar, ¿qué hubiese hecho si el titular del juzgado hubiese sido él?, no me lo quiero ni imaginar. Este tío tiene un problemón, pero más gordo lo tiene el fiscal, que es el que tiene ahora que decidir, si recula o no. Con lo que conlleva unos problemillas: si reconsidera su posición y pide dejar libres a los 2 piratillas, pues mal, porque les daremos comba a cualquier pirata o golfo de cualquier nacionalidad a presionar al estado desde ese lado, con lo que la credibilidad de nuestra justicia quedará hecha añicos, ( independientemente de que ya lo esté haciendo y le esté pasando) pero por otro lado, si no los deja en libertad y los piratas cumplen sus amenazas, ese fiscal será diana de toda la opinión pública, medios de comunicación, familiares, y casi toda la sociedad, y toda gente pensará con razón, vaya mierda de justicia que tenemos (por otro lado no hace falta ser erudito para darse cuenta de eso) y Garzón y toda esta morralla, se podían haber metido todo este proceso en el culo, o mejor, si se hubiesen estado quietecitos no hubiésemos llegado a esta situación. Difícil papeleta. Por otro lado, las mujeres de los marineros dicen que están recibiendo llamadas para que sean prudentes con los medios de comunicación, es decir, les están diciendo que se callen para no empeorar la imagen de este gobierno cutre, salchichero y de mal oficio que nos ha tocado. Que entreguen a los piratas de una puta vez a Somalia, y que vengan ya nuestros marineros, y cuando estén aquí sanos y salvos, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>que la vicepresidenta de la Vogue deje de echar las culpas de todo al PP (aunque estos podían haber ayudado más, peo porque están liados con las ambiciones por Caja Madrid, pues de todo esto pasan), ya que los que tienen la responsabilidad de tomar decisiones son precisamente el ejecutivo, y que cuando estén los marineros en España, entonces que <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>el gobierno discuta con la justicia, la Chacón dimita (o que sea apartada como han hecho hasta el momento), Garzón se vaya a dar clases a la universidad, que el gobierno corte cabezas, empezando por hacer limpieza en la suya, y que por lo menos dejen a las familias en paz, que es lo único de lo que deberían preocuparse. Menuda gentuza tenemos como gobernantes, juristas y vigilantes de la integridad nacional. Qué asco. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> 0 2009-11-13T10:00:54Z 2009-11-19T09:30:00Z 405729 garzonadas-y-chaconadas 2009-11-19T09:30:06Z 1 1 2009-11-19T09:30:06Z 81.9.197.170 2499 2568 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lopezdelavega63/330141_Garz%C3%B3nacudealTribunalSupremocomoimputado.jpg"><div> </div><div>Garzón acude al Tribunal Supremo como imputado</div><div> </div><div> </div><div><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lopezdelavega63/ImputadoanteelTribunalUniversaldeGarz%C3%B3n.JPG"> </div><div> </div><div>Un imputado es llevado así ante el Tribunal Universal de Garzón</div><div> </div><div> </div> 0 2009-10-31T19:42:12Z 2009-10-31T19:37:00Z 399599 imputado-e-imputador 2009-10-31T19:42:12Z 1 1 2009-10-31T19:42:45Z 193.153.186.170 5699 5902 <DIV class="ext_media clearfix has_extra has_thumb"> <DIV class=title><A title=http://angorumark.blogspot.com/2009/10/esta-es-transparencia-del-gobierno-de.html href="http://angorumark.blogspot.com/2009/10/esta-es-transparencia-del-gobierno-de.html">REPASO GENERAL: ESTA ES TRANSPARENCIA DEL GOBIERNO DE ZAPATERO...</A></DIV> <DIV class=url>Fuente: angorumark.blogspot.com</DIV> <DIV class=url> </DIV> <DIV class=url> </DIV> <DIV class="story_posted_item clearfix"> <DIV class=extra> <DIV class=share_thumb><A href="http://angorumark.blogspot.com/2009/10/esta-es-transparencia-del-gobierno-de.html"><IMG id=share_thumb_160709519652 class=img_loading alt="" src="http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias/200910216faisan_des.jpg"></A></DIV></DIV> <DIV class="story_content_excerpt textual"> <DIV class=metadata> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary>(pasar encima de la imágen o enlace para ver completo y los videos)</DIV> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary>El juez Baltasar Garzón ha “blindado” el sumario del “chivatazo” a ETA porque afecta a la Seguridad del Estado. El magistrado levantó el pasado día dos el secreto de la causa, que ...</DIV> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> 1 2009-10-21T15:36:17Z 2009-10-21T15:33:00Z 394960 2009-10-21T16:06:32Z esta-es-transparencia-del-gobierno-zapatero- 2009-10-21T15:36:17Z 1 1 2009-10-22T06:45:34Z 81.9.197.170 2499 2568 Titular de El Mundo hace unos minutos: LOS PIRATAS EXIGEN LA LIBERACIÓN DE LOS PIRATAS DETENIDOS PARA EMPEZAR A NEGOCIAR 0 2009-10-12T21:34:57Z 2009-10-12T21:33:00Z 390658 -y-ahora-que- 2009-10-12T21:34:57Z 1 1 2009-10-12T21:34:57Z 81.32.148.213 12645 8808 Caso 'Gürtel'. La Abogacía pide la nulidad del proceso por las escuchas al actual abogado de Correa (Europa Press - europapress.es) El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) considera que la grabación de las conversaciones privadas que mantuvieron en prisión el presunto cerebro de la trama "Gürtel", Francisco Correa y su actual abogado, José Antonio Choclán, se realizó al margen de la legalidad vigente, por lo que su incorporación al sumario "debe producir la nulidad del procedimiento". El órgano que aglutina a todos los colegios de abogados españoles expresó este viernes a través de un comunicado su "absoluto rechazo a la violación del secreto profesional en el marco del "Caso Gürtel", después de conocer que durante la primera fase de instrucción del caso -que realizó el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón-, se autorizó la grabación de conversaciones privadas entre presuntos implicados de la trama corrupta y varios de sus abogados. El jueves, Cloclán anunció solicitará al órgano que actualmente investiga la trama, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) "la nulidad de las actuaciones" por las que considera "las escuchas ilegales" que se realizaron por orden del juez Baltasar Garzón en el locutorio de la cárcel de Soto del Real entre Correa y su letrado sin dictarse auto para su autorización. El CGAE entiende que "es un gravísimo atentado contra el Estado de Derecho" y que estos procedimientos, que la ley reserva de forma claramente restrictiva para casos de terrorismo o en supuestos en los que el abogado pueda estar implicado, no pueden ser aplicados en cualquier circunstancia, ya que ponen en peligro el Derecho a la Defensa y suponen una ilegítima vulneración de derechos fundamentales. - Cambio de abogado. Las escuchas ordenadas por el juez Baltasar Garzón se produjeron después de que el magistrado dictara un auto para autorizarlas cuando la defensa de correa aún la llevaba Manuel Delgado Solís, presuntamente implicado en la causa, pero este dejó su defensa a otro letrado," pese a lo cual se realizaron sin anular el auto anterior ni emitir un nuevo auto que autorizase intervenir sus conversaciones" El CGAE entiende que la grabación de las comunicaciones ha sido realizada "fuera de la legalidad vigente, que deberían haber cesado o haberse destruido al hacerse cargo de la defensa un nuevo letrado y no haber incorporado en ningún caso las mismas al proceso, y que, en consecuencia, este vicio debe producir la nulidad del procedimiento"· En este caso, según la Abogacía, no sólo se han intervenido esas comunicaciones sin apoyo legal "sino que además se han divulgado a través de los medios de comunicación, sin que nadie haya actuado en defensa de los derechos fundamentales de las personas afectadas, causando un daño irreparable" Recuerda este órgano que "el deber de secreto profesional de los letrados tiene una vertiente de tutela de la intimidad del cliente, que además adquiere una dimensión pública al constituir un instrumento para salvaguardar la confianza en la profesión de abogado y, en consecuencia, una garantía del derecho de defensa de todos los ciudadanos". Estas escuchas ilegales destaparon que Correa y Crespo trataron de controlar el procedimiento desde prisión. En una de las conversaciones intervenidas en el locutorio de la prisión, fechada el 2 de marzo de 2009, Correa y su abogado tratan cuestiones como el material comprometido y la coordinación de abogados "a nivel global", que importa "mucho que no haya fugas", porque "muchas veces, lo que perjudica una línea de defensa son las mismas". En otra conversación, Crespo y su letrado hablan de controlar las relaciones con el juez y las fiscales del caso, teniendo en cuenta que Choclán es ex magistrado de la Audiencia Nacional y mantuvo relaciones profesionales con Concha Sabadell, una de las fiscales de la instrucción en el TSJM. (fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-abogacia-pide-nulidad-proceso-escuchas-grabadas-actual-abogado-correa-20091009173750.html) 0 2009-10-10T11:55:47Z 2009-10-10T11:54:00Z 389671 caso-gurtel-abogacia-pide-nulidad-del-proceso-las 2009-10-10T11:55:47Z 1 1 2009-10-10T11:55:47Z 81.32.157.14 5699 5902 <DIV class="post hentry"> <DIV class=post-header-line-1></DIV> <DIV class="post-body entry-content"><FONT size=5><SPAN style="FONT-SIZE: large">Los policías del chivatazo despistaron a la Guardia Civil con datos erróneos</SPAN> </FONT> <DIV class=antetitulo> </DIV> <DIV style="WIDTH: 470px" class="foto "><FONT size=5><IMG title="Foto de archivo de las detenciones ordenadas por el juez Marlaska en el bar Faisán. | C. García" border=0 alt="Foto de archivo de las detenciones ordenadas por el juez Marlaska en el bar Faisán. | C. García" src="http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/10/08/1254969589_0.jpg" width=470 height=328> </FONT>Foto de archivo de las detenciones ordenadas por el juez Marlaska en el bar Faisán. | C. García </DIV> <DIV id=desarrollo_noticia> <DIV class=metadata_noticia> <DIV class=firma> <SPAN style="COLOR: blue">F. Lázaro | M. Marraco | <SPAN class=localizacion>Madrid</SPAN></SPAN> <SPAN style="COLOR: black"> </SPAN></DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> <SPAN style="COLOR: black"> </SPAN> <SPAN style="COLOR: black"><STRONG>Inicialmente, fueron dos los cuerpos policiales que se encargaron de las investigaciones sobre el chivatazo a ETA. Pero los guardias civiles recibieron datos erróneos de sus colegas de la Policía, datos imprecisos con la intención de que no avanzaran en sus pesquisas.</STRONG></SPAN> </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> El juez Fernando Grande Marlaska consideró que era un caso de extrema gravedad: policías, siguiendo órdenes de superiores políticos, conchabados con etarras. Algo difícilmente soportable para las paredes de la Justicia. Y el instructor entendió que, implicando a la Guardia Civil, se podía avanzar con mayor celeridad en el esclarecimiento de uno de los mayores escándalos policiales de la democracia. Y ordenó a ambos cuerpos que, por separado, elaboraran un informe sobre el tráfico de llamadas la mañana en que el presunto etarra Joseba Elosúa recibió la delación. </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> La Policía sabía perfectamente el margen horario en que se produjo la maniobra policial. El equipo dirigido por el inspector jefe Carlos G. facilitó a sus compañeros de la Guardia Civil una franja horaria en la que se produjo, según ellos, el chivatazo. Pero esa franja horaria era posterior al momento en que los agentes investigadores sabían que se había producido. Es decir, como consecuencia de los datos entregados por Carlos G. y sus hombres, la Guardia Civil elaboró un informe que remitió al juez sobre el tráfico de llamadas, pero en un horario que no era el que el magistrado había pedido y que no incluía el momento en el que se presume que se produjo la alerta policial a ETA. </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> Posteriormente, tras incorporarse Baltasar Garzón al juzgado, la Guardia Civil fue apartada de las investigaciones por orden de este magistrado. Todas las pesquisas quedaron en manos del investigador Carlos G., al que los sindicatos policiales insinúan que pudo tener alguna relación directa con los hechos investigados. De hecho, este inspector jefe estaba al frente del equipo policial que investigaba la trama de extorsión de ETA que fue beneficiada con el chivatazo. </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> A*** </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> --En mi opinión la actuación del juez Grande Marlaska era la que correspondía para esclarecer quienes han estado extorsionando a los empresarios y una se pregunta.</DIV> <DIV class=firma> </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> ¿Quien es Baltasar Garzón, para impedir que lo que realiza Grande Marlaska , siga adelante?</DIV> <DIV class=firma> </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> Mientras la justicia de "alas" a quien ya está demostrando su "interés por la verdad", actuando como si todas las decisiones judiciales, hubieran de pasar por su visto bueno, " COMO SI TUVIERA PATENTE DE CORSO", no podremos confiar en ella.</DIV> <DIV class=firma> </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> Lo que debería hacer un Gobierno responsable, es gobernar como se debe, y dejar actuar a la justicia con absolutamente independencia, y no que siempre sale el mismo juez en todas las tartas. ¿Que sabe Garzón de todos? ¿Cómo ha conseguido información de quienes le interesa y puede no esten inmersos en actuaciones judiciales?.</DIV> <DIV class=firma> </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> Si hubiera justicia de verdad, este personaje, debería ser apartado de ella.Ya ha demostrado su hacer "neutral", a lo largo de distintos gobiernos. </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma> </DIV></LI></UL> <DIV class=firma> <A href="http://angoinfo.blogspot.com/"><FONT color=#3d81ee>ANGELINA GOMEZ RUEDA</FONT></A> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> 0 2009-10-08T05:24:26Z 2009-10-08T05:21:00Z 388574 garzon-aparto-la-guardia-civil-la-investigacion 2009-10-08T05:24:10Z 1 1 2009-10-08T05:24:26Z 81.32.157.14 5699 5902 <DIV class="post hentry"> <DIV class=post-header-line-1></DIV> <DIV class="post-body entry-content"><FONT size=5><SPAN style="FONT-SIZE: large">Los policías del chivatazo despistaron a la Guardia Civil con datos erróneos</SPAN> </FONT> <DIV class=antetitulo> </DIV> <DIV style="WIDTH: 470px" class="foto "><FONT size=5><IMG title="Foto de archivo de las detenciones ordenadas por el juez Marlaska en el bar Faisán. | C. García" border=0 alt="Foto de archivo de las detenciones ordenadas por el juez Marlaska en el bar Faisán. | C. García" src="http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/10/08/1254969589_0.jpg" width=470 height=328> </FONT>Foto de archivo de las detenciones ordenadas por el juez Marlaska en el bar Faisán. | C. García </DIV> <DIV id=desarrollo_noticia> <DIV class=metadata_noticia> <DIV class=firma> <SPAN style="COLOR: blue">F. Lázaro | M. Marraco | <SPAN class=localizacion>Madrid</SPAN></SPAN> </DIV> <DIV class=firma> </DIV> <DIV class=firma> </DIV> <DIV class=firma>Inicialmente, fueron dos los cuerpos policiles que se encargaron de las investigaciones sobre el chivatazo a ETA. Pero los guardia civiles recibieron datos erróneos de sus colegas de la Policia, datos imprecisos con la intención de que no avanzaran en sus pesquisas. </DIV> <DIV class=firma> El juez Fernando Grande Marlaska consideró que era un caso de extrema gravedad: policías, siguiendo órdenes de superiores políticos, conchabados con etarras. Algo difícilmente soportable para las paredes de la Justicia. Y el instructor entendió que, implicando a la Guardia Civil, se podía avanzar con mayor celeridad en el esclarecimiento de uno de los mayores escándalos policiales de la democracia. Y ordenó a ambos cuerpos que, por separado, elaboraran un informe sobre el tráfico de llamadas la mañana en que el presunto etarra Joseba Elosúa recibió la delación. </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> La Policía sabía perfectamente el margen horario en que se produjo la maniobra policial. El equipo dirigido por el inspector jefe Carlos G. facilitó a sus compañeros de la Guardia Civil una franja horaria en la que se produjo, según ellos, el chivatazo. Pero esa franja horaria era posterior al momento en que los agentes investigadores sabían que se había producido. Es decir, como consecuencia de los datos entregados por Carlos G. y sus hombres, la Guardia Civil elaboró un informe que remitió al juez sobre el tráfico de llamadas, pero en un horario que no era el que el magistrado había pedido y que no incluía el momento en el que se presume que se produjo la alerta policial a ETA. </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> Posteriormente, tras incorporarse Baltasar Garzón al juzgado, la Guardia Civil fue apartada de las investigaciones por orden de este magistrado. Todas las pesquisas quedaron en manos del investigador Carlos G., al que los sindicatos policiales insinúan que pudo tener alguna relación directa con los hechos investigados. De hecho, este inspector jefe estaba al frente del equipo policial que investigaba la trama de extorsión de ETA que fue beneficiada con el chivatazo. </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> A*** </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> --En mi opinión la actuación del juez Grande Marlaska era la que correspondía para esclarecer quienes han estado extorsionando a los empresarios y una se pregunta.</DIV> <DIV class=firma></DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> ¿Quien es Baltasar Garzón, para impedir que lo que realiza Grande Marlaska , siga adelante?</DIV> <DIV class=firma></DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> Mientras la justicia de "alas" a quien ya está demostrando su "interés por la verdad", actuando como si todas las decisiones judiciales, hubieran de pasar por su visto bueno, " COMO SI TUVIERA PATENTE DE CORSO", no podremos confiar en ella.</DIV> <DIV class=firma></DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> Lo que debería hacer un Gobierno responsable, es gobernar como se debe, y dejar actuar a la justicia con absolutamente independencia, y no que siempre sale el mismo juez en todas las tartas. ¿Que sabe Garzón de todos? ¿Cómo ha conseguido información de quienes le interesa y puede no esten inmersos en actuaciones judiciales?.</DIV> <DIV class=firma></DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> Si hubiera justicia de verdad, este personaje, debería ser apartado de ella.Ya ha demostrado su hacer "neutral", a lo largo de distintos gobiernos. </DIV> <UL> <LI> <DIV class=firma></DIV></LI></UL> <DIV class=firma> <A href="http://angoinfo.blogspot.com/"><FONT color=#3d81ee>ANGELINA GOMEZ RUEDA</FONT></A> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> 4 2009-10-08T05:24:44Z 2009-10-08T05:21:00Z 388575 2009-10-08T07:09:28Z garzon-aparto-la-guardia-civil-la-investigacion-2 2009-10-08T05:24:44Z 1 1 2009-10-08T09:03:28Z 79.158.200.120 12645 8808 La Fiscalía pide a Garzón que archive el caso 'Chivatazo'. Se imputaba al ex director de la Policía (Europa Press - europapress.es) La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al juez Baltasar Garzón que archive la causa en la que investiga el denominado 'chivatazo' a ETA, que habría alertado sobre una operación contra el aparato de extorsión de la banda que se produjo el 4 de mayo de 2006, al no encontrar pruebas de que fuera ordenada por el ex director de la Policía Víctor García Hidalgo. En un escrito remitido al juez el pasado 1 de octubre, el fiscal Carlos Bautista solicita el "sobreseimiento" provisional de la causa, que estuvo secreta hasta el pasado domingo, al considerar que no existen datos que demuestren "de forma inexorable" la tesis de los investigadores, según la cual García Hidalgo habría ordenado que la información sobre la operación llegara al propietario del bar 'Faisán' de Irún, Joseba Elosúa, mediante una llamada que un responsable policial del País Vasco realizó a un inspector de Álava. Tras la investigación, las tres personas mencionadas fueron citadas a declarar por Garzón como imputados. Sin embargo, la Fiscalía desmonta la tesis de la investigación, argumentando que las comunicaciones telefónicas "no han proporcionado ningún resultado positivo" y que esta tesis no ha sido avalada ni por la confesión de los imputados ni por la declaración como testigo de Elosúa. Éste reconoció "el contenido de la conversación" investigada, aunque rechazó "de forma constante y tajante" que la mantuviera después de que el inspector de Vitoria, que se encontraba, según los investigadores, en el bar Faisán en el momento de los hechos, le entregara un teléfono móvil. "Hasta en dos ocasiones la diligencia de reconocimiento ha sido baldía", recalca Bautista, quien añade que Elosúa tampoco reconoció al inspector cuando se le exhibió un álbum con su fotografía o cuando participó en una rueda de reconocimiento celebrada el 13 de enero de 2009. En este punto, el fiscal señala que los investigadores no han tenido en cuenta que, "según refiere el propio Elosúa, la persona que le llama es la que controla directamente a los cuatro o cinco policías que le hacen seguimientos", lo cual descartaría a "todos los hasta ahora imputados" y "parece apuntar en otra dirección". - Estaban con un confidente etarra. El escrito de la Fiscalía también pone de relieve la "versión exculpatoria coherente" aportada por las tres personas citadas como imputadas, que alegaron que en la fecha de la supuesta filtración el responsable policial iba a mantener una entrevista con "un confidente, miembro activo de la organización terrorista ETA en la fecha de los hechos, con el cual ha tenido relación y entrevistas reservadas a lo largo de toda su vida profesional". Además, en esa entrevista era "necesario", según la Fiscalía, que el inspector de Vitoria, "persona no conocida en Guipúzcoa, le hiciera la cobertura de la entrevista con un previo reconocimiento de la frontera, hecho que justifica sobradamente los contactos telefónicos entre ambos funcionarios policiales". La existencia de este confidente, según añade el escrito, es "apoyada por dos testigos". En relación con el inspector, la Fiscalía señala que entre los días 3 y 5 de mayo se encontraba "realizando un curso de conducción 4x4, coincidiendo con el encargo de ofrecer cobertura" que le había encomendado el responsable policial. También considera que "la deducción incriminatoria es todavía más inconsistente" en el caso de García Hidalgo porque los contactos telefónicos con el responsable policial eran "algo habitual y frecuente por los cargos que desempeñaban ambos", máxime cuando se estaba ejecutando "una importante operación antiterrorista" y el responsable policial era "una persona de la absoluta confianza del director". En otro punto del escrito, la Fiscalía niega la tesis de que la finalidad del 'chivatazo' era evitar las detenciones argumentando que éstas no se llevaron a cabo "en ese momento, pero no por indicaciones o sugerencias de altos mandos del Ministerio del Interior, sino al parecer por instrucciones de las autoridades del país vecino a los funcionarios franceses del equipo conjunto de investigación". Además, recalca que las pesquisas no han podido determinar la identidad de los poseedores de las tarjetas prepago desde las que se realizaron las llamadas. En este punto, Bautista expone a Garzón, quién desgajó esta causa del sumario sobre el aparato de extorsión de ETA en abril de 2008, que no existe "un enlace preciso y directo, según las reglas de la lógica y del criterio humano que, descartando cualquier otra posibilidad, conduzca de forma ineroxable y sin duda alguna a la tesis incriminatoria expuesta por los investigadores". (fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-pide-garzon-archive-caso-chivatazo-20091005172215.html) 0 2009-10-06T14:14:11Z 2009-10-06T14:00:00Z 387679 la-fiscalia-pide-garzon-archive-caso-chivatazo-se 2009-10-06T14:14:11Z 1 1 2009-10-06T14:14:11Z 79.158.200.120 12645 8808 Garzón dicta prisión para los dos piratas detenidos por el secuestro del pesquero vasco. Ordena su traslado "urgente" a España (Europa Press - europapress.es) El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dictó este lunes el ingreso en prisión incondicional de los dos piratas detenidos frente a las costas de Somalia por el secuestro del atunero vizcaíno 'Alakrana' y ordenó que ambos sean trasladados a España de forma "urgente". En un auto dictado este lunes, Garzón acusa a los dos piratas, que responden a las identidades de Abdu Willy y Raagegeesey, de un delito de asociación ilícita, 36 de detención ilegal, robo con violencia y uso de armas. El magistrado responde, de esta forma, a la petición formulada por la Fiscalía, que justificó la competencia de la Audiencia Nacional argumentando que el arresto de los piratas se produjo "fuera de la zona de seguridad" de la 'Operación Atalanta' y, por tanto, "al margen de las previsiones operativas y legales" acordadas por la Unión Europea y Kenia. - "Más de 72 horas". En su escrito, el juez señala que los hechos investigados son "de suma gravedad" y que la medida adoptada es "la única coherente, lógica e indispensable que procede para asegurar no sólo a las personas, sino el objeto de la causa". En este sentido, destaca que la orden de ingreso en prisión se dicta "con el único fin de cubrir las más de 72 horas que, previsiblemente van a transcurrir y que sería el plazo legal de detención para legalizar (...) la situación de los mismos". Garzón también ordena al Ministerio de Defensa que emita "las órdenes oportunas a fin de que los detenidos sean trasladados de forma urgente a España" después de ser informados de "sus derechos constitucionales" y conocer que se encuentran "presos a disposición" de la Audiencia Nacional. También pide a este departamento que traslade a la Comisaría General de Información "todos y cada uno de los elementos, datos, documentos, material y cualesquiera otros aspectos relacionados con los hechos", así como la identidad y situación de las víctimas y de los presuntos responsables del secuestro. Además, solicita que se adopten las "medidas precisas para garantizar el cuidado y salud" del pirata que resultó herido durante su captura. El juez detalla que la Comisaría General de Información asumirá la investigación "en todas sus fases y extensión, en coordinación con las Fuerzas Armadas que se hallan en el escenario de operaciones". En este sentido, insta a sus responsables a desplazarse al lugar de los hechos, "si fuera necesario", para confeccionar los atestados, informes y declaraciones que resulten "relevantes" para la investigación. Garzón justifica su competencia a partir de la Convención de Ginebra sobre Alta Mar de 1958 y el Convenio de Montego Bay de 1982. La detención en la zona de seguridad de la 'Operación Atalanta' haría a este caso diferente del de los 14 piratas somalíes que fueron arrestados en mayo pasado por el buque 'Marqués de la Ensenada' cuando intentaban asaltar un barco con bandera panameña. El juez Fernando Andreu dictó inicialmente su ingreso en prisión aunque, tras un recurso de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, rectificó y aceptó la entrega a Kenia en virtud de los citados convenios. - Relato de hechos. Garzón, que instruye esta causa en sustitución del titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, Santiago Pedraz, relata con detalle en su auto las circunstancias del "secuestro y apresamiento" del 'Alakrana', que se produjo a las 7.52 horas del pasado 2 de octubre, cuando "un número indeterminado de personas armadas" abordó el pesquero en aguas internaciones del Océano Índico. Después de que el atunero iniciara rumbo hacia las costas somalíes, con 36 miembros de la tripulación a bordo --16 de ellos españoles--, un avión de patrulla marítima española comprobó el pasado día 3 que "del referido carguero faltaba un esquife, un motor fuera borda y una escala". Cuando se localizó esta embarcación, se comprobó que en su interior estaban "dos miembros del grupo secuestrador" que pudieron ser detenidos después de que las Fuerzas Armadas efectuaran "fuego de intimidación, disparando varias ráfagas de ametralladora de 12,7 milímetros". Posteriormente, dos embarcaciones neumáticas enviadas desde la fragata 'Canarias' con equipos de asalto a bordo "se aproximaron hasta el esquife" tras recibir por parte de un helicóptero de apoyo la información de que los dos ocupantes "se hallaban tumbados y cubiertos con una manta en la zona de popa". "Cuando se hallaron a unos cinco metros del esquife, se ordenó a los ocupantes que se incorporaran y se trasladaran a proa, sin resultado positivo", detalla el auto. En vista de la "renuencia a obedecer las órdenes", el jefe del equipo de asalto "decidió proceder al abordaje del esquife", momento en el cual "una de las personas se levantó brusca y repentinamente iniciando un movimiento sospechoso con la mano, por lo que miembros de las fuerzas asaltantes hicieron dos disparos de intimidación, constatándose después que uno de ellos había impactado en los ocupantes del esquife". El impacto le produjo, según continúa el relato de Garzón, "una herida de bala con orificio de entrada y salida a la altura del pecho, de carácter superficial y sin afectar a ningún órgano vital, según el equipo médico que le examinó en la fragata". (fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-pide-prision-dos-detenidos-36-secuestros-robo-violencia-20091005134700.html) 0 2009-10-06T13:56:30Z 2009-10-06T13:53:00Z 387674 garzon-dicta-prision-los-dos-piratas-detenidos-el 2009-10-06T13:56:30Z 1 1 2009-10-06T13:56:30Z