La "delegación suave": Obama ante el desafío democrático post-electoral en Afganistán

186.83.35.101

32574

18404 La situación en Afganistán posterior a la reelección de Hamid Karzai como Presidente de la República refleja un ambiente en el que se conjugan todos los males endémicos de un país azotado por tres décadas de guerra y una intervención extranjera que va camino de convertirse en un enorme fiasco. La corrupción y el abuso de poder de los funcionarios centrales (Afganistán es el quinto país más corrupto del mundo según el último índice publicado por Transparency International); el tráfico de drogas (el cultivo y distribución de opio se traduce en un 5% del PIB); la invisibilidad del Gobierno y de la ley en las zonas rurales, dejando sin apoyo alguno las estructuras de poder tradicionales; el aumento progresivo de la insurgencia talibán en la línea fronteriza que separa Afganistán de Pakistán; la lacra del crimen organizado (secuestros, robos, violaciones); los errores de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en la estrategia militar durante la administración Bush, centrando sus esfuerzos en eliminar las redes vinculadas a Al-Qaeda sin preocuparse por reconstruir un país cada vez más devastado (material, moral y físicamente)... Pintado de esta manera el panorama parece cualquier cosa menos alentador, pero la nueva coyuntura post-electoral podría albergar algunas salidas airosas a la crisis. Karzai ha sido proclamado Presidente de la República sin necesidad de segunda vuelta ante la negativa a presentarse de su rival, Abdullah Abdullah. La decisión, apoyada de forma casi unánime en Occidente ante la perspectiva de unos comicios esperpénticos (la abstención en primera vuelta ya superó, según todos los expertos, el 50%), ha desembocado en una situación que puede resultar más provechosa de lo que parece de cara a sentar, de una vez por todas, las bases de una democracia estable en un país que, por momentos, se cae a pedazos. El Gobierno de Karzai, sentado en el poder hace siete años con el beneplácito del Gobierno Bush, es percibido por el pueblo afgano como una entidad corrupta, ineficaz e irresponsable que no ha sabido proveer a la población de sus derechos más básicos (agua, electricidad, escuelas, caminos), se ha gastado los fondos de ayuda internacional en su propia seguridad y en los votos comprados a través de señores de la guerra y líderes de facciones y se ha mostrado incompetente en lo relativo a combatir la insurgencia talibán. Con este caldo de cultivo es lógico que las filas de grupos como Quetta Shura Taliban, Haqqani Network o Hezb-e Islami Gulbuddin, ávidos de hacerse con un buen trozo de un futurible Gobierno islamista, aumenten sin cesar merced a la ilimitada cantidad de jóvenes sin empleo y sin futuro (en este punto no está de más recordar que el 70% de la población afgana tiene menos de 22 años). Otras cuestiones no menores, como la discrecionalidad intrínseca a cualquier ataque aéreo (que causa un número de bajas civiles desproporcionado, legitima la propaganda talibán contra el invasor y recrea en la población las peores pesadillas de guerras pasadas) o la falta de preparación cultural de las tropas occidentales (especialmente en lo tocanta a la lengua y los valores afganos), erosionan todavía más la credibilidad de aquellos que detentan el poder. Así y todo, los errores aún pueden transformarse en ventajas de cara al futuro. Obama debe aprovechar la actual coyuntura en la que el Gobierno de Karzai es percibido como ilegítimo tras unas elecciones fraudulentas y siete años de regresión, y debe hacerlo tomando las riendas y jugando a los equilibristas. La opción intervencionista puede parecer un disparate, pero tal y como están las cosas, con un sistema democrático indigno de llamarse así, unas instituciones corrompidas por años de desfalco y concesiones y, por encima de todo, la voluntad de los afganos de salir del pozo y no regresar a la dictadura talibán (todas las encuestas indican esta inclinación por la democracia), parece la opción menos mala y, si acaso, la única factible. Si Karzai, como ha dicho ayer, no quiere cambiar a ninguno de sus ministros "porque el problema está en las leyes, y se harán nuevas leyes" (como aquella aprobada en abril, ante el silencio de Occidente, que legaliza la violencia marital contra las mujeres -sic-), Obama puede y debe intervenir en los asuntos internos del país ante el descalabro que pueden provocar cinco años más de involución a todos los niveles. Occidente se juega prestigio, credibilidad y seguridad; Afganistán se juega su futuro. Es cierto que de concretarse medidas más intervencionistas la inestabilidad a corto plazo puede ser mayor, pero en esto también es necesario puntualizar. La estrategia Af-Pak, liderada por el Comandante de la ISAF Stanley McChrystal, se construye sobre la base de 40.000 soldados de refuerzo para cumplir la misión. Con el apoyo de nuevas tropas y siguiendo el manual de Contrainsurgencia Global (COIN) en cuanto a labores de reconstrucción, seguridad y trato con la población local, las fuerzas aliadas pueden dar un vuelco a la situación a medio plazo y, poco a poco, reconfigurar las Fuerzas Afganas de Seguridad Nacional (ANSF) entrenándolas para el combate y las labores civiles. No obstante, esto último necesita el apoyo logístico de un Gobierno central efectivo y responsable. Si las fuerzas alidas toman el control de las instituciones, expulsan las manzanas podridas e implementan sistemas de evaluación y seguimiento anti-corrupción, buena parte del dinero que Karzai se gasta en complacer a los señores de la guerra, amigos y altos funcionarios podría dotar a la población de agua corriente, electricidad sin cortes, vías de comunicación asfaltadas y escuelas rurales bien dotadas en personal, suministros e infraestructura. Además, mejorar el equipamiento y los sueldos de la Policía Nacional Afgana (ANP) debe ser una prioridad ante la ola de sobornos que azota las principales ciudades. Lo que propongo, para darle un nombre, es una especie de semi-delegation agreement ("acuerdo de delegación suave") entre Afganistán y la coalición occidental. El nombre lo recojo de un estudio publicado esta semana por el Center for Global Development en torno a las condiciones bajo las cuales algunos estados del Pacífico Sur han cedido parte de su soberanía a actores externos en teoría más preparados para enfrentar algunos desafíos democráticos. En Afganistán, un día después de la reelección de Karzai y a raíz de sus primeras y poco comprometidas declaraciones, la diplomacia ya ha empezado a tejer su red de presiones contra el mandatario pidiendo la cabeza de Ahmed Wali Karzai, hermano del Presidente y sospechoso de encabezar el tráfico internacional de opio; el General Abdul Rashid Dostum, acusado de asesinar a miles de prisioneros talibanes al inicio de la guerra; y Muhammed Qasim Fahim, candidato a la vicepresidencia y sospechoso de participar en el negocio de las drogas. Obama y la comunidad internacional tienen ahora la oportunidad de presionar a este Gobierno falto de legitimidad, de popularidad y de ideas, para que siga el camino de la reforma, la plena democracia y el respeto a los derechos humanos de todos los afganos.

2009-11-03T19:59:15Z

2009-11-03T20:05:00Z 401200

la-delegacion-suave-obama-ante-desafio-democratico-post-6

2009-11-03T19:59:15Z

1 La "delegación suave": Obama ante el desafío democrático post-electoral en Afganistán

2009-11-03T20:06:03Z

0.0.0.0

21711

2009-06-25T08:24:55Z

2009-06-25T10:15:00Z 341357

2009-06-25T16:58:28Z

la-violencia-se-vuelve-cebar-con-civiles-irak

2009-06-25T10:15:06Z

1 La violencia se vuelve a cebar con los civiles en Irak

2009-06-25T16:58:28Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/948117.jpg" id="img_0" class="imgcen">Se imaginan a los tres protagonistas de la foto de nuevo juntos, pero sentados en el banquillo de los acusados por la guerra de Irak. Pues esto, que puede parecer en principio en una utopía, puede hacerse realidad si prospera la querella que han presentado el Partido Comunista de España y la plataforma ‘Juicio contra Aznar’ contra el ex Presidente de España José María Aznar por ser el máximo responsable (junto con Blair y Bush) de la guerra de Irak. <o:p></o:p> Si la querella es admitida a trámite por el Tribunal Superior puede sentar un presente y el trío de las Azores pueden volver a verse las caras seis años después pero para ser juzgados por su responsabilidad en la II Guerra de Irak. "La implicación de España fue total y absoluta en la tragedia de la guerra de Irak, no sólo por el apoyo militar en la guerra, sino también por el político y el logístico", dice la querella en uno de sus puntos. <o:p></o:p> De ser aceptada se caerían con ella todas las mentiras argumentadas por estos tres jefes de Estados antes, durante y después de la invasión: Las peligrosísimas armas de destrucción masiva (¿dónde andarán?), la eliminación de un dictador como Sadam (¿Y Gafi, Fidel, Mugabe, Al Bashir; estos no son dictadores?)… y todo por llevar la democracia a Irak (¿democracia es arriesgar la vida cada vez que quieres ir a comprar leche a un mercado?) ¿Serían capaces de decir la verdad? Hablar sin tabúes sobre la verdadera razón de invadir Irak (los campos petrolíferos y aislar a Irán para una futura invasión). <o:p></o:p> Una de las pruebas presentadas junto con la querella es la que pueden ver más arriba. La famosa reunión de las Azores, previa a la invasión. Pero además, la querella va un paso más allá y subraya que los atentados del 11 de marzo de 2004 fueron consecuencia directa del apoyo prestado por España a la guerra. Francisco Frutos, la cara más visible del Partido Comunista, acusó directamente al ex presidente del gobierno. “"Aznar puso a España como blanco de los terroristas internacionales".<o:p></o:p> Esta no es a primera querella que se presenta contra Aznar por su vinculación a la guerra de Irak. En 2004 el Tribunal Supremo archivó otra presentada por ‘Juicio a Aznar’, cuyo recurso está aún pendiente de resolución por parte del Tribunal Constitucional. La campaña actual cuenta con el apoyo de 22.000 ciudadanos, entre ellos abogados, intelectuales, artistas y catedráticos, que han plasmado su firma en los documentos que se han presentado en los tribunales. <o:p></o:p> La querella también se dirige contra los entonces ministros de Defensa, Federico Trillo<a href="http://www.20minutos.es/minuteca/federico-trillo/" title="Federico Trillo"></a>, y de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, por secundar el apoyo de España a la intervención militar en Irak liderada por Estados Unidos y Reino Unido en marzo de 2003.<o:p></o:p>

2009-04-05T10:45:34Z

2009-04-05T10:44:00Z 304985

presentan-querella-contra-aznar-su-responsabilidad-la

2009-04-05T10:45:34Z

1 Presentan una querella contra Aznar por su responsabilidad en la guerra de Irak

2009-04-05T10:45:34Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/npzapatazobush4.jpg" id="img_0" class="imgcen">¿Cuánto vale lanzar un zapato a un presidente de Gobierno? Y ¿Cuánto invadir un país y mandarlo a la Edad Media? El Tribunal Central Criminal de Iraq tiene la respuesta para la primera pregunta, concretamente tres años. Esa es la pena a la que ha sido sentenciado Montazer al Zaidi, el periodista iraquí que lanzó sus zapatos al presidente estadounidense George W. Bush durante una rueda de prensa convocada en el país asiático. Para la segunda también hay respuesta. Cuatro años más de confianza por parte del pueblo norteamericano en una gestión ejemplar y donde han primado valores como la libertad, la ética y por supuesto, la transparencia.<o:p></o:p> Mientras el periodista iraquí va a pasar los próximos tres años en un agujero en Bagdad, Bush se pasará el mismo tiempo disfrutando en su rancho de Texas con su familia y viendo los partidos de la NFL a través de la ESPN. La diferencia entre ambos (a parte de la religión y la raza) es que Al Zaidi tuvo el empaque suficiente de presentarse en la rueda de prensa de Bush y mirándole a los ojos expresar el odio de todo un pueblo hacia un ‘criminal de guerra’. <o:p></o:p> “Este es el beso de despedida del pueblo iraquí, pedazo de perro”. Esta es la frase que convirtió a Al Zaidi en un icono mundial. Pero de poco le ha servido al bueno del periodista, a la hora de la verdad al final su valentía le ha llevado a ser juzgado y a pasar los tres próximos años privado de libertad, simplemente por expresar su rabia ante el desastre de país que les ha legado el bueno de George. <o:p></o:p> En cambio Bush, que perpetró sus fechorías amparado por su enorme escritorio de la Casa Blanca, jamás será juzgado por las atrocidades que se cometieron en la II Guerra de Irak. Ni por las mentiras que vertió a la opinión pública sobre unas armas de destrucción masiva que jamás se han encontrado y que dudo que algún día se encuentren. Bush no será juzgado, ni detenido, ni siquiera se sentará ante un tribunal penal internacional para responder por lo que hizo en Irak. Será recordado como el peor presidente en la historia de Estados Unidos y como un ‘bobo’ poderoso manejado por el vicepresidente más poderoso que se recuerda en años, Dick Cheney, que movió a su antojo los hilos de su marioneta. <o:p></o:p> A pesar de su ingreso en prisión Montazer Al Zaidi se ha convertido en un ejemplo a seguir por su oposición a la servidumbre de ciertos presidentes y líderes políticos ante el gran ‘gurú’ americano. No siempre el dinero y el poder mueven al hombre, por suerte, sigue habiendo gente con corazones nobles que se oponen a todo eso que representa el trío de las Azores. <o:p></o:p>

2009-03-12T14:42:19Z

2009-03-12T14:42:00Z 293933

condenan-tres-anos-carcel-al-periodista-le-lanzo-el

2009-03-12T14:42:19Z

1 Condenan a tres años de cárcel al periodista que le lanzó el zapato a Bush

2009-03-12T14:42:19Z

0.0.0.0

33826

18842 Ni Guantánamo. Ni política exterior. Ni cambio climático. Ni tan siquiera la omnipresente crisis financiera internacional. Apenas quince días después de acceder al poder, Barack Obama le ha dado forma de ley a una de sus promesas electorales: acceso de la infancia a la sanidad... eso sí, a cambio de más impuestos sobre el tabaco. Aunque posiblemente este tema no esté hoy en las portadas de los periódicos -escribí este post anoche-, esta medida es, a mi juicio, importante y significativa por varios y diversos motivos. El primero y principal es la propia infancia: se calcula que cuatro millones de niños y niñas que carecían de cobertura sanitaria tendrán ahora acceso gratuito a ella. Hasta ahora el problema residía, como en tantas otras convocatorias de ayudas, en que sus familias ganan demasiado para beneficiarse del seguro médico básico de Estados Unidos -país en el que no existe un sistema equivalente a nuestra Seguridad Social-, pero no lo suficiente como para poder pagar a una compañía privada... Con este marco -ya de por sí importante- la medida tiene un significado especial en la complicada situación económica internacional, que tiene en Estados Unidos a una de sus mayores víctimas... Ya lo dijo Obama: "Demos a las familias el apoyo necesario para capear esta crisis". Por si todo ello fuera poco, el recién estrenado presidente no duda en borrar cualquier resquicio del pasado más inmediato, personificado en George W. Bush... al menos de momento: el anterior jefe del ejecutivo norteamericano rechazó la ley de plano durante dos años; ayer Obama conseguía apoyo ¡hasta entre la oposición republicana! Pero esta ley, como todo en esta vida, costará dinero. En concreto, 32.000 millones de dólares. ¿Y de dónde saldrán? Pues de la subida de impuestos que sufrirá el tabaco... Y aquí viene la otra parte: así visto, fumadores y fumadoras -también a este lado del charco... y me temo que también en este blog...- pondrán el grito en el cielo... Bueno, vale, pero ya sabéis que, por suerte o por desgracia, la que escribe estas líneas es una antitabaco convencida... y fiel defensora de los derechos de la infancia... Vamos, que como se suele decir, Obama me lo ha puesto, al menos esta vez, blanco y en botella. Pero tomároslo con cariño, que bien sabéis que os respeto y os dejo fumar... y que me gustan vuestros comentarios... P.D.: Posiblemente haya mejores formas para conseguir que la infancia más desfavorecida acceda al sistema sanitario... pero de momento, y a falta de propuestas e ideas, entended que la de Obama, personalmente, no me disgusta... Y ya puestos a subir los impuestos, mejor que sea para un fin como el aquí expuesto y no para alegría de unos pocos, ¿no?

2009-02-04T17:31:35Z

2009-02-04T22:55:00Z 274577

2009-02-07T10:30:45Z

4-del-2-2009-mas-salud-la-infancia-mas-impuestos-sobre

2009-02-05T02:14:05Z

1 4 del 2 de 2009: más salud para la infancia; más impuestos sobre el tabaco

2009-02-07T10:30:45Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> EFE<o:p></o:p> El<img src="../blogfiles/antonio-pampliega/bush-zapato--253x190.JPG" id="img_0" class="imgizqda"> periodista iraquí Muntazer Al Zaidi, que en diciembre <a href="http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20081215/53598976238/bush-alardea-en-kabul-del-progreso-indudable-de-afganistan-desde-la-ocupacion-en-2001-afganistan-bag.html">lanzó sus zapatos al presidente de EE.UU.</a>, George Bush, en señal de desprecio, ha pedido asilo político en Suiza, ha informado su abogado. Encarcelado en Bagdad desde el incidente, el periodista teme por su seguridad y ha iniciado ya los trámites para poder asilarse en Suiza una vez que sea liberado, dijo su abogado suizo, Mauro Poggia, en una información exclusiva que publica el diario 'Tribune de Genève'. "A principios de este mes, su familia entró en contacto conmigo a través del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), y esta semana voy a escribir al Ministerio de Asuntos Exteriores federal para pedir a Suiza que le de asilo político", dijo el abogado, según el diario. "Una vez instalado en Ginebra, este hombre, que es soltero y sin hijos, podrá trabajar como periodista en Naciones Unidas", agregó. Según el letrado ginebrino, el periodista, corre riesgos en Iraq. <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/ctg_int_le_tiran_zapatos_a_bush1.jpg" id="img_2" class="imgdcha" width="409" height="313">"Aunque muchos iraquíes han apoyado su gesto, está a merced de extremistas de todo pelaje", señaló el abogado, "y no podrá volver a trabajar como periodista sin sufrir enormes presiones". "De tendencia izquierdista, se muestra muy crítico hacia el actual gobierno iraquí, al que considera demasiado sumiso ante los americanos. Su vida puede convertirse en un infierno en su propio país", subrayó. El gesto de Al Zaidi de tirar los zapatos, que en la cultura árabe se considera una forma de gran desprecio, ocurrió el 14 de diciembre, cuando el presidente saliente de EE.UU. efectuaba una visita sorpresa a Bagdad. El corresponsal de la cadena Al Bagdadi lanzó un zapato, y después otro, a Bush, quien logró esquivarlos, al grito de "este es el regalo de despedida del pueblo iraquí, pedazo de perro. De parte de los huérfanos y de los que han muerto en Iraq". Ahora está procesado por "agresión contra un jefe de Estado extranjero en visita". El periodista ha reconocido ante el juez de instrucción que volvería a hacer lo mismo. El juicio, previsto para el 31 de diciembre, fue pospuesto. "Las cosas van a desbloquearse ante la justicia cuando asuma el presidente (estadounidense) Barack Obama", opinó el abogado.

2009-01-19T17:10:46Z

2009-01-19T17:03:00Z 265956

2009-04-28T00:18:15Z

el-periodista-tiro-sus-zapatos-bush-pide-asilo-politico-en

2009-01-19T17:10:46Z

1 El periodista que tiró sus zapatos a Bush pide asilo político en Suiza

2009-04-28T08:13:41Z

0.0.0.0

33826

18842 Quedan muy pocas horas para el cambio. Quedan muy pocas horas para el 20 de enero más esperado de la Historia. Rozando el mediodía en Estados Unidos, George W. Bush traspasará todos los poderes a Barack Obama. Poderes que incluirán dos devastadoras guerras inacabadas y una crisis económica mundial. Empezará entonces el juicio de la Historia, que tendrá que evaluar la gestión del presidente saliente al frente de ocho controvertidos años de gobierno. Que sepan los amantes de las estadísticas -y de los números- que el presidente número 43, el impopular Bush hijo, da paso al número 44, el esperanzador Obama. George W. Bush, que ha reconocido decepciones pero no errores, pasa el testigo a Barack Obama, que horas antes de acceder al poder ha advertido al mundo que habrá salidas falsas y reveses, frustraciones y decepciones. Es consciente de que él solo no puede cambiar el mundo. No obstante, cree que su elección como presidente de Estados Unidos no es el final del cambio, sino solamente el principio de la reconstrucción. Obama recibe el martes los mandos de un país que tiene que reconsiderar su guerra contra el terrorismo y empezar a cuadrar las piezas de una crisis económica mundial que nadie acierta a adivinar por dónde irá. Más aún; en el resto del planeta, no hay lugar en el mundo que no espere algo del primer presidente negro en la historia de Estados Unidos: Irán, Irak, Oriente Medio, África, Rusia, América Latina, Afganistán, India, Pakistán, China y Europa tendrán desde el martes la mirada más fija que nunca en la Casa Blanca, donde cada gesto y cada gestión de Barack Obama serán analizados milimétricamente. El martes, Estados Unidos pasa página a la Historia con la proclamación de Barack Obama, un negro de 47 años, como presidente. Con 45.000 soldados y policías, Washington se blinda por tierra, mar y aire para el gran 20-E. Tras jurar el cargo frente al Capitolio, Obama recorrerá en limusina los 2.700 metros que le separarán en ese instante de la Casa Blanca, desde donde capitaneará el futuro del mundo durante, al menos, los próximos cuatro años. Cuatrienio durante, esperemos, siga teniendo sentido y siga estando vigente aquello de Yes, we can. A pocas horas del cambio, Obama es la viva imagen de la esperanza; a pocas horas del cambio, Obama es la viva imagen de la ilusión.

2009-01-18T23:19:12Z

2009-01-19T13:00:00Z 265556

2009-01-21T02:07:57Z

diecinueve-del-1-2009-pocas-horas-del-cambio

2009-01-19T13:00:11Z

1 Diecinueve del 1 de 2009: a pocas horas del cambio

2009-01-21T02:07:57Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/1229338912_0.jpg" id="img_0" class="imgcen" width="479" height="200"> El periodista iraquí que <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/14/internacional/1229280468.html">lanzó sus zapatos a George W. Bush</a> durante su visita a Bagdad detesta a los americanos y había preparado su actuación durante bastante tiempo, según han asegurado sus compañeros de profesión.<o:p></o:p> Durante una rueda de prensa ofrecida ayer por Bush y el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, el periodista del canal de televisión Al-Bagdadia, Muntazer al-Zaïdi, se levantó del asiento en el que se encontraba y después de gritar "éste es el beso de despedida, pedazo de perro", lanzó sus dos zapatos contra el mandatario estadounidense, sin acertar en el blanco.<o:p></o:p> Inmediatamente después de la agresión, al-Zaïdi fue neutralizado y detenido por los miembros de la seguridad que se encontraban en la sala. El presidente de EEUU realizaba una visita sorpresa a Irak antes del fin de su mandato para luego desplazarse a Afganistán.<o:p></o:p> La cadena de televisión Al-Bagdadia para la que trabaja Al-Zaïdi ha instado a las autoridades iraquíes a que le liberen y ha asegurado que "todas las medidas que se tomen contra el periodista serán consideradas como los actos de un régimen dictatorial".<o:p></o:p> "Al-Bagdadia pide a las autoridades iraquíes la liberación inmediata de su periodista conforme a la democracia y a la libertad de expresión que el nuevo régimen iraquí y las autoridades americanas han prometido al pueblo iraquí", asegura la cadena en un comunicado difundido en antena.<o:p></o:p> Por su actuación, Mountazer, de 29 años, se ha convertido en una celebridad en el mundo árabe. El movimiento del líder radical chiíta Moqtada Sadr le ha convertido en su héroe. Sin embargo, el Gobierno iraquí ha calificado el acto como "vergonzoso" y ha reclamado a la cadena que "pida disculpas por este acto que daña la reputación de los periodistas iraquíes y del periodismo en general".<o:p></o:p> El Consejo Sunita de Ulemas señaló que el acto había <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/1229338912_extras_ladillos_1_0.jpg" id="img_3" class="imgizqda">sido un "momento histórico", en el que se le mostró al presidente saliente de Estados Unidos y a todo el mundo lo que "los iraquíes piensan de la ocupación".<o:p></o:p> Según explicaron sus compañeros de profesión, el gesto contra Bush estuvo premeditado. "Mountazer nos había advertido hace al menos siete meses que lanzaría sus zapatos a la cabeza de Bush si tenía la ocasión de estar enfrente del presidente", ha manifestado uno de sus compañeros de la oficina de la cadena de televisión en Bagdad, que tiene su base en El Cairo.<o:p></o:p> "Cuando juró que lo haría, creímos que no eran más que palabras", añadió su compañero. Según otro colega de la cadena, "Mountazer odia América, odia a los soldados americanos y detesta a Bush". "Es un auténtico patriota en todas las cuestiones relativas a Irak. Es comunista", desveló un tercer compañero llamado Jihad al-Roubaie.<o:p></o:p> De momento, Mountazer no está solo. Un total de 200 abogados árabes han mostrado su disposición a defenderle: "Este héroe debe tener un juicio justo, y cerca de 200 abogados árabes se han presentado como voluntarios para defenderlo", aseguró el letrado Al Duleimi, antiguo jefe del equipo de defensa del difunto presidente iraquí Sadam Husein, ejecutado el 30 de diciembre de 2006.<o:p></o:p> Otro abogado iraquí, Tareq Harb, indicó que si le acusan de insultar a un jefe de Estado extranjero en visita a Irak, se enfrenta a un mínimo de dos años de prisión.<o:p></o:p> Mountazer trabaja desde hace tres años para la citada cadena de televisión y está diplomado por la Universidad de Bagdad. "No tenía lazos con el antiguo régimen de Sadam Hussein. De hecho, su familia fue arrestada bajo el mandato de Sadam. Es un hombre orgulloso de ser árabe, abierto de espíritu", declaró Moujir al-Khafaji, director de programas de Al-Bagdadia.<o:p></o:p> Originario de la región de Nassiriyah, a 350 kilómetros al sur de Bagdad, el periodista vive con sus hermanos en la capital. En noviembre de 2007, fue secuestrado por varios desconocidos y retenido durante una semana.<o:p></o:p> En Bagdad y en la ciudad santa chií de Najaf (160 kilómetros al sur de Bagdad), centenares de iraquíes se manifestaron hoy al grito de 'No a América' y otros como 'Bush, especie de vaca, felicitaciones por el zapato'.<o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2008-12-15T17:59:55Z

2008-12-15T17:49:00Z 248358

2008-12-15T19:13:41Z

el-periodista-lanzo-zapato-bush-convertido-heroe

2008-12-15T17:59:55Z

1 El periodista que lanzó el zapato a Bush, convertido en héroe

2008-12-15T19:13:41Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/antonio-pampliega/Bush_despide_tropas_Afganistan.jpg" id="img_0" class="imgizqda">El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha viajado por sorpresa esta madrugada a Afganistán en una visita que será la última antes de abandonar su cargo en enero, con el objetivo de ver a los soldados estadounidenses desplegados en el país y reunirse con su homólogo Hamid Karzai.<o:p></o:p> En un discurso ante las tropas en la base aérea de Bagram, a las afueras de Kabul, Bush ha asegurado que Afganistán ha experimentado un "progreso indudable" y que las condiciones del país asiático en estos momentos son "incuestionablemente mejores" desde la llegada de las tropas.<o:p></o:p> "Orgullosamente, las tropas estadounidenses liberaron al pueblo de Afganistán. Los talibanes trataban brutalmente al pueblo de Afganistán y no están en el poder. El progreso es indudable", ha destacado Bush en una rueda de prensa en Kabul junto su homólogo afgano, Hamid Karzai, aludiendo a la invasión que acabó con el régimen talibán en 2001. Sin embargo, el líder estadounidense ha reconocido que todavía están por venir "días difíciles" en Afganistán, donde su sucesor en la Casa Blanca, Barack Obama, se propone aumentar la presencia militar.<o:p></o:p> Aparte de su encuentro con Karzai, el presidente estadounidense se ha reunido con el jefe de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), el general estadounidense David McKiernan. Horas antes, a bordo del avión presidencial de camino a Kabul, Bush ha declarado: "Quiero estar en Afganistán para dar las gracias al presidente Karzai y hacer saber al pueblo afgano que Estados Unidos está con él".<o:p></o:p> Bush se ha desplazado a Kabul desde Irak, adonde viajó también por sorpresa este domingo para despedirse de las tropas estadounidenses en este país y entrevistarse con el presidente del país, Yalal Talabani, y el primer ministro Nuri al Maliki, en una visita que estuvo marcada por la agresión de un reportero iraquí que le lanzó unos zapatos a la vez que le gritaba: <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/periodista/iraqui/Bush/Toma/beso/despedida/pedazo/perro/elpepuint/20081214elpepuint_12/Tes" target="blank">"¡Toma tu beso de despedida, pedazo de perro!"</a>.<o:p></o:p> El mandatario estaba hablando a los periodistas junto Al Maliki cuando se produjo el incidente. El autor de la agresión, un reportero de televisión, se levantó repentinamente durante la comparecencia de los dos dirigentes ante los medios y lanzó uno de sus zapatos, que pasó sobre la cabeza del presidente estadounidense.<o:p></o:p> Pocos segundos después arrojó un segundo zapato, que tampoco logró impactar contra ninguno de los dos dirigentes, que se miraban perplejos a la espera de que los agentes de seguridad desalojaran al autor de los hechos del despacho de Maliki, lugar donde se desarrollaba la conferencia de prensa.<o:p></o:p> Bush, que enseguida esbozó media sonrisa, explicó después que no se había sentido amenazado "en lo más mínimo". "No me ha molestado", zanjó el dirigente estadounidense al ser preguntado poco después por el resto de los periodistas, a pesar de la palabra perro es considerada un grave insulto entre los árabes.<o:p></o:p> Además, la visita de Bush por la región coincide con la redacción de <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pentagono/manipulo/informes/reconstruccion/Irak/elpepuint/20081215elpepiint_5/Tes" target="blank">un estudio oficial que destapa la manipulación de los informes sobre la reconstrucción de Irak</a> y el derroche en el gasto de 75.000 millones de dólares para llevarla a cabo.<o:p></o:p> http://www.youtube.com/watch?v=ykIhmPW728U <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ykIhmPW728U&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ykIhmPW728U&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

2008-12-15T11:05:17Z

2008-12-15T11:02:00Z 248118

bush-se-presenta-afganistan

2008-12-15T11:05:17Z

1 Bush se presenta en Afganistán

2008-12-15T11:07:25Z

0.0.0.0

32574

18404 Bob Herbert comentaba en su columna para The New York Times esta semana que con la asignación del nuevo equipo de Obama para las Relaciones Exteriores de Estados Unidos simplemente "se vuelve a la gente inteligente", dejando entre líneas la incompetencia del Gabinete saliente. El propio George W. Bush, que parece haberse apuntado a un cursillo intensivo de honestidad en la recta final de su mandato, después de reconocer que uno de sus grandes errores fue fiarse de los informes de inteligencia que le aseguraban que Saddam tenía un arsenal de armamento nuclear listo para ser utilizado contra sus enemigos occidentales (es decir, lo que sus principales asesores querían oír), ahora cierra su maltrecha legislatura con un lacónico "no estaba preparado para la guerra", frase digna de un neófito soldado de infantería pero no de alguien que representa (o debería representar) las aspiraciones de paz de decenas de millones de personas. El nuevo equipo de Obama, por contra, si bien se enfrenta a múltiples desafíos, parece dejar poco espacio a la improvisación. Sustituyendo a Condoleezza Rice en la Secretaría de Estado estará Hillary Rodham Clinton, un nombramiento que ha despertado tantas polémicas como satisfacciones entre políticos y analistas. Clinton, recordemos, estuvo a favor de invadir Irak en 2003, si bien poco a poco sus afirmaciones al respecto se fueron quebrando bajo un manto de escepticismo. Su caso es similar al de Robert Gates, actual Secretario de Defensa de la administración Bush que continuará en su puesto con Obama, también favorable a la invasión iraquí para más tarde liderar una opinión generalizada entre los think-tanks liberales que condena la estrategia actual en Irak y antepone la reconstrucción del capital físico, humano y social de ese país a las acciones puramente militares. Es cierto que Condoleezza Rice ya lleva más de un año abonando el terreno para una misión de reconstrucción integral en Irak a partir de tres pilares básicos: la democracia, el desarrollo y la seguridad, por este orden, pero también es irrebatible que desde la administración saliente no se ha realizado esfuerzo alguno en la práctica por cumplir con esas premisas teóricas. En este sentido, el equipo de Obama, con Clinton, Gates y el general retirado James L. Jones, virtual asesor presidencial para la Seguridad Nacional, comparte esta visión moderna y globalizada de la "lucha contra el terror" a partir de elementos transversales que van mucho más allá de la seguridad armada. Jones, antiguo comandante de la OTAN, salió a la palestra hace unos meses con un informe que directamente contradecía las opiniones de los asesores presidenciales en el marco de la lucha antiterrorista en Oriente Medio. "La OTAN no está ganando en Afganistán", decía Jones, recomendando políticas centradas en la reconstrucción material y humana del país, en la asistencia y la cooperación, asumiendo que jamás se lograría superar la resistencia talibán desde una estretegia que privilegia únicamente el aparato militar y de seguridad. Jones, además, también le sirve a Obama como un enlace amistoso con el Pentágono, habida cuenta de las luchas permanentes que este órgano viene manteniendo históricamente con la Secretaría de Estado y el propio Consejo de Seguridad Nacional. Christopher Preble, director del área de estudios para la política exterior del Cato Institute y una de las voces más respetadas en el consorcio liberal norteamericano, ha sido uno de los más críticos con los nombramientos de Clinton-Gates en un nuevo Gabinete que continuaría sin aprender de los errores del anterior. De algún modo, Clinton y Gates deben depurar responsabilidades pasadas porque el error de Irak, por acción u omisión, les sumerge a todos ellos en una ciénaga de servidumbres que todavía durará muchos años y costará, seguro, muchas más vidas. Pese a que el presidente electo cada vez manifiesta más dudas con respecto a la retirada de las tropas de Irak en 16 meses, como prometió en el famoso artículo My plan for Iraq del pasado julio, sí parece haber encontrado una política transparante en lo referente a derechos humanos dentro de la "lucha contra el terror". En este aspecto existen dos versiones contrapuestas. Por un lado, el antiguo agente especial del FBI Jack Cloonan habla de la necesidad urgente de terminar con las torturas, con los vuelos de prisioneros hacia cárceles en países que no prohíben el maltrato físico y psíquico a los arrestados y con los secuestros y detenciones arbitrarias, la llamada "rendición extraordinaria". Cloonan aboga por la transparencia, por eso me gusta lo que dice. Es verdad que no sabe muy bien qué hacer con esos prisioneros "too dangerous to release" ("demasiado peligrosos para dejarles en libertad") sobre los que no pesarían más que pruebas circunstanciales en su contra, pero tiene claro que el Gobierno debe clasificar a los terroristas pendientes de juicio y a los hombres y mujeres que han secuestrado por sospechas, liberando a estos últimos sin demora. Cloonan propone utilizar la biometría para, al menos, limitar el miedo americano hacia la presunción de culpabilidad (qué si no): la pregunta es hasta qué punto un Gobierno puede limitar el derecho a la libertad y a la intimidad de un "presunto" terrorista. Otros, como el Senador Demócrata por Oregón, Ron Wyden (uno de los pocos demócratas que firmaron la Enmienda No. 2516, que deja sin derecho al hábeas corpus a los "enemy combatants", lo que en el argot del terrorismo global se ha dado en llamar combatientes ilegales) son bastante reticentes a la hora de informar sobre las tácticas utilizadas por la CIA y los organismos de inteligencia en los interrogatorios, con la excusa de que los hombres de Al-Qaeda podrían entonces prepararse más y mejor para burlar las estrategias de los agentes del Estado. Lo anterior puede tener una parte de verdad, pero la historia de la CIA no está precisamente como para vender cuentos infantiles, así que de momento yo abogaría por un esquema diáfano hacia la opinión pública mundial en todo lo relacionado con los procedimientos legales para juzgar a los acusados por terrorismo. Más preocupante es la opinión de otra Senadora Demócrata, Dianne Feinstein, que a partir de enero presidirá el Comité de Inteligencia del Senado. Considerando la magnitud del cargo, es importante saber que la Senadora no descarta del todo las prácticas represivas: "para casos excepcionales se requieren medidas especiales", ha llegado a decir. A mí, no sé a vosotros, me suena a tortura, sin ambages. Así está la bancada liberal que uno de los más fervientes partidarios de seguir el manual de campo de la Armada y evitar cualquier desorden a los derechos humanos en los interrogatorios, el que fue director del Centro Nacional de Contraterrorismo, John O. Brennan, se ha visto marginado del nuevo Gabinete (apuntaba a la dirección de la CIA) por disputas con parlamentarios cuyo apoyo Obama ha considerado políticamente más valioso. Esperemos que no se equivoque. Obama se ha comprometido a cerrar Guantánamo y a liderar la lucha global contra el terrorismo desde el respeto a los derechos humanos. También ha asegurado el paulatino desvío de tropas desde Irak hacia Afganistán, en un intento por contener el auge talibán que parece haberse incrustado en este último país. Asimismo, ha descartado la rendición extraordinaria, aunque continuará manteniendo cárceles en países que no violen la legislación humanitaria, concediendo además visitas constantes al personal de la Cruz Roja Internacional para facilitar los criterios de transparencia que se le exigen a unos recintos de dudosa moralidad. Y es fácil suponer que se han terminado las declaraciones descabelladas, como aquélla del Vicepresidente Cheney en la que comparaba el "waterboarding" (tortura que provoca una sensación de ahogamiento angustiosa en el detenido) con "darse un chapuzón", literalmente ("dunk in the water"). En fin, creo que con todos estos elementos tenemos suficiente información para generar un interesante debate de opiniones encontradas y algún que otro consenso. Un saludo.

2008-12-07T05:59:52Z

2008-12-07T03:57:00Z 244176

2009-01-02T01:03:29Z

obama-hacia-exterior-clinton-jones-gates-y-desafios

2008-12-07T05:59:51Z

1 Obama hacia el Exterior: Clinton, Jones, Gates y los desafíos del siglo XXI

2009-01-02T01:03:29Z