La España inmortal - En la que “los bizarros coroneles se caían de los caballos hasta en las procesiones”- Cronopiando

0.0.0.0

1118

1148 <BIG></BIG> <BIG><IMG height=363 src="http://www.vanguardia.com.mx/XStatic/vanguardia/images/espanol/corrupcionntaoct07.jpg" width=539></BIG> <BIG></BIG> <BIG> <HR id=null> </BIG> <BIG>Casi un siglo ha pasado de la España que reflejara Valle-Inclán en Luces de Bohemia, de aquella sociedad que nos “abría sus puertas en mangas de camisa, la bragueta desabrochada, el chaleco suelto y los quevedos pendientes de un cordón, como dos ojos absurdos bailándole sobre la panza”. Casi cien años se han cumplido de aquel “corral donde el sol era y no siempre el único bien”, de aquella España de “espuma de champaña y fuego de virutas, de trenzas en perico, caídas calcetas, blusa, tapabocas y alpargatas, de charcos y tabernas, de borrachos lunáticos y filósofos peripatéticos”; de aquel “círculo infernal en que mascar ortigas, de empeñistas y ministros, de soldados romanos y porteras”; de aquel “apestoso antro de aceite cuya leyenda negra era su propia historia, el dolor de un mal sueño, donde unos se la jugaban de boquilla y otros se hacían cruces en la boca”; de aquella “lóbrega trastienda, desgreñada y macilenta, donde hacían tertulia un gato, un loro un can… cráneos privilegiados”; de aquel “esperpento de sombras en las sombras de la taberna del Pica-Lagartos, de viejas prostitutas y borrachos, de ladinos, guindillas y fantoches, donde mostraba la monarquía sus encías sin dientes, gobernaba el rey de Portugal y era marquesa del tango Enriqueta la Pisa-Bien”. Y me pregunto dónde está la diferencia, qué ha supuesto, en relación a un posible cambio, el siglo que ha pasado, porque aquel “pueblo miserable que transformaba todos los grandes conceptos en un cuento de beatas costureras, cuya religión era una chochez de viejas que disecaban el gato cuando se les moría, y el cielo una kermés sin obscenidades a donde con permiso del párroco podían asistir las hijas de María”, aquella España que Valle-Inclán describiera con certera elocuencia, en la que “los bizarros coroneles se caían de los caballos hasta en las procesiones”, y en la que “las leyes reposaban en carpetas de badana mugrienta y la autoridad era un pollo chulapón de peinado reluciente que se paseaba y dictaba: ¡Aquí no se protesta! ¡Se la está ganando! ¡Eso no lo tolero! ¡Yo soy la autoridad! ¡Queda usted detenido!...” cien años después, sigue estando delante y no sólo como memoria, también como amenaza. Por ahí anda Esperanza Aguirre, el más grande esperpento, no obstante la fuerte competencia, con asiento en el Parnaso de la Infamia y presidente de la capital de un reino cuyo zapatero mandatario reconoce traficar con armas que no matan, alistar sus soldados en misiones de paz y embarcarlos en guerras humanitarias. Por ahí anda una España que practica y exculpa la tortura, que consiente y ampara el trasiego de secuestrados, que vulnera derechos y libertades y aún se permite dar clases de ética y moral. La España de Cachuli, de Paco el Pocero, de Rouco Varela, de Jesulín y la Pantoja, de Aznar y la Botella, de Rajoy y su primo, del señor X y su cuñado Palomino, del Borbón y su corte, de Garzón y su audiencia. Una España en la que los desfiles se han vuelto unos coñazos de obligada asistencia, y los colegas unos hijos de puta de servil adhesión. Una España que ha pasado del billar y los juegos de salón a los campos de golf y los safaris, de pescar salmones amaestrados a cazar osos borrachos, de espías y soplones, en la que se malversa y se especula, se descapitaliza y se trafica con tanta generosa impunidad e insistencia que no hay delito o crimen que no aplique y apruebe como causa sobreseída o ignorada. Una España que oscila entre fondos reservados y pelotazos urbanísticos, que ha visto sucederse, sólo en los últimos años, el caso Tibidabo, Filesa, Ave, Ibercorp, Urbanor, el CESID, Godó, Banesto, Naseiro, Marbella, PSV, Zamora, Tabacalera, El Lino, Forcem, Gescartera, Níjar, Malaya, Afinsa, Forum Filatélico, Montilla, Planells, Faycán, Góndola, Eólico, Brisam, Roquetas, Cuevas de Alzamora, Zurgena, Garrucha, Rota, Baños de Popea, Armilla, Carboneras, Almuñécar, El Granado, Matalascañas, Santa Margalida, Andratx, Orihuela, Torrevieja, Cullera, Paiporta, Sueca, Villajoyosa, Oleiros, Porto do son, Gondomar, Nigran, Lardero, Brunete, Colmenarejo, Cienpozuelos, Quijorna, Villanueva de la Cañada, Navalcarnero, La Oliva, Ribamontán al Monte, Hellín, Argamasilla de Alba, Sisante, Seseña, La Cañada, Hoyos del Espino, La ciudad del Golf, Arlanzón, Villalba de los Alcores, Cartagena, Mazarrón, Los Alcázares, Sotana, Torre Pacheco, Cieza, Egüés, Majadahonda, Boadilla del Monte… y tantos otros casos que han supuesto millonarias fortunas y no han dejado presos. A veces ni expedientes. Por ahí anda esa España y esos nombres, de vuelta a sus despachos y negocios. Los Javier de la Rosa, Roldán, Carmen Salanueva, Barrionuevo, Martín Villa, Galindo, Damborenea, Rafael Vera, Ormaechea, Corcuera, Sancristóbal, Mariano Rubio, Urralburu, Pérez Villar, Cañellas, Villalonga, César Alierta, Carlos Fabra, González Arroyo, Cañavate, José Luis del Ojo, Manuel Burga, Montoro, Francisco Bella, Barrientos, Bolín, José Antonio Roca, Francisco Calle, Juan Cardona, Rey Villa, Miguel Zerolo, Justo Padilla, Celso Perdomo, Enrique Fraile, Arturo González… y un interminable inventario de alcaldes, concejales, funcionarios, empresarios, políticos, jueces y demás representantes de aquella y de esta España, que viene a ser la misma, la única inmortal. <A class=autor href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Koldo Campos Sagaseta&inicio=0"><FONT color=#0055ee>Koldo Campos Sagaseta</FONT></A></TD> <DIV class=fuente><A class=fuente href="http://www.rebelion.org/" target=_blank><FONT color=#0099cc>Rebelión</FONT></A></DIV></BIG>

2009-02-14T19:24:55Z

2009-02-17T21:40:00Z 279881

2009-07-28T14:45:15Z

la-espana-inmortal-la-los-bizarros-coroneles-se

2009-02-15T10:15:06Z

1 La España inmortal - En la que “los bizarros coroneles se caían de los caballos hasta en las procesiones”- Cronopiando

2009-07-28T14:45:15Z

0.0.0.0

5461

5655 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/220893_SIBY2.JPG"> <H3> POR SIBYLLA</H3> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/7BE89D6E15-8795-44C5-90DB-BDCBBBAFED227DImg100.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">En estos días en que el sistema financiero ha perdido la credibilidad, que cada vez la gente siente que tiene menos, donde es casi milagroso que una familia se sostenga con el salario mínimo, han surgido empresas que bajo la promesa de retornos de ganancias exorbitantes han empezado a captar dinero bajo diferentes esquemas.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/ist2_1101411-losing-money.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">A pesar que la gente desde hace tiempo conoce que los sistemas piramidales son una estafa, y, que muchas de estas empresas han estafado al público; siguen invirtiendo su dinero basados en la esperanza que su inversión retorne con las ganancias antes que la pirámide colapse.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN></B> <IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/carlos20slim20dinero.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Esto se pude ver desde dos aspectos la ingenuidad del público y la deshonestidad del mismo. Ingenuidad al creer que va a obtener las ganancias antes que colapse el esquema y deshonestidad al saber que la gente que entra al final va a perder su dinero, es decir son victimas y cómplices del estafador.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN><IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/piramide_4.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Una de los temas más desconcertantes de este fenómeno es que esta operación fraudulenta<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>de inversión existe desde los años 20, esta estafa conocida como el Esquema Ponzi por su autor Carlo Ponzi consiste en el pago de elevados rendimientos, esta estafa se basa en un proceso donde las ganancias que obtienen ciertos inversionistas, son generadas gracias a nuevos inversores que caen engañados por las promesas de obtener grandes utilidades, entonces sería correcto decir que el sistema funciona siempre y cuando crezca la cantidad de nuevos inversionistas en el sistema. Pero aquí es donde radica el problema:<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Digamos que cada persona del esquema persuade a 2 persona más de invertir su dinero y así se va creando la pirámide, aparentemente no hay problema, hay mucha gente deseosa de invertir y tener utilidades. Pero mirémoslo más en detalle:<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">En el nivel 1 estaría el iniciador de la pirámide en el nivel 2 su primeros inversionistas, en el<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>nivel 3 ya tendríamos 7 Inversionistas en la pirámide, en el Nivel 4 habría 15 y así<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>sucesivamente.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/267209_0.gif"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Cuál es el problema? Que si este proceso se sigue manteniendo no puede sostenerse por que en el nivel 13 de la pirámide habría más inversionistas que habitantes en el planeta, es decir la pirámide tendría 13’060.694.016. Haga un experimento muy simple, tome un billete de cualquier denominación dóblelo por la mitad, otra vez dóblelo por la mitad, intente doblarlo 12 veces de la misma forma, le será imposible, ¿cierto? <o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Lo que permite que el sistema funcione en un principio y logre mantenerse otro largo tiempo, es que los primeros inversionistas recibieron una utilidad por parte del negocio, a su vez los inversionistas que reciben dinero tienden a mantener sus utilidades en la estafa (Ya que este en realidad ofrece grandes utilidades). Y a su vez aquellos inversionistas que toman su dinero y se marchan del sistema, aun así le brindan a este un gran beneficio que es el de decirle a otras personas las ventajas del sistema. <o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN></B><IMG class=imgcen id=img_5 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/carloponzi.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">La azarosa vida de <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Carlo</B> <B style="mso-bidi-font-weight: normal">“Charles”</B> <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Ponzi</B>, un italiano que emigró a Boston con 21 años en 1903, y murió en la pobreza en Río de Janeiro en 1949, ha vuelto una vez más a la actualidad con motivo de los casos <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Gescartera</B>/<B style="mso-bidi-font-weight: normal">AFINSA-Forum Filatélico y el ahora tristemente Bernard Madoff</B>.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">A este curioso personaje se le identifica con un procedimiento financiero que en traducción literal se denomina el <B style="mso-bidi-font-weight: normal">“esquema</B>” <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Ponzi</B>, aunque en su contexto el sentido exacto de “scheme” es realmente el de <B style="mso-bidi-font-weight: normal">timo</B> o<B style="mso-bidi-font-weight: normal"> estafa</B>.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN><IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/300_money-hands.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Ponzi había descubierto el negocio del siglo en 1919, cuando al recibir de un corresponsal suyo en España un cupón internacional de correos que había costado en pesetas el equivalente de 1 céntimo de dólar, constató que le servía para percibir sellos americanos por valor de 6 céntimos. La operación de arbitraje ofrecía un extraordinario beneficio y Ponzi pronto se convenció que podría hacerse millonario. Empezó a difundir su descubrimiento entre sus amistades que rápidamente solicitaron participar en el negocio. El flujo de interesados empezó a ser tan importante que pronto creó una empresa, ofreciendo prácticamente a los inversores doblar su puesta de fondos en noventa días.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <IMG class=imgcen id=img_7 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/sellos1.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">El negocio que 'vendía' Ponzi era sumamente sencillo: una persona en el extranjero enviaba una carta a Estados Unidos, incluyendo un sello postal comprado según las tarifas del país de origen.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">La promesa gloriosa se basaba en que jugando con las diferencias entre las cotizaciones del dólar estadounidense y las divisas extranjeras, los beneficios llegaban solos y a raudales.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Entusiasmados con esta perspectiva, los pequeños ahorristas entregaron su dinero a Ponzi, que "en tres horas, recibió un millón de dólares", según el sitio internet del actual gendarme bursátil estadounidense, el SEC.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN><IMG class=imgcen id=img_8 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/avatar2443_1.gif"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">El fraude funcionó mientras los inversores no decidieron retirar masivamente sus ahorros, puesto que la mentira se mantuvo pagando a algunos clientes con el dinero que otros habían aportado, siguiendo el popular principio de "desvestir un santo para vestir a otro".<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">"Si bien algunos inversores obtuvieron sus beneficios por parte de Ponzi, que legitimó así su montaje, una investigación mostró que el estafador sólo había invertido 30 dólares para comprar sellos postales internacionales", explica la SEC, a la que 90 años más tarde se le reprocha no haber detectado el 'esquema Ponzi' a gran escala de Bernard Madoff.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN><IMG class=imgcen id=img_9 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/deudas1.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Por eso que el esquema Ponzi permite obtener utilidades a los primeros y no a los últimos que se integran. Como en la Bolsa, donde los precios de algunos valores pueden subir sólo por especulación, los primeros empiezan a vender hasta desinflarse, castigando a los accionistas más desinformados o, simplemente, de reacción lenta. Y esta es la clave de este tipo de fraude: los primeros efectivamente reciben “dinero fácil”, los demás (la gran mayoría) son los perjudicados. Por eso los verdaderos “vendedores” que invitan a nuevos “socios” son parte de la pirámide y, en ocasiones, también son defraudados. La comunicación de boca en boca muestra su importancia. <o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <IMG class=imgcen id=img_10 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/dolares5B15D123.jpg"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">A Ponzi lo desenmascaró la revista Barrons, que reveló que el estafador no invertía en su propia empresa y que harían falta seis veces más de sellos postales en circulación para cubrir el conjunto de sus operaciones.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><FONT face="Times New Roman">Los ahorradores se precipitaron en vano a recuperar sus ahorros y Ponzi fue condenado a una larga pena de cárcel.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></SPAN>

2008-12-16T17:41:04Z

2008-12-16T17:38:00Z 248790

2008-12-17T09:02:58Z

los-esquemas-ponzi-

2008-12-16T17:41:04Z

1 LOS “ESQUEMAS PONZI”

2008-12-17T09:02:58Z

0.0.0.0

18037

11993 <STRONG><BIG>La sentencia impone condenas rigurosas, pero no aclara el papel de la CNMV en el fraude</BIG> <IMG id=img_0 src="http://www.elpais.com/recorte/20070925elpepinac_5/LCO340/Ies/Antonio_Camacho.jpg"> La sentencia del <I>caso Gescartera</I> es el punto y final para un caso de fraude financiero espectacular, pero deja el poso insatisfactorio de las historias incompletas. Es verdad que las penas impuestas a los principales imputados pueden ser calificadas de ejemplares. El dueño de la agencia de valores Gescartera, y principal responsable de la trama que estafó más de 88 millones de euros a los depositantes, ha sido condenado a 11 años de prisión por delitos continuados de apropiación indebida y falsedad documental, y el resto de los acusados, entre los que figura la presidenta de la sociedad Pilar Giménez-Reyna, hermana del a la sazón secretario de Estado de Hacienda, Enrique Giménez-Reyna, con penas que van desde los 10 años y medio a los 3 años de reclusión. La sentencia incluye además una reparación práctica a los estafados: Caja Madrid y La Caixa, entidades que coadyuvaron "al mantenimiento de la irregular operativa", son responsables subsidiarias y tendrán que pagar a los depositantes el dinero que han perdido. <IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/justicias/fotosTemas2.JPG"> La inclusión de Caja Madrid y La Caixa como responsables subsidiarios debe entenderse sobre todo como una advertencia para que en el futuro las entidades financieras se esmeren en vigilar las cuentas que acogen y que, sin el debido control, pueden ser simples vehículos de evasión. A partir de la sentencia de Gescartera resultará más difícil que bancos y cajas aleguen desconocimiento para mantenerse al margen de los casos de irregularidades financieras. Harían bien estas entidades en elaborar protocolos rigurosos que, al menos, eviten las cuentas opacas y obstaculicen la falsificación de documentos que permitieron a Gescartera engañar a la CNMV con fondos que no existían. Sigue sin resolverse satisfactoriamente el problema de la restitución. Los acusados cumplirán sus condenas, con toda probabilidad se beneficiarán de importantes reducciones de pena, pero ni se sabe dónde están los bienes desfalcados ni los condenados han mostrado intención alguna de restituirlos. Reaparece pues la cuestión de si los condenados por fraudes o estafas de especial relevancia, como es el caso, deberían cumplir íntegramente sus penas mientras no aporten la prueba definitiva de su arrepentimiento, que es la devolución de lo estafado. Pero la sensación de historia incompleta nace sobre todo de que el fraude de Gescartera pudo perpetrarse gracias, en el mejor de los casos, a la incompetencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores o, en el peor, a la sospechosa tolerancia que mostraron los altos cargos de la Comisión, nombrados por el Gobierno del PP, hacia las dudosas cuentas de Gescartera. En la comisión parlamentaria erigida para investigar el caso nunca se pudieron aclarar las relaciones de los ahora condenados por fraude con los altos cargos del Gobierno y de la propia CNMV. Ésa es la conexión política que falta para cerrar el caso. <A href="http://www.elpais.com/">www.elpais.com</A> </STRONG>

2008-03-30T12:27:42Z

2008-03-30T12:22:00Z 120900

2008-03-30T18:07:04Z

la-sentencia-gescartera-aclara-papel-la-cnmv-el

2008-03-30T12:29:26Z

1 La sentencia de GESCARTERA no aclara el papel de la CNMV en el fraude

2008-03-30T18:07:04Z

0.0.0.0

8337

1674 <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/carcel/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/carcel/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes" id="link_0">Antonio Camacho ha sido condenado a 11 años de prisión por el famoso "caso Gescartera"</a> . Para unos, una condena justa; para otros, escasa. En <a href="../" title="http://lacomunidad.elpais.com/" id="link_1">La Comunidad</a> también se ha hablado del tema. <ul><li><a href="../jpolinya/2008/3/27/gescartera-per-fi-sentencia-anecdota-viscuda-" title="http://lacomunidad.elpais.com/jpolinya/2008/3/27/gescartera-per-fi-sentencia-anecdota-viscuda-" id="link_2">De miratges i altres atzucacs</a></li></ul><ul><li><a href="../jubilateria/2008/3/27/cuaderno-bitacora-037-cuando-hemos-participado-sus" title="http://lacomunidad.elpais.com/jubilateria/2008/3/27/cuaderno-bitacora-037-cuando-hemos-participado-sus" id="link_3">Jubilatería: bitácora de un jubilata</a></li></ul><ul><li><a href="../jordigrau/2008/3/27/recordeu-cas-gescartera-surt-ara-condemna-27-03-2008-" title="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/3/27/recordeu-cas-gescartera-surt-ara-condemna-27-03-2008-" id="link_4">Ara</a></li></ul>

2008-03-27T19:53:22Z

2008-03-27T19:46:00Z 119655

2008-03-28T15:12:46Z

la-condena-gescartera

2008-03-27T19:53:22Z

1 La condena de Gescartera

2008-03-29T10:27:35Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/3/27/amenaces-la-mafia-mediatica-27-03-2008-"><FONT color=#992823>Amenaces de la màfia mediàtica. 27/03/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/3/24/quan-votant-es-complice-24-03-2008-"><FONT color=#992823>Quan el votant és còmplice. 24/03/2008.</FONT></A> . <H3 class=agrupa_2_sup><SMALL>UN ESCÁNDALO FINANCIERO ANTE LA JUSTICIA</SMALL></H3> <H2 class=titular_6><SMALL><A title="Antonio Camacho, condenado a 11 años por el ‘caso Gescartera’" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes">Antonio Camacho, condenado a 11 años por el ‘caso Gescartera’</A></SMALL> </H2> <DIV class=separador_15></DIV> <DIV class=tipo_3> <DIV class=mod_grafico_foto><A title="Antonio Camacho, condenado a 11 años por el ‘caso Gescartera’" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes"><IMG alt="Antonio Camacho, condenado a 11 años por el ‘caso Gescartera’" src="http://www.elpais.com/composition/images/elp/por//2008/03/1206615012.jpg" width=80></A> <UL class=hermanas> <LI><A title="A FONDO: El 'caso Gescartera'" href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/caso/Gescartera/53/" target=_blank>A FONDO: El 'caso Gescartera'</A> </LI></UL></DIV> <H4 class=mod_grafico_txt_b><SPAN class=nun_comentarios></SPAN></H4> <H3 class=mod_grafico_txt_b><SMALL>La Caixa y Caja Madrid, responsables subsidiarios del ‘agujero’</SMALL></H3> <P class=mod_grafico_txt_b><FONT color=#ff0000>La Audiencia condena al dueño de la agencia por apropiación indebida y falsedad documental. Otras siete personas han sido condenadas, incluida la ex presidenta, Pilar Giménez Reyna (tres años y medio). Caja Madrid y La Caixa son responsables civiles subsidiarios del 'agujero' de 88 millones.</FONT> <P class=mod_grafico_txt_b> <DIV class=firma><STRONG>ELPAÍS.com</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>27/03/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=votos_estrella><SPAN id=bhs><A class="aPs voto1" title="Sin interés" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080327elpepunac_2.Tes%252526fp%25253D20080327%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D1%252526ov%25253D62" rel=nofollow mergeNum="0"></A><A class="aPs voto2" title="Poco interesante" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080327elpepunac_2.Tes%252526fp%25253D20080327%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D2%252526ov%25253D62" rel=nofollow mergeNum="0"></A><A class="aPs voto3" title="De interés" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080327elpepunac_2.Tes%252526fp%25253D20080327%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D3%252526ov%25253D62" rel=nofollow mergeNum="0"></A><A class="aPs voto4" title="Muy interesante" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080327elpepunac_2.Tes%252526fp%25253D20080327%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D4%252526ov%25253D62" rel=nofollow mergeNum="0"></A><A class="aPs voto5" title=Imprescindible href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Antonio/Camacho/condenado/anos/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_2/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080327elpepunac_2.Tes%252526fp%25253D20080327%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D62" rel=nofollow mergeNum="0"></A></SPAN></DIV> <DIV class=comentarios_s></DIV>La Audiencia Nacional ha condenado hoy al dueño de la agencia de valores Gescartera a un total de 11 años de prisión, 8 años como autor de un delito de apropiación indebida y 3 como autor de un delito de falsedad documental, siendo esta la pena que solicitaba por la Fiscalía.  <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto><SMALL></SMALL></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa></DIV>La que fuera presidenta de Gescartera, Pilar Gimenez-Reyna, ha sido condenada a 3 años y seis meses como cómplice de un delito continuado de apropiación indebida. La sala recuerda que Giménez Reyna, por su puesto de directora comercial, no era ajena a las irregularidades que se producían en la entidad. Otros dos acusados han sido condenados como autores de delitos de apropiación indebida y de falsedad documental: José María Ruiz de la Serna, considerado número dos de Gescartera, ha sido condenado a 10 años y seis meses de prisión (7,5 años por apropiación indebida y 3 años por falsedad documental) y Aníbal Sardón Alvira ha sido condenado a un total de nueve años de prisión, (7 años por un apropiación indebida y dos años por falsedad documental). Francisco Javier de la Sierra Flor, como autor, y Julio Rodríguez, como cooperador, han sido condenados a 6 años de prisión respectivamente por un delito de apropiación indebida. Además de Gimenez-Reyna, otros dos acusados - José Alfonso Castro mayoral y Miguel Carlos Prats Oria - han sido condenados respectivamente a 3 años de prisión como cómplices de un delito de apropiación indebida. El fallo recoge que los condenados "colaboraron manteniendo una situación aparentemente normalizada pero que en realidad constituía una mera fachada a cuya sombra se llevaba a efecto una premeditada, sistemática y persistente maniobra de desapoderamiento de los capitales y valores invertidos por los clientes". La sentencia condena además a varias entidades financiaras- entre ellas La Caixa y Caja Madrid - como responsables civiles subsidiarias, con lo que tendrá que abonar los 87 millones de euros establecidos como indemnización a los 655 inversores afectados que el tribunal ha podido fijar sus "menoscabos patrimoniales". Seis de los 14 acusados han sido absueltos por el tribunal. </DIV></DIV></DIV> <DIV class=mod_grafico_txt_b> <UL class=relaciones> <LI><A title="Lee la sentencia del 'caso Gescartera' en su versión pdf" href="http://www.elpais.com/descarga.php?arc=/elpaismedia/ultimahora/media/200803/27/espana/20080327elpepunac_1_Pes_PDF.doc"><STRONG>Archivo Descargable</STRONG>: Lee la sentencia del 'caso Gescartera' en su versión pdf</A> <LI><A title="Perfil de los principales condenados" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Perfil/principales/condenados/caso/Gescartera/elpepuesp/20080327elpepunac_10/Tes">Perfil de los principales condenados</A> </LI></UL></DIV>. <STRONG><BIG><STRONG>REPORTAJE: <A title="¿Dónde está la pelotita?" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/pelotita/elpepiesp/20070925elpepinac_18/Tes"><STRONG>¿Dónde está la pelotita?</STRONG></A> </STRONG></BIG></STRONG> El fiscal coloca a Antonio Camacho frente a su espejo de trilero, pero no consigue arrancarle la respuesta a la pregunta principal: ¿dónde está escondido el botín de Gescartera? <DIV class=firma><STRONG>PABLO ORDAZ</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>25/09/2007 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20070925elpepinac_18.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20070925elpepinac_18.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>Cuando habla, Antonio Camacho mira a los ojos, siempre a los ojos, unas veces con dureza y otras pidiendo pan, pero siempre a los ojos. Dice el diccionario que un trilero es un tahúr, y que un tahúr es un jugador fullero, pero no es así de simple. El dueño de Gescartera, que nació hace 41 años en un segundo piso sin ascensor de un barrio chungo de Madrid, siempre tuvo claro que para trilero no sirve cualquiera. Si además se aspira a picar alto, a tener dos Jaguar y 100 trajes, se necesita de buena presencia y mejor labia, una buena cuadrilla de ganchos y la determinación de no confesar si vienen mal dadas. Ayer, seis años después de que la policía lo trincara por un desfalco de 50 millones de euros, el tal Camacho se presentó al juicio con terno azul marino, corbata cara y pañuelo en el bolsillo. Al final de la mañana, cuando el fiscal dijo no hay más preguntas, todo el mundo en la sala ya tenía claro que Camacho manejó el botín de Gescartera con la misma habilidad que el trilero la bolita de papel, de un lado para otro, vertiginosamente, sin dejar de hablar, mirando a los ojos, ante la desesperación de las víctimas y de la justicia que, seis años después, siguen sin saber la cuestión principal: ¿dónde está la pasta?  <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <P class=listado_hermanas>  <DIV class=otros_webs> <H3></H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM> <DIV class=dato_generico>Llegó a decir que puso 19 millones de euros de su patrimonio para sanear Gescartera </DIV> <DIV class=dato_generico>Camacho encaró al fiscal de frente, sosteniéndole la mirada y con malos modos </DIV></EM></DIV></DIV>No lo pasó bien Camacho ayer. Para empezar, el fiscal Vicente González Mota resultó un hueso duro de roer. Camacho lo intentó encarar de frente, sosteniéndole la mirada y con malos modos, de lo que el fiscal se protegió desviando la mirada hacia una de las pantallas de televisión colgadas en la sala de vistas de la Casa de Campo. Así, la declaración de Camacho le llegaba filtrada por la técnica, desposeída ya de la rabia que desprendían los ojos del acusado. Por si fuera poco, el fiscal González Mota subrayaba la mayoría de las respuestas del dueño de Gescartera con una sonrisa irónica, que a veces parecía significar te he pillado y otras ya te pillaré en la siguiente. El caso es que Antonio Camacho, pese a su habilidad innegable para esconder la pelotita bajo términos imposibles, terminó acusando el acoso del fiscal y puso en funcionamiento el ventilador, empezó a soltar lastre. Dijo, ante el estupor general, que nunca tuvo conocimiento del "día a día" de su agencia de valores, que él sólo se dedicaba a captar clientes y a poner 19 millones de su patrimonio personal para tapar agujeros. Negó rotundamente que compensara las pérdidas de unos clientes con las aportaciones de otros. Y, cuando sintió muy cerca la presión del fiscal, desvió enseguida sus responsabilidades hacia sus colaboradores. Uno de ellos, José María Ruiz de la Serna, sentado en el banquillo inmediatamente detrás de él, meneaba la cabeza sin disimular su fastidio. La sonrisa del fiscal se hizo más amplia cuando Camacho no tuvo más remedio que admitir que uno de sus chóferes, un tipo apodado El Barbas, se dedicaba a cobrar talones de Gescartera. Según la investigación, mediante esos talones -sin firma en el dorso, para no dejar huella- se fueron esfumando poco a poco los 12 millones de euros del botín de Camacho. Y la sonrisa se contagió a la sala cuando, en más de una ocasión, el dueño de Gescartera llamó "usureros" a quienes durante años fueron depositando dinero en su sociedad mediante "contratos de renta fija". Cuando alguna pregunta no le convenía, Antonio Camacho se llevaba la mano a la garganta, decía que no había escuchado bien, ganaba tiempo, le echaba la culpa a su resfriado. Al final de la sala, sólo un puñado de víctimas -la mayoría jubilados- siguió el juicio. El resto -monjas de clausura, religiosos de distintas órdenes, huérfanos de la Guardia Civil, organizaciones no gubernamentales, agentes de policía, empleadas de la limpieza, ciegos de la ONCE...- lo hicieron a través de sus abogados, algunos de los cuales se quejaron del aspecto chapucero del sumario armado por la juez Teresa Palacios. Uno de ellos dijo: "Hay dos tomos uno, dos tomos dos, folios y folios sin numerar, y en el tocho de los numerados, saltos incomprensibles de 200 ó 300 páginas". La presidenta del tribunal, Carmen Paloma González, escuchó las quejas y las zanjó con contundencia: "Así ha venido, y así va a quedar". Al final de la sesión, cuando casi todo el mundo había alcanzado la calle, se produjo una circunstancia que tal vez pueda influir en el rumbo del juicio. Antonio Camacho y Ruiz de la Serna se cruzaron en un pasillo. Camacho ensayó un hola, y Ruiz de la Serna -su antiguo director general- apartó la cara con un gesto de desprecio. Camacho -en su afán por soltar lastre- lo acababa de dejar al pie de los caballos. Y tanto en el trile como en los negocios, traición con traición se paga. </DIV></DIV></DIV> </DIV>. <DIV class="tituloNoticia mi12" style="FONT-SIZE: 1em"> <H3><A href="http://www.publico.es/063289/audiencia/nacional/condena/11/anos/carcel/antonio/camacho/escandalo/gescartera">Condena de 11 años a Antonio Camacho por el 'caso Gescartera'</A> </H3></DIV> <DIV class=comentarios_noticia_manual></DIV> <DIV class="bloque100pc mp12"> <DIV class="ancho2 flotaIzq"><A href="http://www.publico.es/063289/audiencia/nacional/condena/11/anos/carcel/antonio/camacho/escandalo/gescartera"></A></DIV> <DIV class="ancho2 flotaDrc"> <DIV class=entradillaPNoticia>El tribunal también considera culpable a la presidenta de la agencia de valores, Pilar Giménez Reyna, a la que ha castigado con una pena de 3 años y seis meses de cárcel por complicidad en delito continuado de apropiación indebida. <SPAN class=fuente_fecha>PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Madrid - 27/03/2008 11:50</SPAN> La Audiencia Nacional ha condenado al dueño de la agencia de valores Gescartera, Antonio Camacho, a 11 años de prisión -8 por apropiación indebida y 3 por falsedad documental-, y ha considerado a La Caixa y Caja Madrid responsables civiles subsidiarios de un agujero de 87,99 millones de euros. La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal ha leído de forma pública el <A href="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/3/27/1206616987473gescartera_sentencia.pdf" target=_blank>fallo de la sentencia</A> de 592 folios, en la que ha absuelto a 6 personas y ha condenado a otras ocho, a las que ha impuesto un total de 52 años de cárcel. El tribunal presidido por Carmen Paloma González considera que los condenados <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">despatrimonializaron la sociedad Gescartera</SPAN>, desviando los fondos que les habían confiado sus clientes. En concreto, los jueces señalan que los condenados "colaboraron manteniendo una situación aparentemente normalizada pero que en realidad constituía una mera fachada a cuya sombra se llevaba a efecto una premeditada, sistemática y persistente maniobra de desapoderamiento de los capitales y valores invertidos por los clientes". <H3>El equipo directivo de la agencia de valores, responsable </H3>En concreto, destacan la responsabilidad de Camacho, el número 2 de la agencia, José María Ruiz de la Serna, y el subdirector general, Francisco Javier Sierra de la Flor. Por ello, además de Camacho, el tribunal ha impuesto una pena de cárcel a José María Ruiz de la Serna, para quien ha dictado un total de 10 años y medio de prisión -7,5 años por apropiación indebida y 3 años por falsedad documental. Por su parte, Aníbal Sardón, propietario de Asesoría y Gestión de Patrimonios (AGP), sociedad vinculada a la agencia de valores Gescartera, ha sido condenado a 9 años de cárcel por apropiación indebida (7 años) y falsedad documental (2 años). El apoderado y subdirector general Francisco Javier de la Sierra Flor también ha sido condenado, en su caso a seis años y medio de prisión, por la autoría de un delito continuado de apropiación indebida, al igual que el asesor fiscal Julio Rodríguez Gil, para el que la pena se queda en 6 años al ser cooperador necesario. Una de las personas que se ha mostrado más turbada durante la lectura del fallo ha sido la ex presidenta de Gescartera, Pilar Giménez Reyna, condenada a una pena de 3 años y 6 meses de prisión por ser cómplice de un delito de apropiación indebida. <DIV class=ladillo><FONT size=4>Si se confirma su pena, Pilar Giménez-Reyna podría tener que entrar en prisión</FONT> </DIV>Giménez-Reyna, para la que el Ministerio Público había solicitado 8 años de cárcel, podría tener que entrar en prisión, donde ya pasó cinco meses, si se confirma la pena impuesta. En su caso, el tribunal recuerda que por su condición de directora comercial no le era ajena la irregular actividad que en el seno de la empresa se estaba llevando a cabo en perjuicio de los clientes. Por su parte, los empleados de La Caixa José Alfonso Castro Mayoral y Miguel Carlos Prats, también han sido condenados a 3 años de prisión por ser cómplices de apropiación indebida. El tribunal también ha considerado a Caja Madrid Bolsa y a La Caixa como responsables civiles subsidiarios del agujero patrimonial y de los daños, valorados en 87,99 millones de euros o 14.641 millones de pesetas. Estas dos empresas podrían tenerse que hacer cargo de la mayor parte de esa cantidad, ya que los otros responsables civiles subsidarios son las sociedades vinculadas a Gescertera (Gescartera Gesión, Bolsa Consulting, Bolsa Consulting Madrid, Breston, Promociones Andolini, Asesoría y Gestión de Patrimonios). De esa cantidad también deberán responder civilmente de modo solidario todos los condenados, cuyo patrimonio es reducido, según las fuentes consultadas. Como medidas cautelares, se ha pedido la entrada en prisión tanto de Antonio Camacho, que no llegó a cumplir tres años de prisión, como José María Ruiz de la Serna, Francisco Javier Sierra de la Flor, Aníbal Sardón y Julio Rodríguez Gil. . <P id=pubpdfrel><A href="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/3/27/1206616771984gescartera_sentencia.pdf"></A> </DIV> <DIV class=noticiaRelCont> <UL> <LI class="noticiaRel ff"><A href="http://www.publico.es/agencias/EFE/006644/mes/juicio/nadie/donde/dinero/gescartera">¿Dónde está el dinero? </A></LI></UL></DIV> <P class="noticiaRel ff"><SPAN class=fuente_fecha>EFE - Madrid - 13/10/2007 16:37</SPAN> Tras casi un mes de juicio y la comparecencia de catorce imputados y más de una veintena de testigos, nadie ha podido explicar en el juicio de Gescartera el paradero de buena parte de los 90 millones de euros que invirtieron los clientes de la agencia de valores. Lo único claro, antes de que comience la quinta semana de este macrojuicio que se celebra en las instalaciones de la Audiencia Nacional, son los datos ofrecidos por los interventores CNMV, después de rastrear las cuentas y liquidaciones de valores de Gescartera. En 2001, tan sólo aparecieron 2,43 millones de euros, un 2,7 por ciento de los 90 millones de euros aportados por inversores, con lo que el resto del dinero, incluido un agujero patrimonial estimado en 50 millones de euros, podría tener diferentes destinos, incluido el de la apropiación indebida por la que se acusa a los catorce imputados. El "descuadre" de cuentas junto al destino de este dinero ha sido una de las armas más utilizadas por las defensas de los principales imputados. El dueño de Gescartera, Antonio Camacho, para quien el fiscal pide once años de cárcel por apropiación indebida, sostiene que asumió "personalmente" las pérdidas por errores del departamento de gestión y, por ello, tanto él como su familia y sus sociedades perdieron más de 3.165 millones de pesetas (19,02 millones de euros). No es de la misma opinión el número 2 de Gescartera, José María Ruiz de la Serna, para quien estos noventa millones de euros están en Estados Unidos (concretamente, en Belice, Georgia y Denver) y la Isla de Jersey (Reino Unido), lo que descartaría la existencia de un "desfase patrimonial" que le achaca el fiscal y las acusaciones. Un informe policial, al que tuvo acceso EFE, habla de varias sociedades relacionadas con el abogado barcelonés Salvador Bartolomé y constituidas en paraísos fiscales con los nombres "Grupo Praetor", "Selection UK LTC", "Stock Selection Ltd" y "Millridge Investments Ltd" y un trust en Jersey por 4.274 millones de pesetas (25,68 millones de euros) Otros imputados hablan de varias cuentas del HSBC en Londres, desde las que Antonio Camacho presuntamente iba a "repatriar" el dinero de los clientes hacia una Sociedad de Inversión de Capital Variable (SICAV) en Luxemburgo, una excusa como otras utilizadas para tratar de engañar a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). De estos 38,6 millones de euros de los clientes, en el año 2000, no se conoce el paradero, porque la pista del dinero, igual que la de los cheques que firmó el apoderado Javier Sierra de la Flor, también imputado, por más de 1.328 millones de pesetas, se pierden presuntamente en el entramado de empresas que giraban alrededor de Gescartera. La próxima semana de juicio será el turno de nuevos testigos de la CNMV, como el jefe de supervisión, David Vives, quien ya le atribuyó en 1998, a Gescartera Dinero un desfase patrimonial de 4.500 millones de pesetas (27,04 millones de euros). Alguno de los imputados todavía tendrá tiempo, hasta el próximo mes de diciembre que concluye previsiblemente esta vista oral, para explicar el paradero del dinero de los clientes, aunque, por lo expuesto por la CNMV, de los 4.004 inversores registrados sólo aparecían en los listados de Gescartera 143 de renta variable y uno de renta fija. <DIV class=pie_bloq></DIV> <UL> <LI class="noticiaRel ff"><A href="http://www.publico.es/dinero/063323/caixa/caja/madrid/bolsa//responsables/subsibdiarias/civiles">La Caixa y Caja Madrid Bolsa, responsables subsidiarias civiles </A></LI></UL> <P class="noticiaRel ff">. <DIV class=antetitulo>La Audiencia Nacional ya tiene veredicto </DIV> <H3><A href="http://www.elplural.com/economia/detail.php?id=19292">Antonio Camacho, condenado a once años de cárcel por el caso Gescartera</A></H3>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>La Audiencia Nacional ha condenado al propietario de Gescartera, Antonio Camacho, a once años de prisión, al considerarlo culpable de los delitos de apropiación indebida y falsedad documental por la desaparición de 50,2 millones de euros. Según recoge Europa Press, tanto La Caixa y Caja Madrid son responsables subsidiarios de la estafa, que asciende a 87 millones de euros. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=14152" target=_self>Los políticos y eclesiásticos que facilitaron el fraude de Gescartera no se sentarán en el... </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>La Audiencia Nacional ha emitido su veredicto. Según la sentencia, "tanto el accionista principal, Antonio Camacho, como el director general, José María Ruiz de la Serna, así como el subdirector general (de Gescartera), Francisco Javier Sierra de la Flor" son los principales responsables de la estafa. Estas tres personas "de manera coordinada realizaron actuaciones encaminadas a adueñarse de parte de los fondos confiados, a desviarlos de la esfera patrimonial de sus titulares y a desatender los requerimientos de la CNMV en las visitas de inspección que practicaba". <BR style="FONT-WEIGHT: bold"><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Antecedentes</SPAN> Los afectados por la estafa no han recibido todavía el dinero perdido, aunque sí fueron indemnizados por las pérdidas. El escándalo estalló hace siete años, cuando la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) intervino ante sospechas de malas prácticas en 2001. Este escándalo llegó a salpicar incluso al entonces secretario de Estado de Hacienda durante el Gobierno del Partido Popular, Enrique Giménez Reyna. Tanto él como la entonces presidenta de la CNMV, Pilar Valiente, dimitieron al hacerse públicos los hechos. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Penas de cárcel</SPAN> Además de los tres principales encausados, el tribunal también ha condenado a la presidenta de Gescartera, Pilar Giménez Reyna, a tres años y seis meses de cárcel por complicidad en un delito de apropiación indebida. Por su parte, José María Ruiz de la Serna tendrá que cumplir diez años de cárcel, mientras que Francisco Javier Sierra de la Flor fue condenado a seis años de cárcel, al igual que el asesor fiscal de Gescartera, Julio Rodríguez Gil. El responsable comercial de Gescartera Administración y Gestión y Patrimonios (AGP), Ánibal Sardón, tendrá que cumplir igualmente una pena de nueve años de prisión. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Absueltos</SPAN> El veredicto ha absuelto a la mujer de Camacho, Laura García Morey, al jefe de mantenimiento, Miguel Ángel Vicente, a la administradora única de AGP, Ángeles Leis, al asesor Agustín Fernández Ameneiro, a la contable de Gescartera, Inmaculada Baltar y al considerado testaferro de Camacho, Calos Pascual Ortín Barrón. </DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-03-27T13:41:16Z

2008-03-27T13:25:00Z 119498

2008-03-27T15:33:41Z

recordeu-cas-gescartera-surt-ara-condemna-27-03-2008-

2008-03-27T13:41:16Z

1 Recordeu el Cas Gescartera. En surt ara la condemna! 27/03/2008.

2008-03-27T15:33:41Z

0.0.0.0

1180

1211 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: Verdana">Que paguen las crisis económicas quienes las han provocado<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: Verdana">Durante años, miles de personas fueron "convencidas" para que invirtieran sus ahorros en la sociedad “Gescartera”, hoy condenados sus gestores a penas de 11, 8 y 3 años de<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>cárcel y como responsables por complicidad en apropiación indebida a Caja Madrid y a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="La Caixa. La" w:st="on">La Caixa. La</st1:PersonName> sociedad de inversiones Gescartera pagaba intereses de hasta cuatro veces más que en la banca y cajas normales. Eran muy listos e hicieron cadenas en los pueblos para ir convenciendo a familiares y amigos. Lo mismo hicieron algunas órdenes religiosas y varias diócesis con decenas de millones de euros invertidos en esta entidad irresponsable. Igual sucedió con la Mutualidad de Policía con más de nueve millones declarados como pérdida, pero que, mientras ganaban dividendos substanciosos todos callaron. Curioso el cúmulo de órdenes religiosas: Agustinas misioneras más de tres millones de euros, Instituto de misiones extranjeras, F. Misioneras de España. Hnos. Escuelas cristianas, Esclavas Divino Corazón y otras más. Otro se callaron y no protestaron, asumieron su error. Los únicos que se salvaron de la quema fueron las diócesis porque sus obispos recibieron un "soplo" a tiempo, con unos cien millones de euros arriesgados. Hubo un párroco de una pequeña aldea que "se dejó hacer" y en varias cuentas a su nombre, se movieron millones... él sólo recibía un tanto al mes, eso no era pecado...y el pobre iba tirando. Durante estos últimos años los inversores estafados se echaron en manifestaciones a la calle y se movilizaron en los medios para que el Estado se hiciera cargo de lo que les debían. Mi pregunta: Mientras ganaban dinero ¿lo compartieron con el resto de los contribuyentes o entregaron algo a instituciones sociales o abrieron un comedor para inmigrantes en necesidad? Ayer <st1:PersonName ProductID="la Audiencia Nacional" w:st="on">la Audiencia Nacional</st1:PersonName> hizo justicia y dictó sentencias. Ese es el único camino en un Estado de Derecho y con garantías judiciales. Si luego tiene que depurar responsabilidades en instituciones oficiales por su culpa in vigilando, es otro capítulo que no se va a sobreseer. A otras sociedades como Foro Filatélico y Afinsa, les sucedió lo mismo y ahora sus víctimas piden la ayuda del Estado: Cuando ganaron dinero de hasta un 18% ¿lo compartieron con alguno de sus conciudadanos? Puestas así las cosas, muchos nos negamos a que de los fondos del Estado, formados con las aportaciones de todos los contribuyentes, se les de ni un euro. ¿Apostaron alto? ¿Sabían el riesgo que corrían? ¿Les gusta jugar? Pues, a veces, se pierde. Y el que pierde, paga o se queda sin nada. Y los 84 millones de euros que faltan en Gescartera y quizás duermen en paraísos fiscales... deben aparecer caiga quien caiga. Ahora parece que también ha brotado una fiebre entre los constructores inmobiliarios que piden ayuda al Estado, para que les rebajen un 50% en el IVA por transacciones. ¿Habráse visto mayor desfachatez? Han ganado durante años el dinero a espuertas. Todo el mundo sabía que era una “burbuja” fomentada y retroalimentada por bancos y cajas, que concedían créditos sin cesar sabiendo que, con los créditos de unos se abonaban los otros y así seguía <st1:PersonName ProductID="la cadena. Inversores" w:st="on">la cadena. Inversores</st1:PersonName> en varios apartamentos, luego los vendían y, mientras, trabajaban con "créditos puente" o con pelotazos sin garantías. Se recalificaban terrenos, se atropellaban los ordenamientos de medio ambiente y del litoral... se recalificaban terrenos deportivos para construir rascacielos y se hicieron con total impunidad miles de operaciones semejantes transformando terrenos protegidos en urbanizaciones de lujo con docenas de campos de golf. ¿Que ha estallado la burbuja? Pues que cada palo aguante su vela. Nada de facilitar ayudas fiscales para reparar los despropósitos cometidos. Que actúen con las reglas del sacrosanto mercado: cuando no se pueden vender las existencias, para hacer caja y atender a las obligaciones, se rebajan los precios y hasta se hace almoneda. Es lo que hacen hasta "las grandes superficies" con sus “rebajas”. Pongan las inmobiliarias los pisos a mitad de precio y verán como se los quitan de las manos. Es la sacrosanta ley del mercado: se fabrica lo que se vende para vender lo que se fabrica. Si uno se equivoca, <st1:PersonName ProductID="la santa Ley" w:st="on">la santa Ley</st1:PersonName> lo reorganiza todo. Pero ahora les ha tocado a los especuladores, a los audaces inversores y a los financieros y banqueros sin escrúpulos. Ya saldrán adelante. No siempre les iba a tocar a los ciudadanos con dificultades para llegar a final de mes. Qué ocasión tienen para poner unos cientos de miles de pisos en alquileres asequibles. Hay muchos jóvenes que los necesitan. Habría que ser mucho más contundentes con quienes comercian abusivamente con las necesidades de los demás ciudadanos.<o:p></o:p></SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: Verdana">José carlos Gª Fajardo<o:p></o:p></SPAN>

2008-03-27T11:28:50Z

2008-03-27T09:58:00Z 119436

2008-03-27T15:38:49Z

cuaderno-bitacora-037-cuando-hemos-participado-sus

2008-03-27T11:28:50Z

1 Cuaderno de Bitácora 037: ¿Cuándo hemos participado de sus ganancias?

2008-03-28T09:57:21Z

0.0.0.0

4893

5076 <DIV><EM><SPAN class=281183011-18092007><FONT face="Comic Sans MS">Buenas tardes, me pregunto yo, ¿y por que será? será por lo siguiente:</FONT></SPAN></EM></DIV><DIV><EM><SPAN class=281183011-18092007><FONT face="Comic Sans MS"></FONT></SPAN></EM></DIV><DIV><SPAN class=281183011-18092007>"<FONT color=#ff0000>imputar y juzgar al ex secretario de Estado de Hacienda, Enrique Giménez-Reyna; la ex presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Pilar Valiente, y el ex vicepresidente de la entidad Luis Ramallo, es decir, los responsables del Gobierno del PP que tenían la obligación de supervisar la actuación de Gescartera y no detectaron la actuación irregular ni el vaciamiento patrimonial de la agencia <EM>El ex secretario de Estado de Hacienda en el segundo Gobierno de José María Aznar, que es hermano de la que fue presidenta de Gescartera y una de las principales imputadas, visitó frecuentemente al propietario de la agencia de valores, Antonio Camacho, aunque en su declaración como imputado negó que hubiera beneficiado a la entidad."</EM></FONT></SPAN></DIV><DIV><SPAN class=281183011-18092007><EM></EM></SPAN></DIV><DIV><SPAN class=281183011-18092007><EM><FONT face="Comic Sans MS">Pues si será por esto, pero la verdad es que no están y será por que claro esta no es culpa suya y para claro ejemplo este:</FONT></EM></SPAN></DIV><DIV><SPAN class=281183011-18092007><EM><FONT face="Comic Sans MS"></FONT></EM></SPAN></DIV><DIV> http://www.youtube.com/watch?v=f4bK6zq-cAM </DIV><DIV><SPAN class=281183011-18092007><EM><FONT face="Comic Sans MS">Pues nada que le haremos mas de lo mismo,pero siempre para los mimos,para otro no.........</FONT></EM></SPAN></DIV><DIV><SPAN class=281183011-18092007><EM><FONT face="Comic Sans MS"></FONT></EM></SPAN> </DIV><DIV><SPAN class=281183011-18092007><EM><FONT face="Comic Sans MS">Saludos </FONT></EM></SPAN></DIV><DIV><SPAN class=281183011-18092007><EM><FONT face="Comic Sans MS">Alork</FONT></EM></SPAN></DIV>

2007-09-18T11:41:31Z

2007-09-18T11:41:31Z 33262

los-estafados-gescartera-piden-se-impute-los-cargos

2007-09-18T11:41:31Z

1 Los estafados por Gescartera piden que se impute a los cargos del Gobierno de Aznar

2007-09-18T11:41:31Z

0.0.0.0

1858

1914 <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><OBJECT height=350 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/6f2e1T6gyTs"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/6f2e1T6gyTs" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></OBJECT></DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> <FONT color=#000000>Primero, obligatorio ver el video: para qué voy a hablar yo si mejor que éste no lo dice nadie. Solo añado un dato que ví ayer en ETB2 (la televisión autonómica vasca) : le preguntaban a la gente por la calle sobre Gescartera, y algunos no sabían lo que era. Repite una mentira 1000 veces que se la acabarán creyendo. 1000 veces repitieron que se fueron con las manos limpias y entre eso y que nos estábamos llevando todavía las manos a la cabeza porque la otra mentira (miserable el que diga que los autores del 11M no son de ETA) era bastante más grave.</FONT></DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000000> Preguntaban por Roldán... todo el mundo se acuerda. Y sisó 1.500 millones de pesetas. Que al lado de los 8.666.320.000 millones de pesetas (52 millones de euros) que "volaron" de Gescartera empalidecen. Será que uno fue muy ridiculo y lo pillaron en calzoncillos y los otros más de guante blanco y estilo aséptico no merecían ni una portada en "El Mundo". O que no aparecían restos de ácido bórico por ningun sitio... (sólo hubiese faltado que al encontrar a Roldán lo hubiesen pillado escuchando a la orquesta Mondragón).</FONT> <STRONG>En fin menos mal que ahora tenemos una fiscalía anticorrupción que parece que funciona, y <FONT color=#3333ff>este gobierno es el primero que no nos da un disgusto respecto a esos temas. </FONT></STRONG></DIV>

2007-09-18T05:42:28Z

2007-09-18T05:42:28Z 33185

2007-09-18T15:33:39Z

8-666-320-000-gescartera-1-500-roldan

2007-09-18T05:42:28Z

1 8.666.320.000 Gescartera - 1.500 Roldán

2007-09-18T15:33:40Z