Represión que no guerra civil en Galicia

88.16.202.246

1615

1657 En el VII Encuentro de Investigadores del Franquismo, celebrado en Santiago de Compostela el historiador Emilio Grandío explicó que en Galicia, realmente no hubo guerra civil, sino represión. No hubo una guerra de trincheras sino que a la sociedad democrática existente hasta el momento "se le pusieron unos barrotes imaginarios de los que no se pudo escapar". Una vez fracasado el golpe militar Galicia vivió una época de intensa represión, especialmente entre el verano de 1936 y la primavera de 1937. Galicia cayó inmediatamente en manos de los sublevados, aplicándose desde el primer momento una política represiva. Tras la guerra la represión continuó. Uno de los elementos más representativos del franquismo en general fue el terror, lo que explicaría su permanencia en el tiempo. El terror fue una sensación que se manifestaba en el día a día, en el miedo a que se entre en casa en plena noche, a que se lleven un familiar o tener la percepción de que se está persiguiendo. La noticia de los Encuentros y de lo explicado por el profesor Grandío en: <A href="http://www.europapress.es/galicia/a-coruna-00382/noticia-profesor-emilio-grandio-resalta-galicia-no-hubo-guerra-civil-solo-represion-20091111205413.html">http://www.europapress.es/galicia/a-coruna-00382/noticia-profesor-emilio-grandio-resalta-galicia-no-hubo-guerra-civil-solo-represion-20091111205413.html</A>

2009-11-24T13:28:30Z

2009-11-24T13:18:00Z 410842

represion-no-guerra-civil-galicia

2009-11-24T13:28:29Z

1 Represión que no guerra civil en Galicia

2009-11-24T13:28:30Z

83.54.185.215

1615

1657 Se ha publicado la obra de Ángel Viñas y Fernando Hernández sobre el desplome de la República. Un interesante artículo donde se exponen sus teorías apareció en este diario de "El País", y que reproducimos por su importancia porque desmonta mitos muy arraigados en nuestro país: <DIV class=cabecera_noticia> <H2>REPORTAJE: LECTURA </H2> <H1>El final de la República</H1> <H3>Ángel Viñas y Fernando Hernández reconstruyen el desastre republicano en la Guerra Civil, centrado en el golpe del coronel Casado y el mito del dominio comunista sobre Negrín </H3> <DIV class=firma>18/10/2009 </DIV></DIV> <DIV class=contenido_noticia>Sobre el final de la Guerra Civil se dispone de una abundante literatura. Está, en gran medida, teñida por los testimonios de vencedores y vencidos. Entre los primeros predominan el júbilo y la mitologización. A la alegría de la VICTORIA se unieron las múltiples y variadas leyendas que presentaron el conflicto como una lucha por la salvación de España y para evitar que la PATRIA (siempre con mayúsculas) fuese a caer en las garras de Moscú. Entre los segundos dominan las querellas durante los largos años del exilio; la angustia por determinar las responsabilidades de la derrota y los intentos de echarlas, en la mayor medida posible, sobre los demás. (...) La guerra fría, con sus exigencias políticas, ideológicas y militares, indujo a una amplia gama de historiadores, politólogos y simples propagandistas a presentar la guerra española no como un fenómeno precursor de la mundial sino como una muestra, afortunadamente fracasada, de la pugna sistémica. La Unión Soviética habría tendido a establecer en España una República popular avant la lettre, un anticipo de lo que el Ejército Rojo impuso en la Europa central y oriental por la fuerza de las bayonetas. Aunque dictador con rasgos a veces poco recomendables, Franco habría sido el "centinela de Occidente", el visionario que había sabido infligir la primera derrota al comunismo por la fuerza de las armas. En extraña coyunda, conservadores, libertarios, un amplio sector socialista, renegados comunistas, trotskistas y poumistas de gran imaginación llevaron a la literatura una interpretación sobre la Guerra Civil y su final que convenía y alegraba a todos, también a los franquistas. Culminó en tres mitos esenciales: 1. Los republicanos -bajo la férula del PCE y formalmente bajo un Gobierno dirigido por Negrín- mantuvieron la resistencia cuando ya nada quedaba por hacer. Sobre ellos recaen los muertos y la sangre derramada en los últimos meses de la contienda. 2. Ante la repulsa que en los mandos militares y en las organizaciones políticas despertaba tan absurda estrategia, Negrín preparó, en connivencia con los comunistas, un golpe de fuerza que le habría permitido poner bajo su control a los restos del Ejército Popular para así proseguir una resistencia desesperada, que sólo convenía a la URSS. 3. Afortunadamente, gente que no estaba tan alocada y era más sensible a las exigencias de la realidad preparó un golpe destinado a cortar tal deriva. (...) Todavía hoy destacados historiadores del conservadurismo de habla inglesa argumentan que Negrín, el hombre de la resistencia contra Franco, habría sido, quisiéralo o no, un instrumento del PCE. Los comunistas españoles, lacayos de la Unión Soviética, se habrían comportado como vehículos transmisores de los deseos de Stalin a través de la Internacional Comunista (...). Tales mitos, que siguen teniendo plena vigencia hoy en día entre los autores pro franquistas y muchas de cuyas manifestaciones asume acríticamente una cierta corriente de historiadores, son el objeto del presente libro. (...) Negrín fue lo más próximo que los españoles de la época tuvieron a una figura de la talla del líder francés (Charles de Gaulle) o a la de un Winston Churchill. Si España no continuara siendo la proverbial madre amarga y su política fuera menos cainita es verosímil que la memoria de Negrín hubiese sido rehabilitada hace tiempo con todos los honores. Aunque ello no haya sido así, como tampoco lo ha sido la épica lucha que una parte sustancial del pueblo español mantuvo contra el expansionismo fascista, ofrece cierto consuelo el que al menos, en el año 2008, su partido decidiera readmitirle póstumamente a la militancia junto con treinta y cinco de sus partidarios, expulsados ignominiosamente de éste en 1946 en los albores de la guerra fría. (...) Tras dos años y medio de resistencia la República fue derrotada debido a la superioridad y mayor disciplina del adversario y a la continuada retracción de las democracias. Pero su derrota en concreto se configuró también por la desintegración derivada de una dinámica de discordia interna que fue creciendo en intensidad y que dio al traste con cualquier posibilidad de salvación de un mayor número de vidas republicanas. (...) Demostramos, con documentos en la mano, que Negrín no fue un instrumento de los comunistas; que, al contrario, estos últimos se encontraban en una relación de dependencia cuando no de supeditación con respecto a él; que si bien uno y otros caminaron juntos un largo trecho, hubieron de divergir en el tramo postrero sin que el PCE pudiera hacer nada por evitarlo; que ambos fueron víctimas de los prejuicios y del clima en el momento histórico en que les tocó desarrollar su acción y que, en definitiva, tanto la Guerra Civil como su conclusión deben reinterpretarse desde coordenadas muy diferentes a las utilizadas por la historiografía pro franquista o anticomunista de la guerra fría. [En la última fase de la guerra] no hubo nunca dos conspiraciones en paralelo, aunque opuestas. Sólo hubo una, la casadista, a la cual se unieron ciertos sectores procedentes de un Frente Popular local relativamente aislado, como era el madrileño. Sus componentes ni representaban a sus partidos y organizaciones nacionales, ni contaban con el menor átomo de autorización, salvo en el caso notorio de los libertarios, brazo armado de la insurrección. En puridad (...) podría hablarse de una conspiración anarco-casadista. Casado manipuló las esperanzas e ilusiones de los mandos del Ejército Popular, muchos de ellos preocupados por resolver su "pequeño problema personal", y otros deseosos de creer en la posibilidad de una sintonía entre "compañeros". Se basaron en el espíritu corporativo, en la noción de que la política de resistencia sólo hacía el caldo gordo a los comunistas y a los presuntos intereses soviéticos, en la crítica sistemática a Negrín y en la animosidad contra el PCE y que éste se había ganado a pulso. Aprovecharon al máximo la anómala situación constitucional creada por la dimisión de Azaña y el conocimiento por parte de Casado de los movimientos tácticos del presidente del Gobierno, tras recibir alguna de sus confidencias e interceptar sus comunicaciones. (...) Las razones de la insurrección casadista están claras. Ante todo, la creencia de que al ofrecer en almoneda la cabeza de Negrín y el poder comunista a Franco, éste podría mostrar condescendencia. Pero hubiese bastado con leer, como hizo un diplomático chileno, aquel monumento a la monstruosidad jurídica que fue la Ley de Responsabilidades Políticas -promulgada cuando ya Casado cabildeaba con los emisarios de Franco-, que perseguía con efectos retroactivos (que iban ¡hasta octubre de 1934!) conductas perfectamente amparadas por la legalidad republicana y derivaba de ellas responsabilidades criminales, para darse cuenta de qué forma se manifestaría la proverbial "magnanimidad" del Caudillo." </DIV><IMG height=1 src="http://www.elpais.com/est.pl?id=20091018elpdmgrep_7.Tes&fp=20091025&te=impresion&to=noticia&a=elpepusocdmg&k=268064809.gif" width=1> Ver: <A href="http://www.elpais.com/articulo/reportajes/final/Republica/elpepusocdmg/20091018elpdmgrep_7/Tes?print=1">http://www.elpais.com/articulo/reportajes/final/Republica/elpepusocdmg/20091018elpdmgrep_7/Tes?print=1</A>

2009-10-25T16:01:54Z

2009-10-25T15:56:00Z 396801

2009-10-29T16:57:54Z

el-final-la-republica

2009-10-25T16:01:54Z

1 El final de la República

2009-10-29T16:57:54Z

81.202.47.17

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/319280_honduras.jpg">Entrevista a Giorgio Trucchi, periodista italiano desplazado en Honduras:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> “Con este gobierno de facto se frena el proceso de integración latinoamericana”<o:p></o:p> <o:p></o:p> Por Vicent Boix, autor del libro “El parque de las hamacas” <A href="http://www.elparquedelashamacas.org/">http://www.elparquedelashamacas.org</A><o:p></o:p> Ha pasado más de 50 días en las calles de Honduras, desde que el 28 de junio, el ejército y los sectores más poderosos derrocaran al presidente legítimo Manuel Zelaya. Ha recorrido los barrios de diferentes ciudades del país, así como la zona fronteriza entre Nicaragua y Honduras. Ha estado en manifestaciones, conferencias de prensa, reuniones, actos de toda índole, cargas policiales, etc. Ha redactado más de <A href="http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/index.htm">75 artículos, crónicas y entrevistas</A>. Ha inmortalizado en cerca de <A href="http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/galeria.htm">500 fotografías</A> y más de <A href="http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/videos-11.htm">20 vídeos</A>, los momentos más intensos, emocionantes y dramáticos que tienen lugar en la nación centroamericana.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on">Giorgio</st1:PersonName> Trucchi es periodista italiano afincado en Nicaragua. En los últimos tres meses ha cubierto los eventos que suceden en Honduras para <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Regional Latinoamericana">la Regional Latinoamericana</st1:PersonName> de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Uni?n Internacional">la Unión Internacional</st1:PersonName> de Trabajadores de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Alimentaci?n">la Alimentación</st1:PersonName> (Rel-<st1:PersonName w:st="on">UITA</st1:PersonName>). También administra el blog <A href="http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/">Nicaragua y más en Español</A>. Él hizo un pequeño hueco en su agenda y pude hablarle por teléfono, para que nos explicara de primera mano las últimas noticias que tienen lugar en Honduras.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El primer interrogante Giorgio es obligado ¿Estás percibiendo y observando en Honduras una fuerte, organizada y mayoritaria movilización social en defensa del presidente legítimo Manuel Zelaya? <o:p></o:p> <o:p></o:p> Definitivamente sí. La noche en que se supo que Zelaya había ingresado en el país y se había refugiado en la embajada de Brasil, comenzó una movilización masiva, no sólo a nivel de la capital sino en todo el país. Cuando me enteré de la noticia viajé de nuevo a Honduras y lo hice con otros periodistas de agencias internacionales. A escasos km. de la capital pudimos ver grandes caravanas de coches y autobuses que se dirigían a Tegucigalpa para dar apoyo al presidente Zelaya, que por cierto fueron detenidas por retenes militares que no les daban paso. Nosotros también estuvimos cerca de una hora retenidos por los militares y en todo el país se han instalado controles para impedir que la gente llegue a la capital.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Como digo, el respaldo es fuerte aunque es difícil cuantificar qué porcentaje de población apoya a Manuel Zelaya. Lo que sí es cierto es que existen movilizaciones en los barrios, en las aldeas y las comunidades, no sólo de la capital, sino de diferentes departamentos de la nación.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Te pregunto esto porque al leer tus opiniones y artículos que realizas desde los barrios de Honduras y al leer en los grandes medios algunas crónicas de periodistas que no sé muy bien dónde están ubicados, percibo dos opiniones contrapuestas respecto a la respuesta del pueblo hondureño. El jueves 24 de septiembre, un diario español reproducía una foto de las protestas -algo tendenciosa desde mi punto de vista- en la que se observaba solamente a un manifestante sentado en una piedra. En el mismo artículo se calificaba al movimiento de resistencia popular como de “débil” ¿Estás de acuerdo con esta afirmación?<o:p></o:p> <o:p></o:p> No, para nada. Yo no sé si para escribir dicha nota se han tomado datos de una agencia o si ese medio tenía corresponsales aquí en Honduras. Además hay que diferenciar. Hay marchas casi todos los días en Tegucigalpa y otras ciudades que son masivas, con miles y miles de personas. Mientras que las manifestaciones en los barrios, aldeas o comunidades no necesitan de mucha gente porque el objetivo no es ese.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Lo que hay que subrayar es que todo ello responde a una estrategia del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado (FNCGE), que está organizando diferentes actividades en los barrios para dispersar la protesta y crear cientos de pequeños focos de resistencia. En un barrio pueden haber 600 personas movilizadas y en una plaza 100 o 200. El número variará y analizando individualmente cada grupo, hablaremos de poca gente o de que el movimiento de resistencia es débil. Pero lo realmente importante es que en estos momentos pueden haber entre 100 o 150 focos activos dispersados solamente en la capital. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El objetivo del FNCGE no es solamente organizar grandes eventos para paralizar el país, sino el mantener una presencia constante de gente en las calles y en los barrios para demostrar que el golpe de estado del 28 de junio no puede quedar así y que hay una parte mayoritaria de la población que no renuncia al restablecimiento de Zelaya, al retorno a la democracia y al inicio de un proceso que lleve a una asamblea constituyente y a la reforma de la constitución.<o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Qué sectores de la población y organizaciones sociales se han sumado activamente a las marchas y acciones por el regreso de la normalidad democrática?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Hay de todo, pero el hecho más interesante es que el FNCGE logró juntar y sentar en una misma mesa a sectores dispersos que antes trabajaban muy poco entre ellos. Esto es un aspecto positivo del golpe de estado. Hay centrales sindicales que estaban muy divididas y que ahora empiezan a moverse juntas. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Dentro del FNCGE, aparte de los sindicatos, también hay ONG’s, colectivos de maestros, gente de los barrios, estudiantes, organizaciones campesinas, indígenas, afrocaribeñas, colectivos de mujeres, de artistas y también partidos políticos que antes estaban confrontados. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Con el golpe de estado, el Partido Liberal del presidente Zelaya se fragmentó entre los partidarios de éste y los que apoyan al gobierno de facto. Pues bien, esa fracción leal al presidente también forma parte de la resistencia. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Este es sin duda alguna uno de los hechos más interesantes acaecidos en los últimos meses: que un hecho tan contundente y fuerte como un golpe de estado, ha precipitado la unión y el trabajo conjunto de diversos actores sociales.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Desde que inicia el golpe el 28 de junio ¿En qué momento has visto más intensidad y más protestas de la sociedad?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Han habido varios momentos especialmente activos. Los primeros días, el 28 y 29 de junio, fueron jornadas especialmente intensas porque se instauraba el gobierno golpista, el presidente era expulsado del país y comenzaba la represión. Otro momento especial fue el 5 de julio cuando Zelaya hizo el primer intento de regresar. Hubo movilizaciones que fueron contestadas con violencia, lo que propició la muerte del primer manifestante, el joven Isis Obed Murillo, quien lamentablemente fue el primero de muchos que perdieron la vida a lo largo de tres meses de lucha. Otro instante muy fuerte fue durante la segunda tentativa de Zelaya por ingresar en el país, por el paso fronterizo de Las Manos (Ocotal – Nicaragua).<o:p></o:p> <o:p></o:p> No obstante, el momento más intenso está siendo ahora que el presidente ya se encuentra de nuevo en la nación. Esto demuestra, independientemente de su pasado y de su historia, que Manuel Zelaya sigue siendo un agente catalizador. La resistencia siempre mantuvo que el primer paso o condición es la restitución de Zelaya como presidente legítimo de la nación. Afirman que no puede haber paz ni democracia hasta que no se restituya al presidente de la república. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Me comentas que el jueves 24 hubo una marcha de los partidarios de Micheletti ¿Fue mucha gente a la misma?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Las marchas de los que aquí llaman “blancos” o “perfumados” siempre han sido masivas. Después de las grandes concentraciones de las organizaciones sociales, el propio gobierno llama a la ciudadanía para que participe en otras manifestaciones para contrarrestar lo que organiza y realiza la resistencia. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El FNCGE ha denunciado en muchas ocasiones, que estas marchas se componen de trabajadores y trabajadoras de empresas en manos de los grupos económicos que participan del golpe de estado, que obligan e incluso amenazan a sus empleados para que acudan a las marchas. Llegan a reunir a miles de personas -sobre todo a obreros y obreras de las zonas francas- y les proporcionan la famosa camisa blanca para que participen en los actos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Inicialmente, varios gobiernos del mundo se opusieron al gobierno ilegítimo de Roberto Micheletti. Con el paso de las semanas todo se fue enfriando ¿Crees que la comunidad internacional, con su silencio, está permitiendo que se asiente y se acomode el gobierno golpista? <o:p></o:p> <o:p></o:p> Eso es evidente y es un punto que siempre ha denunciado el FNCGE. Por una parte reconocen la importancia de la respuesta inmediata de la comunidad internacional cuando se da el golpe de estado. Hubo una resolución masiva por unanimidad de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Organizaci?n">la Organización</st1:PersonName> de Estados Americanos (OEA), así como pronunciamientos de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Asamblea General"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Asamblea">la Asamblea</st1:PersonName> General</st1:PersonName> de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la ONU. Adem￡s"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la ONU.">la ONU.</st1:PersonName> Además</st1:PersonName>, muchos gobiernos europeos y el norteamericano retiraron sus cuerpos diplomáticos desplazados en Honduras.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero por otra parte critican que las medidas de presión tomadas por estos países han sido muy débiles y sobre todo muy lentas. En un país como Honduras, que es el tercero más pobre de América Latina, sería muy fácil doblegar a su gobierno con simples medidas económicas. El 80% de los movimientos comerciales son con Estados Unidos. Por lo tanto creo que se podría presionar en ese sentido. <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Por qué no se hace? Porque con este gobierno de facto se frena el proceso de integración centroamericana y latinoamericana y sobre todo los avances alrededor de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Alternativa Bolivariana">la Alternativa Bolivariana</st1:PersonName> para las Américas (ALBA). Recordemos que el ALBA integra ya en Centroamérica a Nicaragua y Honduras, Guatemala no está en el ALBA pero sí en Petrocaribe, y El <st1:PersonName w:st="on">Salvador</st1:PersonName>, con la victoria del Frente Farabundo Martí, ya estaba estudiando la posibilidad de incorporarse a Petrocaribe. Es decir, se estaba creando un clima muy diferente en la región si se compara con décadas pasadas y Honduras era el eslabón que se pensaba más débil para romper la cadena. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Retrasar estas medidas yo lo veo como un intento, por un lado, de presionar al gobierno de facto para regresar a la institucionalidad, pero por el otro, se pretende aprovechar la coyuntura para detener el proceso de integración del cual te hablaba.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero estas medidas económicas para frenar al gobierno de facto de las que hablas ¿No acabarían perjudicando a la gente más vulnerable?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Esta es la eterna cuestión de siempre, pero creo que si la comunidad internacional se hubiera puesto manos a la obra, el gobierno golpista de Micheletti hubiera caído muy rápidamente sin que la población se hubiera visto afectada. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Por lo que escuché, muchos sectores de la resistencia estarían de acuerdo con el bloqueo económico con tal de que acabara este golpe de estado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Esta visión de los acontecimientos que acabas de exponer, está ampliamente extendida dentro del FNCGE?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Si sí, totalmente. Yo no te indico mi impresión únicamente sino las opiniones y los análisis que realiza la resistencia. La gente del FNCGE lo dice claramente, el golpe de estado se originó para detener el ALBA. De hecho, inmediatamente después, una de las primeras medidas del gobierno de Micheletti fue expulsar a los educadores cubanos que estaban desarrollando trabajos de alfabetización, y que tenían previsto en el próximo mes de enero declarar Honduras como país libre de analfabetismo. En las primeras declaraciones de los golpistas ya se culpó de todo a Hugo Chávez, al ALBA y el propio ejército manifestó que gracias a este “cambio presidencial democrático” se podrá detener el proceso de entrada del socialismo disfrazado de democracia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Siguiendo esta misma línea y teniendo en cuenta que desde hace años trabajas y vives en Nicaragua ¿Crees que detrás de la fuerte campaña nacional e internacional emprendida contra el gobierno de <st1:PersonName w:st="on">Daniel</st1:PersonName> Ortega por el supuesto fraude en las elecciones municipales del año pasado, también hubo un intento por desestabilizar a uno de los países que más apuesta por la integración y por el ALBA?<o:p></o:p> <o:p></o:p> La acción desestabilizadora es constante, no solo en Honduras y Nicaragua, sino en todos los países de América Latina que están llevando adelante el proyecto del ALBA. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Regresemos a Honduras ¿Cómo valora el FNCGE el papel tanto de Barack Obama como de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Uni?n Europea"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Uni?n">la Unión</st1:PersonName> Europea</st1:PersonName>?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Bien, es lo que te comentaba en una pregunta anterior. Reconocen que Estados Unidos rechazó lo que pasó en junio, aunque sin referirse a ello como golpe de estado. También apoyaron la intermediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para facilitar el diálogo entre las partes y que desembocó en el Acuerdo de San José. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero por otra parte, como te decía, piden que Estados Unidos sea más contundente. Recuerdan que el gobierno norteamericano tardó más de dos meses en retirar a su embajador de Tegucigalpa y todavía no ha reconocido que aquí existió un golpe de estado <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Por qué la administración Obama no reconoce los hechos tal cual sucedieron?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Porque sus leyes determinan que si en algún país del mundo hay un golpe de estado, automáticamente Estados Unidos debe cancelar cualquier ayuda económica a dicho estado. Eso no lo quieren hacer en Honduras y sabemos que numerosas agencias norteamericanas siguen financiando algunas instituciones del gobierno de facto. El chorro de dinero no se ha parado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> También sabemos que el día del golpe, el ejército entró con violencia disparando en la casa del presidente Zelaya, lo agarraron y luego lo condujeron a la base militar norteamericana de Palmerola para que despegara hacia Costa Rica. La resistencia nunca ha acusado al presidente Obama de estar involucrado en ello, pero sí de no haber prestado la suficiente atención a lo que estaba pasando. <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Y con <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Uni?n Europea"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Uni?n">la Unión</st1:PersonName> Europea</st1:PersonName>?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pues pasa un poco de lo mismo. El FNCGE reconoce que <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la UE">la UE</st1:PersonName> denunció el golpe de estado, pero las medidas que emprendieron desde Europa para sofocarlo han sido poco eficaces, poco contundentes y sobre todo muy lentas. Esto ha permitido que el gobierno de facto se haya consolidado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Al presidente de Costa Rica Oscar Arias, le otorgaron el premio Nóbel de la paz por su papel en los procesos de negociación durante los conflictos armados de Centroamérica en los años 80. Sin embargo, cuando fue presidente de Costa Rica durante esa década, su territorio ofreció cobijo a comandos de la contra nicaragüense y para muchos Arias fue la marioneta diplomática de Reagan. ¿Cómo valoras el papel de Oscar Arias en el proceso de intermediación? <o:p></o:p> <o:p></o:p> El presidente Arias, claro que es un instrumento en manos del Departamento de Estado de Hillary Clinton. Fue ella quién lo propuso como mediador ante la crisis. Además, si analizamos los 12 puntos del Acuerdo de San José o Plan Arias, exceptuando el primero que es la restitución del Zelaya, el resto van totalmente en contra del presidente legítimo de Honduras. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Dicho acuerdo lo vuelve a situar en el poder pero sin poder. Por ejemplo, un punto del Acuerdo de San José establece que si Zelaya regresa a la presidencia no iniciará ningún proceso hacia una asamblea constituyente. Otro apartado es que las elecciones se adelanten a finales de octubre y que el ejército maneje todo la logística del proceso. Fíjate porque es curioso, que a un ejército que acaba de protagonizar un golpe de estado se le quiere confiar el control de unas elecciones.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Por el contrario, este acuerdo no tiene previsto en ningún momento que se restauren los proyectos consensuados con la sociedad civil, que había emprendido el presidente y que fueron cancelados uno a uno tras el golpe de estado. Zelaya. Por ejemplo, él aprobó un incremento del 60% del salario mínimo y tras el golpe muchos empresarios dejaron de aplicarlo. También las autoridades ilegítimas plantean salirse del ALBA y de Petrocaribe. O sea, toda la situación que se había creado durante tres años, quedó en cero y ninguno de los puntos del Acuerdo de San José analiza estos aspectos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Si bien es cierto que en el golpe de estado de Venezuela la movilización social fue el factor más importante para que Hugo Chávez recuperara el poder, no es menos cierto que esto sucedió porque una parte del ejército apoyo dicho regreso y abandono los planes desestabilizadores. Por los comentarios de la gente con la que hablas y del FNCGE ¿Crees que un sector del ejército podría apoyar el regreso a la normalidad democrática?<o:p></o:p> <o:p></o:p> No creo, de hecho se ha percibido una fuerte unidad. Se pensaba que con Zelaya en el país, algún sector o algún alto mando del ejército podrían adoptar otro tipo de posición, pero con la represión de estos días han demostrado que por el momento siguen firmes al lado de los poderes fácticos que propiciaron el golpe de estado.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los elementos fundamentales para que cambie algo, por una parte es que la resistencia mantenga y profundice su presencia. El otro punto, como decía antes, es Estados Unidos porque económica y políticamente pueden condicionar y acorralar al gobierno de facto. El tercer elemento es que el ejército empezara a mostrar síntomas de división interna, ante la presión internacional y ante juicios por la violación de derechos humanos durante estos últimos meses. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Y es que <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comisi?n Interamericana"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comisi?n">la Comisión</st1:PersonName> Interamericana</st1:PersonName> de Derechos Humanos, ha reconocido precisamente que se han violado derechos humanos de todo tipo. El Plan Arias incorpora una amnistía para delitos políticos, pero no para delitos penales por haber infringido los derechos humanos de la población. Entonces, esto podría ser un elemento que tal vez rompa la unidad del ejército y de la policía, si la comunidad internacional presiona y fomenta procesos legales contra aquellos que se excedieron en sus funciones. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Si no se puede contar con el ejército ni la policía sólo queda la presión del pueblo. Que tras el regreso de Zelaya a Honduras Micheletti quiera hablar con él, yo lo veo como una muestra de debilidad de éste al ver que la sociedad está saliendo a la calle. Sin embargo ¿Percibes suficiente presión para que los golpistas abandonen el poder? <o:p></o:p> <o:p></o:p> Hasta el momento no. Yo creo que los autores intelectuales y materiales del golpe de estado, no tenían previsto una respuesta de la gente como la que se está dando. Tal vez pronosticaron revueltas y protestas por un corto periodo de tiempo, para luego poder seguir adelante con su plan. Tampoco esperaron, creo, la respuesta inmediata y contundente de la comunidad internacional, en el sentido de que aislaron a Honduras, la suspendieron de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la OEA">la OEA</st1:PersonName> y en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la ONU">la ONU</st1:PersonName> rechazaron el golpe de estado y no reconocieron al gobierno de facto.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero repito, yo creo que se necesita mucho más para que se le tambaleen las piernas al gobierno ilegítimo. Un elemento importante es la presencia de Manuel Zelaya en el país, que ha originado una explosión de júbilo y optimismo entre el pueblo. Seguramente, otro elemento es que la comunidad internacional puede presionar de la manera que comentaba antes.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Esto puede abocar al gobierno de Micheletti a un diálogo, que para mí es un arma de doble filo, ya que puede limitar la capacidad de movimiento que tenía Zelaya antes del golpe de estado, para emprender nuevos proyectos que redunden en la sociedad hondureña. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Si hay un diálogo para obligar al gobierno de facto a que abandone la presidencia, pero se le otorga prácticamente cualquier cosa a cambio, y el único punto de interés es que Zelaya sea rehabilitado por el plazo de un mes y medio hasta que se realicen las elecciones, yo creo que este hecho podría provocar una división entre el presidente Zelaya y la resistencia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Sé que tienes que abordar nuevamente las calles de Tegucigalpa a la mayor brevedad posible. Por tanto, te planteo ya la última cuestión ¿Ha escalado la represión en los últimos días? <o:p></o:p> <o:p></o:p> La represión ha sido masiva y totalmente injustificada, porque la gente estaba pacíficamente concentrada frente a la embajada de Brasil para celebrar el regreso de Zelaya. No hubo ningún disturbio ni saqueo y de repente llegó la policía disparando y lanzando gases lacrimógenos Esta brutalidad policial ha seguido durante los días posteriores al regreso de Zelaya, especialmente en los barrios donde la gente se está manifestando. La colonia donde se encuentra la embajada de Brasil ha sido tomada por el ejército y algunas casas han sido desalojadas y ocupadas por los militares. <o:p></o:p> <o:p></o:p> También se ha instaurado un toque de queda a partir de las 4 de la tarde, lo que ha provocado que el país se haya paralizado por el propio gobierno de facto. Esto ha impedido que mucha gente realizara sus actividades normales: comprar agua y comida, echar gasolina, etc.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El toque de queda y las constantes movilizaciones han provocado que muchas personas fueran detenidas, trasladadas a comisarías e incluso concentradas dentro de un campo de béisbol habilitado para tal fin. También han existido heridos de balas. El miércoles 23 fuimos al Hospital Escuela (el más importante de Tegucigalpa) y en emergencias nos confesaron que el día antes habían ingresado más 20 personas, muchas de ellas con heridas de munición. Eso demuestra que no están disparando con balas de goma sino con balas de plomo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los golpistas también han establecido un cerco mediático a nivel nacional, para controlar la información y crear la imagen ficticia de que Honduras todos los días amanece con normalidad. Prácticamente todos los medios se han subido al carro a excepción de Radio Globo, Radio Progreso, el Canal 36 y numerosas radios comunitarias situadas en todos los departamentos, que permiten que la información veraz fluya y llegue a la gente. El resto de medios de prensa, radio y televisión están controlados, no por el gobierno de facto, sino más bien por los empresarios y propietarios de dichos medios, que son parte de los poderes fácticos que, según la resistencia, orquestaron el golpe.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Estos pocos medios independientes han sido reprimidos y obstaculizados. El día 23 de septiembre por ejemplo, el Canal 36 estuvo pasando todo el día un mensaje en el que denunciaba a la empresa de telecomunicaciones porque había sacado la señal del canal del aire. Con ello lograron que dicha televisión sólo se pudiera ver en Tegucigalpa. Esto no sucede por primera vez, sino que desde el 28 de junio ha pasado en repetidas ocasiones. Hace un mes, este canal también sufrió un atentado en la antena y durante dos semanas se suspendieron las emisiones. Hechos similares han sucedido también con Radio Globo y ahora por ejemplo no se pueda escuchar dicha emisora por internet.<o:p></o:p>

2009-09-28T07:26:08Z

2009-09-28T07:35:00Z 383625

2009-09-28T12:35:14Z

con-este-gobierno-facto-se-frena-proceso-integracion

2009-09-28T07:34:42Z

1 Con este gobierno de facto se frena el proceso de integración latinoamericana

2009-09-28T12:35:14Z

192.168.98.142

18239

12087 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="Edit-Time-Data" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_editdata.mso"> Por Roberto del Valle Menéndez <o:p></o:p>Los ilusos pensaron que con la ¨muerte¨ del fascismo en Chile y el reinicio de los procesos democráticos en Argentina, la propia Chile, Uruguay, Paraguay, Guatemala, Bolivia… el fascismo en América Latina era página pasada.<o:p></o:p> Y eso, objetivamente, no es posible. Por una sencilla razón. Los que tienen el poder en la mayoría de la naciones latinoamericanas y caribeñas son los poderosos, los ricos, los que responden, de una forma u otra a las exigencias del gran capital y en lo concreto a los intereses del Gobierno de los Estados Unidos que no está dispuesto a ceder en su poderío, en perder su influencia sobre un área rica en recursos naturales y fuerza de trabajo barata.<o:p></o:p> En ocasiones está ese Presidente honesto con una plataforma de cambios que aunque no sea socialista , de izquierda o radical significa transformaciones y mejoría para la mayoría de su pueblo, pero detrás hay un Congreso o partidos muy poderosos en dinero y en el dominio de los medios de comunicación que hacen la guerra sutil, peligrosa y subversiva. Y esos, lo s que quieren seguir a la antigua, jugando a los ricos y a los pobres, a los poderoso y a los depauperados, tienen el respaldo total de los que en el gobierno de los Estados Unidos apuestan, a cualquier precio, por la existencia d e las oligarquías sumisas y capaces de recurrir al fascismo para mantener el tradicional orden de entrega a ese ¨Norte revuelto y brutal¨ como le calificara José Martí, Héroe nacional cubano.<o:p></o:p> Y el caso no es para hablar de todas la s maniobras encubiertas y abiertas contra el proceso revolucionario en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, y Ecuador. Es Honduras, un pueblo que desde el pasado 28 de junio sufre lo embates de un golpe de estado fascista que pese a la repulsa inmediata del pueblo y de la comunidad internacional, incluyendo a la Naciones Unidas, sigue en pie pues recibe asesoramiento y ayuda económica desde los Estados Unidos.<o:p></o:p> El puntillazo lo acaba de dar la agencia AFP con una información que recorre el mundo:¨Informe de EEUU: legal la destitución de Zelaya¨. Se dice: "El Servicio de Investigaciones del Congreso, una agencia apolítica, concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar ese hallazgo. Es inaceptable que nuestro gobierno trate de obligar a Honduras a violar su propia constitución al cortarle la ayuda extranjera", y lo afirma el congresista republicano Aaron Schock.<o:p></o:p> Se dice, además: "Debido a que el informe también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional, Schock recomendó que el gobierno hondureño permita la salida de Zelaya de la embajada brasileña, reconozca que su derrocamiento fue castigo suficiente por las medidas que él tomó y que llevaron a los hechos actuales, abandone los planes de procesarlo y emita una amnistía general para todos los involucrados en su destitución. <o:p></o:p> Schock sostiene que como ciudadano privado, Zelaya tendría derecho a hacer campaña para el candidato de su preferencia en las venideras elecciones, pero si incita a la violencia debería ser arrestado y procesado. "<o:p></o:p> (http://www.elnuevoherald.com/210/story/551270.html?storylink=omni_popular)<o:p></o:p> En verdad, sobran los comentarios. No existe la declaración oficial del Gobierno de los Estados Unidos pero sus instancias de poder no rechazan el golpe y tratan por todos los medios una solución donde Manuel Zelaya, el presidente constitucional , no pueda regresar al poder.<o:p></o:p> En Honduras, hay una cruel represión, asesinatos, desaparecidos, presos y secuestrados ante la presión de la mayoría del pueblo que reclama con justeza la reposición de su presidente y la vuelta a la normalidad de la democracia usurpada por los militares y la oligarquía criolla. Asesores israelíes y cubanoamericanos adiestrados en acciones de contrainsurgencia y terrorismo están en la nación centroamericana para frenar el empuje popular.<o:p></o:p> <a href="http://www.elnuevoherald.com/210/story/551270.html?storylink=omni_popular"></a><o:p></o:p> El pasado día 24 en su Reflexión Allí se engendra una revolución, Fidel Castro recordaba que ¨el golpe de Estado en Honduras “fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.”, y que ¨la heroica lucha del pueblo hondureño, después de casi 90 días de incesante batallar, ha puesto en crisis al gobierno fascista y pro yanki que reprime a hombres y mujeres desarmados.<o:p></o:p> Hemos visto surgir una nueva conciencia en el pueblo hondureño. Toda una legión de luchadores sociales se ha curtido en esa batalla. Zelaya cumplió su promesa de regresar. Tiene derecho a que se le restablezca en el Gobierno y presidir las elecciones. De los combativos movimientos sociales están destacándose nuevos y admirables cuadros, capaces de conducir a ese pueblo por los difíciles caminos que les espera a los pueblos de Nuestra América. Allí se engendra una Revolución.¨<o:p></o:p> (http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2009/09/24/alli-se-engendra-una-revolucion/)<o:p></o:p> <o:p> </o:p>Recuerdo que en su magistral obra política el Materialismo y el Empiriocriticismo, V:I. Lenin afirmaba categóricamente que para hacer una revolución deben conjugarse los factores objetivos y subjetivos. Los elementos objetivos están dados por la propia situación socioeconómica de esta nación, lo que se ha agravado después del golpe y si en verdad no existe un partido político capaz de encauzar la lucha del pueblo por la democracia, si hay como ha dicho Fidel ¨una legión de luchadores sociales¨ y un Frente Nacional contra el Golpe de Estado que ha unificado fuerzas y sectores populares para defender la restitución de Manuel Zelaya en el poder.<o:p></o:p> <o:p> </o:p>En Honduras no solo esta en juego el destino de este pueblo. En Honduras está en marcha el experimento de cómo propiciar el regreso al fascismo si los procesos revolucionarios siguen su actual camino.<o:p></o:p> La resistencia heroica de los hondureños es <a href="http://www.elnuevoherald.com/210/story/551270.html?storylink=omni_popular"></a> por todos los pueblos de América Latina y el Caribe.<o:p></o:p> <a href="javascript:mySpaceGetThis('1')"></a><o:p></o:p> <o:p> Refeencia: www.tvavila.icrt.cu </o:p>

2009-09-27T22:01:38Z

2009-09-27T21:41:00Z 383527

el-fascismo-su-cara-honduras

2009-09-27T22:01:38Z

1 El fascismo tiene su cara en Honduras

2009-09-27T22:01:38Z

77.208.7.198

23017

14615 <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/libertadveinte/moneda_11.jpg"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/libertadveinte/torresgemelas.bmp"> <BIG>Hay dos sucesos que co-</BIG> <BIG>inciden en un 11 de sep-</BIG> <BIG>tiembre y que me impac-</BIG> <BIG>taron en su momento, la</BIG> <BIG>destrucción de las Torres</BIG> <BIG>Gemelas en el 2.001, y</BIG> <BIG>el golpe militar en Chile</BIG> <BIG>en 1.973.</BIG> <BIG>En el caso de las torres,</BIG> <BIG>se puede argumentar </BIG> <BIG>que fué puro salvajismo</BIG> <BIG>terrorista usado por la</BIG> <BIG>mente de personas dominada por el fanatismo religioso.</BIG> <BIG></BIG> <BIG>En el caso de Chile se denomina solo como golpe de estado.</BIG> <BIG> </BIG> <BIG>Bajo mi parecer, ambos son actos terroristas. En los dos, se em- plean aviones. En uno de los casos, estrellándolos contra las to- rres, y en Chile bombareando el Palacio de la Moneda sede del gobierno chileno. Centrándome en los golpes militares, todos tienen detrás una preparación civil, y por lo tanto, considero que también son terro- ristas los que la organizan. Los militares son la vanguardia visible de ese golpe y los demás se quedan un poco en el anonimato. En el caso español del 36, se subleman los militares, pero detrás está la banca, los latifundistas, los partidos de derechas agrupa- dos en la CEDA, con la colaboración fascista de Falange Española, de Alemania e Italia, y con la bendición de la Iglesia Católica. El golpe en Chile no deja de ser una copia del golpe español, por- que es reconocido por la iglesia chilena, toda la derecha, la Demo- cracia Cristiana, y la colaboración importante del gobierno norte- americano de la época, al cual todo lo que le oliese a socialismo, le olía a azufre del diablo. Por lo tanto, los golpes no lo dan los militares por su cuenta y riesgo, sino al mando de gentes que se les llena la boca hablando de democracia mientras ostentan el poder, pero que cuando lo pierden en unas elecciones, no aguantan que ese poder esté en otras manos. Hay que estar siempre vigilante de los que custionan los resulta- dos electorales, porque con su comportamiento pueden fomentar el golpismo. Aquel golpe en Chile, supuso para muchos de nosotros, que espe- rábamos que algún día la libertad llegase a España, una desilu- ción, pués creíamos que no iba a ser posible aquí la democracia. Ahora ya llevamos muchos años de libertad, pero no olvidemos que a la democracia hay que defenderla cada dia, porque muchos demócratas se cambian en un momento de bando como el que se cambia de traje.</BIG> <BIG>Les dejo un vídeo del cantante Víctor Jara, torturado y asesinado</BIG> <BIG>por los golpistas-terroristas al mando de Pinochet, pero también</BIG> <BIG>por los que siempre se quedan en la sombra. Unos y otros fueron</BIG> <BIG>culpables. </BIG> <OBJECT height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/GRmre8ggkcY&hl=es&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/GRmre8ggkcY&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></OBJECT>

2009-09-11T15:00:13Z

2009-09-11T18:00:00Z 374840

2009-09-16T14:36:34Z

tristeza-septiembre-

2009-09-11T18:02:48Z

1 TRISTEZA EN SEPTIEMBRE.

2009-09-16T14:36:35Z

0.0.0.0

1615

1657 Marco Pappini y Claudio Venza han editado el siguiente libro, Tres frentes de lucha. Società e cultura nella guerra civile spagnola 1936-1939). La reseña de la obra, en italiano: "Atti del convegno di Monfalcone 2006 Alla luce di nuovi documenti storici resisi recentemente disponibili e di ricerche locali su singole regioni e territori, portata avanti dalle numerose associazioni che, in anni recenti, sono andate formandosi nella penisola iberica condizionando lo stesso dibattito politico, il convegno di Monfalcone si è proposto di presentare lo “stato dell’arte”, illustrando i risultati cui è approdata la recente ricerca scientifica avvalendosi del contributo di esperti internazionali. Una rivisitazione delle cause locali della guerra civile spagnola dal golpe del 17 luglio 1936 ad una visione storicamente più ampia degli avvenimenti, collocata nella situazione internazionale dell’epoca. Gli interventi sono riportati nella lingua originale con traduzione italiana a fronte." Ver: <A href="http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=7194">http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=7194</A> <A href="http://www.cazarabet.com/lalibreria/" target=_blank>http://www.cazarabet.com/lalibreria/ </A>

2009-08-26T09:50:54Z

2009-08-26T09:47:00Z 367257

tres-frentes-lucha

2009-08-26T09:50:53Z

1 Tres frentes de lucha

2009-08-26T11:43:26Z

0.0.0.0

5895

6101 Hace 74 años, la derecha española perdió unas elecciones que no creía que fuese a perder. El Frente Popular, una amalgama de partidos reformistas, socialdemócratas y comunistas, le ganó las elecciones de febrero del 36. Durante los meses siguientes la puesta en escena constante fue la deslegitimación de los ganadores (democráticos) de unas elecciones muy reñidas. A eso se le sumó la continuación del pistolerismo que la propia derecha había puesto en marcha contra los sindicatos obreros y anarquistas. Día tras día los dirigentes de la derecha española (CEDA, Falange, Tradicionalistas) proclamaban el estado policial, la persecución que sufrían desde el gobierno, la perdida del control de las autoridades sobre unas masas sanguinarias, la presencia del Ministro del Interior y de los Guardias de Asalto tras la muerte de Calvo Sotelo... Cuando el golpe de los traidores del 36 llegó, con la financiación de la banca y la bendición apostólica de la iglesia católica, se mostró como la solución a los desmanes de un grupo peligroso y pequeño (sí, pequeño, muy pequeño, porque la mayoría de los españoles eran, por supuesto, gentes de bien) que habían roto la pacifica convivencia de la sociedad rompiendo con toda la legalidad establecida. Salvaban a España y a los españoles de unos locos peligrosos, que pretendían un estado láico, una reforma agraria, la educación científica y democrática, una sanidad pública para todos... (leeros los discursos del 39, 40, 41 y siguientes...) Hace unos meses en Honduras un presidente democráticamente elegido comenzó a gobernar en contra de los intereses de la derecha (de la que él había formado parte anteriormente). Se le aplicó el guión. Se deslegitimó su acción desde los medios, desde las instituciones, desde todos los espacios que la derecha controla. Esto en un país como Honduras significa desde todos lados... Y luego el golpe. Por cierto, la reacción del cardenal de Oscar Rodriguez cuando Zelaya dijo que volvía fué para leerla despacio. Según publicó AFP, el cardenal "hizo un llamado al amigo José Manuel Zelaya y le advirtió que un regreso al país en este momento podría desatar un baño de sangre" ¿Porqué no hizo "el llamado a los golpistas para que depusiesen su actitud"? Y llegamos a aquí y ahora. El PP perdió las elecciones del 2004 que no pensaba perder pese a los homicidios por incapacidad de los militares del Yak, pese a la gestión desastrosa del derrame de crudo del "Prestige", pese a meternos en una guerra ilegal. Usó el guión y deslegitimó y deslegitimó durante una legislatura. Y perdió las elecciones. Ahora están asomando las corrupciones que se siembran siempre que hay mayorías absolutas durante tanto tiempo, cuando hay tanto para pillar y tantos sin problemas para hacerlo... Sabemos mucho, pero parece que viene más. ¿Solución? la receta de la derecha... deslegitimar, deslegitimar. En el 36 llevabamos solo 5 años de democracia. Ahora llevamos 31. Hay una generación que no sabe como es una dictadura y ni se lo plantean. Esto nos puede salvar del Golpe, pero por algunos... estaba servido.

2009-08-12T20:58:26Z

2009-08-12T20:30:00Z 361975

2009-08-13T19:17:28Z

deslegitma-y-luego-golpea-

2009-08-12T20:58:26Z

1 Deslegitma y luego... Golpea...

2009-08-13T19:17:28Z

0.0.0.0

1615

1657 Como es habitual en este blog, insertamos un nuevo e interesantísimo artículo del profesor Vicenç Navarro: "¿Nacionales o fascistas? Las izquierdas aceptan frecuentemente la narrativa y los términos de las derechas para definir la historia de nuestro país Se está mostrando una exposición en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) sobre las obras de dos grandes fotógrafos, Robert Capa y Gerda Taro, que, en la práctica, es un excelente reportaje fotográfico de distintos momentos de la resistencia popular frente al golpe fascista, que tuvo lugar en España el 18 de julio de 1936. También cubre los trabajos de Robert Capa en otros frentes (desde China a Vietnam), pero el frente español adquiere una gran prominencia en la exposición. Robert Capa y Gerda Taro eran dos intelectuales claramente comprometidos con las clases populares españolas en su lucha contra el fascismo, y tal compromiso aparece en su arte de una manera clara y convincente. Los rostros de las personas normales y corrientes, que protagonizaron aquella lucha en contra de los golpistas, son mostrados en sus fotografías con gran estima y respeto. Sería de desear que tal exposición fuera motivo de visitas por parte de los escolares de toda España. La exposición sobre el trabajo de Robert Capa y Gerda Taro en el MNAC está muy bien organizada y diseñada. Pero hay un problema que aparece en la narrativa que explica las fotografías. Tal narrativa se refiere a los golpistas como los nacionales (utilizando así el término con el que los golpistas fascistas se definieron a ellos mismos) y que, incomprensiblemente, las izquierdas también utilizan para identificarlos. La utilización de tal término es una incoherencia en la narrativa, la cual define correctamente al lado republicano como antifascistas, sin nunca utilizar el término de fascistas, definiéndolos, en cambio, como nacionales. Por mera coherencia en el lenguaje, si a los fascistas se les llama nacionales, a los republicanos se les debiera llamar antinacionales. Pero si se les llama a las clases populares antifascistas, entonces a los que luchaban en contra de las clases populares debiera llamárseles fascistas. El problema, sin embargo, es mucho mayor que la mera incoherencia narrativa. Es la confusión (o temor y moderación) de las izquierdas, que aceptan frecuentemente la narrativa y los términos de las derechas para definir la historia de nuestro país. Es un halago, profundamente inmerecido, aceptar que las fuerzas golpistas fueran las nacionales, es decir, las que defendían a la nación española o a España. Los datos empíricos muestran fácilmente el error de tal suposición. Los golpistas fascistas impusieron un enorme retraso económico, político, cultural y social en España. La evidencia de ello es abrumadora. En el año 1936, España tenía el mismo PIB per capita que Italia. Cuando el dictador murió en 1975, el PIB per capita español era sólo el 60% del italiano. Y cuando el dictador murió, el gasto público social era el 14% del PIB, el más bajo en Europa. Podríamos analizar, componente por componente, las enormes consecuencias negativas que la dictadura surgida de aquel golpe tuvo para Cataluña y para España. Llamarlos nacionales, es decir, los defensores de la nación española, es una enorme falsedad, difícil de sostener en base a los datos que tenemos. Es más, llamarles nacionales implica que los republicanos que lucharon por la democracia y la libertad de la población española eran anti-nacionales, lo cual es profundamente erróneo,. Eran los republicanos antifascistas los que defendían los intereses de la mayoría de la población española. El otro dato que niega el carácter nacional de tal golpe es que la mayoría de sus tropas, en los inicios del golpe, no eran españolas. Eran marroquíes, alemanas e italianas, apoyadas por Hitler y Mussolini. Las tropas de choque eran las fuerzas marroquíes lideradas por el general Franco, conocidas por su gran brutalidad. Era política implícita de los golpistas sembrar el terror entre las clases populares, pues sabían que la mayoría de la población estaba en contra del golpe. Lo que se llama Guerra Civil en España fue un golpe militar llevado a cabo por las clases dominantes en contra de la mayoría de la población que, con muy escasa ayuda internacional, resistió aquel golpe durante tres años. Definir como nacionales a aquellas clases, es asumir –como he dicho antes- que ellas representaban el interés de España, cuando, en realidad, hicieron un enorme daño a la gran mayoría de la población española. De lo dicho se explica que cuando fui a ver la exposición el día 18 de julio, me ofendió ver definidos a los fascistas como los nacionales. De ahí que corrigiera a la persona joven que, como guía, estaba informando al grupo de visitantes del Museo, indicándole que ni ella ni la exposición debieran referirse a los fascistas como los nacionales. Y expliqué por qué. Aceptó mis críticas, y durante el resto de la visita se refirió a ellos como los fascistas en lugar de los nacionales. Ignoro si continuará haciéndolo. Pero pido al lector que cada vez que vea definidos a los fascistas como nacionales, proteste. Dígale que, inconscientemente, están haciendo una apología del golpe fascista. Una última observación. Los fascistas eran nacionalistas españolistas, que tenían una visión de España que negaba su carácter plurinacional y lo amalgamaban todo bajo el concepto de nación española. Esta visión asfixiaba a la mayoría de la población española, que pertenece a los distintos pueblos y naciones de España. De ahí que el término nacionales sea también erróneo para definir a los nacionalistas españolistas, promotores de una visión de España que negaba su gran diversidad y riqueza (ver “Franquismo o Fascismo”. Público, 28.05.09). Es importante que las fuerzas democráticas no acepten los términos utilizados en la narrativa ultraderechista que define a grandes sectores de las derechas españolas. El lenguaje es profundamente político y las izquierdas tienen que redefinirlo." Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra <A href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=36559" target=_blank>http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=36559 </A>

2009-08-05T17:46:29Z

2009-08-05T17:45:00Z 359454

2009-08-31T15:16:25Z

nuevo-articulo-vicens-navarro-nacionales-o-fascistas-

2009-08-05T17:51:05Z

1 Nuevo artículo de Vicenç Navarro: "¿Nacionales o fascistas?"

2009-08-31T15:16:26Z

0.0.0.0

14394

9760 DE SERIES ~ TVON nominado a los premios 20blogs A pesar de los malos datos que obtiene la serie diaria de Telecinco llamado "Un golpe de Suerte", la cadena de Fuencarral seguirá apostando por la serie en las sobremesas de la cadena. De momento la semana que viene el equipo artístico y técnico se trasladaran a la capital para rodar lo que será los nuevos capítulos. Eso significa de que Telecinco sigue confiando en la serie, esta postura hace que las dos productoras "TriNeofilms" y "Nova Televisió" estén encantadas con la decisión de la cadena, a pesar de no superar ni la barrera del 10% de SHARE. Así pues "Un golpe de Suerte" continuara en Telecinco todas las tardes, de lunes a viernes a las 15:45 horas. <IMG id=img_0 style="WIDTH: 387px; HEIGHT: 692px" height=1160 src="http://www.formulatv.com/images/fgaleria/10400/10430_un-golpe-de-suerte.jpg" width=677>

2009-07-30T08:17:51Z

2009-07-30T07:55:00Z 356760

2009-08-03T12:04:31Z

telecinco-sigue-apostando-un-golpe-suerte-

2009-07-30T08:17:51Z

1 Telecinco sigue apostando por "Un golpe de Suerte".

2009-08-03T12:04:31Z

0.0.0.0

16704

11188 <H4>Un símil español para entender lo que realmente pasó en Honduras</H4>Imagínese que de repente el presidente del Gobierno español haga una alianza con un líder extranjero. Imagínese que éste le ofrece cuantiosas subvenciones para salir de la crisis a cambio de su adhesión política. Imagínese que ese líder es Berlusconi y que su carisma arrastra al presidente español a una nueva ideología que el italiano quiere expandir por Europa: la sociopornocracia del siglo XXI. Imagínese que el presidene español abjura del programa de su partido y se olvida de sus votantes, y entonces el Congreso --incluyendo a sus correligionarios-- se pone en su contra. Imagínese que en España no hay un sistema parlamentario sino uno presidencialista, y que por tanto el presidente puede seguir gobernando a pesar del Congreso. Imagínese que, entre otras irregularidades, el presidente no presenta el presupuesto del año 2008, como manda la ley, porque alega que "la crisis no le permite sacar bien las cuentas". Imagínese que el presidente gasta sin control y derrocha el tesoro público de un país con un presupuesto muy inferior al de Sevilla. Imagínese que el presidente saca por lo menos 150 millones del Banco Central para celebrar un referéndum con vistas a su reelección. Imagínese que ese tipo de referéndum está expresamente prohibido por una Constitución provista de un fuerte blindaje contra el continuismo presidencial. Imagínese que el Congreso, la Corte Suprema y el Tribunal Electoral le prohíben celebrar ese referéndum. Imagínese que el presidente no hace caso a los demás poderes y ordena al general que es jefe del Estado Mayor la custodia y distribución de las boletas y las urnas para la votación. Imagínese que ese general se niega a cumplir la orden porque estaría siendo cómplice de un delito de "traición a la patria", tal como reza la Constitución. Imagínese que el ministro de Defensa, hasta ese momento amigo y hombre de confianza del presidente, pide su renuncia y se aparta del presidente. Imagínese que la Corte Suprema restituye en su cargo a dicho general, porque la ley prevé que los altos cargos militares sólo pueden ser destituidos por el Congreso. Imagínese que entonces el presidente irrumpe con una turba de piqueteros en una base aérea, adonde habían llegado de Italia las boletas y las urnas del referendo, enviadas por Berlusconi (le recuerdo que en este símil Italia representa a Venezuela y Berlusconi a Chávez). ¿Aceptaría usted que en España se celebrara un plebiscito nacional declarado ilegal por los poderes e instituciones del Estado y, para más oprobio, con urnas y papeletas enviadas por el payasón de Berlusconi? ¿No le parece eso una injerencia inadmisible en los asuntos internos de España? ¿No cree usted que ese presidente bananero debe ser destituido sin pérdida de tiempo, máxime cuando la propia Constitución estipula que todo mandatario que intente modificar la carta magna con fines reeleccionistas deja de serlo ipso facto? La solución más justa, desde luego, hubiera sido someterlo a un impeachment, en vez de capturarlo manu militari y exiliarlo. Pero imagínese que España sea un país centroamericano, infiltrado por numerosos piqueteros foráneos, donde someter al presidente a un juicio político conllevaría serias complicaciones para la estabilidad del país, sobre todo teniendo a un muy crecido Berlusconi (por Chávez) accionando todos los resortes políticos a nivel internacional. La solución militar, aunque poco elegante, resultó ser la más eficaz y conveniente para el país. ¿Fue un golpe de Estado? Sin duda que tiene todas las apariencias de serlo. Pero, si sabemos distinguir la anécdota de la categoría, no fue sino un contragolpe; el verdadero golpe de Estado es el que venía tramando el presidente (Zelaya) con la estrecha colaboración y asesoría del Berlusconi de nuestro cuento, que no es otro que Hugo Chávez.

2009-07-28T04:57:18Z

2009-07-28T04:28:00Z 355753

2009-07-28T14:29:56Z

imaginese

2009-07-28T05:45:18Z

1 Imagínese

2009-07-28T14:29:56Z