La guerrilla antifranquista. Texto de Juan Busquets

88.0.176.98

1615

1657 Sobre el maquis y la guerrilla antifranquista este blog tiene varios artículos. En este nuevo "post" se incluye un texto de Juan Busquets sobre la guerrilla antifranquista: LA GUERRILLA FUE LA ÚNICA FUERZA ARMADA DIGNA DE LA POSGUERRA QUE TUVO ESPAÑA, DEFENDIÓ LA LEGALIDAD Y LOS VALORES DEMOCRÁTICOS, LUCHA QUE ESTABA MÁS QUE LEGITIMADA. <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Juan Busquets </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Foto ABF 6/11/09 La guerrilla empezó a organizarse en plena guerra civil en las zonas ocupadas por los insurrectos. Muchos soldados republicanos antes de rendirse prefirieron seguir luchando en el monte, para ellos la guerra no había terminado. En 1939 cuando Alicante se rindió, último bastión republicano, Franco declaró el fin de la guerra, aunque continuó manteniendo la Ley marcial hasta que la guerrilla fue totalmente exterminada en 1950. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>A partir de esta fecha el régimen de cara al exterior quiso dar la impresión que España se democratizaba y se respetaban los derechos humanos. Incluso la frontera fue abierta, y el ejército accedió a la guardia civil la vigilancia de la misma, así que los centros penitenciaros, excepto los tribunales de justicia que siguieron bajo el control de los militares hasta la muerte del dictador, 1975. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Estos cambios no tuvieron ninguna trascendencia, pero estas estratagemas sirvieron para calmar y seguir temporizando las exigencias de algunos países democráticos que reclamaban el cambio. Estas concesiones del régimen le obligaba a ser más flexible, aunque sólo fuera por interés. El turismo por ejemplo representaba una aportación de divisas importante, que empezó a desarrollarse cuando desaparecieron las guerrillas, esto explica el interés que había de acabar cuanto antes con los guerrilleros. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Para neutralizar definitivamente esta oposición armada Franco promulgó en 1947 la Ley de Bandidaje y Terrorismo, que derogaba la Ley de Seguridad del Estado, creando una norma penal más dura. Con esta Ley las circunstancias atenuantes no eran tenidas en cuenta y las penas más severas eran aplicadas para castigar a estos "crímenes contra la nación". Con esta previsión, todos los miembros de un grupo armado, realizasen o no una acción, estaban sujetos a la pena de muerte, por el procedimiento sumarísimo. El responsable del grupo o jefe de partida, con esta ley era inexorablemente condenado a muerte, y fusilado sin apelación. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los sicarios de régimen con esta ley tenían carta blanca para torturar, y aplicar la ley de fugas con toda impunidad. "El mantenimiento de la jurisdicción militar, como máxima expresión de la represión, se mantuvo hasta 1975". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Sólo por el hecho de proveer alimentos a los guerrilleros detuvieron en Berga, prov. de Barcelona, varias personas, que fueron salvajemente torturadas durante semanas en el cuartel de la guardia civil ubicado en la susodicha ciudad. A cinco de los detenidos les aplicaron en noviembre de 1949 la ley de fugas: Juan Vilella, José Bertobillo, José Puertas, Jauma Guitó y Miguel Guitó, la ejecución de los dos últimos la ordenó un teniente de la guardia civil de Gironella. Con esta implacable represión el régimen pudo por fin acabar con la resistencia armada que tanto quebradero de cabeza dio a Franco y sus partidarios. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En el acto de presentación del libro "Historia de la guerrilla antifranquista", obra del leonés Secundino Serrano. Zapatero, "reconoció la escasa simpatía del PSOE de la época a este colectivo", el cual quiso justificar la actitud de sus antecesores por no participar en la guerrilla, dando como excusa el "carácter pacifista de la izquierda". Zapatero como es habitual en él peca de claridad, ya que pacifistas fueron todos los que defendieron la republica, tanto en el frente como en el monte. En cuanto la idea de organizar la guerrilla fructífera en España a principio de la guerra civil con el gobierno de Juan Negrín, el cual remarcaré era socialista, detalle que a Zapatero se le ha pasado por alto. En su mandato se creó el XIV Cuerpo de Ejercito Guerrillero en 1937. Con el objetivo de sabotear las líneas enemigas y mantener en caso de derrota que esta fuerza continuase siendo operativa. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La historia demuestra que los socialistas no quedaron al margen, como apunta Zapatero, sobre todo en lo que respecta a su militancia de base que dio la cara. En León, Galicia y Asturias hubo una notable influencia socialista, anarquista, comunista, y otros combatientes republicanos. A Zapatero da la impresión que le molesta hablar de ello, como si fuera un deshonor de reconocer que hubo socialistas en el monte. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Francia resalta en cada acto oficial la importancia que tuvo la resistencia francesa en la liberación, los maquis jugaron un papel determinante en el suceso del desembarco aliado en Normandia y en Provincia. El presidente de turno francés, Sacrozy, elogia "l’armée de l’ombre" cada vez que la ocasión se presenta. La diferencia está que en Francia la democracia ganó la guerra, y España la perdió. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Por un motivo turbio difícil de entender, Zapatero ensalza el ejército victorioso, un ejército mercenario que luchó codo a codo con el nacionalismo alemán y el fascismo italiano. Además si esto no fuera suficiente tiene aún la desfachatez de hacer desfilar un ex soldado de la división azul al lado de otro que estuvo con la división del general Lecler, que liberó Paris. ¡Qué cinismo! ¡Hasta donde va llegar! </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los maquis españoles que combatieron en Francia contra los nazis son considerados héroes, España los califica de bandoleros, calificativo que aún consta actualmente en los archivos del ejército. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>El palmarés del llamado "glorioso ejército español vencedor de la Republica" es ignominioso, recordar su pasado dan nauseas. Se trata de un ejército golpista que destruyó España, tuvo el país durante 40 años bajo su bota, imponiendo leyes castrenses fuera de tiempo. Fue culpable de torturar y asesinar a miles de civiles indefensos, de provocar desapariciones forzosas, fusilamientos, persecuciones por motivos políticos, robos, etc. Estas depuraciones ponen en evidencia el principio más fundamental de los derechos humanos, que es el respeto a la vida. Derechos que fueron pisoteados por estos ilustres militares. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La guerrilla fue la única fuerza armada digna de posguerra que tuvo España, defendió la legalidad y los valores democráticos. Lucha que estaba más que legitimada, y una buena parte de los guerrilleros estuvo en el maqui francés contra el invasor nazi. Comparad los dos bandos por igual como pretende el gobierno, con el lema "ni vencedores ni vencidos". Estas mismas palabras fueron dichas por el Caudillo cuando inauguró el monumento del Valle de los Caídos, el 1º de abril de 1959, en el vigésimo aniversario del final de la guerra civil. "El cual pretendía glorificar todos los que dieron la vida por la patria durante la denominada cruzada. Lugar que reposarían los restos de las victimas, que es con lo único con lo que se quería reconciliar. A los vivos, Franco seguía aplicándoles su cruel venganza". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La democracia impuesta por los vencedores tuvo un mal principio, los responsables políticos de todo borde creyeron que con el tiempo se borrarían todas las atrocidades cometidas durante la dictadura. Ha quedado demostrado con el pacto del olvido los golpistas y sus primogénitos son los primeros de dar el mal ejemplo, pues siguen manteniendo el odio y la soberbia de antaño. Conducta que ha quedado reflejada con la manifestación del magistrado del Tribunal supremo Adolfo Prego de Oliver, de ideas ultraderechistas, el cual pretende justificar el alzamiento de julio de 1936, como la respuesta a un supuesto golpe de Estado ejecutado por los republicanos. Que según él "agrupaba marxistas radicales, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En esta misma línea le sigue Jaime Mayor Oreja, en una de sus elocuciones, dijo: "que Franco aportó el bienestar y el progreso a España", esta aserción revela cual es el personaje, que tanto preponderan sus amigos del PP por haber ganado las elecciones europeas. Podría numerar otros individuos que ostentan altos cargos, y que han manifestado igualmente una entusiasta lealtad al franquismo. Está visto que los ultraderechistas se sienten fuertemente protegidos por la "Constitución", aprobada en 1977, y que según ellos simboliza "la unidad y la concordia entre todos los españoles"... </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Mientras tanto los guerrilleros o maquis son los grandes olvidados, a pesar que los diputados aprobaron en 2001 por unanimidad la rehabilitación moral, pero olvidaron añadir el reconocimiento jurídico, requisito indispensable para obtener el mismo trato que los demás combatientes. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los militares franquistas bien cobran una pensión, me pregunto ¿por qué ellos sí y los guerrilleros no? ... </DIV> Visto en: <A href="http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html">http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html</A>

2009-11-06T18:49:03Z

2009-11-06T18:43:00Z 402671

la-guerrilla-antifranquista-texto-juan-busquets

2009-11-06T18:49:03Z

1 La guerrilla antifranquista. Texto de Juan Busquets

2009-11-06T18:54:00Z

200.47.51.246

51554

23615 <a href="http://diariodeoriente.mforos.com/1657557/9091854-chile-recorrieron-1-500-km-pero-no-fueron-recibidas-por-bachelet/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1657557/9091854-chile-recorrieron-1-500-km-pero-no-fueron-recibidas-por-bachelet/">http://diariodeoriente.mforos.com/1657557/9091854-chile-recorrieron-1-500-km-pero-no-fueron-recibidas-por-bachelet/</a> Un sobrino del presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, fue hallado muerto ayer con dos impactos de bala en el cuerpo en una zona boscosa del norte del país centroamericano, informó ayer la policía hondureña. Enzo Micheletti, de 24 años, era hijo de un hermano ya fallecido del presidente de facto y se encontraba en paradero desconocido desde el viernes. Su cuerpo fue hallado con las manos atadas en la espalda junto al de otro joven en el municipio norteño de Choloma, dijo a la prensa el vocero de Seguridad Nacional, Orlín Cerrato. Mientras la policía trabaja en varias líneas de investigación para esclarecer el asesinato del sobrino de Micheletti, el gobierno de facto evitó referirse a las posibles causas del crimen. "No podemos decir nada sobre las motivaciones; eso debe ser aclarado por las autoridades correspondientes", dijo el ministro de Información, René Zepeda. Según la policía, el asesinato de Enzo Micheletti se debió a la "violencia delictiva" que sufre el país, aunque Cerrato aclaró que de momento hay varias hipótesis abiertas sobre el móvil del crimen. A la muerte del sobrino del presidente de facto se suma el asesinato del coronel del ejército Concepción Jiménez, tiroteado a quemarropa por tres desconocidos cuando anteayer se aproximaba a su casa de Tegucigalpa en su auto, acompañado por su esposa. Los autores del asesinato del coronel Jiménez no robaron su auto ni ninguna otra pertenencia, por lo que los investigadores han descartado que se tratara de un asalto común. Jiménez fue vocero de las fuerzas armadas y en la actualidad era el responsable de la Industria Militar, la dependencia del ejército encargada de la confección de los uniformes de los soldados. "No podemos descartar ninguna posibilidad; gente del extranjero ha estado entrando en el país", dijo el jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Vásquez, al asistir al sepelio del coronel asesinado. Vásquez agregó que él mismo había recibido amenazas. "Bastantes oficiales han sido amenazados, pero nosotros somos soldados y estamos preparados para hacerle frente a cualquier tipo de conflicto", dijo Vásquez, el general responsable de la extradición forzosa, hace cuatro meses, del presidente Manuel Zelaya. El derrocado mandatario continúa encerrado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se refugió el pasado 21 de septiembre. El diálogo iniciado hace tres semanas entre Zelaya y el gobierno de facto a instancias de la Organización de los Estados Americanos se encuentra congelado por la negativa de Micheletti de restituir en su cargo a Zelaya. Mientras tanto, los candidatos presidenciales han reanudado la campaña de cara a los comicios del 29 de noviembre, que no cuentan con el apoyo de la comunidad internacional.

2009-10-27T05:10:54Z

2009-10-27T05:10:00Z 397480

2009-10-27T05:47:55Z

asesinaron-honduras-un-sobrino-micheletti-empiesan-a

2009-10-27T05:10:54Z

1 Asesinaron en Honduras a un sobrino de Micheletti, empiesan a CAER LOS GOLPISTAS A SUS TUMBAS.

2009-10-27T05:47:55Z

88.6.4.172

1615

1657 Emiliano Bajo Iglesias nació en Miranda de Ebro en el año 1889. Era sastre de profesión, siendo elegido concejal de su localidad en el año 1931. Fue destituido en el año 1934, y repuesto en su cargo después del triunfo del Frente Popular en el año 1936. En ese momento es elegido alcalde. Bajo era miembro de Izquierda Republicana. El 23 de mayo de 1936 sufrió un atentado cuando un militante de Acción Popular le hirió con un cuchillo. Cuando se dio la sublevación militar intentó defender la ciudad de los golpistas. Envió a un concejal a Eibar para que trajera armas, pero fue interceptado por las tropas sublevadas. Mientras tanto la ciudad quedó, momentaneamente, controlada por los ferroviarios (recordemos la importancia de Miranda de Ebro como núcleo ferroviario en el norte). Estos trabajadores se hicieron fuertes en la Casa del Pueblo. Pero la guardia civil, proveniente de Burgos, y con la ayuda de un grupo de falangistas se hizo con el control de la ciudad. Bajo y los concejales republicanos fueron detenidos. El alcalde sufrió un consejo de guerra, y se le condenó a la pena capital. Fue fusilado el día 18 de septiembre de 1936. Hoy, en honor a los miembros de la corporación, víctimas de la represión franquista, Miranda de Ebro ha dedicado un parque nuevo, y que lleva el nombre de su último alcalde democrático. También, algunas calles llevan el nombre de concejales. Ver: <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Bajo_Iglesias">http://es.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Bajo_Iglesias</A> <A href="http://nodo50.org/foroporlamemoria/documentos/2004/mebro_08072004.htm">http://nodo50.org/foroporlamemoria/documentos/2004/mebro_08072004.htm</A> <A href="http://amhmiranda.com/Page9.htm">http://amhmiranda.com/Page9.htm</A> <A href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081102/miranda/homenaje-victimas-guerra-civil-20081102.html">http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081102/miranda/homenaje-victimas-guerra-civil-20081102.html</A> <A href="http://www.mirandaebro.com/modules/news/makepdf.php?storyid=3226">http://www.mirandaebro.com/modules/news/makepdf.php?storyid=3226</A>

2009-09-21T18:15:44Z

2009-09-21T18:23:00Z 380289

emiliano-bajo-iglesias

2009-09-21T18:15:44Z

1 Emiliano Bajo Iglesias

2009-09-21T19:00:18Z

0.0.0.0

1615

1657 Insertamos el texto: <H2 class=title>El Foro por la Memoria lamenta la insensibilidad democrática del alcalde de Guadalajara</H2> <DIV class=clearfloat id=stats>Foro por la Memoria de Guadalajara, - 5 Septiembre 2009 </DIV> Y exige a todas las fuerzas democráticas representadas en el ayuntamiento que pongan fin a los homenajes a los golpistas El Foro por la Memoria de Guadalajara, asociación creada para la recuperación de la memoria histórica democrática de nuestra provincia, lamenta profundamente que el alcalde de Guadalajara, Antonio Román, permita que el callejero de Guadalajara siga dedicando espacios a quienes implantaron una dictadura mediante el empleo del terrorismo masivo, el golpe de estado y una guerra atroz. Consideramos que la actitud y declaraciones del alcalde de Guadalajara sitúan a Antonio Román en posiciones predemocráticas y fuera del consenso constitucional, pues es alguien que considera que la Constitución Española garantiza la impunidad de los crímenes golpistas. Al comienzo de la pseudo consulta elaborada por el alcalde, esta asociación se ofreció a colaborar con él mediante carta una abierta, para informarle sobre las biografías de los homenajeados en esas calles, como el capitán Boixareu Rivera, un oficial golpista que mandando tropas mercenarias africanas luchó por destruir la democracia en España e instaurar una dictadura totalitaria. El señor Román, al mantener éste y otros nombres de golpistas en el callejero de nuestra ciudad, apoya su homenaje público en un claro desprecio a los valores democráticos que defiende nuestra Constitución y son la base de nuestra convivencia. La decisión de cambiar las calles tendría que haber sido un acto de natural higiene democrática en una corporación con valores democráticos y no causar mayores discrepancias. Escudarse ahora en una supuesta opinión vecinal es una burla a la ciudadanía de Guadalajara, pues la consulta transmitía información incompleta y pretendía manipular a los vecinos, ya que no mencionaba que los homenajeados en esas calles, son personas que participaron en la sublevación militar de 1936 contra un gobierno democrático, ni tampoco hacía referencia alguna a la Ley de la Memoria Histórica, pretendiendo además que el callejero es algo que sólo concierne a los vecinos de las calles afectadas. Esta asociación lamenta que el señor Román sea por una parte incapaz de someter a consulta popular la privatización de servicios públicos esenciales, como el abastecimiento de agua y al mismo tiempo considere que la mayoría de los vecinos defiende posiciones golpistas, en un claro insulto a una ciudadanía, que elección tras elección ha defendido valores democráticos. El Foro considera que los partidos que apoyaron la llamada Ley de Memoria Histórica, como IU y PSOE, están cosechando ahora los errores cometidos en la aprobación de una ley equívoca y ambigua que considera legal el franquismo, al no anular las sentencias condenatorias a sus víctimas y que concede margen de maniobra a quien como el señor Román se ha manifestado insensible claramente a los crímenes del terror franquista. Para esta asociación resulta increíble que en pleno siglo XXI un ayuntamiento democrático persista en mantener el homenaje a quienes no fueron sino golpistas partidarios del terror y la dictadura en una sociedad en la que no condenar al terror y la violencia por parte de representantes públicos implica serias sanciones legales. Llamamos a los representantes de las fuerzas democráticas municipales y provinciales a que desautoricen públicamente esta enconada defensa del homenaje al terror en los espacios públicos de nuestra ciudad. Foro por la Memoria de Guadalajara, 5-9-2009 <A href="http://www.foroporlamemoria.info/2009/09/el-foro-por-la-memoria-lamenta-la-insensibilidad-democratica-del-alcalde-de-guadalajara/">http://www.foroporlamemoria.info/2009/09/el-foro-por-la-memoria-lamenta-la-insensibilidad-democratica-del-alcalde-de-guadalajara/</A>

2009-09-06T21:51:01Z

2009-09-06T21:47:00Z 372434

carta-abierta-del-foro-la-memoria-guadalajara-al-alcalde

2009-09-06T21:51:01Z

1 Carta abierta del Foro por la Memoria de Guadalajara al alcalde

2009-09-06T21:54:37Z

0.0.0.0

47708

22646 Por <a href="http://joseluiscastillejos.wordpress.com" title="http://joseluiscastillejos.wordpress.com" id="link_0">José Luis Castillejos Ambrocio</a> <img src="http://img410.imageshack.us/img410/2866/militares12007020312060qm4.jpg" id="img_0" class="imgcen">Lima, Perú.- El ex presidente de facto de Perú, Francisco Morales Bermúdez, descartó que la crisis diplomática que enfrenta su país con Chile o Bolivia pueda escalar hasta un conflicto armado o que los problemas internos peruanos puedan generar, a futuro, un golpe de Estado. “Los dos escenarios están descartados”, precisó el ex Comandante General del Ejército quien desde ese cargo encabezó el 29 de agosto de 1975 un incruento golpe de estado contra el presidente Juan Velasco Alvarado y después se autoproclamó jefe de Estado, tras lo cual dio paso a la transición democrática y hoy es visto como un demócrata a pesar de haber llegado al poder entre ruidos de sables y de tanques . <o:p></o:p> <o:p> </o:p> En entrevista exclusiva dijo “no creo que haya ningún conflicto armado entre países latinoamericanos. Son cosas que hay que mirarlas en el pasado. Hoy día tenemos que ver el interés de nuestros pueblos”. De esa forma desdeñó las millonarias adquisiciones de pertrechos de guerra, por parte de Chile y Venezuela o la utilización de siete bases militares colombianas para acantonar a tropas de Estados Unidos. “Los conflictos bélicos insumen recursos muy grandes, de mucha importancia y además los objetivos de nuestros países es que estamos en un nivel de integración”, precisó el ex gobernante.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Morales Bermúdez maneja la tesis fundamental de que la integración latinoamericana es lo único que puede defender a los pueblos de los procesos de globalización o de intentonas militaristas. “Si nosotros no nos integramos nuestros países no van a poder luchar en el futuro. Tenemos que estar unidos. El ejemplo lo da Europa, países que tienen un habla diferentes, nacionalidades totalmente distintas a las nuestras”, recalcó. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> El ex gobernante peruano dijo que si los europeos han podido unirse ¿porqué no puede ocurrir eso con los latinoamericanos y formar un gran conjunto de naciones?. “Eso debe pasar en el futuro”. La mente latinoamericana debe ser integradora, unir a los pueblos para beneficios de ellos mismos, indicó al confiar en que a corto plazo Perú y Chile superen las discrepancias generadas por el tema de la delimitación marítima. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> El ex jefe de Estado que ahora es visto como un demócrata tras el golpe de Estado en Perú, por haber dado paso a la transición democrática, consideró que no se le debe dar mayor importancia a las provocaciones de algunos políticos chilenos aunque recalcó que esa actitud se debe a que Chile está mejor equipado militarmente que Perú. Chile lleva un nivel de equipamiento superior al de Perú, tiene gastos de defensa, quizás lo más altos en relación al Producto Bruto Interno (PBI) de cada país, pero es la política de cada Estado, enfatizó. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Aclaró que “Perú no quiere tener fuerzas armadas que sobrepasen los requerimientos que tiene la sociedad peruana. De manera que cada país tiene una política de defensa que hay que respetar”. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Respecto a las Fuerzas Armadas Peruanas señaló que el presupuesto para la defensa nacional ha venido reduciéndose progresivamente a límites mínimos, de tal manera que son eminentemente defensivas que requieren un nivel mediano de equipamiento. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> “Aquí no hay ninguna estrategia ofensiva ni puede haberla en estos momentos en los países latinoamericanos. Tenemos fronteras extensas que hay que cuidar y mantener y tenemos un problema interno que es el rezago que nos queda de Sendero Luminoso”, añadió. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por ello, indicó, debemos tener un nivel de equipamiento apropiado que es lo que se está buscando el gobierno del presidente Alan García Pérez. Sobre la ola de protestas en contra del gobierno de Alan García Pérez que ha perdido varios puntos de popularidad, Morales Bermúdez, dijo que ha habido una buena conducción económica de varios años que permiten soportar esta crisis. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> El crecimiento se está produciendo en términos menores que años anteriores y Perú está saliendo de esta borrasca de la crisis y se le avizora un buen futuro. Admitió que hay necesidades en Perú a pesar de que se ha desarrollado en los últimos años. “Hay necesidades sociales muy fuertes todavía tenemos zonas del país donde la presencia del Estado es muy débil”. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Frente a las protestas en regiones de la selva y en Lima, ocurridas en los últimos días con una serie de bloqueos, Morales Bermúdez dijo que no hay en el escenario la posibilidad de un golpe de Estado. “Definitivamente eso terminó. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> En el caso del Perú yo presidí un gobierno de transición a la democracia y a mí me reemplazó Fernando Belaunde Terry, después de un proceso libérrimo (libre)”, manifestó. joseluiscastillejos@gmail.com

2009-09-06T17:35:20Z

2009-09-06T17:14:00Z 372341

2009-09-29T20:44:00Z

ex-militar-golpista-descarta-conflictos-armados

2009-09-06T17:35:20Z

1 EX MILITAR GOLPISTA DESCARTA CONFLICTOS ARMADOS

2009-11-16T23:03:19Z

0.0.0.0

34380

19025 Reirándoles el visado, y ésto es al menos lo que corresponde, la UE debería hacer otro tanto. Clinton es evidente que no entiende de ciertas cosas del escenario político internacional, y su jefe ha tenido que intervenir; no debería ser tan difícil comprender que las reglas democráticas tienen prioridad. Ha sido un golpe de estado al estilo fascista y al que ningún pais realmente democrático debe dar soporte. Muchos de los países latinoamericanos tienen un parlamento y elecciones pero los dirigen grupos minoritarios burgueses retrógrados y acaparadores de casi toda la riqueza y que lo manejan a su antojo, son sistemas pseudodemocráticos ya con larga tradición, más parece ser que las sociedades están en movimiento y no se debe impedir u obstaculizar, se debe apoyar y aunque surjan otros Chaves, es parte del proceso de democratización que llevará su tiempo, no es cosa de un día para otro. Una sociedad tiene que pasar por diversas fases de desarrollo hasta alcanzan un grado aceptable de democratización. Los golpistas están convencido que ellos son la Democracia, y lo de más y los demás están de sobra, esa caras y tipos lo dicen todo.

2009-07-29T21:39:01Z

2009-07-29T21:09:00Z 356643

2009-08-11T12:51:14Z

honduras-eeuu-intervienen-los-golpistas

2009-07-29T21:39:01Z

1 Honduras - EEUU intervienen a los golpistas

2009-08-11T12:51:14Z

0.0.0.0

47162

22460 “Dios nos libre” parecen pensar Obama y los dirigentes europeos. Y nuestras “democráticas” televisiones parece que les siguen, dosificando y clasificando la información. Tengo la sensación de que la estrategia del gobierno golpista se ve favorecida por las críticas, cada vez más blandas, de los gobiernos occidentales: se trata de que el tiempo transcurra para que el estado de facto eche raíces. La verdad es que, si mañana los nostálgicos del franquismo dieran un golpe de estado (apoyado por quién sabe quién) parece que nuestros mejores aliado serían Chavez,. Correa, Ortega, Lula Morales, etc. La condena de Obama y su gobierno me recuerdan las hipócritas condenas a los golpistas latinoamericanos en Argentina, Chile etc. mientras se les daba bajo mano apoyo táctico, económico y militar. A medida que transcurren los días desde la asonada hondureña, veo que pasamos de la “firme condena” a críticas más ambiguas al gobierno de Micheleti para, luego, instalarnos en que “hay que escuchar a ambas partes” (¿¡partes!?) No hay vergüenza en los dirigentes occidentales. Igual que Kissinger refiriéndose a Pinochet, parece que celebran –por lo bajinis- a los golpistas que “salvan” a Honduras del izquierdoso chavismo y su correa de transmisión ideológica el ALBA, lleno de indígenas y gentes de mal vivir. La verdad es que a los USA se les ve el plumero: EEUU no ha roto relaciones con el gobierno –golpista- hondureño ni ha retirado a su embajador de Tegucigalpa. Muchos republicanos y no pocos demócratas ven con buenos ojos al gobierno de Micheleti. Lo que, por proximidad, más lamento es el seguidismo a la política americana de los gobiernos europeos. Aparte de por la escasa moral democrática que los inspira, el sometimiento a los dictados de Washington compromete el desarrollo de una Europa fuerte, independiente y comprometida con los derechos humanos. Mientras sigamos aplaudiendo los misilazos sobre civiles en Irak, Afganistán o Somalia, mientras miremos a otra parte cuando se financian e inspiran golpistas amigos (hipócritamente condenados a un tiempo), se condena a Hamas y se besa la mano de gobiernos como el de Arabia Saudí y los emiratos dictatoriales, se amenaza con la guerra a Irán o Corea por su programa nuclear mientras se ignora el arsenal nuclear israelí, mientras le riamos las gracias a los americanos y a sus criminales gobiernos, Europa no dejará de ser el bufón en la corte de Obama (o Bush, o Reagan o el que venga) Pobre Honduras. Y pobre Europa.

2009-07-26T09:16:43Z

2009-07-26T09:15:00Z 355041

-meterse-honduras-

2009-07-26T09:16:43Z

1 ¿METERSE EN HONDURAS??

2009-07-26T09:16:43Z

0.0.0.0

29249

17517 <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><BIG><BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><IMG style="WIDTH: 199px; HEIGHT: 303px" id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/carlos-historias/SellodelCidXXVaniver.jpg" width=275 height=318></DIV></DIV></BIG></BIG></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><BIG><BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"></DIV><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>La fecha del 18 de julio está atada al yugo del totalitarismo desde el famoso “Alzamiento”, que no se trató de que algunos crecieran, pero como aplastaron a los demás, parecían más altos. </BIG></BIG>Sin embargo, ¿es ese el único origen simbólico de la fecha? </BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left">Durante años éste día fue conocido popularmente como el de la paga extra de verano, un intento burdo por dotar de populismo a esa fecha. En un alarde de imaginación, un 18 de julio, pero de 1957, se inauguró el Valle de los Caídos, monumento faraónico pensado para ser Eterna Residencia Oficial del yugo y la fecha. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> </DIV></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"> Pero con anterioridad, el 18 de julio de 1925 se publicó en Berlín el libro de Hitler “Mein Krampf” (Mi lucha), respaldo ideológico de los totalitarismos del siglo pasado. Pero se hace difícil ver a los del “Alzamiento” con un libro en la mano, por lo que parece que este acto no tuvo para ellos mayor trascendencia, y no creo que ninguno estuviera en la presentación del libro de Hitler.<o:p></o:p> Sin embargo, en 1921 encontramos que el 18 de julio tuvo lugar un acontecimiento singular con el que posiblemente sí se sintieron identificados los que daban “Golpes” para hacerse notar. Ese día, en la Catedral de Burgos, se procedió a dar sepultura a Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid Campeador. <o:p></o:p> No, no se trata de un error, el Cid murió en el 1099, pero parece que tardaron en rendirle honores 822 años, algo muy propio de nuestro país. Ahora se han cumplido 910 de su muerte y nadie lo recuerda, sin embargo en 1921 tuvo la mala fortuna de ser homenajeado, lo que dio origen a que los que necesitaban “Alzarse” lo ataran a su yugo para convertirlo en mito ideológico.<o:p></o:p> No quiero yo decir con esto que escogieran la fecha del 18 de julio por este motivo, para ellos sólo debió ser una feliz coincidencia que 15 años después de enterrar al Cid comenzara su “Alzamiento” sobre las tumbas de todos los que eran más altos que ellos. </DIV></DIV> <A id=link_0 title=http://www.historia-s.com href="http://www.historia-s.com/"> <A href="http://www.historia-s.com">www.historia-s.com</A><A href="http://www.historia-s.com"> </A></A>

2009-07-16T08:36:44Z

2009-07-16T08:43:00Z 350823

el-18-julio-yugo-y-fecha

2009-07-16T08:43:06Z

1 El 18 de julio: el yugo y la fecha

2009-07-21T16:41:48Z

0.0.0.0

27203

16884 Amanecimos leyendo las cavilaciones de la sapiencia cuartelaría de la alta alcurnia izquierdista burguesa de América. Entre líneas se dibuja una amenaza velada nacida mas de la impotencia que de la realidad. Lejos, pero muy lejos, se dibuja un regreso del expresidente Zelaya a Honduras, lugar ganado por intentar violar o violentar las normas que rigen la constitución de dicha Republica hermana. Al parecer muchos han preferido olvidar los golpes cuartelaríos de los golpistas ahora convertidos en tiranos y si bien haciendo justicia, Fidel Castro no fue un golpista, al no acatar las normas de ningún tipo de civilidad democrática se decanta automáticamente por una dictador. Insinúan ambas mentes maquiavélicas de Chávez y Castro, tras una lectura somera, que se perderá el orden establecido en las democracias Latinoamericanas por los sucesos de Honduras. ¿Creen estos dos dictadores, que los pueblos y los gobiernos no están al pendiente de los intentos desestabilizadores que tratan de fraguar para alterar el equilibrio americano.? Solo esto nos faltaba, que tras un vocabulario demasiado manoseado de película de mafiosos, fueran apareciendo golpistas en la región. Mejor fuera irnos previniendo y empezar a contrarrestar los sueños húmedos de dos tiranos tropicales. Otra vez los mariachis callarón, pero la hora de las definiciones no se advierte para nada lejana, el fuego esta a la vista, lastima que no lo quieran ver. Cuidado con las amenazas, pueden revertirse y salir peor librados en una toma de conciencia generalizada de sus propios pueblos, las dos dictaduras mas odiadas y nocivas del continente.

2009-07-11T21:45:59Z

2009-07-11T21:39:00Z 348795

2009-08-25T17:43:21Z

tiranos-golpistas-y-frustrados-

2009-07-11T21:45:59Z

1 Tiranos , golpistas y frustrados.

2009-08-25T17:43:22Z

0.0.0.0

1615

1657 Mirta Núñez Díaz-Balart ha coordinado el libro, La gran represión. Los años de plomo del franquismo, donde han escrito Manuel Álvaro Dueñas, Francisco Espinosa Maestre, y José María García Márquez. En el libro se estudia la represión franquista hasta los años cincuenta. Este es el índice de la obra: Presentación. 13 Primera parte La arquitectura de la represión Capítulo 1 El porqué y el para qué de la represión. 21 Mirta Núñez Díaz-Balart Capítulo 2 «Por derecho de fundación»: la legitimación de la represión franquista. 53 Manuel Álvaro Dueñas A propósito de algunos sucesos acaecidos al comienzo del año 1939. 53 Los planes de los conspiradores. 63 Martillo de herejes. 67 Una misión providencial. 90 La legitimación política y jurídica de la represión. 97 Una vieja aspiración. 107 La homogeneidad en el discurso y la acción represiva. 112 La purga totalitaria. 118 A propósito de las cifras de la represión. 126 Capítulo 3 Las mecánicas de la infamia. 133 Mirta Núñez Díaz-Balart Los muros invisibles de la marginalidad. 153 Los círculos concéntricos en torno a la cárcel. 168 Huérfanos de padres vivos o muertos. 176 Heroínas de lo privado. 195 «Mudo, absorto y de rodillas». 202 Un laberinto legal para intuir la luz. 223 Capítulo 4 Control político y represión económica. 235 Manuel Álvaro Dueñas Hambre y miedo en la España de posguerra. 235 La incautación de bienes. 251 La actuación de los Tribunales de Responsabilidades Políticas. 263 Segunda parte La desinfección del solar patrio La represión judicial militar: Huelva (1936-1945) Francisco Espinosa Maestre y José María García Márquez Introducción. 285 Capítulo 1 La auditoría de guerra de Huelva: El aparato judicial-militar. 295 Capítulo 2 La maquinaría represiva se pone en marcha. 303 Capítulo 3 Nueva oleada de terror: llega el teniente coronel Hidalgo Ambrosy. 311 Capítulo 4 Los bandos de guerra. 315 Capítulo 5 La denuncia como base: Rafael González, alcalde de Alájar. 329 Capítulo 6 La República debe ser destruida: Cándido Caro Valonero, alcalde de Zalamea la Real. 339 Capítulo 7 La ideología de los golpistas. 349 Capítulo 8 El azar y el terror. 359 Valverde del Camino en tiempos del comandante Alcázar. 359 Procesados dos veces por lo mismo. 363 Masacre en Zufre. 368 El caso Taalberg. 376 El loco Quirola. 379 El zapatero Arazo . 381 Tiempo de silencio. 383 Capítulo 9 Las tapias judiciales. 389 Capítulo 10 Las cifras de la represión. 393 Capítulo 11 La historia secuestrada: Arturo Carrasco. 401 Capítulo 12 El presente se niega a asumir el pasado: el caso de Marcelino Barragán. 407 capítulo 13 Un pasado por definir: Antonio Muñiz. 411 Anexo La represión judicial-militar en cifras. 415 Tercera parte Informe sobre la represión franquista Francisco Espinosa Maestre Estado de la cuestión. 433 Anexo documental. 445 Bibliografía espécifica sobre la represión. 459 Bibliografía general. 471 Índice de cuadros. 489 Índice onomástico. 491 Una reseña del libro en: <A href="http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=6652">http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=6652</A> <A href="http://www.cazarabet.com/lalibreria/" target=_blank>http://www.cazarabet.com/lalibreria/ </A>

2009-06-04T19:12:41Z

2009-06-04T19:06:00Z 332496

los-anos-plomo-del-franquismo

2009-06-04T19:12:41Z

1 Los años de plomo del franquismo

2009-06-04T19:18:31Z