Más morro que un político

0.0.0.0

2499

2568 Hoy, en “Público” (http://www.publico.es/culturas/245420/marisa/paredes/cine/espanol/picota/guerra): La actriz Marisa Paredes ha opinado que el hecho de que el cine español no cuente con un respaldo mayoritario del público, se debe, en parte, a que está en la "picota" desde que los profesionales del sector apoyaron el "No a la guerra" de Irak.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Aunque la ex directora de la Academia del Cine reconoce que el cine español siempre se ha visto superado por el norteamericano a la hora de obtener el favor del público, considera que desde que los profesionales se manifestaron rotundamente en contra de la guerra, muchos se han visto envueltos en una "penalización" por parte de un sector de la sociedad.<o:p></o:p>

2009-08-20T14:54:22Z

2009-08-20T14:52:00Z 364785

2009-08-28T10:09:14Z

mas-morro-un-politico

2009-08-20T14:54:22Z

1 Más morro que un político

2009-08-28T10:09:14Z

0.0.0.0

29652

17633 "El Supremo rechaza la querella contra Aznar, Trillo y Palacio por la guerra de Irak.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Resuelve que sólo tiene competencia respecto al ex ministro y que los hechos no son constitutivos de delito". Así reza el titular de El País que agrega que se ordena el archivo de las actuaciones dado que el Supremo ha declarado su falta de competencia para investigar a Aznar y a Palacio por los hechos denunciados.<o:p></o:p> Según se dijo, la querella pretende la imputación de Aznar "por tres delitos". "El primero tiene que ver con la declaración de guerra al margen de lo que <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Constitución">la Constitución</st1:PersonName> establece y que contempla el delito de alta traición, un segundo delito por toda la muerte y devastación originada por las decisiones de la invasión de Irak, miles y miles de muertes y de destrucción de bienes y por último también se le acusa por los 192 muertos y los 2000 heridos que hubo como consecuencia de los atentados del 11-M porque se ha acreditado que hay una relación causa efecto entre ese atentado y la participación del Estado español en la invasión de Irak".<o:p></o:p> ¿Quien tiene entonces competencia para juzgar a Aznar? ¿No va a poder ser juzgado? <A title="Premios 20Blogs" href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/"><IMG style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" alt="Premios 20Blogs" src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif"></A>

2009-07-20T22:28:21Z

2009-07-21T07:20:00Z 352789

2009-07-21T16:09:47Z

el-supremo-rechaza-querella-contra-aznar-la-guerra-de

2009-07-20T22:28:21Z

1 EL SUPREMO RECHAZA LA QUERELLA CONTRA AZNAR POR LA GUERRA DE IRAK

2009-07-21T16:09:47Z

0.0.0.0

43635

21305 <IMG height=100 src="http://3.bp.blogspot.com/_LUg3CxtwXjw/Sh5yCXEBSuI/AAAAAAAAALw/aGtlgg6ZOF8/s320/trth+justice+and+liberty.jpg" width=120> <DIV>Por miedo a crear un "sentimiento antiamericanista" en la opinión pública mundial y "poner en riesgo a las tropas americanas", Barack Obama cedió a las presiones de la cúpula militar de EEUU y ordenó bloquear la publicación de 2.000 imágenes que muestran torturas a detenidos en prisiones de Irak y Afganistán. Son fotografías calificadas...</DIV><A href="http://iinnssoommnniiaa.blogspot.com/2009/05/tortura-americana-2000-fotografias-con.html">Leer más...</A>

2009-05-28T11:44:37Z

2009-06-01T16:20:00Z 329094

2009-05-28T13:58:24Z

tortura-americana-2000-fotografias-con-recamaras-cargadas

2009-05-28T11:44:37Z

1 Tortura americana: 2000 fotografías con las recámaras cargadas

2009-06-01T16:20:07Z

0.0.0.0

3711

3849 <IMG class=imgizqda id=img_5 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/igoarinon/6a00d83420b4eb53ef010534c0e571970c-320wi.jpg"><IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/igoarinon/Logo.jpg"><IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/igoarinon/mcx1007FESoldiers001-med.jpg"><IMG class=imgdcha id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/igoarinon/Lonely_Soldier_Monologues1.jpg"><IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/igoarinon/IMG_0041.jpg"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/igoarinon/mICKIELAMONTOYA.jpg"> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Son las seis de la mañana, 30 grados centígrados, 90 % de humedad, rica brisita y, sin embargo aquí estoy hirviendo “como agua para chocolate” pero no de deseo de pasión sino de RABIA QUE CASI NO PUEDO ARTICULAR PALABRA Y LOS DEDOS SE ME ACALAMBRAN.<o:p></o:p> Origen de tanto barullo? La noticia en El Pais de hoy ( “El peor enemigo de la mujer soldado, su camarada”, de Yolanda Monge), 21 de abril de 2009 a propósito de las mujeres soldado norteamericanas, que hace referencia al libro de la profesora de periodismo HELEN BENEDICT, de la UNIVERSIDAD DE COLUMBIA. “LA GUERRA PRIVADA DE MUJERES SIRVIENDO EN IRAK”<o:p></o:p> <o:p></o:p> He aqui una muestra: “La historia que Ribeiro relata en el libro incluye una violación y varios ataques en Afganistán. Fue violada por un soldado mientras guardaba una posición, lugar que no abandonó hasta que acabó su turno para ir, sin ducharse (para no borrar las pruebas de la agresión) a presentar una denuncia. Entonces le dijeron que si la presentaba le podían acusar de haber dejado su arma abandonada (¡durante la violación!). "Dejé el Ejército. Soñaba con convertirme algún día en oficial, como mi padre y mi abuelo, pero debido a que soy mujer ese sueño nunca se hará realidad".<o:p></o:p> <o:p></o:p> Será una nueva moda yankee de hacer el amor? <o:p></o:p> Ganas de vomitar! Con perdón!<o:p></o:p> Pero no! Mejor será que las mujeres soldado empiecen a tomar medidas “étnicas” contra sus camaradas acosadores, violadores… en toda privacidad, y, como no, con el arma en la mano. Mas informacion: <A href="http://www.healingcombattrauma.com/2008/10/why-soldier">www.healingcombattrauma.com/2008/10/why-soldier</A> <o:p></o:p> FOTOS: Cortesia de GOOGLE

2009-04-21T04:08:22Z

2009-04-21T04:06:00Z 311431

2009-07-16T09:45:27Z

a-mi-me-violen-con-arma-reglamentaria-la-mano-

2009-04-21T10:10:37Z

1 A MI QUE ME VIOLEN CON EL ARMA REGLAMENTARIA EN LA MANO. FALTARIA MAS!

2009-07-16T09:45:27Z

0.0.0.0

39720

20289 Las ediciones digitales de los principales periódicos nacionales recogen el revival de la guerra de Irak que ha hecho el presidente del Gobierno hoy en el pleno de Senado. El senador García Escudero le ha atribuido directamente la responsabilidad del “espectáculo” y la “vergüenza” que ha protagonizado España con "el procedimiento utilizado por el Gobierno para comunicar la retirada de las tropas españolas de Kosovo". El presidente le respondía que "Sobre política exterior y tropas […] les pido que tengan un poco de pudor, después de que fueran ustedes quienes enviaron las tropas a Irak". El jefe del Ejecutivo no hizo más aclaraciones. Tampoco la ministra añadió ninguna otra explicación, salvo que "Si ha habido algún equívoco, éste ya se ha aclarado con EEUU y con el resto de aliados". Y es cierto, de ello se han encardo Bernardino León y el ministro Moratinos. Por su parte los populares concluyeron que haber anunciado la retirada sin tratarlo previamente con los aliados propiciaba que se estuviera diciendo que “España no es de fiar”.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El recurso a Irak del presidente como argumento único no es siquiera un argumento débil, es tan solo una salida de patio de colegio del estilo “y tú más”. Lo que hubiera procedido es admitir la precipitación en el comunicado ya que, por todo lo demás, se trata de un asunto en el que la mayor parte de los españoles coincide en el fondo. Eso sí, admitir el error hubiera llevado a que le formularan la pregunta consiguiente, esto es, ¿por qué se precipitó en el anuncio, si el compromiso era tratarlo previamente en una reunión con los aliados en el interior de la OTAN? Respuesta complicada para el presidente, si se considera que el motivo principal de la precipitación apunta más a un intento de relanzar su imagen internacional, de cara a las próximas cumbres en las que coincidirá con Barack Obama y a la presidencia europea, que a una necesidad imperiosa de comunicárselo a las tropas españolas antes que a nadie –según la ministra-, y de paso también a la prensa para que se difundiera la noticia mientras el presidente estaba en Bruselas. <o:p></o:p> El efecto no fue precisamente el esperado aunque, sin lugar a dudas, ha dado mucho que hablar. Y al poco afortunado “no hay tema” con el que el presidente cerró el asunto en la rueda de prensa del viernes, tras la reunión del Consejo Europeo, siguieron más declaraciones y comentarios indeseados no solo en medios nacionales sino también internacionales. Y de esto último no es ajeno el servicio de prensa de la Moncloa, como se advierte en los comentarios de prensa internacional que recogen en su propia revista y que a continuación se citan en parte:<o:p></o:p> Financial Times (Reino Unido). “Cuando Zapatero fue elegido por primera vez en 2004, irritó al entonces presidente George W. Bush con la retirada de las tropas españolas de Irak en cumplimiento de una promesa electoral. Zapatero, no obstante, se considera aliado político natural de Barack Obama, el sucesor demócrata de Bush en la Casa Blanca, y ha tratado de calmar con rapidez las sensibilidades estadounidenses por el asunto de las tropas de Kosovo. Miguel Ángel Moratinos, ministro español de Exteriores, dijo el lunes que había logrado explicar el asunto a Hillary Clinton, secretaria de Estado de Obama”.<o:p></o:p> BBC News (Reino Unido). “El anuncio de la ministra sorprendió a los oficiales de la OTAN, al Gobierno de Estados Unidos y al cuerpo diplomático, que se han quejado públicamente de que no se les ha informado a través de los canales apropiados. ‘Si queremos cambiar la K-For, el tamaño y la estructura de la misión, debemos hacerlo como resultado de una decisión tomada dentro de la alianza’ declaro el viernes De Hoop Scheffer. ‘Y esta decisión debe tomarse de acuerdo con las instrucciones dadas por los mandos militares. Las condiciones para la retirada no se han alcanzado aún’.” <o:p></o:p> Il Sole 24 Ore (Italia). “España retrocede. Tras haber anunciado el jueves la retirada inmediata de las tropas en Kosovo (620 militares), ayer la ministra de Defensa, Carme Chacón, declaró que la operación de regreso será ‘escalonada y coordinada’ con los aliados. Por lo tanto, la ministra se ha desmentido a sí misma en pocos días, dando la impresión de que el gobierno no es compacto y de que se ha dado marcha atrás para no irritar a los Estados Unidos. Ayer La Moncloa, irritada incluso por los ataques del Partido Popular, declaró que el gobierno está unido y que todos los ministros habían sido informados y habían compartido la decisión de la retirada. No es la primera vez que Zapatero se enfrenta con los estadounidenses”.<o:p></o:p> Il Giornale (Italia). Con una metedura de pata tras otra, la ministra Chacón pone en apuros a Zapatero. Hecho el pastel, la tentativa de remediarlo el viernes pasado, ha sido incluso peor. En efecto, España ha ofrecido a la administración de Obama permanecer más tiempo en Kosovo y aumentar las tropas en Afganistán. Una opción que, según los analistas españoles, ha puesto todavía más en evidencia la incompetencia de la diplomacia española y que ha sido tomada como otra descortesía por los demás países miembros de la OTAN. ‘El daño ha sido hecho y no hay marcha atrás posible’, comentan fuentes diplomáticas, convencidas de que España ha perdido credibilidad a escala internacional. Ahora Zapatero, que espera reunirse con Obama en fecha próxima, tendrá que darle enseguida alguna explicación”.<o:p></o:p> Financial Times Deutschland (Alemania). “La ministra de Defensa española retira a sus soldados de Kosovo. Lamentablemente no se lo dijo a nadie con anterioridad, tampoco a sus socios en la OTAN. Ahora los diplomáticos se apresuran en Washington por calmar la agitación”.<o:p></o:p> Publico (Portugal). “Zapatero quería aprovechar esta agenda internacional con un doble objetivo. Primero reconstruir la relación bilateral con Estados Unidos, perjudicada por la retirada de las tropas españolas de Irak. Después, potenciar su imagen y relanzar el Gobierno teniendo en vista las próximas elecciones europeas del 7 d junio. Y, para ello, nada mejor que fotos, sonrisas y un entendimiento al lado y con Barak Obama”.<o:p></o:p> Clarín (Argentina). “El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero retrocedió ante las duras críticas del ejecutivo de Barack Obama. Anunció ayer que, en vez de la retirada inmediata del contingente española de la OTAN en Kosovo, el repliegue será ‘escalonado y flexible’ y no a fines del verano como se anunció, sino con unos meses más de plazo. España es uno de los cinco países de la UE que no reconoce la independencia de Kosovo porque es un mal antecedente que han aprovechado los nacionalistas independentistas catalanes y vascos, sobre todo estos últimos, cuya ala más radical es afín a la violencia de ETA”. <o:p></o:p> “La nueva ‘flexibilidad’ refleja el duro impacto que han causado en el ejecutivo socialista la reacción de los norteamericanos. Es también un episodio negativo para el gobierno de Rodríguez Zapatero en momentos en que atraviesa una gran debilidad en el parlamento. Está más aislado que nunca en sus años en el poder, desde abril de 2004, porque al insistir los socialistas en gobernar en la comunidad autónoma vasca desplazando a los nacionalistas, el PNV le retira su apoyo puntual en la Cámara de Diputados y lo mismo han anunciado los catalanes de Convergencia y Unión e Izquierda Republicana. Los populares dan a Zapatero seis meses de supervivencia en el gobierno antes de ser desalojado por una moción de censura”.<o:p></o:p>

2009-03-24T22:29:15Z

2009-03-24T22:23:00Z 299907

el-presidente-del-gobierno-recurre-irak-callar-pp-con

2009-03-24T22:49:11Z

1 El presidente del Gobierno recurre a Irak para callar al PP con una especie de "y tú más"

2009-03-29T14:39:58Z

0.0.0.0

26732

16735 En el libro "Los ojos de la guerra" Plaza y Janés, 2001, Manu Leguineche y Gervasio Sanchez recopilaron los textos de 70 corresponsales como homenaje a Miguel Gil muerto en 2000 cuando filmaba la guerra de Sierra Leona. Entre los escritos está "Juego sucio" de Philip Knightley (Historiador especializado en corresponsales de guerra) .Este texto se publicó por primera vez en Guardian Weekly en marzo de 2000. <BLOCKQUOTE>"Cuando grupos de viejos corresponsales se reunen en un bar -como se sabe que hacen- derraman una lágrima nostálgica por Vietnam, esos días en los que eran héroes famosos e importantes. En Vietnam, el ejército de EE.UU. los aceptó y les proporcionó completa colaboración. Libres de censura, los periodistas iban a donde decidían, informaban de la verdad tal y como ellos la veían y, según el ejército, por eso se perdió la guerra. Robert Elegant, un experto en Asia, escribió más tarde: " Por primera vez en la historia moderna, el resultado de la guerra se decidió no en el campo de batalla sino en las páginas impresas y, sobre todo, en las pantallas de televisión." Avanzamos 25 años en el tiempo, hasta marzo de 1999, en Kosovo. Fueron enviados más corresponsales que nunca a cubrir el conflicto, 2.700 de distintos medios.(...) La organización oficial para ellos fue impresionante. Había una reunión diaria con la prensa en el cuartel general de Bruselas, varias conferencias de prensa, reuniones en el pentágono, ruedas de prensa en la Casa Blanca y declaraciones tras declaraciones de Clinton, de Blair y otros muchos ministros aliados. Las nuevas técnologías de la información estaban disponibles para proporcionar al público una visión general y sin precedentes de la guerra. Pero nos ahogamos en olas de palabras e imágenes que no añadían nada. "Kosovo resultó ser la operación más secreta que puede recordarse" escibió el hstoriador británico Alistair Horne. (...). ¿Que había cambiado entre Vietnam y Kosovo? Básicamente que los militares habían ganado su larga batalla, de 150 años, con los corresponsales de guerra. Los periodistas siempre quieren contar todo. La actitud de los militares es: "No digan nada hasta que la guerra haya acabado, entoces cuéntenles quien ha ganado." (...) Los rusos aprendieron. Cuando Moscú comenzó su campaña contra Chechenia utilizó un sistema de organización de la información basado en el de la OTAN. Un gabinete de prensa ofrecía brieffings, al estilo de la Alianza, que tenían que ser utilizados literalmente, mientras que en el frente se hacía todo lo posible por obstaculizar a los reporteros y excluirles de las zonas de batalla. (...) Creo que el control de los corresponsales de guerra -de forma abierta o encubierta- será todavía mayor en el futuro y la mayoría de los medios lo aceptarán por que consideran, que en tiempos de guerra, sus principales intereses comerciales y políticos residen en apoyar al gobierno de turno" </BLOCKQUOTE> Esto se escribió en 2000. Acertó de pleno el señor Knightley. Podemos ver el vergonzoso papel de la mayoría de los medios américanos durante los 3 primeros años de la 2ª guerra de Irak. Y, más cerca, lo acabamos de contemplar en la invasión de Gaza por Israel. <IMG src="http://farm3.static.flickr.com/2396/2146694614_18cebd4991.jpg"> Vasily Grossman

2009-01-24T17:35:02Z

2009-01-25T17:31:00Z 268729

2009-08-10T05:50:01Z

corresponsales-guerra-

2009-01-25T08:44:35Z

1 CORRESPONSALES DE GUERRA; Manipulación informativa.

2009-08-10T05:50:01Z

0.0.0.0

32574

18404 Bob Herbert comentaba en su columna para The New York Times esta semana que con la asignación del nuevo equipo de Obama para las Relaciones Exteriores de Estados Unidos simplemente "se vuelve a la gente inteligente", dejando entre líneas la incompetencia del Gabinete saliente. El propio George W. Bush, que parece haberse apuntado a un cursillo intensivo de honestidad en la recta final de su mandato, después de reconocer que uno de sus grandes errores fue fiarse de los informes de inteligencia que le aseguraban que Saddam tenía un arsenal de armamento nuclear listo para ser utilizado contra sus enemigos occidentales (es decir, lo que sus principales asesores querían oír), ahora cierra su maltrecha legislatura con un lacónico "no estaba preparado para la guerra", frase digna de un neófito soldado de infantería pero no de alguien que representa (o debería representar) las aspiraciones de paz de decenas de millones de personas. El nuevo equipo de Obama, por contra, si bien se enfrenta a múltiples desafíos, parece dejar poco espacio a la improvisación. Sustituyendo a Condoleezza Rice en la Secretaría de Estado estará Hillary Rodham Clinton, un nombramiento que ha despertado tantas polémicas como satisfacciones entre políticos y analistas. Clinton, recordemos, estuvo a favor de invadir Irak en 2003, si bien poco a poco sus afirmaciones al respecto se fueron quebrando bajo un manto de escepticismo. Su caso es similar al de Robert Gates, actual Secretario de Defensa de la administración Bush que continuará en su puesto con Obama, también favorable a la invasión iraquí para más tarde liderar una opinión generalizada entre los think-tanks liberales que condena la estrategia actual en Irak y antepone la reconstrucción del capital físico, humano y social de ese país a las acciones puramente militares. Es cierto que Condoleezza Rice ya lleva más de un año abonando el terreno para una misión de reconstrucción integral en Irak a partir de tres pilares básicos: la democracia, el desarrollo y la seguridad, por este orden, pero también es irrebatible que desde la administración saliente no se ha realizado esfuerzo alguno en la práctica por cumplir con esas premisas teóricas. En este sentido, el equipo de Obama, con Clinton, Gates y el general retirado James L. Jones, virtual asesor presidencial para la Seguridad Nacional, comparte esta visión moderna y globalizada de la "lucha contra el terror" a partir de elementos transversales que van mucho más allá de la seguridad armada. Jones, antiguo comandante de la OTAN, salió a la palestra hace unos meses con un informe que directamente contradecía las opiniones de los asesores presidenciales en el marco de la lucha antiterrorista en Oriente Medio. "La OTAN no está ganando en Afganistán", decía Jones, recomendando políticas centradas en la reconstrucción material y humana del país, en la asistencia y la cooperación, asumiendo que jamás se lograría superar la resistencia talibán desde una estretegia que privilegia únicamente el aparato militar y de seguridad. Jones, además, también le sirve a Obama como un enlace amistoso con el Pentágono, habida cuenta de las luchas permanentes que este órgano viene manteniendo históricamente con la Secretaría de Estado y el propio Consejo de Seguridad Nacional. Christopher Preble, director del área de estudios para la política exterior del Cato Institute y una de las voces más respetadas en el consorcio liberal norteamericano, ha sido uno de los más críticos con los nombramientos de Clinton-Gates en un nuevo Gabinete que continuaría sin aprender de los errores del anterior. De algún modo, Clinton y Gates deben depurar responsabilidades pasadas porque el error de Irak, por acción u omisión, les sumerge a todos ellos en una ciénaga de servidumbres que todavía durará muchos años y costará, seguro, muchas más vidas. Pese a que el presidente electo cada vez manifiesta más dudas con respecto a la retirada de las tropas de Irak en 16 meses, como prometió en el famoso artículo My plan for Iraq del pasado julio, sí parece haber encontrado una política transparante en lo referente a derechos humanos dentro de la "lucha contra el terror". En este aspecto existen dos versiones contrapuestas. Por un lado, el antiguo agente especial del FBI Jack Cloonan habla de la necesidad urgente de terminar con las torturas, con los vuelos de prisioneros hacia cárceles en países que no prohíben el maltrato físico y psíquico a los arrestados y con los secuestros y detenciones arbitrarias, la llamada "rendición extraordinaria". Cloonan aboga por la transparencia, por eso me gusta lo que dice. Es verdad que no sabe muy bien qué hacer con esos prisioneros "too dangerous to release" ("demasiado peligrosos para dejarles en libertad") sobre los que no pesarían más que pruebas circunstanciales en su contra, pero tiene claro que el Gobierno debe clasificar a los terroristas pendientes de juicio y a los hombres y mujeres que han secuestrado por sospechas, liberando a estos últimos sin demora. Cloonan propone utilizar la biometría para, al menos, limitar el miedo americano hacia la presunción de culpabilidad (qué si no): la pregunta es hasta qué punto un Gobierno puede limitar el derecho a la libertad y a la intimidad de un "presunto" terrorista. Otros, como el Senador Demócrata por Oregón, Ron Wyden (uno de los pocos demócratas que firmaron la Enmienda No. 2516, que deja sin derecho al hábeas corpus a los "enemy combatants", lo que en el argot del terrorismo global se ha dado en llamar combatientes ilegales) son bastante reticentes a la hora de informar sobre las tácticas utilizadas por la CIA y los organismos de inteligencia en los interrogatorios, con la excusa de que los hombres de Al-Qaeda podrían entonces prepararse más y mejor para burlar las estrategias de los agentes del Estado. Lo anterior puede tener una parte de verdad, pero la historia de la CIA no está precisamente como para vender cuentos infantiles, así que de momento yo abogaría por un esquema diáfano hacia la opinión pública mundial en todo lo relacionado con los procedimientos legales para juzgar a los acusados por terrorismo. Más preocupante es la opinión de otra Senadora Demócrata, Dianne Feinstein, que a partir de enero presidirá el Comité de Inteligencia del Senado. Considerando la magnitud del cargo, es importante saber que la Senadora no descarta del todo las prácticas represivas: "para casos excepcionales se requieren medidas especiales", ha llegado a decir. A mí, no sé a vosotros, me suena a tortura, sin ambages. Así está la bancada liberal que uno de los más fervientes partidarios de seguir el manual de campo de la Armada y evitar cualquier desorden a los derechos humanos en los interrogatorios, el que fue director del Centro Nacional de Contraterrorismo, John O. Brennan, se ha visto marginado del nuevo Gabinete (apuntaba a la dirección de la CIA) por disputas con parlamentarios cuyo apoyo Obama ha considerado políticamente más valioso. Esperemos que no se equivoque. Obama se ha comprometido a cerrar Guantánamo y a liderar la lucha global contra el terrorismo desde el respeto a los derechos humanos. También ha asegurado el paulatino desvío de tropas desde Irak hacia Afganistán, en un intento por contener el auge talibán que parece haberse incrustado en este último país. Asimismo, ha descartado la rendición extraordinaria, aunque continuará manteniendo cárceles en países que no violen la legislación humanitaria, concediendo además visitas constantes al personal de la Cruz Roja Internacional para facilitar los criterios de transparencia que se le exigen a unos recintos de dudosa moralidad. Y es fácil suponer que se han terminado las declaraciones descabelladas, como aquélla del Vicepresidente Cheney en la que comparaba el "waterboarding" (tortura que provoca una sensación de ahogamiento angustiosa en el detenido) con "darse un chapuzón", literalmente ("dunk in the water"). En fin, creo que con todos estos elementos tenemos suficiente información para generar un interesante debate de opiniones encontradas y algún que otro consenso. Un saludo.

2008-12-07T05:59:52Z

2008-12-07T03:57:00Z 244176

2009-01-02T01:03:29Z

obama-hacia-exterior-clinton-jones-gates-y-desafios

2008-12-07T05:59:51Z

1 Obama hacia el Exterior: Clinton, Jones, Gates y los desafíos del siglo XXI

2009-01-02T01:03:29Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/antonio-pampliega/generationkill.jpg" id="img_0" class="imgdcha">Día tras día, en este pequeño espacio tienen cabida noticias de índole desastroso: Terremotos, inundaciones, guerras, atentados… que dan nombre a este blog ‘Un mundo en guerra’. Hoy, he querido hacer un hueco en este baúl a una serie de televisión que habla sobre Irak. Normalmente, la maquinaria de cine norteamericano se pone al servicio del estado para brindar una ‘visión’ de los acontecimientos edulcorada e incluso poco acorde con la realidad. Pero, los creadores de ‘The Wire’ (David Simons y Ed Burns) han acabado con ese mito y se han sacado de la manga su propia visión de la guerra ‘Generation Kill’. Ayer, Canal+ estrenó esta serie (compuesta por siete capítulos de una hora de duración) en España… y debo decir que me sorprendió gratamente. La guerra de Irak en toda su crudeza, ácida, vista y narrada por los que lucharon por cada centímetro de arena del desierto, los marines.<o:p></o:p> ‘Generation Kill’ está basada en los primeros 40 días de invasión del país asiático. La historia parte desde las bases que tenían los norteamericanos en Kuwait hasta la toma de Bagdad y el palacio de la República por los soldados estadounidenses… La historia está basada en el best seller del reportero de la revista ‘Rolling Stone’, Evan Wright; que estuvo empotrado con los marines durante la fase inicial del conflicto. Él, testigo de excepción, cuenta de primera mano la ‘otra’ realidad de la guerra… Esa que se callan los grandes periódicos americanos y que no aparece en la CNN. Esa guerra, donde los Humvees iban sin blindar, la de las órdenes contradictorias, la guerra de la improvisación. La guerra donde los americanos tenían sólo un intérprete por batallón, la guerra donde nadie tenía mapas, pilas para los infrarrojos, desconocimiento de las costumbres del país…<o:p></o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/antonio-pampliega/GenerationKilld.jpg" id="img_2" class="imgizqda">Muchas películas de Hollywood han intentado contar la crudeza de la guerra, en tono más o menos ácido (leones por corderos, en el valle de Elah, Fuego sobre Bagdad, Redacted,…) han fracasado y no ha encontrado el apoyo del público americano. Por eso sorprende la buena acogida que ha tenido Generation Kill entre los telespectadores de Estados Unidos… El guión, que se basa en el libro de Wright, tiene un ritmo frenético que consigue que el espectador no pierda nunca la atención de la serie y permanezca pegado al sofá durante los 60 minutos que dura. A pesar de lo que pueda pensar la gente, no es una crítica contra George W. Bush (no se le menciona hasta el quinto capítulo) sino contra toda la Administración por mandarles al infierno sin un plan preconcebido, dejando una invasión a la improvisación y mandando a la élite del ejército a las mismas puertas del purgatorio con una carestía de equipamiento que asusta. <o:p></o:p> La serie se ha rodado en Mozambique, Namibia y Sudáfrica, y su aceptación entre el público joven se debe a que utiliza mucho la estética de YouTube y marca un hito, no tiene banda sonora original, una transmisión de radio abre y cierra cada capítulo. <o:p></o:p>Wright escritor de la novela en la que se ha basado la serie es un personaje más en la serie (Lee Tergesen), en la que comparte protagonismo con el sargento Brad Colbert (Alexander Skarsgard), el cabo Ray Person (James Ransome), el soldado James Trombley (Billy Lush), el impagable teniente coronel Ferrando, El Padrino (Chance Kelly). En el reparto incluso hay sitio para los veteranos del Cuerpo Rudy Reyes, Eric Kocher y Jeffrey Carisalez, que se interpretan a sí mismos.<o:p></o:p> http://es.youtube.com/watch?v=uSQ_7u2v_zs <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uSQ_7u2v_zs&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uSQ_7u2v_zs&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

2008-10-08T09:47:18Z

2008-10-08T09:40:00Z 211551

2009-03-13T03:06:21Z

la-guerra-irak-con-otros-ojos

2008-10-08T09:47:18Z

1 La guerra de Irak, con otros ojos

2009-03-13T03:06:21Z

0.0.0.0

2499

2568 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5Cignacio%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CUsers%5Cignacio%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CUsers%5Cignacio%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> <img src="../blogfiles/lopezdelavega63/Blair_Bush_Aznar_cumbre_Azores.jpg" id="img_1" class="imgcen"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5Cignacio%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CUsers%5Cignacio%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CUsers%5Cignacio%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> Por mucho que muchos de empecinen yo nunca me voy a resentir de la foto de las Azores. No me arrepentiré jamás de que España estuviera en una foto entre las dos democracias más importantes del mundo, asumiendo sus responsabilidades en un momento difícil. No me arrepiento en absoluto, porque fue el momento histórico más importante que ha tenido España en doscientos años (AZNAR, entrevista en El Mundo).<o:p></o:p>

2008-08-29T14:43:20Z

2008-08-29T14:39:00Z 193103

2008-08-29T16:21:29Z

nos-mean-y-dicen-llueve-15-

2008-08-29T14:43:20Z

1 Nos mean y dicen que llueve (15)

2008-08-29T16:21:29Z

0.0.0.0

14504

9831 <IMG id=img_1 height=410 src="http://www.espacioblog.com/myfiles/pasabaporalli/azores.jpg" width=355> Si tuvieras que elegir un momento histórico en los últimos doscientos años, en la historia de España, ¿cuál elegirías? Aznar lo tiene claro: "Yo nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores. No me arrepiento en absoluto, porque fue el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años". Quizá, olvidarse de otros momentos históricos que llenaron las calles de este país casi de forma unánime como las manifestaciones por su compatriota Miguel Ángel Blanco o en contra de la Guerra de Irak o por el 11M. Quizá el paso de una dictadura a la democracia e incluso aquel baño de su amigo Fraga, y alejándonos de la política, la victoria de la selección este pasado 29 de junio, ¡qué coño! ¿Cuál es el tuyo? Estas declaraciones y otras que no tienen desperdicio aparecen hoy publicadas en <A id=link_1 title=http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/27/espana/1219870153.html href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/27/espana/1219870153.html"><A id=link_0 title=http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/27/espana/1219870153.html href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/27/espana/1219870153.html">El Mundo</A></A> por un entrevistador que ese día debió vestir rodilleras, y que viene acompañada de una bonita foto del ex presidente tras una bandera de España, democrática por supuesto. Echo en falta el aguilucho. La entrevista no tiene desperdicio, y la verdad, es que me gustaría hablar de otra cosa, pero estas declaraciones no pueden quedarse en el olvido. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Aznar se despacha a gusto, sin pelos en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la lengua. Asegura">la lengua. Sin cordura alguna. Asegura</st1:PersonName> que "El PNV quiere la derrota de España a través de una negociación con la banda terrorista ETA", o que ellos, el PP claro, durante la tregua de 1998, sólo fueron a hablar con la banda para ver si dejaban las armas. Ya los imagino yo a los representantes del Partido Popular diciendo a los de la capucha que han traído una furgoneta, que por favor, vayan dejando las pistolas, de uno en uno y sin apelotonarse, que tienen tiempo.<o:p></o:p> El titular está claro. "Dejé como herencia el país más rico de la Historia de España". Pero ¿Cómo llegaste a esa riqueza? ¿Y quién se enriqueció realmente? Yo no, la verdad. ¿Tú? Dice también que cuando el PP llegó a la Moncloa "había campañas absurdas como que el PP iba a quitar las pensiones, cerrar los hospitales". Cerrar no, pero privatizar y obligar a los españoles a pagar si queríamos usarlos... Madrid tiene <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la peor Sanidad">la peor Sanidad</st1:PersonName> estatal, enemigo Aznar, y en esta Comunidad Autónoma gobierna el PP con Mayoría Absoluta. <o:p></o:p> A este hombre se le ha ido <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la pinza. La">la pinza y todo el colgador de la ropa. La</st1:PersonName> derrota (derrotas) de Rajoy le ha subido tanto el ego, que el cielo es demasiado pequeño para él. Aún asegura que la guerra de Irak no le hizo perder las elecciones. "Después de la intervención en Irak hubo unas elecciones municipales y autonómicas, y los resultados para el PP fueron excelentes". Ya. El pasado año también ganasteis por votos las elecciones municipales. No nos tomes por <DEL>gilipollas</DEL> tontos. Una cosa son las municipales y otras las generales. <o:p></o:p> Y además, lanza un aviso al PSOE. Porque el 11M es una herida abierta, y ellos nunca pierden. Aznar al menos. "Fue la primera vez en la Historia que a un Gobierno se le hace responsable de un atentado, y no a los terroristas. Estoy seguro de que el PSOE tarde o temprano pagará un precio por su actitud y que no le saldrá gratis esa tremenda deslealtad". ¿Estás seguro? A mi parecer, y hay declaraciones escritas en infinidad de periódicos, durante la pasada legislatura, Zapatero ha sido el gran culpable, según el PP, de todos los atentados terroristas que ha sufrido este país. La realidad de Aznar vive en un país con habitaciones acolchadas.

2008-08-28T08:20:50Z

2008-08-28T07:32:00Z 192463

2008-09-05T14:58:13Z

-cual-es-tu-momento-historico-mas-importante-espana-los

2008-08-28T08:20:50Z

1 ¿Cuál es tu momento histórico más importante de España en los últimos 200 años?

2008-09-05T14:58:13Z