La Comunidad > Tags > Guerra

LAS LAGRIMAS DEL NILO (segunda parte)

2008-10-11T14:23:52+02:00

Todo empezó con una llamada que recibí cuando estaba en España…

Mi buen amigo Carlos, del que hacía muchos meses que no sabía nada de él, me llamó a Valencia. Carlos me comentó que un amigo suyo trabaja para la revista Paris Match y que viajaba mucho a Africa. Como yo trabajo en África me comentó que este amigo, Pablo, se iba a Ghana. También me dijo que le llamara porque igual me interesaba su trabajo.

Llamé a Pablo y me dijo que partía inmediatamente hacia África pero que no había tenido tiempo para obtener el visado de su novia, Rosana. Entonces contacté con el ministerio de asuntos exteriores y me dieron los teléfonos de los dos cónsules honorarios que existen en España. Como era fin de semana los consulados estaban cerrados así que llamé a la embajada española en Ghana y me dijeron que intentara sacárselo desde la embajada cuando llegara Pablo. Así fue, y a los dos días de haber llegado pablo a África le consiguió el visado sin problemas.

Pablo me dijo que le enviara mi currículum a Ghana y él lo remitiría a la central que se encuentra en Paris.

Cuando hablé con Pablo no me dio muchos detalles del trabajo. Simplemente me dijo que pagan muy bien, se viaja mucho y la estancia es en buenos hoteles. Me explico que es una agencia que publica reportajes y vende publicidad. En toda esta historia había algo que olía mal. En realidad no me comentó cual sería mi cometido en esa extraña agencia, pero este misterio hizo que me tomara más interés en este trabajo.

Le envié el currículum vitae y pasaron las semanas sin recibir noticias ni de la empresa ni de Pablo.

Al mes y medio recibo un e-mail de Pablo diciéndome que está de vuelta, le explique que no he recibido ninguna noticia y me dijo que lo intentaría de nuevo.

Dos días más tarde recibo una llamada de teléfono de una mujer diciéndome que tenía mi currículum y que llamaba para ver si estaba interesado en acudir a un training de selección de cuatro días en Madrid. Le dije que efectivamente estaba dispuesto a presentarme a la selección.

- Bueno pues el lunes te espero.

- Hasta el lunes.

No hubo muchas más explicaciones... Hola y adiós.

Me corté mi larga melena, me disfracé de ejecutivo y a los cuatro días me presenté al training sin saber a ciencia cierta a que tipo de trabajo me estaba presentando.

Me dirigí a la dirección de la empresa y descubrí que la empresa estaba situada en un magnífico edificio en el barrio de Salamanca, uno de los barrios con más solera de Madrid, y justo en una de las calles más destacadas de la capital.

Entonces pensé que tal vez me había metido en camisa de once varas. Me presentaba sin preparación alguna, con un nivel en idiomas, que a nivel empresarial dejaba mucho que desear, y sin tener ni remota idea del tipo de trabajo que tendría que desempeñar si consiguiera superar el proceso de selección…

El proceso de selección y formación consistía en diferentes prácticas tipo rol-play que además eran eliminatorias, de tal manera que en cada prueba se iban eliminando uno o dos de los candidatos. En otro tipo de pruebas se competía directamente con otro candidato y eras tú quien tenías que hacer todo lo posible por eliminarle a él. El segundo día más de la mitad de los candidatos abandonaron las pruebas ellos mismos. El trabajo exigía mucho sacrificio, estar totalmente solo en países subdesarrollados y por tiempo indefinido, así que todos aquellos que tenía alguna responsabilidad, pareja, hijos etc. se echaron atrás.

Una de las pruebas que me hicieron fue la siguiente:

Mi tutora me dijo

_ Imaginate que te llama el presidente de Mali y te dice que estás estafando al país, y que no hemos cumplido lo que prometimos. Tienes que hacerle cambiar de opinión.

Yo extrañado le pregunté.

_¿Pero porqué me va a decir un presidente a mi que le he estafado?

_ Esto es un supuesto para ver como te desenvuelves en situaciones de crisis.

Y acto seguido, cambió de semblante como un actor antes de salir al escenario, y gritándome como una loca me dice en Inglés.

_ ¿Cómo te atreves a venir a mi país después de haberme estafado?

Como pude intenté capear el temporal y al cabo de cinco minutos de conversación la tutora me sonrió y en español me dijo, ¡Muy bien!, posiblemente no hubieras acabado en la cárcel, y tras una intrigante carcajada llamó al siguiente.

El tercer día me dijeron que ya no hacía falta que continuará el proceso de selección.

El mundo se me vino abajo. Me explicaron que tenían dos vacantes, una en Chipre y otra en Egipto. Me dijeron que la de Egipto era muy complicada y que una experta en la empresa había estado tres meses en el Cairo sin conseguir resultados y que no podían enviar a un novato.

Yo me tomé su comentario como una especie de consolación y mientras seguía hablando mi mente divagaba acerca de lo bueno que hubiera sido trabajar en Egipto. Tenía un amigo allí y hubiera sido un buen apoyo moral y logístico.

De repente, tras clavar sus pupilas en mis ojos, como si quisiera encontrar algo en el interior de mi mirada, el director me dice solemnemente. Si quieres, el trabajo es tuyo, pero tienes que ir a Chipre ya que en Egipto hay algunas “dificultades” y aún no tienes suficiente experiencia para desempeñar ese trabajo, tampoco sabemos si eres capaz de realizarlo.

Aunque me sentí un poco humillado por no creerme apto para Egipto, a los pocos minutos me sentí reconfortado. El director me dijo que de todas formas el puesto para el trabajo de Egipto quedaba vacante ya que no habían encontrado nadie merecedor de ese puesto y que de todos los candidatos sólo me habían elegido a mí.

Insistí a la directora de personal en que prefería el trabajo en Egipto, me dijo que aún no estaba preparado. Yo le contesté que conozco la cultura árabe muy bien por haber vivido en países musulmanes, además que hablaba francés y tenía conocimientos de árabe (esto último era una mentira cochina…).

Me dijeron que dejarían vacante el puesto de Egipto y que si hacía en trabajo en Chipre posiblemente me concedieran el de Egipto.

Conteniendo mi alegría les dije que estaba seguro que estarán contentos con mi trabajo y que realizaré con todo empeño mi cometido en los dos países.

El director me dio un apretón de mano y me dijo: bienvenido a nuestra empresa, acompaña a Mar y te dará la documentación.

Mientras me dirigía al despacho de Mar seguía pensando que esa empresa no me parecía trigo limpio, y mis temores se acrecentaron con la conversación que se sucedió…

La España de Zapatero ya es el octavo país del mundo en venta de armas a países en conflicto.

2008-10-11T11:17:14+02:00

España es el responsable del 2,19% de las exportaciones mundiales de material de defensa, aunque para la economía española sólo supone el 0,51%, por lo que "el Gobierno perfectamente podría decidir producirlo pero no exportarlo" sin afectar a la situación economía, señaló Font. A su entender, si no se prescinde de las exportaciones "es más que por razones económicas, por voluntades políticas".

El año pasado, se ingresaron 933 millones de euros —un 10% más que el año anterior y cinco veces más que en 1998— gracias a las exportaciones, de las que el 35% se realizaron a países en conflicto o en situaciones de tensión, que participan en guerras o que invierten más en defensa que en políticas sociales.

Todo el texto aquí:

España ya es el octavo país del mundo en venta de armas a países en conflicto

Canal Solidario

Sección:Comercio y producción de armas
Jueves 9 de octubre de 2008

España vendió hasta 2007 armamento a países en conflicto o que destinan más recursos al gasto militar que al desarrollo humano, incumpliendo la ley aprobada a finales del mismo año. Lo cuenta un informe de Justícia i Pau.

http://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=10444

Repórter do futuro Redacción (06/10/2008)

Tras diez años de presión, en diciembre del año pasado el Senado aprobó definitivamente la Ley de Comercio de Armas. Según la campaña Armas Bajo Control, fue "un avance importante para poner fin al enorme coste humano que tienen las transferencias irresponsables de armas", ya que, advirtieron, "el comercio descontrolado de armas causa en el mundo una muerte cada minuto".

Pero la ONG catalana Justícia i Pau presentó el pasado día 3 su informe sobre el comercio de armamento español entre 1997 y 2007, hecho junto al Centro de Estudios por la Paz Josep Maria Delàs, con datos muy negativos. España es ya el octavo país del mundo en venta de armamento a países en conflicto o que destinan más recursos al gasto militar que al desarrollo humano, como Colombia, Israel y Ghana.

"La tendencia continúa al alza desde del 2002 aunque no es exclusiva de España, sino que se da a nivel mundial", explicó la vicepresidenta de Justícia i Pau, Tica Font, durante la presentación del informe, elaborado a partir de los datos facilitados por el Ministerio de Defensa.

Hace tan sólo unos meses, Font presentó el informe de 1997 a 2006. Los últimos datos recabados sobre la actividad en 2007 confirman el negativo panorama que el Gobierno deberá tratar de invertir ahora que existe la Ley de Comercio de Armas.

España es el responsable del 2,19% de las exportaciones mundiales de material de defensa, aunque para la economía española sólo supone el 0,51%, por lo que "el Gobierno perfectamente podría decidir producirlo pero no exportarlo" sin afectar a la situación economía, señaló Font. A su entender, si no se prescinde de las exportaciones "es más que por razones económicas, por voluntades políticas".

El año pasado, se ingresaron 933 millones de euros —un 10% más que el año anterior y cinco veces más que en 1998— gracias a las exportaciones, de las que el 35% se realizaron a países en conflicto o en situaciones de tensión, que participan en guerras o que invierten más en defensa que en políticas sociales.

Países vetados por la Ley de Exportación de Armas, que también prohíbe — "con excepciones"— la venta a países sancionados por la ONU y la Unión Europea, aquellos que no respeten los derechos humanos, que no condenen el terrorismo ni los que tengan un nivel de bienestar "delicado".

Sin embargo, España vende armas a Turquía, Angola, Sri Lanka, Pakistán y Kenia, entre otros, por lo que "el espíritu de la ley se está vulnerando con las exportaciones a estos países", señaló Font.

Las principales exportaciones realizadas entre 1998 y 2007 fueron aeronaves (32%) y barcos (29%), mientras que el 11% correspondió a la venta de combustibles y explosivos, como bombas incendiarias, torpedos, mísiles o bombas de racimo, aunque las empresas españolas dejarán de producir y comercializar estas últimas a finales de año, cuando España suscriba el tratado de la ONU contra este tipo de armamento.

No obstante, el Ministerio sólo indica a que categoría pertenecen las armas que se venden, sin especificar qué tipo de material militar es ni quién es el productor ni el comprador. Justícia i Pau critica que las exportaciones armamentísticas estén sometidas a la Ley de Secretos Oficiales, que dificulta la información.

En la misma línea, la vicepresidenta de Justícia i Pau explicó que según el Ministerio no se vende material militar a Ghana —situada en una región conflictiva—, pero sí constan entre tres y cuatro millones de euros en concepto de tales transacciones en los registros aduaneros.

Otra de las cuestiones que preocupan a Font es que España venda material de defensa de hasta la categoría cuatro —que incluye ametralladoras y misiles— a empresas privadas para uso privado. Si se confirman sus sospechas significará que "España entra a participar en la privatización de la guerra y el fomento de los ejércitos de mercenarios".

Fuente: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article3943

Apocalipsis NOW!!!

2008-10-11T00:20:44+02:00

Y miré cuando el Cordero abrió el primero de los siete sellos, y oí a uno de los cuatro seres vivientes que decía con voz de trueno: "¡Ven!" ²Y miré, y he aquí un caballo blanco. El que estaba montado sobre él tenía un arco, y le fue dada una corona; y salió venciendo y para vencer.

³Cuando abrió el segundo sello, oí al segundo ser viviente que decía: "¡Ven!" ⁴Y salió otro caballo, rojo. Al que estaba montado sobre él, le fue dado poder para quitar la paz de la tierra y para que se matasen unos a otros. Y le fue dada una gran espada.

⁵Cuando abrió el tercer sello, oí al tercer ser viviente que decía: "¡Ven!" Y miré y he aquí un caballo negro, y el que estaba montado sobre él tenía una balanza en su mano. ⁶Y oí como una voz en medio de los cuatro seres vivientes, que decía: "¡Una medida de trigo por un denario, y tres medidas de cebada por un denario! Y no hagas ningún daño al vino ni al aceite."

⁷Cuando abrió el cuarto sello, oí la voz del cuarto ser viviente que decía: "¡Ven!" ⁸Y miré, y he aquí un caballo pálido; y el que estaba montado sobre él se llamaba Muerte; y el Hades le seguía muy de cerca. A ellos les fue dado poder sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada y con hambre y con pestilencia y por las fieras del campo.

Apocalipsis 6, 1-8.

Este libro de la biblia en particular siempre ha despertado en mi muchos interrogantes. Escrito según dicen por el apostol juan hace ya algunos años ha sido interpretado una y otra vez por cientos o miles de eruditos durante siglos buscando en el las respuestas a un posible fin de los días. Para mi, después de tantas teorías al respecto no deja de ser un galimatías de difícil solución, pues si nos pusiéramos a extrapolar lo narrado en el a los acontecimientos de los últimos siglos podríamos casar cada uno de sus párrafos con algún momento de la historia.

Pero, ¿y si el fin de los días fuera algo cíclico, repetitivo y que viene sucediendo una y otra vez?

¿Nos habriamos enfrentado ya sin saberlo a los acontecimientos referidos y hubiéramos “renacido” de algún modo?

Quien sabe, pero si algo tengo por cierto es que la historia se repite, y como en estos tiempos difíciles que corren no dejan de citar la gran crisis del 29 para comparararla con el momento actual, ¿sufriremos de igual modo todo lo que tras aquel jueves negro sucedió?

Hagamos un poco de memoria, cosa difícil cuando se empeñan en recordarnos lo que les interesa, pero en fin. Tras aquel histórico dia, en el que los brokers de entonces se arrojaban por las ventanas de wall street (lastima que en esto no les imiten ahora), llegaron años de austeridad en los que miles de empresas cerraban dejando en la calle a millones de personas. Tras esto, mientras estados unidos se encerraba en si mismo en europa, lobos disfrazados de salvadores llenaban los corazones de millones de desencatados con promesas de un nuevo mundo, surgen ideologías contrapuestas radicalmente, fascismo, nazismo y comunismo que calientan de tal modo la olla a presión europea hasta el putno de que un 1 de septiembre de 1939 estalla en la mayor contienda entre hombres que hallan conocido los tiempos.

Hoy, varias décadas después de aquel año de 1929 vuelve a suceder, pero estas vez con mayor virulencia… desde la crisis de ese año hasta el comienzo de la gran guerra transcurrieron 10 años, pero ni la información ni los capitales se movían con la rapidez que lo hacen ahora, entonces ¿Cuánto tiempo queda realmente para que se desencadenen los acontecimientos de la misma forma?¿dos años? ¿tal vez tres?

Me gustaria equivocarme pero el hombre tiene la fea costumbre de tropezar dos veces en la misma piedra y pudiéramos tener la mala suerte de que la “revelación” de San juan se hiciera realidad ante nuestros ojos. Sería una putada descubrir que nuestro futuro esta ya escrito ¿verdad?

Un tanto pesimista, ya sabeis, para contrapesar a Zapatero...

Guerra Cibernética por Internet

2008-10-10T18:02:04+02:00

Lo cierto es que es una noticia antigua que me había mandado vinculada Lks y que en su momento no tuve tiempo de leer. Y, como suele ocurrir, se perdió entre la maraña de mails respondidos y no respondidos de mi buzón de email hasta que hoy me topé de nuevo con ella. Primero el link:

http://www.elpais.com/articulo/red/Varios/paises/preparan/ciberdefensas/frenar/ataques/organizados/Internet/elpeputec/20080605elpcibenr_1/Tes

Lo cierto es que, en principio, puede parecer que esta "ciberguerra" es poca cosa, de daños mínimos, o con poco efecto en el mundo real. Al fin y al cabo, que le hagan un millón de pings por minuto a la web de los Estados Unidos no va a hacer que suba el precio del pan aquí en España. Y, sin embargo, lo cierto es que esto no es así, como prueba el astronómico presupuesto que el gobierno americano ha destinado a luchar contra esto.

Y es que la realidad es que la red se ha convertido en el medio de comunicación predilecto y preferente de muchos movimientos sociales, como vimos cuando tratamos al Movimiento Antiglobalización hace unos cuantos posts. Así, la red se ha convertido en un poderoso depositario de la identidad de la gente, y de su capacidad de movilizarse de cara al mundo. En cierto sentido, se podría decir que la red ha ocupado el lugar que deberían haber tenido los medios de comunicación según la teoría política clásica (críticos con el sistema, reforzando la libertad de expresión, etc.) y que sin embargo no cumplen porque en última instancia suelen estar dominados por las mismas (o muy cercanas) élites que dominan el poder político y el económico.

Es por ello que la capacidad de movilizarse que da internet a la gente no es desdeñable, aunque no siempre se tenga que ejercer de un modo tan... brutal como este. Un ejemplo fue el dia del ecologismo en los blogs que tuvo lugar hace unos meses, y que llenó miles de blogs por el mundo con posts ecologistas y de concienciación.

Sin embargo, está claro que hay propósitos para los cuales hacen falta medidas más directas, sea por la urgencia del tema o porque las demás se han demostrado inútiles. Es hora de la ciberguerra en serio, que en última instancia es la única que puede llevar a cabo la gente de la calle si se informa y organiza con los demás. Por tanto, ¿hasta qué punto es criticable? Al menos, si se realiza sin el uso de bots ni de programas de bombardeo automático (las "armas de destrucción masiva que menciona el artículo), son personas que están dedicando su tiempo y energías al asunto de manifestar una opinión... sin embargo, por otro lado, lo hacen intentando modificar las voces y opiniones de otros a base de asaltar sus webs y dejar sus mensajes.

Así que nos encontramos con la pregunta, aún sin responder desde tiempos de la Ilustración: ¿dónde acaba la libertad de uno para comenzar la libertad del siguiente? Y tiene más truco del que parece. La respuesta obvia es "cuando el primero condicione al segundo con sus actos, imponiéndosele". En este caso, por ejemplo, estaría claro que este tipo de ataques vulnerarían la libertad de expresión de los otros. Pero las manifestaciones que ocupan carreteras enteras están vulnerando la libertad de desplazamiento (reconocida en la Constitución) de la gente por esas carreteras, y sin embargo el derecho a manifestarse también está recogido en dicha Constitución. ¿Se contradice? ¿O acaso hay excepciones? Si es que hay excepciones, ¿cómo se organiza una manifestación legítima en internet? Y, más complicado aún, ¿qué pasa si la manifestación legítima en un país cruza la frontera con el de al lado, como narra el artículo? ¿Sigue siendo legítima, o pierde su legitimidad con el cambio de leyes y gobierno?

Quizás en todo esto estriba la grandeza y lo terrible de internet al mismo tiempo. En gran medida, es un espacio de expresión sin leyes, pues las acciones siempre van por delante del código legal y la propia estructura de la Red hace muy difícil que se identifiquen los culpables o se les pueda castigar. ¿Es eso fuente de libertad? ¿O acaso, es fuente de anarquía o barbarie? ¿Da espacio al imperio de los más fuertes, o deja libertad a que todas las voces hablen con igual fuerza?

Me temo que no tengo las respuestas, pero probablemente, como con todo lo humano, sea un poco de todo a la vez... y, precisamente por ello, quizás simplemente sea algo más que todo ello. Supongo que el tiempo lo dirá... si le damos ocasión. Pues leyes como esta son las que se encargan de que no seamos los ciudadanos los que tengamos el poder de decidir en qué dirección queremos llevar internet, sino que nos sea impuesto por los Gobiernos del mundo.

Costán Sequeiros Bruna

Cuento Chino # 39

2008-10-11T19:30:48+02:00

- ¿Por qué no hacemos el amor?

- Yo prefiero la guerra.

Y se fueron a la cama…

AMAR SIN CONDICIONES

2008-10-09T21:28:43+02:00

Una historia que fue contada por un soldado que pudo regresar a casa después de haber peleado en la guerra de Vietnam:Un soldado le habló a sus padres desde San Francisco.
.

- "Mamá, Papá. Voy de regreso a casa, pero les tengo que pedir un favor:Traigo a un amigo que me gustaría que se quedara con nosotros."
.

- "Claro," le contestaron, "Nos encantaría conocerlo."
.

- "Hay algo que deben de saber", - el hijo siguió diciendo, "él fue herido en la guerra. Piso en una mina de tierra y perdió un brazo y una pierna. Él no tiene a donde ir, y quiero que se venga a vivir con nosotros a casa."
.

- "Siento mucho el escuchar eso hijo. A lo mejor podemos encontrar un lugar en dónde él se pueda quedar."
.

- "No, Mamá y Papá, yo quiero que él viva con nosotros."
.

- "Hijo," le dijo el padre, "tú no sabes lo que estás pidiendo. Alguien que esté tan limitado físicamente puede ser un gran peso para nosotros.Nosotros tenemos nuestras propias vidas que vivir, y no podemos dejar que algo como ésto interfiera con nuestras vidas. Yo pienso que tú deberías de regresar a casa y olvidarte de esta persona. Él encontrará una manera en la que pueda vivir él solo."
.

En ese momento el hijo colgó la bocina del teléfono. Los padres ya no volvieron a escuchar de él. Unos cuantos días después, los padres recibieron una llamada telefónica de la policía de San Francisco. Su hijo había muerto después de haber caído de un edificio, fue lo que les dijeron. La policía creía que fue un suicidio.
.

Los padres destrozados por la noticia volaron a San Francisco y fueron llevados a la morgue de la ciudad para identificar a su hijo. Ellos lo reconocieron, para su horror descubrieron algo que no sabían, su hijo tan solo tenía un brazo y una pierna.

navegando...... ANGELINA GOMEZ RUEDA

¡Muera la inteligencia!

2008-10-09T10:23:09+02:00

Hoy toca hablar de una de las anécdotas más famosas de la Guerra Civil. Tuvo lugar en Salamanca, el 12 de octubre (Día de la Hispanidad ahora, Día de la Raza entonces). Como muchos ya os imaginaréis me refiero al enfrentamiento dialéctico entre Millán Astray y Unamuno.

Con motivo de la celebración se realizó un encuentro en la Sala de Actos de la Universidad de Salamanca (donde Unamuno era el rector), Franco no pudo asistir pero estaba representado por su mujer, Carmen Polo. En el mismo se pronunciaron varios discursos por parte de altos cargos donde cargaron tintas especialmente contra catalanes y vascos. Con especial dureza se pronunció el General Millán Astray (acompañado, como casi siempre, por legionarios armados), su retórica contra los llamados anti-españoles fue subiendo de nivel hasta que al finalizar el discurso se escucharon los famosos <<¡Viva la muerte!>> y allí Unamuno explotó y pidió la palabra:

«Voy a ser breve. La verdad es más verdad cuando se manifiesta desnuda, libre de adornos y palabrería. Quisiera comentar el discurso, por llamarlo de algún modo, del general Millán Astray, quien se encuentra entre nosotros. Dejemos aparte el insulto personal que supone la repentina explosión de ofensas contra vascos y catalanes. Yo nací en Bilbao, en medio de los bombardeos de la segunda guerra carlista. Más adelante me case con esta ciudad de Salamanca, tan querida, pero sin olvidar jamás mi ciudad natal. Y aquí está el señor obispo, catalán, para enseñaros la doctrina cristiana que no queréis conocer, y yo, que soy vasco, llevo toda mi vida enseñandoos la lengua española, que no sabéis."

Acabo de oír el grito necrófilo e insensato de “Viva la muerte”! Esto me suena lo mismo que “Muera la vida!” Y yo, que me he pasado toda la vida creando paradojas que provocaron el enojo de quienes no las comprendieron, he de deciros, con autoridad en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. Puesto que fue proclamada en homenaje al último orador, entiendo que fue dirigida a él, si bien de una forma excesiva y tortuosa, como testimonio de que él mismo es un símbolo de la muerte. Y otra cosa! [Unamuno comienza a exaltarse con sus propias palabras] El general Millán Astray es un inválido. No es preciso decirlo en un tono más bajo. Es un inválido de guerra.

También lo fue Cervantes. Pero los extremos no sirven como norma. Desgraciadamente hay hoy en día demasiados inválidos. Y pronto habrá más si Dios no nos ayuda.

Me duele pensar que el general Millán Astray pueda dictar las normas de sicología de las masas. Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, que era un hombre, no un superhombre, viril y completo a pesar de sus mutilaciones, un inválido como dije, que carezca de esa superioridad del espíritu, suele sentirse aliviado viendo como aumenta el número de mutilados alrededor de él [...]”

Millán Astray no se pudo contener y lanzó el grito de: <<Muera la inteligencia!>>, grito que fue corregido por Pemán: "¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!" Eso acabó por exaltar a Unamuno que respondió:

«Este es el templo de la inteligencia! Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil pediros que penséis en España. He dicho.”

En ese momento se montó un gran revuelo en la sala, se dice que incluso algunos militares sacaron sus armas con intenciones homicidas, la gran artífice de que al final no tuviéramos que lamentar la desaparición de ese gran intelectual fue Carmen Polo con la que Unamuno abandonó la sala cogida del brazo. Después de eso acabó recluyéndose en su casa para acabar muriendo ese mismo año el último día de diciembre.

La información está sacada de:

http://www.terra.es/personal/waffen31/unamuno.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Unamuno
http://www.piensachile.com/content/view/1787/14/
http://www.wooster.edu/spanish/bcope/Cursos/Unamuno.html

Iom Kipur 5769: perdon, disculpa y expiacion: CUANDO LA INICIATIVA HUMANA ADQUIERE CARACTER DIVINO

2008-10-09T10:23:10+02:00

Crítica de Sol rojo sobre Hiroshima

2008-10-09T13:24:28+02:00

Título: Sol rojo sobre Hiroshima
Autor: Mario Escobar
Editorial: Inédita
Año de edición: 2008
PVP Euros: 19,95 €

Por David Yagüe, periodista

Crítica:

Quizá el día que cayó la primera bomba atómica de la historia sobre la ciudad de Hiroshima fue uno de los días más determinantes de la Historia del siglo XX. No sólo marcaba el final de una guerra, si no también el final de una época. O mejor dicho, el inicio de otra.

Con su tercera novela, el historiador y escritor Mario Escobar se ha alejado de los thriller de aventuras históricos con los que arrancó su carrera editorial y se metido de lleno en una novela histórica con puntos de novela de espías. No sólo el género varía, si no también el estilo, más profundo y realista, aun sin perder el rítmo, y con un mayor dominio y gusto por los personajes.

La novela presenta a un joven metereológo japoamericano que por azares del destino terminará convirtiéndose en un experto del Proyecto Manhattan y del propio presidente Truman. En ese fundamental contexto, las decisiones morales y personales de este joven tendrán su reflejo en la Historia de la Humanidad.

Con esta historia de elecciones morales, Escobar nada como pez en el agua en las intrigas palaciegas que acompañaron a la primera bomba atómica desde su desarrollo hasta su lanzamiento. ¿Fue necesario su lanzamiento? ¿Acortó la guerra o fue un aviso a Stalin? Con una impecable ambientación la historia salta desde San Francisco, a los B-29 que sobrevuelan el Pacífico hacia Japón, desde el despacho de Oppenheimer en los Álamos al despacho Oval en Washington y de allí a la vital conferencia de Postdam.

El resultado es una impecable novela, sin duda la más madura de su autor, donde Escobar presenta un trama humana y didáctica, que culmina con oficio con un final de infarto. Sol rojo sobre Hiroshima invita al lector a participar de una reflexión sobre la historia y sobre el impacto que tienen en ella hasta nuestras más pequeñas decisiones.

El autor:

Mario Escobar es licenciado en Historia. Trabaja como director ejecutivo de una ONG y es director de la revista Historia para el Debate, colaborando como columnista en distintas publicaciones. Ha escrito las novelas Conspiración Maine y El Mesías Ario, que se convirtieron rápidamente en grandes éxitos de crítica y ventas.

¿Os la habéis leído? ¿Qué os ha parecido?

DIAS DE CAZA - Sarah Palin, una soldado de Dios para el Ejército de Joel

2008-10-08T05:44:07+02:00

El 29 de agosto, el candidato republicano a la Presidencia de los EE UU zanjaba el suspense : junto a McCain, la fórmula para asaltar la Casa Blanca incluiría a una tal Sarah Palin, la perfecta desconocida que gobernaba Alaska. Los focos la iluminaron. Pero no sólo ellos. Palin se opone a la interrupción voluntaria del embarazo, es contraria al matrimonio homosexual, cree que la invasión de Iraq era una misión encomendada por Dios a los líderes de EE UU y, cómo no, defiende que el Creacionismo debe enseñarse en las escuelas, junto a la Evolución : “Enseñemos ambas, es decir, no hay que tener miedo a la información. El debate saludable es muy importante y muy valioso en nuestras escuelas. Mi opinión es que se enseñen ambas”. Según publicaba recientemente F. William Engdahl en Global Research, Sarah Palin ha pertenecido durante más de 25 años a una iglesia de Alaska que forma parte de un proyecto fanático de culto cristiano. Palin provendría de la corriente más radical del evangelismo, conocida como Ejército de Joel, parte de lo que se llama dominionismo, en ocasiones conocido como Movimiento de la Lluvia Tardía o Manifestación de los Hijos de Dios. Esta corriente tiene fe en que cuando se acabe el mundo “habrá una efusión de poderes sobrenaturales sobre un grupo de cristianos que tendrán autoridad sobre la Iglesia existente y el mundo. Los cristianos creyentes del mundo serán reorganizados bajo el Ministerio Quíntuplo y la iglesia reestructurada bajo la autoridad de profetas y apóstoles y otros ungidos por Dios. La joven generación formará el Ejército de Joel para que se alce y combata el mal y recupere la Tierra para Dios”, explica Engdahl.

http://diagonalperiodico.net/?id_mot=112

Allan Mcdonald