Mejor hacienda que la SGAE

213.96.130.99

1543

1582 <SPAN style="FONT-SIZE: 18pt"><FONT face="Times New Roman"><FONT color=#ff6600><SPAN style="FONT-SIZE: 18pt"><FONT face="Times New Roman"><FONT color=#000000 size=3> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><IMG style="WIDTH: 611px; HEIGHT: 145px" height=146 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/indi-tk/329472_sociedad.png" width=1307> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana"><A id=link_0 title=http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/11/13/00031258137747943622481.htm href="http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/11/13/00031258137747943622481.htm"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana">Una encuesta revela </SPAN></A>que el 60% de los ínternautas valora mas negativamente a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la SGAE" w:st="on">la SGAE</st1:PersonName> que a hacienda. Un gran logro para la esta empresa que pretende anclarnos en el pasado y restringir, controlar y asfixiar las posibilidades, incluso mercantiles, de la red de redes.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p></o:p></SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana"> <BLOCKQUOTE> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana">Se trata de una interesante reflexión por parte de los usuarios, pues un 70% estaría dispuesto a pagar las descargas de música si las condiciones fuesen justas, pero la rebelión actual viene motiva por la 'voracidad' y 'abusos' de <st1:PersonName ProductID="la SGAE. Un" w:st="on">la SGAE. Un</st1:PersonName> 86% de los encuestados limitaría su poder, mientras que un 38,7% valoraría ilegalizar su actividad. Un 95% rechaza el aumento de ingresos de la entidad.<o:p></o:p></SPAN> </BLOCKQUOTE> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana">Al igual que un estado democrático pasa por ser laico y no favorecer a ninguna religión, también habría que incluir en la carta magna alguna cláusula que impidiera que un estado favoreciera a una empresa en detrimento, no solo de otras de la competencia, sino que en detrimento de los propios ciudadanos a los que<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>se les impone un impuesto en beneficio único de esta empresa.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana"><o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana">Tanto es el poder que ejerce esta empresa sobre los poderes del estado, que no solo consigue que se legisle en su favor, vía impuestos indirectos, sino que además su presidente ha conseguido censurar (al mas puro estilo inquisitorial) el canal de Youtube de otra empresa, El Jueves (la revista que sale los miércoles). No parece que la revista humorística subversiva se vaya a amilanar, pero el gesto ya pone en entre dicho el poder de esta empresa privada.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> </FONT></FONT></SPAN></FONT></FONT></SPAN> <OBJECT height=340 width=560><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/dTq45KaUWYs&hl=es_ES&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/dTq45KaUWYs&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></OBJECT> </SPAN></SPAN></SPAN>

2009-11-14T14:49:54Z

2009-11-14T17:18:00Z 406234

2009-11-14T20:07:11Z

mejor-hacienda-la-sgae

2009-11-14T14:49:53Z

1 Mejor hacienda que la SGAE

2009-11-20T11:08:16Z

10.244.237.109

238

242 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">Según la Gripedia, que es la enciclopedia que consultan en el Ministerio de Sanidad, las encuestas son una técnica que sirve para demostrar lo que te dé la realísima gana. Tan sólo tienes que interpretar los resultados de la manera que más te convenga. Es lo que han venido haciendo durante toda la vida los partidos políticos. Además de financiarse de manera ilegal, queremos decir…<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'"><o:p> </o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">El propio Ministerio de Sanidad, ese departamento del Gobierno que no hace más que hablar de enfermedades, acaba de publicar los resultados de un informe según el cual el H1N1 (una X, por tanto, en la quiniela), que es el virus de la gripe A, afecta en mayor medida a los fumadores. Como si no tuviéramos bastante ya con la ley antitabaco… Que dentro de poco sólo vamos a poder fumar en los váteres de los colegios, a escondidas, como cuando éramos críos… Y más de uno va a coincidir con su hijo…<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'"><o:p> </o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">“Y tú, enano, ¿qué haces aquí con un cigarro en la mano?”<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">“Yo, nada, papá... No es mío… Se lo estoy sujetando a Manolito, que ahora viene… Y tú, ¿qué haces aquí?...”<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">“Yo, nada, hijo… Esperando al jefe de estudios…”<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">“Pues estará fumando a escondidas en el váter de los profes, porque por aquí sólo se pasa de vez en cuando a pedir tabaco…”<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'"><o:p> </o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">Viendo la encuesta con detalle, descubres enseguida la trampa. Dice el informe: “el 40% de los casos graves de infección eran fumadores habituales, cuando sólo representan el 26,4% de la población”…<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'"><o:p> </o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">Si esto lo escuchas en el telediario mientras estás cenando, o desde el váter si estás fumando a escondidas, pues te lo crees, te acojonas y dices “mañana mismo compro el último paquete y luego lo dejo”. Pero si te paras a pensar en los datos un momento… Si el 40% de los infectados son fumadores, eso quiere decir que el 60% no lo son, o sea, ¡que son mayoría los infectados que no fuman!...<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'"><o:p> </o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">Pues ya ves tú… Me quedo tan feliz y relajado pensando que no tendremos que hacer un agujero a la mascarilla para poder seguir fumando, cuando pongo el telediario y me encuentro con la siguiente noticia: “La Unión Europea pacta subir un 30% los impuestos sobre el tabaco en 2014”. <o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'"><o:p> </o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Arial Narrow'">O sea, que como Sanidad no ha podido engañarnos, vienen los recaudadores oficiales y nos la cuelan por toda la escuadra: H(acienda) 1 – N(icotina) 1. Mañana mismo compro el último paquete y luego lo dejo…</SPAN>

2009-11-11T07:07:06Z

2009-11-11T07:05:00Z 404802

2009-11-16T07:16:14Z

el-h1n1-se-ceba-con-fumadores-o-no

2009-11-11T07:07:06Z

1 El H1N1 se ceba con los fumadores. O no

2009-11-16T07:16:14Z

201.208.48.45

53660

24104 Escuchen primero sus declaraciones: <A href="http://www.marca.com/2009/11/06/futbol/equipos/barcelona/1257515944.html">http://www.marca.com/2009/11/06/futbol/equipos/barcelona/1257515944.html</A> Sí, perfecto. Tienes razón. Debemos exigirles a los políticos explicación sobre el origen de la crisis económica actual. Sí, perfecto. Comparto contigo que eso de buscar soluciones sólo subiendo impuestos para recaudar dinerito rápido es vergonzoso. Pero la pregunta tiene otro objeto, y principal. Con tu inteligencia a prueba de bomba (me declaro admiradora tuya y me encantaría algún día verte como presidente del club de mis amores), me llama la atención que sobre el tema de los impuestos a los futbolistas extranjeros te vayas por la tangente. Si al final, los futbolistas (de aquí y de allí) no pagan impuestos... como los mega millonarios de tot arreu. Vergonzoso también es que el fútbol se mueva con esos sueldos pornográficos, reflejo de una sociedad enferma con una escala de valores pervertida. Me huele que es una de esas noticias de laboratorio populista para intentar bajar un poco el clamor de la sociedad ante la subida de impuestos de junio próximo. Humo. <FONT size=2><FONT face=Arial><STRONG><FONT color=#990000>Sólo 43 futbolistas foráneos declararon ganar más de 600.000 euros en 2008 </FONT></STRONG><FONT class=NOLINK>6/11/2009<B></FONT></FONT></FONT></B><FONT size=2 face=Arial> <B>Sólo 43 futbolistas profesionales extranjeros declararon ingresos superiores a 600.000 euros</B> en el ejercicio 2008, según informaron hoy a Efe fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda. Así, únicamente 1.960 contribuyentes se acogieron al régimen de impatriados en 2008, de los que 60 cobraron más de 600.000 euros, 43 de ellos futbolistas.</FONT> (<A href="http://www.invertia.com/noticias/tiemporeal.asp?STAMP=Fri,06Nov200917:29:59GMT">http://www.invertia.com/noticias/tiemporeal.asp?STAMP=Fri,06Nov200917:29:59GMT</A>)

2009-11-07T02:50:21Z

2009-11-07T02:50:00Z 402955

2009-11-07T03:18:54Z

-object-id-flasho

2009-11-07T02:50:21Z

1 Guardiola inusualmente esquivo y superfluo

2009-11-07T04:04:00Z

79.144.83.15

5699

5902 <H2 class=date-header> </H2> <DIV class="post hentry"> <DIV class="post-body entry-content"> <H2>DECLARA EL PRINCIPAL IMPUTADO DEL ‘CASO HACIENDA’ </H2> <H3>Huguet admite que cobró 335 millones de pesetas de Folchi </H3> <H4> </H4> <OL> <LI><STRONG><SPAN class=TOPOEP46CAS>• </SPAN>Reconoce que recibió el dinero en cuentas suizas y lo ocultó a Hacienda </STRONG></LI></OL> <DIV id=imatgeRecursos> <DIV style="WIDTH: 205px" id=columnaFotosnoticia> <DL> <DT><IMG alt="Huguet (derecha), en la sala en la que se celebra el juicio. Foto: ACN / MARTA PARÍS" src="http://www.elperiodico.com/edicion/ED090929/CAS/fotos/epp_nd/carp46/F042D280LH01.jpg" width=205 height=250> <DD>Huguet (derecha), en la sala en la que se celebra el juicio. Foto: ACN / MARTA PARÍS </DD></DL></DIV></DIV> <DIV id=fuenteDeLaNoticia> EL PERIÓDICO 29/09/09 BARCELONA </DIV>El exjefe de la Inspección Regional de la Agencia Tributaria en Catalunya Josep Maria Huguet admitió ayer haber cobrado, junto a su esposa y el exdelegado de Hacienda en Catalunya Ernesto Aguiar, 335 millones de pesetas en dinero negro y en dos cuentas suizas, que no declaró a Hacienda y que procedían de pagos realizados por el abogado Juan José Folchi, también acusado. Según la Fiscalía, estos pagos los realizó personalmente Folchi por encargo del grupo Torras y del financiero Javier de la Rosa para sobornar a Huguet y no ser inspeccionados por Hacienda. Teóricamente, los pagos tenían que proceder de cuentas personales de Folchi, pero en alguna ocasión se hicieron desde empresas extranjeras vinculadas a este abogado. Huguet fue ayer el primero en declarar en el juicio que se sigue en la Audiencia de Barcelona por el denominado <EM>caso Hacienda</EM>. La Fiscalía pide para él 16 años de cárcel por delitos como prevaricación, falsificación documental y omisión del deber de perseguir delitos. PERMUTAS FINANCIERAS / En su declaración justificó los cobros aduciendo que se trataba de «permutas financieras», ya que Folchi necesitaba dinero en España y él quería dinero en el extranjero para no declararlo y poderlo invertir en bolsa –cosa que no pudo demostrar suficientemente con documentación–, y aseguró no sentirse «afectado» ni «incómodo» para realizar correctamente su trabajo. Más tarde, a preguntas del abogado del Estado, admitió que en septiembre de 1994 pidió una excedencia voluntaria como jefe de los inspectores por sentirse «incómodo»por los pagos de Folchi, después de que se detectaran irregularidades en las cuentas del grupo Torras. Además, el exresponsable de la Inspección en Catalunya explicó que él y Aguiar llevaron varios maletines con 50 millones de pesetas en metálico al despacho de Folchi en Barcelona. Por estas gestiones, Folchi pudo haber cobrado un 1% de comisión. Además, explicó que durante seis años tuvo gran cantidad de dinero en cajas fuertes en su casa o en entidades bancarias, aunque no llegó a utilizarlo, algo que no pudo justificar. Huguet no está siendo juzgado por evasión fiscal, ya que el delito ya ha prescrito, igual que el de Aguiar. Por la mañana, responsabilizó a sus subordinados de las inspecciones realizadas a varias empresas, por lo que se exculpó de la supuesta trama por la que algunos empresarios sobornaron a inspectores a cambio de ahorrarse impuestos. En un largo interrogatorio por parte de la Fiscalía, Huguet explicó que eran los inspectores regionales adjuntos y los jefes de cada Unidad Regional de Investigación quienes decidían qué empresas se investigaban, propuestas que casi nunca rechazaba. Declaró que en ningún caso halló irregularidades en las actas de inspección ni en las propuestas, ya que no tenía manera de comprobar su veracidad, por lo que confiaba en sus subordinados. «No podía ver algo que no veían mis adjuntos, que estaban más cerca», dijo. A*** --A una que anda en esto de la política desde el año 1976 no le cae de nuevo todos estos nombres que van saliendo donde la mugre no sólo debajo de las alfombras existe desde el momento que empezaron muchos democristianos a pisarnos y aplastarnos a los verdaderos centristas . Primero se instalaron en Cataluña con la democracia en Convergencia Democrática i Unió, una vez que éstos decidieron unirse para formar una sola opción, o lo que es lo mismo, dos partidos con distintas cabezas similares para tomar cada uno su trozo de pastel de poder en Cataluña y reforzarse electoralmente. Una vez conseguido el poder en Cataluña, hacia falta destruir a la Unión de Centro Democrático, nada mejor que ir colocando ciertas piezas de pomposas carreras y mayor ambición dentro de la propia fuerza política en Cataluña centrista , y evidentemente en otras regiones que más tarde se convertirían en comunidades autónomas. Una que tenía el número 40 por la Unión de Centro Democrático, cuando todavía era un colectivo de distintas fuerzas políticas, ya avisó de la que se nos venía encima. No seas mal pensada Angelina, las cosas cambian, y la unión hace la fuerza basándose en nuestro slogan de la UCD tocada y herida de muerte ya por los 80. Ese fué el gran error de Adolfo Suárez González, dar cobijo a la ambición sin reconocer a quienes permanecíamos fieles a las ideas . La historia ya nos ha ido mostrando , los barones se comieron la pieza en cinco años, los mismos que una permaneció, siempre avisando de lo que habíamos <STRONG>"acogido ".</STRONG> Más tarde los unos tiraron hacia el calor o la sombra del poder, Convergencia y lo que fuera por entonces la formación de la derecha polítca, ALIANZA POPULAR, con Manuel Fraga al frente. Cuando Adolfo Suárez fué desbancado del poder,(<STRONG> "renunció obligado"), </STRONG>con él, algunos que teníamos mayor dignidad que ambiciones preferimos crecer por separado, no sin antes haber caído en la tentación para no acaparar protagonismos, formar parte de alguna gestora donde la mayor parte de los nombres que hace unos años están siendo juzgados o titulares de las noticias sobre corrupción, optaron por los grandes cargos .Esta tela de araña que ya estaba tejida desde como he mencionado antes, los 80. Una fué nombrada a dedo Vicepresidente con la derecha, en el momento de solicitar los reglamentos sabiendo la fuerza y el conocimiento político suficiente para ser elegida democráticamente me dijeron , las cosas en ese partido se<STRONG> hacían</STRONG> de otra manera y como es lógico, les mande bastante lejos simplemente tomando mi bártulos y el resto ya es historia, aunque algunos que pretenden gobernar España, al parecer ni siquiera conoce, o no le interesa conocer. Decía una buena amiga, aunque tambien nos hicieron ser enemigas dentro de los restos centristas que existían en Barcelona lugar donde ambas estábamos así como la sede de los restos del barco hundido denominado ya "Centristas de Cataluña", hace muy pocos días que nos hemos vuelto a reencontrar como otras veces por el camino, esta vez, ya más tranquilas, viéndoles pasar sentadas desde nuestra puerta, y como los tiempos cambian, mirando por la <STRONG>"ventana tecnológica de internet",</STRONG> que poco a poco nos reune de nuevo. <STRONG>" VALEMOS MÁS POR LO QUE CALLAMOS"</STRONG> Y así es querida amiga, aunque algunas que hemos arriesgado más nos dieron "por todos lados", aunque prefiero como siempre he mantenido comer unas sardinas, que caviar iraní, sabiendo lo que ésto representa. Y viene a cuento esta pequeña historia, porque nos machacaron por todas partes, y hoy por fín me alegro, que empiecen a levantar las alfombras del poder en Cataluña, como se debiera hacer en toda España, que está como aquí llena de <STRONG>"ácaros infectos".</STRONG> Sé o mejor dicho, presiento, no les vá a pasa nada, porque siempre saldrá aquello que sirve sólo en los casos que interesa para que la manta no vapulee a los <STRONG>poderes fácticos</STRONG>, aquella nota final que siempre se publica cuando no interesa destapar demasiado la <STRONG>olla podrida</STRONG>.... <STRONG>" Estos delitos ya han prescrito"</STRONG> Y seguirán teniendo sus coches oficiales, sus mansiones de lujo, aunque sus amistades poco a poco se irán retirando para que no les salpique la porquería, suponiendo que conserven alguna. <A href="http://angoinfo.blogspot.com/"><FONT color=#b3daff>ANGELINA GOMEZ RUEDA</FONT></A> </DIV></DIV>

2009-09-29T06:42:45Z

2009-09-29T06:36:00Z 384079

vales-mas-lo-callas-pero-con-paciencia-todo-llega

2009-09-29T06:42:44Z

1 VALES MÁS POR LO QUE CALLAS...PERO CON PACIENCIA,TODO LLEGA

2009-09-29T06:42:45Z

193.153.248.172

5699

5902 <DIV class=post-header-line-1></DIV> <DIV class=cintillo><A href="http://www.elconfidencial.com/"><FONT color=#66b5ff>ElConfidencial.com</FONT></A> <A href="http://www.elconfidencial.com/espana/"><FONT color=#66b5ff>España</FONT></A></DIV> <DIV class=cintillo><FONT color=#66b5ff></FONT></DIV> <H2 class=titular>José Luis Núñez vendió pisos ‘tirados de precio’ a inspectores del fisco para que ‘hicieran la vista gorda’</H2> <DIV class=claves><A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta=Hacienda"><FONT color=#66b5ff>Hacienda</FONT></A>, <A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta= José Luis Núñez"><FONT color=#66b5ff>José Luis Núñez</FONT></A>, <A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta= Núñez y Navarro"><FONT color=#66b5ff>Núñez y Navarro</FONT></A>, <A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta= Manuel Abella"><FONT color=#66b5ff>Manuel Abella</FONT></A>, <A href="http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta= Eduardo Bueno"><FONT color=#66b5ff>Eduardo Bueno</FONT></A></DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <DIV class=firman><A href="mailto:redaccion@elconfidencial.com"><FONT color=#66b5ff>@Antonio Fernández (Barcelona).- </FONT></A>15/09/2009 </DIV> <DIV class=firman></DIV> <DIV id=servicios-arriba class="post-body entry-content"> <DIV class=votar onmouseout="cambiaVal('5')"></DIV></DIV> <DIV class="post-body entry-content"><IMG alt="José Luis Núñez vendió pisos ‘tirados de precio’ a inspectores del fisco para que ‘hicieran la vista gorda’" src="http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias/2009091492nuñez.jpg"> El ex presidente del Barcelona, José Luis Núñez. </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> El constructor y ex presidente del FC Barcelona José Luis Núñez, a través de las empresas que formaban parte de su potente grupo empresarial, Núñez y Navarro, fue un mecenas de los inspectores de Hacienda corruptos que comenzarán a ser juzgados hoy martes. De las 275 actas que se le levantaron, 215 lo fueron por el inspector Manuel Abella, que además compró dos pisos a una inmobiliaria de este empresario. Aunque los pisos fueron escriturados en más de 86 millones de pesetas, el fiscal sostiene que su valor era de 104 millones, a los que habría que añadir 27 millones más de las obras en el interior de los pisos y que los convirtieron en dúplex. Abella pagaba de hipoteca 600.000 pesetas al mes, más que su propio sueldo, aunque tenía sospechosos ingresos mensuales de dinero sin justificar en sus cuentas. La acusación afirma que este dinero era ingresado por el propio José Luis Núñez, aunque fuentes cercanas al inspector manifestaron a El Confidencial que provenía de un paquete de acciones de los cines ABC que había heredado de su madre. </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Núñez también vendió un piso y una plaza de garaje en la zona alta de Barcelona a Roger Bergua, adjunto del jefe de la Inspección Regional, Josep Maria Huguet, pieza clave en la red de corrupción (ver la noticia del pasado domingo). Bergua había fiscalizado a Núñez en unas cincuenta ocasiones, por lo que se sospecha que consiguió favores a la hora de la compra de los inmuebles, ya que el valor de la venta era sensiblemente inferior al del mercado: 33 millones la vivienda y 2 millones la plaza de garaje. Su valor real era de casi 70 y 9 millones respectivamente. Además, el cobro se realizó en cómodos plazos de 1991 a 1996 que no devengaron interés alguno. En ese periodo, Bergua tuvo ingresos injustificados en sus cuentas por un monto total de más de 45 millones de pesetas, que según el fiscal provenían de los responsables del grupo Núñez y Navarro “en retribución de sus torpes servicios”. La acusación especifica que Núñez dejó de pagar a Hacienda más de 13 millones de euros por la actitud benevolente de los inspectores y que “la cuota defraudada habría alcanzado relevancia penal en 24 ocasiones distintas”, dando lugar “a otros tantos delitos”. </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> Un ex dirigente del PP </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Otro de los empresarios implicados en la trama era Eduardo Bueno, amigo del financiero Javier de la Rosa, que compartía con éste al abogado Juan José Folchi como asesor. Bueno, que en los años 80 fue candidato del PP a la alcaldía de Barcelona, es propietario del grupo inmobiliario Ibusa. En 1992, Ibusa era ya investigada, pero Josep Maria Huguet ordenó al inspector que llevaba la investigación que la traspasase a Abella “a fin de excluir la mirada imparcial del primero”, según el fiscal. El nuevo actuario dio por buenas las pérdidas de más de 10.000 millones de pesetas que declaró el grupo después de extender actas a 13 empresas del holding. Las actas fueron firmadas inmediatamente por Huguet, que así las convirtió en firmes. Y las compañías de Eduardo Bueno no sólo dejaron de pagar, sino que, para más inri, recibieron devoluciones de millones de pesetas por operaciones presuntamente fraudulentas. </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> Un informe de la fiscalía señala que “el promedio de tiempo empleado para cerrar todas las inspecciones fue de 25 días hábiles, plazo en el que es materialmente imposible realizar un estudio y análisis de unas 250 declaraciones, verificación de esos datos con los registros contables de la entidad y el cruce de información de la AEAT con la consignada en los registros de la entidad. Conclusión: durante seis años, Ibusa pagó 7 millones de pesetas al fisco, cuando debería haber pagado 3.500 millones, además de una sanción de otros 27 millones. Promociones Bilmo, otra empresa de Bueno, pagó en el mismo periodo 16 millones de pesetas, cuando en realidad tendría que haber satisfecho más de 172 millones. Traducido a euros: dejó de pagar alrededor de 21 millones de euros. </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> El patrimonio que desapareció </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> El grupo Kepro, impulsor del centro comercial Diagonal Mar, el mayor de Barcelona, también sufrió la rapiña de los inspectores, en este caso del inspector Álvaro Pernas, que pidió 50 millones de pesetas para ser benevolente con sus actas. Pernas ya había sido denunciado por Baltasar Aznar, propietario del grupo inmobiliario Metro 3, por extorsión. Las tropelías del inspector, sin embargo, se extienden a varios contribuyentes que, o bien pagaban en efectivo para no ser multados, o bien, como en el caso de unos socios del propio inspector, se libraban de pagar por la cara. </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Su domicilio barcelonés le fue vendido, a través de una empresa tapadera, por una de las firmas que fiscalizaba, Torre Mitre, vinculada al constructor Enric Reyna. </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Álvaro Pernas, que actualmente se encuentra en prisión, acumuló un patrimonio de unos 600 millones de pesetas, que manejaba a través de una red de empresas, algunas de ellas ubicadas en paraísos fiscales. Entre las firmas propiedad de Pernas figuraban Marfim Investimentos, con sede en la Isla de Madeira, Escanaba, Espabroker, Bolsapildemar, Flojupi, Tatisrem y Tistaren. Además, participaba en Andros Trading, IM Administración, Invermoney y Aravaca de Inversiones, donde todos los inspectores corruptos centralizaron el dinero negro. Pernas también tenía cuentas abiertas en la banca Morgue d’Algue y en la Banca Mora de Andorra. Tras destaparse el escándalo, Pernas comenzó a hacer desaparecer su patrimonio en el año 2000 y retiró paulatinamente cientos de millones de pesetas que tenía en cuentas corrientes de bancos españoles. Hasta el momento, no se sabe dónde escondió estas ingentes cantidades. </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> El club de inversión </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Los inspectores corruptos habían creado una especie de club de inversión, que se articulaba en torno a la sociedad Aravaca de Inversiones. Según las investigaciones realizadas, Aravaca fue creada por Álvaro Pernas junto a Ernesto de Aguiar, que había sido delegado especial de Hacienda y ex director general de Haciendas Territoriales del Ministerio de Economía. Luego entraron en su accionariado el jefe de la Inspección, Josep Maria Huguet y su esposa, y el adjunto a la Inspección, Josep Ramon Morató, que fue relacionado con la trama corrupta en un principio y luego se libró de la acusación del fiscal. </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Otra de las compañías a través de las que canalizaban sus inversiones era IM Administración, sociedad en la que también participaba la intermediaria Gaesco. La calificación fiscal es clara al respecto, cuando señala que “los acusados inspectores de Hacienda antes referidos, junto con otras personas respecto de las cuales la causa se halla provisionalmente sobreseída, participaban, bien directamente, bien a través de sociedades instrumentales, en la mercantil Aravaca de Inversiones SIM, cuyo objeto venía constituido por la tenencia de acciones de las entidades IM Administración SA e Invermoney, gestoras de capitales a través de las cuales aquéllos tomaban posiciones activas en la Bolsa y en otros mercados financieros e inmobiliarios”. </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Hasta el momento no se ha podido conocer el monto del dinero negro canalizado a través de estas sociedades. Ni siquiera el patrimonio oculto que amasaron y que no se ha encontrado, ya sea en Suiza, Irlanda, Andorra, Madeira o Panamá. Lo único cierto es que, de las investigaciones realizadas hasta el momento, una serie de empresarios se libraron de pagar más de 40 millones a Hacienda y que un grupo corrupto de funcionarios, “excitados por las ventajas patrimoniales” de estos contribuyentes, se llenaron los bolsillos de dinero negro. El espectáculo del juicio comienza hoy en Barcelona, pero la función, se espera, estará en cartelera durante siete largos meses. </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> A***</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> ¡¡¡ Madre del amor hermoso, lo que va saliendo cada día!!! Se sabía algo, pero ves por donde, del hilo sale el ovillo, y la porqueria vá repartiendose por todas partes. Política, cargos públicos, constructores, inspectores de hacienda....¿Cómo puede ir bien España, con el atajo de mangantes que en ella se cobijan?</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> Si al menos una pudiera confia que efectivamente hay una justicia justa, ya se quedaría más tranquila, pero como se puede apreciar, lenta en mi opinión, demasiado.</DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV> <UL> <LI> <DIV class="post-body entry-content"> </DIV></LI></UL> <DIV class="post-body entry-content"> <A href="http://www.blogger.com/angorumark.blogspot.com"><FONT color=#66b5ff>ANGELINA GOMEZ RUEDA</FONT></A> </DIV>

2009-09-15T20:54:10Z

2009-09-15T20:50:00Z 377268

2009-09-15T21:07:35Z

corrupccion-cadena-hoy-se-inicia-juicio-

2009-09-15T20:54:10Z

1 CORRUPCCIÓN EN CADENA ,HOY SE INICIA EL JUICIO.....

2009-09-16T11:04:56Z

193.153.248.172

5699

2009-09-15T20:54:35Z

2009-09-15T20:50:00Z 377269

corrupccion-cadena-hoy-se-inicia-juicio-

2009-09-15T20:54:34Z

1 CORRUPCCIÓN EN CADENA ,HOY SE INICIA EL JUICIO.....

2009-09-15T20:54:35Z

0.0.0.0

41216

20686 <a href="http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=99850" title="http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=99850" id="link_0">Es la realidad, los mileuristas</a> . Me imagino que cuando hagan la declaración les saldrá a devolver, ¿que ingresos de generan para la hacienda pública? <a href="http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=99827" title="http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=99827" id="link_2">Otro tema sobre los 420€</a> <a href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=640020&idseccio_PK=&h=090826" title="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=640020&idseccio_PK=&h=090826" id="link_0">La Ministra Salgado habla sobre el déficit multimillonario de las CCAA</a> . <a href="http://www.elconfidencial.com/espana/corbacho-reitera-empeorara-proximos-meses-20090827.html" title="http://www.elconfidencial.com/espana/corbacho-reitera-empeorara-proximos-meses-20090827.html" id="link_0"> ¿Y el ministro Corbacho?</a> Sin palabras.

2009-08-26T12:10:21Z

2009-08-26T11:59:00Z 367319

un-informe-los-tecnicos-hacienda-saca-colores-a

2009-08-26T12:10:21Z

1 Un informe de los técnicos de Hacienda saca los colores a Zapatero

2009-08-27T13:52:14Z

0.0.0.0

48152

22749 Los digitales de internet, incluso los más conservadores, hablan y no acaban de los múltiples problemas financieros que tiene el Presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, el Alfil del PP. Su empresa, Air Comet, tiene serios problemas de financiación. A día de hoy, in extremis, ha logrado suspender una huelga del personal de tierra que hoy hubiera dejado en tierra a todos los pasajeros. La mayoría de los trabajadores no cobra la nómina desde hace meses, y debe dinero hasta al catering. Además de otros problemas que pueden catalogarse de presunta estafa a la Hacienda Pública. Se empieza a temer que Air Comet acabe como, hace no tanto, Air Madrid, que dejó en tierra a buena parte de sus clientes. Ahora que estamos a punto de coger un avión (quien pueda), para irse de vacaciones, que quereis que os diga: Yo, que vosotros, ni de coña me iría con Air Comet ni realizaría el viaje a través de Viajes Marsans, propiedad de Gerardito y otro socio, y cabeza del Grupo. Que viajen los peperos en Air Comet y Marsans, a ver cuanto duran. A continuación, los comentarios de uno de esos digitales: EXTRACONFIDENCIAL.COM ____________________________________________________________________________________ Dicen los que le conocen bien que Gerardo Díaz Ferrán tiene más ojeras de las habituales. Y no precisamente por las tensas negociaciones que el presidente de la CEOE mantiene con Comisiones Obreras, UGT y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Es otro asunto el que realmente le quita el sueño: el conocido como caso Aerolíneas Argentinas y del que ha informado profusamente este periódico. Y es este escándalo, que instruye el Juzgado número 35 de Madrid y silenciado por la mayoría de los medios españoles, el que preocupa en la cúpula directiva de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales. Sí, porque según ha podido saber extraconfidencial.com de fuentes de absoluta solvencia, un nuevo informe pericial de los Peritos de Hacienda ha llegado al mencionado Juzgado. <span style="font-style: italic;">Informe tras informe, pese a la lentitud judicial </span>Les explicamos: Air Comet, sociedad cuyos máximos accionistas son Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, usaron en su beneficio propio 300 millones de dólares entregados por la SEPI y cuyo destino no era comprar créditos de Aerolíneas Argentinas sino pagar pasivos, y consecuencia de ello, dejaron de ingresar en las arcas públicas cerca de 108 millones de euros (99,05 millones de euros AIR COMET y 7,5 millones de euros Romana Playa). Así lo dictaminó el Informe Pericial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de fecha 26/10/07 y que consta aportado al Juzgado Instrucción 35 de Madrid, cuya titular era la magistrada Gemma Gallego, hoy vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP, y que instruía la causa conocida como Aerolíneas Argentinas. Llamativo resulta comprobar que la empresa solicito y obtuvo la devolución de la AEAT de 20.000 euros (impuesto de sociedades cerrado al 28/02/02) cuando debió pagar casi 100.000.000 euros. Ante estas rotundas afirmaciones, Gerardo Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual remitieron a la autoridad judicial una Auditoría privada de más de 600 folios realizada por los auditores Garrido Riosalido y Gómez Parra que intentarían rebatir los argumentos de los peritos de Hacienda. Pues bien. Una nueva prueba pericial acordada por el juzgado de instrucción y cuyo objetivo era precisamente analizar ese informe de auditoría ya ha llegado al juzgado y cuyo resultado es demoledor para los intereses de Díaz Ferrán y Pascual, y del que los auditores tampoco salen bien parados. Encontrados otros 29 millones de fondos públicos usados indebidamente a añadir a los 300 que hasta la fecha constaban. En este nuevo informe (12/06/09) el perito judicial además de destruir los argumentos contables de la defensa de los propietarios de Viajes Marsans Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, llegando incluso a dudar de la veracidad de los registros contables aportados al informe de auditoria presentado, acredita un nuevo desvío de fondos públicos por importe de 29 millones de dólares y que se deben añadir a los 300 millones que ya constaban acreditados al primer informe y con evidentemente iguales consecuencias fiscales. Llama la atención que ese movimiento de 29 millones de fondos públicos se hizo desde una cuenta bancaria del Deustche Bank de Málaga (y titularidad de la sociedad argentan Interisvent, también propiedad de Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual) y en la que constaba la firma del otrora socio de estos Antonio Mata Ramayo. A preguntas de este diario al letrado de la acusación particular, Rafael Caro, sobre este nuevo uso de fondos públicos, manifestó ya veremos que sorpresas nos deparan los movimientos de esa cuenta de Málaga que evidentemente será una de las nuevas diligencias de prueba que se pedirán de manera inmediata al juzgado instructor. Si hasta ahora la instrucción ha permitido acreditar el uso indebido de 300 millones de dólares de fondos públicos dados por la SEPI para pagar pasivos de Aerolíneas, este nuevo crédito abre la puertas para comprobar el destino de aproximadamente otros 500 millones de dólares entregados por la SEPI para reflotar ARSA y de los que al menos 29 millones ya se sabe no fueron destinados a ese uso. Conocido el contenido completo del documento sin duda han comenzado las especulaciones. De momento algunos directivos de la CEOE han mostrado, eso sí en privado, su preocupación por la influencia que estos hechos han podido tener en la ya rota negociación del acuerdo social entre empresarios y Gobierno socialista. De hecho, los problemas financieros del Capo empresarial llevó al Comité de Empresa a unas jornadas de huelga que se realizarían los días 6, 7, 11, 12, 16, 17, 24, y 25 de Agosto, en sesiones de 12 a 14 h y de 21 a 23 h, para exigir NO UN AUMENTO DE SUELDO: Simplemente, que les paguen la nómina que Air Comet les debe desde hace más de 4 meses, nóminas extra al márgen.De hecho, deben al catering anterior, a las empresas que surten de combustible a los aviones, al personal de tierra (que ha sido el que convocó la huelga), al personaol auxiliar de vuelo, y a los pilotos. El presidente del Comité, Jose Antonio Fernández Iglesias, de USO, ha informado hoy a Efe que hay trabajadores que no cobran desde el mes de junio y que todavía no se les ha pagado la extraordinaria. La misma fuente ha señalado que en total son 150 trabajadores los convocados a estas jornadas de paro, de las que, ha añadido, ya se ha informado oficialmente a Trabajo. Esta huelga sólo afecta al personal de tierra del aeropuerto y se ha convocado por petición mayoritaria de la Asamblea de trabajadores y tras el acuerdo de convocatoria suscrito por USO (4 representantes), UGT (3) y CC.OO (2).

2009-08-10T18:01:22Z

2009-08-10T17:57:00Z 361185

2009-08-10T20:35:20Z

las-tres-caras-gerardo-diaz-ferran-lider-empresarial-dia-

2009-08-10T18:01:22Z

1 LAS TRES CARAS DE GERARDO DIAZ FERRAN: LIDER EMPRESARIAL DE DIA, DEUDOR POR LA TARDE, DEFRAUDADOR A LA HACIENDA PÚBLICA POR LA NOCHE.

2009-08-10T20:35:20Z

0.0.0.0

36034

19435 <SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">Ésta es una de esas noticias que no te llegas a creer por varios motivos, porque no puede ser, porque se han equivocado, porque el medio de comunicación que la ha difundido lo ha hecho equivocándose, porque el medio de comunicación haya interpretado los datos de una manera diferente a como los han dado, etc, etc, pero lo que no puede ser es que la mayoría de los españoles hayan declarado a la agencia tributaria unos ingresos mensuales de </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">850€</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">. Simplemente es imposible, porque si es así en España estaríamos rozando la pobreza. Es sólo cuestión de números, y sino ojo al dato: 850€ al mes, si éste tiene 30 días supone ganar al día </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">28’33€</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">, y si tiene 31 pues se gana al día </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">27’41€</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">, con lo que todos los españoles nos quejaríamos de que por qué todos los meses no pueden ser Febrero, porque si fuese así, se ganaría </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">30’35€</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">, si el mes tiene 28 días, si exceptuamos el que corresponda cada 4 años, que entonces sería de 29<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>días y se ganaría </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">29’31€</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">, con lo que sumando todo, al año se cobraría </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">10.200€</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA"> en 12 pagas y </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">11.900€</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA"> en 14, ¿y ustedes se creen estos datos?¿Es posible que alguien se haya equivocado en facilitar o en transmitir los datos? Da la sensación de que sí, o por el contrario la agencia tributaria no está al loro de lo que pasa en este país, porque una de sus funciones es darse cuenta de que algo no cuadra, o si no es así apaga y vámonos. Los inspectores que tiene la agencia tributaria, tienen que estar para algo, y no sólo para hacerte declaraciones paralelas, porque que esta noticia la divulgue un medio de información indica que hay una dejadez tremenda por parte de la hacienda pública y te llegas a preguntar que hacen todos esos funcionarios que en vez de estar cuidando de nuestro patrimonio, se dedican a que la metan doblada la mayoría de los españoles, porque esas cantidades rozan la ridiculez más extensa. De todas maneras tampoco nos debe de extrañar esa noticia, porque ya sabemos que España es un país de pícaros y pillos y esperamos la más mínima para poder ahorrarnos unos cuartos y así declarar menos entre unas cosas y otras, pero cuando se trata de que hacienda te devuelva, pues ahí también aparece la pillería y hacemos todo lo posible para que esa cantidad sea la máxima, ¿o me equivoco? Me parece que no, porque el que más y el que menos lo hace y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, (o el primer comentario en este caso). De todas maneras, sigo pensando que la noticia es un error, ¿qué opinión les merece?¿Creen ustedes que se tratan de datos erróneos o por el contrario ganamos eso la mayoría de los españoles?¿Creen que hacienda se cree todo lo que le indicamos?¿Los borradores que mandan están mal hechos?¿Creen que lo picaresca y la pillería tienen su parte de culpa?¿Es hacienda infalible?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.</SPAN>

2009-07-11T23:18:46Z

2009-07-16T08:30:00Z 348818

-se-han-equivocado-

2009-07-16T08:30:06Z

1 ¿Se han equivocado?

2009-07-16T08:30:07Z

0.0.0.0

5199

5387 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sj9QXEaXvUI/AAAAAAAAE6I/fb3Qm97Z3eQ/s1600-h/elenita.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 250px; height: 250px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sj9QXEaXvUI/AAAAAAAAE6I/fb3Qm97Z3eQ/s320/elenita.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5350083239591001410" border="0"></a> <div align="justify">La Sra. (aunque supongo que debe tener tratamiento de Excelentísima) Ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, efectuó ayer unas declaraciones en El País, que <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/tocando/fondo/empleo/tardara/crecer/elpepueco/20090621elpepieco_1/Tes">podéis leer aquí</a>. La Sra. Ministra afirma en estas declaraciones ser muy lista y que ya sabe cuando <span style="font-weight: bold; font-size: 100%;">tocara fondo</span><span style="font-size: 100%;"> esta crisis, pero nos avisa rápidamente que tocar fondo no significa crear empleo. Una cosa es el fondo y otra el paro. Para ella crisis y paro parecen ser cosas diferentes. Si el PIB no baja, ¡albricias!, aunque haya cinco millones de parados oficialmente no habrá ya tal crisis y el cava correrá por su Ministerio. Dice la Sra. Ministra que aunque lleguemos a 5 millones de parados, tendrá ella culpa alguna de nada, ya que “no entra en nuestras previsiones llegar a cinco millones de desempleados”. Buena excusa. Vale que la burbuja inmobiliaria la montó el PP. Pero vale también que el PSOE no hizo nada por desmontarla. No solo eso, la continuó alimentando, ya que tenía claro lo que le supondría a la economía española su pinchazo. No haber puesto remedio supone ahora una gran enfermedad. A mí no se me han olvidado las declaraciones de la Ministra Chacón en el Meeting Point de Barcelona en fecha tan reciente como Noviembre del 2007, en que afirmó ver a los pormotores inmobiliarios <span style="font-weight: bold;">"con gran fortaleza"</span>. Esta es la visión que tienen del futuro nuestros ministr@s. La que les interesa en cada momento. Si llegamos a cinco millones de parados, "<span style="font-style: italic;">lo que es difícil porque no entra en sus previsiones y además supondría un 20% de la población activa</span>", cosa que se le antoja imposible, la ministra no piensa dimitir “por que no soluciona nada”. Yo quiero un empleo como este, bien pagado y sin responsabilidades. Dice que “no depende de mí, de mí puede depender hacer planes de estímulo para el empleo”, pero que haya empleo... Pues estamos al cabo de la calle. ¿Quién es el responsable de dar empleo en una sociedad? Hemos abandonado la generación de empleo totalmente al sector privado y ahora éste está procediendo a su liquidación sin contemplaciones en tasas y velocidad no vistas hasta la fecha. ¿Qué hacemos entonces, si la Sra. Ministra dice que eso de generar empleo no va con ella? Pues muy sencillo, preparar la sopa boba para ese 20% de la población que, como la cosa va para muy largo, cuando se le acabé el paro seguirá igual y han de comer. Hace bien el Sr. Corbacho de ir preparando la cosa (dice que antes de Agosto ya tendrá un plan de prestaciones, pero que quede bien claro que será temporal y ligado a la formación de los trabajadores que lo reciban, lo que supone dos chistes en una frase) para que llegado el momento los hambrientos no asalten la Moncloa. Pero sigamos con la Sra. Ministra. Ya sabemos que hace unos días se ha producido una subida de impuestos en gasolina y tabaco. Naturalmente este aumento ha ido acompañado de juramentos de que no habrá más… este año, nos matiza la ministra. Dar por seguro que nada más estrenado el 2010 subirá el IVA, visto lo que contesta al entrevistador cuando le pregunta “Entonces, la respuesta es que no lo subirá” a lo que responde “<span style="font-style: italic;">En todo caso, cuando los datos están cambiando a tal velocidad, yo no soy capaz de anticipar cómo irá la recaudación en el segundo o el tercer trimestre</span>”. Queda claro que es gallega. Pues bien, yo, que no soy ministro y no me veo obligado a soltar bolas continuamente, anticipo que la recaudación irá mal y en el 2010 nos subirán el IVA al 17% para mejorar así nuestro poder adquisitivo y reactivar el consumo que tanta falta hace. Queda claro que esta es la mejor forma de reactivar la economía que se les ocurre </span><span style="font-size: 100%;">(¡si Keynes levantase la cabeza!)</span><span style="font-size: 100%;">. Pero lo mejor de la entrevista está en el futbol. <a href="http://www.elpais.com/articulo/empresas/fiscalidad/espanola/facilita/llegada/galacticos/Liga/elpepueconeg/20090621elpnegemp_6/Tes">El País nos ha explicado este finde</a> que, como estamos en la tierra de los millonetis y nos sobra el dinero, los futbolistas son los mejores tratados fiscalmente en comparación con otros países importantes europeos. Leerlo, porque es una vergüenza. Estos privilegiados pagan únicamente el 24% del IRPF. Pagan menos que la mayoría de trabajadores. En la entrevista le sacan a la Sra. Ministra el tema. Y ¿qué contesta? ¿Lo arreglarán (además de ser una injusticia) ahora que hay una profunda crisis y todo el mundo debe arrimar el hombro? Veamos la entrevista: </span><span style="font-style: italic; font-size: 100%;">P. …El IRPF es muy progresivo pero hay excepciones como la de Cristiano Ronaldo y otros futbolistas extranjeros que se amparan en la llamada Ley Beckham para tributar al 24%, el tipo aplicado a las rentas bajas, ganando millones de euros al año. ¿No cree que sería necesario cambiar esto?</span> <span style="font-size: 100%;"> </span><span style="font-style: italic; font-size: 100%;">R. Esto se justificó en su día por el hecho de que había profesiones con una vida muy corta. En este momento no se plantea cambiar todo un esquema de retribución por un caso concreto.</span><span style="font-size: 100%;"> </span><span style="font-style: italic; font-size: 100%;">P. No es sólo un caso...</span> <span style="font-size: 100%;"> </span><span style="font-style: italic; font-size: 100%;">R. Una contratación como la que menciona se ha hecho en unas determinadas condiciones, y un cambio en la fiscalidad nunca podría ser retroactivo. Son cuestiones a examinar de forma más </span><span style="font-weight: bold; font-style: italic; font-size: 100%;">reposada</span><span style="font-style: italic; font-size: 100%;">.</span><span style="font-size: 100%;"> Que gran paradoja. A un futbolista no se le pueden cambiar los impuestos, ya que sería retroactivo. Pero a nosotros, en que también nos aplican la escala del IRPF existente en el momento de la contratación, nos la pueden modificar y nos la modifican cada año. Es decir, con los futbolistas hay que respetar el pacto y con el resto de los mindundis no hay nada a respetar. Tranquila Sra. Ministra, <span style="font-weight: bold;">siga usted reposada</span>, no se vaya a herniar. Yo, por si acaso, me guardo sus declaraciones. El paso del tiempo no perdona. </span></div>

2009-06-22T12:08:46Z

2009-06-22T12:08:00Z 340071

2009-06-22T13:12:44Z

yo-tambien-quiero-ser-ministro-economia-y-hacienda-

2009-06-22T12:08:46Z

1 Yo también quiero ser Ministro de Economía (y Hacienda)

2009-06-22T13:12:45Z