It’s the Oil, stupid! (Es el petróleo, estúpido)

0.0.0.0

5199

5387 <div align="justify">Jim Holt ha escrito un <a id="link_0" title="http://www.lrb.co.uk/v29/n20/holt01_.html" href="http://www.lrb.co.uk/v29/n20/holt01_.html">artículo muy interesante</a> en el London Review of Books, que me ha causado honda preocupación. Recuerdo que cuando se inició la guerra de Irak, el abanico de razones con las cuales se intentaba justificar esta guerra era muy amplio. La más romántica era la de “implantar la democracia”. Era realmente gratificante pensar que EEUU, como si se tratase de un caballero medieval, había decidido gastarse un trillón de dólares y sacrificar tres mis de sus soldados por librar a un país de la tiranía. Otros opinaban (yo entre ellos), que en realidad lo que estaba buscando esta guerra era satisfacer al lobby militar (con un enorme gasto en armamento) y a un grupo de empresas afines al lobby Bush-Cheney (por ejemplo, Halliburton). Naturalmente la que más puntos obtenía en esta lista era que los EEUU habían invadido Irak sencillamente por el petróleo. Pero esta opción era tan increíble, que todo el mundo quería pensar que eran otras las razones que motivaban la guerra (incluso algunos se creyeron lo de las armas de destrucción masiva). No nos parecía posible que EEUU podía ser, en pleno siglo XXI, un país colonialista, dispuesto a llevarse la riqueza de otro país, como si estuviésemos en pleno capitalismo del siglo XIX. Sin embargo, hace muy poco, Alan Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal, lo dijo bien claro en sus memorias: "hay que reconocer lo que todo el mundo sabe, la guerra de Irak es una guerra en gran parte por el petróleo". Veamos las explicaciones de Jim Holt, que no dejan ya ninguna duda y que probablemente en los meses venideros se demostrará que son correctas. Iraq tiene 115 billones de barriles de reservas conocidas. Esto es cinco veces más de lo que tiene EEUU. Pero se estima que tiene 220 billones más no descubiertos (y hay quien opina que son 300). Eso significa que el ejército norteamericano está sentado sobre un cuarto de las reservas mundiales de petróleo. El valor del petróleo iraquí que se caracteriza por sus bajos costes de extracción podría ser del orden de 30 trillones de dólares a precios actuales. Podemos comparar esto con el coste de la guerra: 1 trillón de dólares. Se trata por lo tanto de apropiarse de una parte importante de esta riqueza de forma “democrática” y de disfrazar este saqueo. Para ello se trataría primero de conseguir establecer un gobierno democrático que otorgaría a la compañía estatal Iraq Nacional Oil Company la producción petrolífera de 17 campos de extracción (o sea para beneficio de esta clase gobernante). Sería su cuota como pago a su colaboración. Otros 80 campos y los que se descubran posteriormente, se cedería su control a compañías extranjeras durante 30 años. ¿Cómo conseguir establecer y mantener este gobierno títere? Primero estableciendo bases militares permanentes. No se trataría ya de un ejército en guerra. Sería un ejército que defenderá la democracia. Aquí es suficiente con el modelo ya utilizado en Corea. Nada nuevo. Se calcula que bastaría con 35.000 soldados acompañados de igual número de mercenarios. El objetivo básico de estas tropas sería defender las estructuras petrolíferas y naturalmente a la clase dirigente. Segundo. Troceando el país en tres zonas: Kurdos-Chiítas-Sunitas. Nada de particiones oficiales de facto (Turquía no quiere saber nada de un estado autónomo kurdo y los chiítas podrían hacer amistad con Irán), pero si balcanizar el país, que sería siempre débil estructurado así y facilitaría enormemente su control por el Pentágono. ¿Quién aceptaría este plan? El partido demócrata norteamericano conoce muy bien este plan y únicamente afirma ahora que el ejército abandonará Irak a largo plazo. Hablan del año 2013. Eso es lo mismo que aceptar que las tropas americanas estarán ahí lo que haga falta (bases permanentes). Ya no sería un ejército invasor. No se diferenciaría de otros países que permiten tener sus bases a los EEUU. Los votantes estarían encantados si se les garantiza el suministro de petróleo, aunque nunca han demostrado preocupación por ello. Los líderes de Europa y Japón echarían un guiño de complacencia ante el control de semejante barril de petróleo. Nadie diría nada. Hasta Bin Laden estaría contento ya que los EEUU podrían sacar sus bases de Arabia Saudí, que es donde se hallan los lugares sagrados islámicos: La Meca y La Medina. ¿Pierde alguien? Probablemente Rusia, cuya oferta energética ya no será tan indispensable para Europa. Otro perdedor sería la OPEP. Encantados todos de ver como el petróleo de Hugo Chavez pierde importancia. ¿Y que pasaría con Irán? Hay quién opina que el gobierno iraní basa su poder en la compra de elites y de los servicios internos de seguridad gracias a un petróleo caro (de la misma forma que Chavez compra votos populares). Si los norteamericanos abriesen salvajemente el grifo del petróleo iraquí se produciría una fuerte caída de los precios del petróleo que podría poner en serio compromiso a los gobernantes de estos dos países (y alejaría el fantasma inflacionario que atemoriza la economía mundial. Tendríamos nuevamente el barril a 40/50 $). En EEUU se frotan las manos pensando que pueda repetirse la historia en Irán cuando, después de la segunda guerra mundial, la CIA consiguió su primer éxito propiciando el golpe de estado que entronizó al Sha y puso a disposición de las compañías petrolíferas inglesas y norteamericanas el petróleo Iraní. ¿Y China? Ya sabemos que con sus reservas de dólares invertidas en EEUU compensa el enorme déficit fiscal y comercial norteamericanos. Este poder que tiene actualmente se vería contrarestado por su dependencia energética que estaría principalmente en manos de EEUU. Se asegurarían así la esclavitud inversora de China que devolvería obligatoriamente los dólares que obtiene a consecuencia de una balanza comercial totalmente desequilibrada. Así vista, la estrategia Bush-Cheney no sería ninguna tontería. Frente a los millones a obtener, lo gastado sería una nimiedad, la supremacía geopolítica estaría asegurada y los muertos que ha costado… pues más mueren en la carretera. La invasión de Irán no sería ningún fiasco, sería un éxito enorme. Estaríamos ante un plan de diseño maquiavélico, ambiciosamente diseñado y ejecutado, aunque en algunos momentos nos hemos creído que los EEUU estaban pillados en una trampa. Nada de eso. Quieren quedarse para siempre. Irak será un protectorado norteamericano por muchos años, asegurado por sus propias fuerzas armadas y de policía. </div><img class="imgcen" id="img_0" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/loquesubebaja/oilcomic.jpg">

2007-11-26T19:23:18Z

2007-11-26T19:11:00Z 62311

it-s-the-oil-stupid-es-petroleo-estupido-

2007-11-26T19:23:18Z

1 It’s the Oil, stupid! (Es el petróleo, estúpido)

2007-11-27T17:56:46Z

0.0.0.0

1494

1532 <div style="text-align: center;"><img src="http://amadeo.blog.com/repository/639401/2094330.jpg"></div> Antesdel inolvidable 11 de septiembre de 2001 el mundo era “lo que era”, consus problemas, sus dificultades, sus conflictos y, evidentemente, consus mercaderes globales dirigiendo el avenir. En general, el planeta noera un paraíso pero tampoco se vivía un infierno, aunque quizás ya sehabía asomado al tobogán del fracaso. Y entonces “PUM”, dos aviones,tres edificios gigantescos destruidos, 19 terroristas y 2.973 muertos,además de 24 desaparecidos dieron pie para que un presidente malelecto, se inventase la “guerra contra el terrorismo”. InvadióAfganistán con la ONU, Irak ilegalmente, el Líbano vía Israel y secepilló a Yasser Arafaf. Transcurrido el tiempo el resultado essencillamente desolador. Afganistán ha vuelto a la época de lascavernas, con atentados diarios. Irak es un campo de entrenamiento paratoda clase de terroristas, con atentados diarios. El Líbano hay quereconstruirlo si una nueva guerra no lo impide y Palestina estrena caosprebélico. El planeta está hecho jirones y apetece, como diría Mafalda“por favor paren el mundo que me quiero bajar”. En1897 Estados Unidos le hizo varias ofertas a España para comprarle lasislas de Cuba y Puerto Rico. Y es que cuando se trata de comprar, losestadounidenses siempre han llevado la delantera. Que el propietario noestaba interesado, pues le mandaban una fragata para convencerlo. ¡Eranotros tiempos! Efectivamente, el 25 de enero de 1898, elacorazado de la Armada de los EEUU, el Maine atracó en la Habana sinprevio aviso. Los españoles a pesar de la afrenta, guardaron las formasy, decidieron dar a los mandos una fiesta en su honor. Después de lospreparativos de rigor, el 15 de febrero se llevó a cabo la recepciónque, sospechosamente, coincidió con una explosión en la proa del Mainey que hundió el barco inmediatamente, muriendo 266 marinos. Al díasiguiente (y eso que no había ni e-mail ni móviles) la prensa deWilliam Randolph Hearst apuntó su índice acusador a un “artefactoexplosivo colocado por los españoles”. Resultado; la Guerra de Cuba. Yes que si al Imperio, no le vendes por las buenas, se lo apropia porlas que sea. Al final, 100 años después, el mundo se enteró que laexplosión la ocasionaron los estadounidenses para justificar la Guerraque les daría Cuba y Puerto Rico en propiedad. El 7 de diciembre de 1941 fue atacada, por los japoneses, la base americana de PearlHarbor en el Pacífico. 2.403 muertos y 1.178 heridos. 188 aviones, 5fragatas y 3 destructores fueron destruidos o seriamente dañados. Elpresidente Roosevelt, aparentemente, sabía de la inminencia del ataque (1) perono hizo nada por detenerlo. Algunos van más lejos y han señalado queUSA no solo no hizo nada por impedirlo sino que incluso lo estimuló.Posteriormente, se ha confirmado que los servicios secretos deInglaterra y EEUU estaban al tanto del proyecto japonés. Resultado; aldía siguiente y sin más dilación, Franklin Delano Roosevelt declaró laGuerra al Japón y EEUU pudo confirmar que sus bombas atómicas veníansin defecto de fábrica. ELnegocio de la guerra es cada día más apetecible. No solo las ventas dearmas, municiones, vehículos, etc, ahora se han añadido las compañíasproveedores de servicios de guerra como Halliburton, la mayorbeneficiaria de las guerras de Afganistán e Irak y cuyo mayoraccionista es el vicepresidente de USA, Dick Cheney. O las compañías deseguridad como la estadounidense Blackwater (3) que ya ha firmado contratos por 750 millones de dólares o la británica AmorGroup (4) queempezó en Irak con 20 empleados y unos 4x4 y actualmente dispone de1.200 efectivos y 240 camiones de combate. En total, solo elpresupuesto militar USA para las compañías de seguridad, como lasmencionadas, es de 1,5 billones de dólares. Dicho esto, con losantecedentes señalados y viendo los sinvergüenzas que están hoy en díainstalados en la Casa Blanca, no es difícil sospechar que las caídas,casi perfectas, de las torres gemelas y el edificio WTC7 hayan sidoproducto de una “demolición controlada” como ha señalado el profesor Steven Jones de la Universidad estadounidense de Brigham Young University (2) en su trabajo censurado “<a href="http://www.scholarsfor911truth.org/StevenJonesMs_Espa.html">¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC?</a>” Alo mejor hay que esperar otros 100 años para saber la verdad pero,mientras tanto, los “señores de la guerra” siguen inflando susbolsillos obscenamente gracias a guerras de diseño. (1) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_debate">http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_debate</a> Libros: - “The Final Secret of Pearl Harbor: The Washington Background of the Pearl Harbor Attack” del Almirante estadounidense Robert Alfred "Fuzzy" Theobald. - “Day of Deceit” del periodista estadounidense Robert Stinnett (2) <a href="http://newsnet.byu.edu/story.cfm/57724">http://newsnet.byu.edu/story.cfm/57724</a> (3) <a href="http://chevere.blog.com/1811142/">http://chevere.blog.com/1811142/</a> (4) <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/15/AR2007061502602_pf.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/15/AR2007061502602_pf.html</a>

2007-06-18T08:10:54Z

2007-06-18T08:10:54Z 5441

-demolicion-controlada-

2007-06-18T08:10:54Z

1 ¿Demolición controlada?

2007-06-18T08:10:54Z

0.0.0.0

1494

1532 BLACKWATER es una compañía creada por Erik Prince un ex “US Navy SEAL” que llevaba el uniforme henchido de orgullo hasta que se murió su padre y dejó 1,3 billones de dólares a repartir. Y en ese momento Erik debió pensar, el uniforme está muy chulo y me queda de cine, pero que un“pringao” me venga a decir a mi, como es esto de poner bombas y pegar tiros, ni de coña. Así que nuestro héroe, dejó la fría y húmeda Michigan y seinstaló en la más primaveral Carolina del Norte. Allí en un terrenito de +/- 28kilometros cuadrados (si, si y juro que no he bebido hoy), se montó una especiede “paintball” (1) pero las armas, las balas y las bombas de verdad, verdadera. Y empezó con aquello de “aprenda aprotegerse”, después “programas para familias” y poco a poco, pues nada que el negocio crece. Especialmente cuando tu hermana es un miembro importante del PartidoRepublicano y tu cuñado ex candidato a Gobernador del estado de Michigan. Por cierto, el cuñado tiene el record de dinero gastado en una campaña, por la gobernación de Michigan del 2006, con un desembolso de 41millones de dólaresy…perdió. ¡Que le tiene que haber quedado una cara de imbécil! Pero volviendo anuestro Erik, siguió con la expansión modesta del negocio hasta que el Gobiernode Bush descubrió su utilidad. Y nada que si un pequeño contrato en Afganistán.Después otro más jugoso, de 23 millones de dólares, por proteger los diplomáticos y las instalaciones USA en Irak y total que el Departamento de Estado le ha firmado contratos por 750 millones de dólares. Y claro, empiezas ya a diversificar y que si un Dirigible para vigilar desde las alturas, que si un blindado indestructible y así hasta llegar a tener 2.300 hombres en nueve países y otros 20.000 disponibles para entrar en acción inmediatamente. Pero para que estas cosas funcionen nada mejor que incluir gente que conozca bien como funciona el gobierno. Y por eso Erik ficha a J.Cofer Black, ex jefe de la lucha antiterrorista de la CIA y que tuvo la responsabilidad, después del 11-S, dedirigir la captura de aquel flaco barbudo que vivía en una cueva en Afganistán. Éxito en la función, no parece haber tenido, pero encontró trabajo y bien pagado. Y ya puestos, Erik también fichó a J. Schmitz que un ex inspector del Pentágono siempre viene bien, aunque solo sea para que salgan rápido los pagos.Y, de pronto llega el Katrina y claro, con todos los soldados en Afganistán e Irak ¿Quién defiende la democracia en Nueva Orleans? Y Blackwater que firma otro contratito de 950 dólares por hombre para redondear 240.000 dólares DIARIOS. ¡Es que no hay nada mejor que estar en el lugar correcto y en elmomento oportuno! Aunque no todo ha sido un jardín de rosas. EL 31 de marzo del 2004, en Fallujah-Irak, cuatro soldados privados de Blackwater fueron emboscados, quemados y dos de ellos colgados de uno de los puentes del Eufrates. Aquella macabra exhibición hace que el mundo descubra la existencia de este ejército privado. Y las familias de los difuntos también descubrieron que sus valientes guerreros iban en jeep Pajero -¡menudo nombre! -en vez de en vehículos blindados; Y es que una cosa es venderlos y otra usarlos que después los hinchan de kilómetros y no hay quién los compre. Además, al no usar vehículos blindados, Blackwater se había ahorrado 1,5 millones de dólares,que siempre se agradece en la cuenta de resultados. Otra cosa que sorprendió alos familiares es que le repatriaron los cuerpos en barco. ¿Y que querían? Allí no vuelan compañías de bajo coste y en barco, siempre es más cómodo. Total que los familiares se rebotan y demanda al canto; el escándalo está servido. También sale a la luz pública que la última Nochebuena un estadounidense nómina de Blackwater, eufórico de tanto brindar, asesinó a un guardaespaldas iraquí encargado de la protección de un alto responsable iraquí. Inmediatamente Blackwater lo monta en un avión rumbo a los EEUU, antes de que lo pudiesen acusar las autoridades iraquíes. En la pesquisa se descubre que el difunto guardaba 10 balas en el pecho; el mercenario estaría borracho pero, eso si, la puntería no la perdió. Otro escándalo. Se empieza a tirar del hilo y se descubre que los 770 muertos de estos proveedores “externos” no se incluyen en las estadísticas; después de todo, una cosa es ser Marine y otra ser nómina “outsorcing”. Igualmente se confirma que las compañías como Blackwater, trabajan fuera de la cadena de mando militar y pueden hacer lo que les plazca sin rendirle cuentas a nadie, ni siquiera respetan las Convenciones de Ginebra. De ahí que todos los crímenes y violaciones de las leyes cometidos por este “ejercito” de subcontratistas no esté ni documentado ni sancionado. Sin mencionar las misiones “sucias”.  <o:p></o:p>La invasión de Irak ha desnudado, en su máxima expresión, la vergüenza del gran negocio de la guerra. No solo existe el monumental negocio de armas sino que además aparecen estos “subcontratistas” y detrás de ellos, los mismos de siempre. Por ejemplo, KBR había suscrito un contrato con ESS y este, a su vez, con Blackwater, y los costes de este contrato, para los contribuyentes estadounidenses, había sido de $19,6 millones. Blackwater dice que facturó sus servicios a ESS por $2,3 millones, lo que significa que se cobró al gobierno de los EEUU un sobreprecio de $17 millones. Solo una aclaratoria KBR es una antigua filial de HALLIBURTON la compañía que dirigía Dick Chenney y de la cual es todavía el mayor accionista y que ha sido la gran beneficiada de todos los grandes contratos de esta guerra infame. Algunos estiman que 40 céntimos de cada dólar “invertidos” en la guerrade Irak van a los bolsillos de estos subcontratistas. Mientras tanto nuestro Eric, además de dirigir esta más que próspera multinacional del crimen, todavía le queda tiempo para ser miembro de la dirección de “Christian Freedom Internacional”, una organización sin fines de lucro que tiene como misión en la vida, ayudar a los Cristianos que están perseguidos por su fe en Jesucristo. Y si de defender cristianos se trata, de ser necesario, echaría mano de su BLACKWATER que, como indica su Objetivo es: “Proporcionar seguridad, paz, libertad y democracia en el mundo entero”… Lo que no especifica es de que manera. <div embedsrc="http://www.youtube.com/v/SC1nTSxuLgM" title="http://www.youtube.com/v/SC1nTSxuLgM" style="border: 1px solid rgb(223, 223, 223); background: transparent url(chrome://flashblock/content/flash.png) no-repeat scroll center; overflow: hidden; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; min-width: 32px; min-height: 32px; width: 425px; height: 350px; cursor: pointer; -moz-box-sizing: border-box;"></div> P.D.1 Si esta interesado en el calendario de entrenamiento,individual o grupos familiares, <st1:place w:st="on"><st1:State w:st="on">del</st1:State></st1:place>2007 que le ofrece BLACWATER, no deje de visitar:<o:p></o:p> <a href="http://www.blackwaterusa.com/training/courses.asp">http://www.blackwaterusa.com/training/courses.asp</a> <o:p></o:p>Preciode los cursos:<o:p></o:p> <a href="http://www.blackwaterusa.com/training/coursesprices.asp">http://www.blackwaterusa.com/training/coursesprices.asp</a> <o:p></o:p>Pero sobre todo no deje de verlos magníficos artículos para la venta, incluidos algunos especiales para elDía del padre, otros para niños, además de, por supuesto, las consabidas tallasfemeninas<o:p></o:p> <a href="http://proshop.blackwaterusa.com/">http://proshop.blackwaterusa.com/</a> <o:p></o:p><o:p></o:p> <div style="border-style: none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color windowtext; border-width: medium medium 1.5pt; padding: 0in 0in 1pt;"><o:p> </o:p> </div> (1) El paintball (en español ‘bola de pintura’) es un deporteen el que los participantes usan pistolas de aire comprimido llamadasmarcadoras (markers) para disparar pequeñas bolas con pintura a otrosjugadores. En esencia es un juego de persecución complejo, pues los jugadoresalcanzados por bolas de pinturas durante el juego son eliminados de éste.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <div style="border-style: none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color windowtext; border-width: medium medium 1.5pt; padding: 0in 0in 1pt;"><o:p> </o:p> </div> Bibliografía<o:p></o:p> Libro: Blackwater: The Rise of the World's Most PowerfulMercenary by Jeremy Scahill <a href="http://www.amazon.com/gp/reader/1560259795/ref=sib_dp_pt/002-3852001-3624065">http://www.amazon.com/gp/reader/1560259795/ref=sib_dp_pt/002-3852001-3624065#</a> Artículos:<o:p></o:p> L’ascension de Blackwater ou la privatisation de la guerre <a href="http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=SCA20070328&articleId=5214">http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=SCA20070328&articleId=5214</a> <o:p></o:p>Inside the world's most powerful mercenary army http://gnn.tv/articles/2977/Blackwater_Rising

2007-06-11T13:31:19Z

2007-06-11T13:31:19Z 3089

2007-09-07T15:06:55Z

cuando-se-privatiza-guerra

2007-06-11T13:31:19Z

1 Cuando se privatiza la Guerra

2007-09-07T15:06:57Z